Ditemukan 5013 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Mgl
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Dan menolak mafsadat lebihutama dari pada mencapai maslahatnya sesuai dengan gaidah fighiyah yangberbunyi:Cellcrall Gila JS pas tur Lidl jsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah beralasan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 01-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 13-K/PMT.III/AD/II/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — LONGGINUS LELO Mayor Inf / 497690
5532
  • Pemberian uang tersebut bertempat dikantor Minvetcad Kupang dan Saksi juga sudah lupa siapa yang memberi.8 Dalam pengurusan tanda kehormatan Veteran ada yang di koordinir oleh mereka yang telahmendapat terlebih dahulu karena ada yang tidak bisa baca tulis dan yang tidak bisa berbahasaIndonesia namun ada juga yang mengurus masingmasingAtas keterangan SaksiIII tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.4 Saksi IV :Nama lengkap : Erna Taroci Kore RadjaPangkat/NIP : PNS Gol II d/196405201 990092 001Jabatan : Tur
    Kupang NTTPada pokoknya SaksiIV menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 di kantor Minvetcad Korem 161/Wirasakti saat Saksi akan mengambil tunjangan Veteran dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi berdinas di kantor Minvetcad IX/01K1 Kupang sejak tahun 1990 dan sekarangmenjabat sebagai Tur Regring (Pengatur Registrasi Penyaringan) dengan tugas sebagaipenerima administrasi bagi pemohon Calon Veteran sekaligus menyeleksi persyaratanpermohonan
    para calon Veteran dan Terdakwa yangakan bertanggung jawab.Bahwa uang yang terkumpul dikelola oleh Saksi dengan melaporkannya pada atasannyasecara hirarki.Bahwa pada saat Saksi diperiksa di Penyidik uang yang ia pegang sebesar Rp. 66.575.000,(enam puluh enam juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ditarik Penyidik sebagaibarang bukti.Atas keterangan Saksi4 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.5 Saksi VNama lengkap : Ester WiyantiPangkat/NIP : PNS Gol II d/19680405198801 2001Jabatan : Tur
    Oebobo, Kodya KupangPada pokoknya SaksiV menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Kantor Minvetcaddam Kupang, sejak Terdakwamenjabat sebagai Kakanminvetcad Kupang tahun 2007 dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi menjabat sebagai Tur Min Daftar Urvet Kanminvetcad Kupang sejak tahun 2005dan bertugas mengurus tunjangan Veteran bagi yang sudah memiliki Skep GelarKehormatan Veteran.
    Setelah turun, lalu Saksi registrasi dan menempelkan foto gandengmilik pemohon yang selanjutnya dibuatkan Surat Pengantar untuk dikirim keBabinminvetcad Dam IX/Udayana dan dilanjutkan ke Dephan RI Jakarta.4 Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Tur Min Daftar Urvet tidak pernah terjadi pengajuantunjangan Veteran yang tidak dilengkapi dengan persyaratan yang ada, karena apabilapersyaratan tidak lengkap maka dalam pemeriksaan pusat akan ditolak dan berkas akandikembalikan ke daerah.5 Bahwa sejak Terdakwa
Register : 23-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2094/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON - TERMOHON
150
  • SALINANPUTUSANNomor : 2094/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRA HMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUKOPIN, tempatkediaman di Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, yang dalam halini memberikan kuasa khusus tertanggal tanggal 23 Oktober 2014kepada TUR MURNININGSIH, SH, MH, Advokat, yangberkantor di Tunggulsari
Register : 10-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • Bahwa Tergugat sering marah pada Penggugat ketika tergugat mintadilayani oleh Penggugat, padahal Kondisi Penggugat sedang Haid (DatangBulan), bahkan ketika Penggugat pulang kerja dengan kondisi capek habiskerja seharian bahkan sampai malam Tergugat minta dilayani dan ketikaPenggugat menolak Tergugat marah dan mengancam untuk tidak akanmenafkahi, dengan kata (koe gelem po ora tak nafkahi tur aku jajan nengnjobo, menduitku tak enteke untuk jajan/ melacur)10.5.3.
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2461/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
182
  • +$) S& I"S)St+S & I"HHTHS S#S % S$ ( Lgl So "85"*' ES L&St 1" ss LUE ES tm" S$ $(s" 1 S* *S S$ ##S SLS" 1 S(SS" +$& i L&St+ tur, 7 (sn $+0$ S$LUE #S SUL ##S 6 S( S$ S$ +8 S*S" S(SN 4% "RR FTN"St Su#Hs3. $tO0S$ S&S *S$)S& " SU#IT" SNF s+"45 %)! y (s" $+0S rts" *! (SOS"S" s S&St+ aw r( !o,(1+% 7 *S" $+ SUHEPRELES PS S+S#SS3 (1 (Sk ! $)s ($"1 TH+SU"S SU# StS ) AHS 7 TES *S)S& *SES)S 7 (' )&$S)l " ($" St+OS 7,7S *! (SOSNMS TN 7 ( 107," (S" (!+% %"St SU "HES SUH# )S(S"SOS S$+3 S$" St St )!
Register : 08-01-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 71/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 6 Agustus 2015 — perkara Cerai Talak
120
  • MAHAESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di kabupaten Klaten, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal kabupaten Boyolali, dalam halini member kuasa khusus kepada Tur
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
153
  • Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BLmaslahatnya sebagaimana kaidah fikih yang diambil alih oleh majelis hakimdalam pertimbangan ini yang menyatakan :Luall cil, dbs tur Lda 52cl me e SArtinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana ditentukan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, namun pada kenyataannya rumah tangga Penggugat
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 50/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat: Nurain Kairupan binti Hasan Sanni Kairupan Tergugat: Ridwan Sumolang bin Amir Sumolang
2212
  • Saksisaksi:1. tur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman ci isEe, Kota Bitung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di dan terakhir tinggal dies, Kota Bitung: Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 21-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • TUR, umur 48 tahun, Agama Islam, di bawah sumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama O6 bulan, kemudian dirumah saksi selama 06 bulan dan belum dikaruniai anak.
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0909/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2712
  • Guew uepeuindwas Buek uepnquied ueyenyey pyiwew BueA yQuejo epe ueyedniawyNqesia MING ING Jere 1eBeqes eAUjeyew UEP lUUOY JeJeAS IyNnUedIE BueA(YeXIN Bply UedINy Idoyo04) Z'g PING Ueyesepleg emYeg Buequiuey)weseq emequung eweby uejipebued jejeueHueuemey yNSeUwe tur Bleyiad eyew eAuuesejelued eyesaq E007 UNYeL0G JOWON 6uepupBuepu: uebuep JIyye18 Yeqnip Yes Bued eweby uelpeisdBuejue 686). uNnYye, 4 JoOWON BuepupBuepur (1) yeAe C2 fesed lensesyeseg emequns eweby ueypebueg IsyIpsunA weyjep jylsiwopieq
Register : 08-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2094/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • sunnahdilaksanakan perkawinan, karena perkawinan yang demikian malahmendatangkan kemafsadatan sebagaimana dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dibuktikan di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahXXXxXxX, dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun telah terjadipercekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus karena Termohontidak bisa dia tur
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 317/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
TAMBAH Bin MAT AJIS
575
  • Menyatakan Terdakwa TAMBAH Bin MAT AJTS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai,mertrima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperolehdari kejahatan"sebagaimara dia tur dan dianeam pidana dalam Pasal 480Ayat 1 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan.2.
Register : 02-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0794/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2512
  • ueyedoyioq WW 9TOT Wenuer jeddue, uluagwey ped sipafeyy yeremvdsnyy jedey weyep ueyynyelip mar uesnjnd =uenypiiied(qeidni nqu ureus ynynd vsy snyel euly ) ooo os dy sesoqas vreysod eAviq wekequicul yun jywsnssusg uUeyURqoquiayy mann nnn nnnnnnnnnnnn TyT YNIUM UBxBIpesIp Sued Ieyyep weep Ieyeprp yNyUN ueysunssueyipueurmeyiod yeduis) VOS Ndd epedey uep w8ndioy uep yesnsdusq ueUeIpoyyedwis) yndiyou =eAUYyeARTIM Suek euresy uesnip) JOUR y YeyIN Jewoueg emesogepedoy dejo) umyny ueyenyoy Yojosodurou yejo Sued tur
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
2214
  • arangan i DEatk=winan yang di= tur dalam hukum Islam;Wermtsrn. = feiss i iS, Sahee titefekts hukum ven ditemukan dikorelasikanGENO Sten Avicum* yang Serkaiian telzh menunjukkan bahwa perkawinan tl t8igh memenuhi rukun dan syarat perkawinanBAAS SYSEl iam denPemchon dan Per, De"rawinan jersebui tidak melanggar laranganPeranian yarm Gatux Galan ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 Undang 274 juncio Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42,: va 42, Can Fasal 4 Kompilasi Hukum Istam, sehingga perkawinan
Register : 15-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Una
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • mawaddah warahmah sebagaimanadimaksud dalam surat Ar Rum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diharapkan,oleh karena itu perceraian bagi keduanya merupakan solusi yang palingmaslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinannya karena denganmempertahankan terus perkawinan mereka maka hal ini dapat menyiksa keduabelah pihak ataupu dapat menimbulkan keburukan karena keduanya sudahtidak saling mencintai lagi, dan hal ini sesuai qaidah fiqih jika keadaan sepertiitu harus dihindariCellucral) ila JS athe tur
Register : 29-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • . : Jepisang myeyec BLeA winyny ueBusp lensas eiexyJed eAeiq UeyUegaquay :(1.8Ing Le, quig yeyns yey ) yeBnGbued depeyay ( WOASUylig Ipeucy uouy) yebnBue, esyBns uLeg njes yee uexynjefuay Z yeGnbbuay uejyeGnb ueyjnqebuew wer ewisuay : JW: nye teBeqes uesninc see UeBuapiui Bieyied ueysninwew eyes HipeBueu esyueWaW eWwLeueWueuayieg eAue. tur Bueyiad esyvewaw Burd wiyey sale inj2zjauwndeyes eweby ueipebued enjey yedeg epedey uoyow yebnbBueyBYEW see jp jnqasic ueseje uEseje UBWese@oleq emyeg 6: ueyueyeyedIO
Register : 15-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 216/PID.SUS/2024/PT BNA
Tanggal 26 Juni 2024 — Pembanding/Terdakwa : Herman Purba Bin Alm Atur Girsang
Terbanding/Penuntut Umum I : IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DANU RACHMANULLAH, S.H.
530
  • Atur Girsang tersebut;

    - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor 7/Pid.Sus/2024/PN Skl tanggal 25 April 2024, yang dimintakan banding, mengenai barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa Herman Purba Bin Alm Atur Girsang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I dalam

Putus : 28-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 September 2011 — SUNARTO Bin MITROREJO ;
6141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tur Sumiyarsih Rp. 56.891.000,6. Sunarto Rp. 71.750.000, (Terdakwa)7. Sukirno Rp. 60.833.000, (dilakukan penuntutanHal. 15 dari 24 hal. Put. No. 885 K/Pid.Sus/2011secara terpisah)8. Sri Winarni Rp. 16.875.000,9.
    Tur Sumiyarsih Rp. 56.891.000,6. Sunarto Rp. 71.750.000, (Terdakwa)7. Sukirno Rp. 60.833.000, (dilakukan penuntutansecara terpisah)8. Sri Winarni Rp. 16.875.000,9.
Putus : 02-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1239 K/PID.SUS/2011
Tanggal 2 Agustus 2012 — SUKIRNO Bin KASAN AHMAD (Alm)
6064 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tur Sumiyarsih Rp. 56.891.000,6. Sunarto Rp. 71.750.000, (dilakukan penuntutansecara terpisah)7. Sukirno Rp. 60.833.000, (Terdakwa)8. Sri Winarni Rp. 16.875.000,9. Tatik Mardiyanti Rp. 55.624.850,10. Mutoyimah Rp. 50.564.800,11. Supriyadi Rp. 53.266.350, (telah diputus bersalahberdasarkan Putusan No : 130/ Pid.B / 2010 / PN.
    Tur Sumiyarsin Rp. 56.891.000.6. Sunarto Rp. 71.750.000, (dilakukan penuntutansecara terpisah)7. Sukirno Rp. 60.833.000, (Terdakwa)8. SriWinarni Rp. 16.875.000,9. Tatik Mardiyanti Rp. 55.624.850,10.Mutoyimah Rp. 50.564.800,11.Supriyadi Rp. 53.266.350, (telah diputus bersalahberdasarkan Putusan No : 130 / Pid.B / 2010 / PN. Ung tanggal 10Agustus 2010)Dan sesuai dengan ketentuan Pasal 18 Ayat (1) huruf b UU Nomor31 Tahun 1999 jo.
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.GM
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4826
  • ST Po rotual yar,DUDUK PERKARADakin Dananniinat daiam eurat fiimatannua tartannnai id Anni DAAG taiannwadiivvda, t Gi yyuyat Wclictith QUICGL Wuyataiiniya toitabiyyat el Pein eviu, toiaitterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan RegisterDarvara Alnmar O24 IDA PIDNAGIDA CRA tannnani 44 Anrii GDNAGQ AAnnan aaiiiRE Werrcaice twwiiw: Ww tht Ut. wrey tur ri.weeve qca wy gk F Ue tr o.v mw, or tygeart Macatindalil Gugatannya sebagai berikut:A Dak * wm Radin tannana ff AN Rtanwnawmkaer