Ditemukan 357 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1263/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 30 Oktober 2018 —
Terdakwa:
M.HATTA bin ANUWAR alm
150
    1. Menyatakan Terdakwa M.Hatta Bin Anuwar Alm; tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua);
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

    Terdakwa:
    M.HATTA bin ANUWAR alm
Register : 28-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 175/PID/2021/PT BNA
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : ANUWAR ALIAS NUAR BONENG BIN ALM M. YUNUS Diwakili Oleh : ANUWAR ALIAS NUAR BONENG BIN ALM M. YUNUS
Terbanding/Penuntut Umum : MARIONO, SH,MH
2413
  • Pembanding/Terdakwa : ANUWAR ALIAS NUAR BONENG BIN ALM M. YUNUS Diwakili Oleh : ANUWAR ALIAS NUAR BONENG BIN ALM M. YUNUS
    Terbanding/Penuntut Umum : MARIONO, SH,MH
    PUTUSANNomor 175/PID/2021/PT.BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Anuwar Alias Nuar Boneng Bin Alm M. YunusTempat lahir : Bandar BaruUmur/Tanggal lahir : 54 Tahun/13 Juni 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Panglima Kaum Ds Lubuk Batil Kec. BendaharaKab.
    Menyatakan terdakwa ANUWAR Als NUAR BONENG Bin (Alm) M YUNUSbersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki Menyimpan Menguasai Narkotika Golongan Jenis Shabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU.RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANUWAR Als NUAR BONENG Bin(Alm) M YUNUS dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) Bulandikurangkan seluruhnya dari lamanya masa tahanan yang telah dijalanidengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
    (Lima Ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 7 April 2021Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN.Ksp. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Anuwar Alias Nuar Boneng Bin Alm M.
Register : 15-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1220/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 26 Januari 2021 — ,MH
Terdakwa:
AGUS HARYADI Als AGUS Bin ANUWAR
447
  • ,MH
    Terdakwa:
    AGUS HARYADI Als AGUS Bin ANUWAR
Register : 21-12-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 372/Pid.Sus/2022/PN Plw
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
YANTO Als YANTO Bin ANUWAR
653
  • MENGADILI:

    • Menyatakan YANTO ALS YANTO BIN ANUWARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenyerahkanNarkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun
      Penuntut Umum:
      YULIANA SARI, SH
      Terdakwa:
      YANTO Als YANTO Bin ANUWAR
Register : 25-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 283/Pid.Sus/2022/PN Srh
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
ANUWAR H. S
2512
  • Menyatakan Terdakwa Anuwar H.S. tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak untukmelakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2.
Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
ANUWAR H. S
Register : 11-09-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 1798/Pid.Sus/2023/PN Mdn
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
elsa karina Br gultom
Terdakwa:
ANUWAR Als ANWAR
590
  • Menyatakan Terdakwa ANUWAR Als ANWAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;

    2.

    Penuntut Umum:
    elsa karina Br gultom
    Terdakwa:
    ANUWAR Als ANWAR
Register : 12-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1914/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
RICO HARTONO BIN ANUWAR
305
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RICO HARTONO Bin ANUWAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa RICO HARTONO Bin ANUWAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memilki, menyimpan dan menguasai narkotika
    Penuntut Umum:
    RIKO BUDIMAN SH
    Terdakwa:
    RICO HARTONO BIN ANUWAR
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 500/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI AKBAR, SH
Terdakwa:
DODI HERMANSYAH ALIAS DODI BIN ANUWAR
3613
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa DODI HERMANSYAH Als DODI BIN ANUWAR.
    Penuntut Umum:
    ANDI AKBAR, SH
    Terdakwa:
    DODI HERMANSYAH ALIAS DODI BIN ANUWAR
    PUTUSANNomor 500/Pid Sus/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dodi Hermansyah Als Dodi Bin Anuwar;Tempat lahir : Talang Baru;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 08 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.O6 RW.O09 Talang Baru Kel.
    Menyatakan Terdakwa Dodi Hermansyah Bin Anuwar bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan TerhadapAnak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) JoPasal 76C UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dodi Hermansyah Bin Anuwardengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurang!
    Lukaini menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan ,jabatan/ pencaharian untuk sementara waktu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 Ayat (1) jo pasal 76 C Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Halaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 500/Pid Sus/2018/PN MreAtauKedua:Bahwa Terdakwa DODI HERMANSYAH Alias DODI Bin ANUWAR,pada hari Rabu tanggal
    Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapaSaja sebagai subjek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana yangapabila semua unsur dalam tindak pidana tersebut terpenuhi maka akandimintakan pertanggungjawaban secara pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menghadapkanseorang Anak yang bernama Dodi Hermansyah Als Dodi Bin Anuwar yang telahdiperiksa dan membenarkan segala identitasnya sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum, serta
    Menyatakan Terdakwa Dodi Hermansyah Als Dodi Bin Anuwar tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dodi Hermansyah Als Dodi BinAnuwar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.
Register : 21-06-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 132/Pid.B/2024/PN Jbg
Tanggal 6 Agustus 2024 —
Terdakwa:
Anuwar bin Suparno
1512

  • Terdakwa:
    Anuwar bin Suparno
Putus : 25-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 PK/Pdt/2019
Tanggal 25 September 2019 — AFDAL HIRAWAN, A.Md. VS ERNIMANTI, DKK
10432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris diPadang, yang diberikan oleh Anuwar (alm) dan disetujui oleh Tergugatkepada Penggugat sebagaimana dimaksud posita angka 5 di atas adalahsah secara hukum;7.
    Anuwar, karenaTergugat Rekonvensi tidak melaksanakan isi ketentuan dalam Pasal 1dari Surat Perjanjian tanggal 5 April 2012;Menyatakan Surat Perjanjian tanggal 5 April 2012, dibawah LegalisasiNomor 2.319/L2012 dan surat Akta kuasa Nomor 2, yang dibuat danditandatangi dihadapan Notaris Rismadona tanggal 5 April 2012 tidakberlaku dengan sendirinya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kembali AsliSertifikat HM Nomor 1240, SU Nomor 817 tanggal 4 April 2012 tercatatatas nama Anuwar kepada Penggugat
    Nomor 662 PK/Pdt/2019dengan Putusan Nomor 58/PDT.G/2016/PN Pdg, tanggal 15 November 2016,yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara:1.2.8.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;Menyatakan Tergugat dan Para Turut Tergugat konvensi adalah ahli warisyang sah dari Anuwar (alm);Menyatakan Perjanjian tanggal 5 April 2012 yang telah dilegalisasidengan Nomor 2.319/L2012 oleh Rismadona, S.H., Notaris di Padangantara Penggugat dengan Anuwar (alm) dan telah disetujui olen
    Anuwar, karena Tergugat Rekonvensi tidakmelaksanakan isi ketentuan dalam Pasal 1 dari Surat Perjanjian tanggal 5April 2012;3. Menyatakan Surat Perjanjiantanggal 5 April 2012, dibawah Legalisasi Nomor 2.319/L2012, yangdibuat dan ditandatangi dihadapan Notaris Rismadona tanggal 5 April2012 dan surat Akta kuasa Nomor 2 tanggal 6 Agustus 2012 tidakberlaku;4.
    ,Notaris di Padang antara Penggugat dengan Anuwar (alm) dan telahdisetujui oleh Tergugat sebagaimana dimaksud posita angka 2 gugatanPenggugat adalah sah secara hukum;Menyatakan tindakan Tergugat menyetujui danmenandatangani Perjanjian tanggal 5 April 2012 yang telah dilegalisasidengan Nomor 2.319/L2012 oleh Rismadona, S.H., Notaris di Padangsebagaimana dimaksud petitum angka 3 di atas adalah sah secarahukum;Menyatakan sah dan berharga SHM Nomor 88tanggal 30 Agustus 1994 a/n Anuwar dengan SU Nomor
Register : 09-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 79/Pid.Sus/2023/PN Llg
Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Sumarherti, SH
2.M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Sudarmono bin Anuwar
2712
  • Menyatakan Terdakwa Sudarmono Bin Anuwar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

    2.

    Penuntut Umum:
    1.Sumarherti, SH
    2.M.Hasbi SL.SH
    Terdakwa:
    Sudarmono bin Anuwar
Register : 19-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.Srl
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
156
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasikawinkepada anakPara Pemohon bernama (Pitriayani binti Anuwar Sahadat)untuk menikah dengan seoranglaki-lakiyang bernama (Abel Kandra bin Syaipul);
    3. Membebankan kepadaPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanakad pernikahan anak kandung para Pemohon bernama PITRIAYANIBinti ANUWAR SAHADAT, Tempat lahir Rangkiling, tanggal 21112003umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, Pendidikan Tamat SekolahHal. 1 dari 19 Hal.
    Bahwa Pemohon Pemohon Il telah mendaftarkan pernikahananaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin KabupatenSarolangun akan tetapl berdasarkan Surat NomorB.167/KUA/05.08.6/PW.01/07/2021, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun, menolak menikahkananak para Pemohon PITRIAYANI Binti ANUWAR SAHADAT denganalasan anak Pemohon Pemohon Pemohon Il, masih di bawah umurdan belum mencapai umur 19 tahun;3.
    Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon, PITRIAYANIBinti ANUWAR SAHADAT untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama ABEL KANDRA Bin SYAIPUL.3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danPerundangUndangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.
    Anuwar Sahadat karena usia calon pengantin wanita kurang dari 19 tahun sebagaimana yang dikendaki UU Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.2, P3 dan P.4 berupa Fotokopi KTP atasnama Pemohon dan Fotokopi Surat Keterangan Identitas yang dikeluarkanHal. 11 dari 19 Hal.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama(Pitriayani binti Anuwar Sahadat) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Abel Kandra bin Syaipul);3.
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Ksp
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
ANUWAR ALIAS NUAR BONENG BIN ALM M. YUNUS
477
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaAnuwar Alias Nuar Boneng Bin Alm M.
    Penuntut Umum:
    MARIONO, SH,MH
    Terdakwa:
    ANUWAR ALIAS NUAR BONENG BIN ALM M. YUNUS
Register : 28-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1337/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD ROZANI,SH
Terdakwa:
HAIRIL ANUWAR Als BOY Als TOGEL Bin NORMAN
459
    1. Menyatakan Terdakwa HAIRIL ANUWAR ALS BOY ALS TOGEL BIN NORMA ( ALM ) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ,
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    AKHMAD ROZANI,SH
    Terdakwa:
    HAIRIL ANUWAR Als BOY Als TOGEL Bin NORMAN
Register : 31-03-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 15 Nopember 2016 — AFDAL HIRAWAN, A.Md melawan ERNIMANTI, Dkk
13132
  • Menyatakan Tergugat dan Para Turut Tergugat konvensi adalah ahli waris yang sah dari Anuwar (Alm);3. Menyatakan Perjanjian tanggal 05 April 2012 yang telah dilegalisasi dengan No. 2.319/L-2012 oleh Rismadona, S.H., Notaris di Padang antara Penggugat dengan Anuwar (Alm) dan telah disetujui oleh Tergugat sebagaimana dimaksud posita angka 2 di atas adalah sah secara hukum ;4.
    Menyatakan sah dan berharga SHM No. 1240 a/n ANUWAR dengan SU No. 817 tanggal 4 April 2012 yang saat ini dipegang dan dikuasai oleh Penggugat sebagai Jaminan Perjanjian tanggal 05 April 2012 yang telah dilegalisasi dengan No. 2.319/L-2012 oleh Rismadona, S.H., Notaris di Padang ;5. Menyatakan tindakan Tergugat dan Para Turut Tergugat yang tidak beritikad baik mengembalikan uang Penggugat merupakan perbuatan wanprestasi ;6.
    Anuwar, maka Tergugat dan Alm.
    Anuwar, denganmengatakan, Afdal meminta Tergugat dan Alm.
    Anuwar tanpa sepengertahuan Tergugat,yakni satu tahun setelah surat perjanjian tersebut Tergugatdan Alm. Anuwar tanda tangani dihadapan NotarisRismadona, dimana Azhar latif mempertanyakan kepadaAlm. Anuwar, Bapak pemilik Serifikat ini, dijawab olehAlm. Anuwar, Iya Pak. Berarti pemilik sertifikat lainorangnya, sedangkan yang menerima uang lain pula.Kemudian jawab Alm. Anuwar siapa yang menerimauang ?, jawab Azhar Latif Zal Kepang.
    Anuwar membuat surat pernyataan pembatalan surat perjanjian yang telahditandatangani oleh Alm. Anuwar bersama Tergugat tersebut, surat pernyataanpembatalan mana disampaikan oleh Alm. Anuwar dengan didampingi oleh Tergugat dansaksi ketua RT. 02. Kel.
    Anuwar, karena akibat tindakanPenggugat yang telah menipu Alm. Anuwar, karena tidak menyerahkan uang pinjamansebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta mpiah) kepada Alm. Anuwar, sementarasertfikat asli hak milik Alm. Anuwar dan Tergugat dengan seenaknya disita olehPenggugat tanpa dasar, sehingga Alm.
Register : 14-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.Lmg
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
162
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon I, 20 tahun, dan nama Pemohon II Sampik Al Asiyah binti Anuwar, umur 18 tahun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/25/XI/1978 tanggal 15 Juli 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan, seharusnya tanggal lahir Pemohon I adalah 22 Nopember 1956, dan nama Pemohon II adalah Asiyah binti Anuwar, lahir tanggal 01 Juli

    Jl al op awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata yang diajukan :Karum bin Sumantri, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Prijek RT. 002 RW. 001, DesaPrijekngablag, Kecamatan Karanggeneng, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Asiyah binti Anuwar
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 143/25/XI/1978 tanggal 15 Juli 1978,dan dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis tanggal lahir Pemohon I, 20tahun, seharusnya tanggal lahir Pemohon adalah 22 Nopember 1956, dannama Pemohon II Sampik Al Asiyah binti Anuwar, umur 18 tahun, seharusnyaadalah Asiyah binti Anuwar, lahir tanggal 01 Juli 1965, dan yang sesuaidengan Kartu Keluarga
    Menetapkan tanggal lahir Pemohon , 20 tahun, dan nama Pemohon IlSampik Al Asiyah binti Anuwar, umur 18 tahun yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 143/25/XI/1978 tanggal 15 Juli 1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan seharusnya tanggal lahir Pemohon adalah 22Halaman 2 dari 8 halaman penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.LmgNopember 1956, dan nama Pemohon Il adalah Asiyah binti Anuwar, lahirtanggal 01 Juli 1965;3.
    Asiyah binti Anuwar dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK : 3524184107650001, tertanggal 14022013, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.3;4.
    Menetapkan tanggal lahir Pemohon , 20 tahun, dan nama Pemohon IlSampik Al Asiyah binti Anuwar, umur 18 tahun yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 143/25/XI/1978 tanggal 15 Juli 1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan, seharusnya tanggal lahir Pemohon adalah 22Nopember 1956, dan nama Pemohon Il adalah Asiyah binti Anuwar, lahirtanggal 01 Juli 1965;3.
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1325/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yudi Iswanto, SH
Terdakwa:
HAIRUL ANUWAR Als BOY Als TOGEL Bin NORMAN
476
  • 1. Menyatakan terdakwa HAIRIL ANUWAR Alias BOY Alias TOGEL Bin NORMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIRIL ANUWAR Alias BOY Alias TOGEL Bin NORMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.

    Penuntut Umum:
    Yudi Iswanto, SH
    Terdakwa:
    HAIRUL ANUWAR Als BOY Als TOGEL Bin NORMAN
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 285/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2002 Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempatMempelai Wanita, di Dusun Cot Kuda, Gampong Teungoh Reuba,Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah abangkandung Pemohon II yang bernama: Razali Ismail, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi Nikah bernama: Amiruddin Hamzah, dan Anuwar, maharnyaberupa emas 7 mayam, dibayar tunai;2.
    isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 03 Juni 2002 di rumah orang tua Pemohon II di GampongTeungoh Reuba Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Abang Kandung Pemohon II yang bernama Ismail,Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 3 dari 11 halamanserta adanya dua orang saksi nikah yang bernama Amiruddin Hamzahdan Anuwar
    isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 03 Juni 2002 di rumah orang tua Pemohon II di GampongTeungoh Reuba Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Abang Kandung Pemohon II yang bernama Ismail,Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 4 dari 11 halamanserta adanya dua orang saksi nikah yang bernama Amiruddin Hamzahdan Anuwar
    serta mahar berupa Emas 7 Mayam yang dibayar tunai,namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh ParaPemohon selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan ParaPemohon, juga untuk kepentingan Para Pemohon sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernamaAmiruddin Hamzah dan Anuwar
    Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Senin tanggal 03 Juni 2002 di Gampong TeungohReuba Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikahAbang Kandung Pemohon II yang bernama Ismail, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Amiruddin Hamzah dan Anuwar dengan mahar berupaEmas 7 Mayam yang dibayar tunal;2.
Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2589 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — AFDAL HIRAWAN, A.Md., vs. ERNIMANTI, dkk
8833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di manaTergugat merupakan isteri dari Anuwar (alm) sementara Para TurutTergugat adalah anak kandung hasil perkawinan antara Tergugatdengan Anuwar (alm);2. Bahwa pada tanggal 5 April 2012 Anuwar (alm) yang disetujui olehTergugat telah melakukan kesepakatan dengan Penggugat dalamperjanjian pinjam meminjam uang yang telah dilegalisasi dengan Nomor2.319/L2012 oleh Rismadona, S.H., Notaris di Padang.
    Bahwa untuk meyakinkan Penggugat atas peminjaman sejumlahuang tersebut sebagaimana dimaksud posita angka 2 di atas, Anuwar(alm) yang disetujui oleh Tergugat menjaminkan kepada Penggugat AsiliSertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor 1240 a/n Anuwar dengan Surat Ukur(SU) Nomor 817 tanggal 4 April 2012 atas sebidang tanah seluas 400m?
    Bahwa dikarenakan tidak terlihat adanya itikad baik dari Anuwar (alm)dan Tergugat untuk mengembalikan uang Penggugat sebagaimanadimaksud posita angka 2 dan angka 4 di atas, maka pada tanggal 06Agustus 2012 (4 bulan setelah dibuat dan ditandatanganinya perjanjiandan/atau. setelah 3 bulan Anuwar (alm) dan Tergugat tidakmengembalikan uang Penggugat sesuai perjanjian) Anuwar (alm) danTergugat memberikan kuasa sepenuhnya kepada Penggugat untukmenjual dan mengalinkan serta memberikan hakhak lainnya kepadaPenggugat
    Menyatakan Tergugat dan Para Turut Tergugat adalah ahli waris yangsah dari Anuwar (alm);3. Menyatakan Perjanjian tanggal 5 April 2012 yang telah dilegalisasidengan Nomor 2.319/L2012 oleh Rismadona, S.H., Notaris di Padangantara Penggugat dengan Anuwar (alm) dan telah disetujui olehTergugat sebagaimana dimaksud posita angka 2 di atas adalah sahsecara hukum:;4.
    Anuwar telahdiserahkan oleh Notaris Rismadona pada Tergugat Rekonvensi/Penggugat, tapi entah kenapa kemudian sertipikat HM Nomor 1240 a/nAim. Anuwar sudah berada saja di tangan Azhar Latif (Paman TergugatRekonvensi), maka pada bulan April alm. Anuwar terpaksa melaporkan/menceritakan kejadian tersebut pada Ketua RT 02, Kelurahan GantingParak Gadang Timur dan kepada Tetangga tempat di mana PenggugatRekonvensi bertempat tinggal, sehingga tepatnya pada tanggal 10 Aprilalm.
Register : 06-05-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Bgi
Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
2214
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Fitriyani binti Ahidun) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Mursalam bin Anuwar Nawir);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir adalah calon suami dari anakPemohon yang bernama Fitriyani binti Ahidun;" Bahwa umur Mursalam bin Anuwar Nawir saat ini 19 tahun lebih;" Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir akan segera menikah dengananak Pemohon karena telah bertunangan;" Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir mengetahui keadaan calonIsterinya dan keluarganya;" Bahwa keluarga Mursalam bin Anuwar Nawir dengan KeluargaFitriyani binti Ahidun sudah saling kenal dan menerima keadaan masingmasing;.
    Bahwa hubungan antara Mursalam bin Anuwar Nawir dan Eitriyanibinti Anidun sudah demikian erat, hampir setiap hari berduaan dan tidakdapat lagi dipisahkan." Bahwa antara Mursalambin Anuwar Nawir dengan anakPemohon tidak ada hubungan keluarga karena nasab, perkawinanataupun sepersusuan;" Bahwa pihak keluarga Mursalam bin Anuwar Nawir telah datanguntuk melamar Fitriyani binti Ahidun dan pihak keluarga FitriyanibintiAhidun telah menerima lamaran tersebut; .
    Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir saat ini bekerja sebagaiXXXXxx dengan penghasilan minimal sebesar Rp800.000.,00(delapanratus ribu rupiah) setiap bulan;. Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi seorang suami sekaligus kepala rumah;Hal. 6 dari 21 hal.
    memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa ayah Mursalam bin Anuwar Nawir akan menikahkanMursalam bin Anuwar Nawir dengan calon isterinya;" Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir saat ini baru berusia 19 tahunsedangkan calon isterinya saat ini baru berumur 17 tahun lebih;" Bahwa pendidikan terakhir anak pemohon adalah lulus SLTP,sedangkan STLA tinggal menunggu pengumuman kelulusan" Bahwa ayah Mursalam bin Anuwar Nawir setuju jika Mursalam binAnuwar Nawir Menikah dengan calon isterinya
    Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir dan calon isterinya sudahsaling kenal dan sudah sangat erat hubungan mereka oleh karena ituorangtua sangat khawatir;" Bahwa ayah Mursalam bin Anuwar Nawir dan keluarga calon isterianak Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan;" Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir sudah melamar kepada pihakcalon isteri dan diterimaHal. 7 dari 21 hal.