2003 tanggal 13Mei 2004 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanpara Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai para TermohonKasasi/para Tergugat dan II dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah pemilik merek dagang CRAVIT untuk jenisbarang kelas 5;Merek dagang CRAVIT milik Penggugat adalah merek terdaftar yangdilindungi UndangUndang Merek Nomor 15 Tahun 2001, sesuaipendaftaran merek dibawah Nomor : 334259 tertanggal 17 Mei 1995,untuk jenis barang zat anti bakteri

Dengandemikian maka merek CRAVOX jelas terbukti memilikiunsur likelihood of confusion terhadap merek CRAVIT,karena adanya persamaan pada pokoknya; PersamaanJenis Barang, dimana merek dagangCRAVOX dan CRAVIT keduanya merupakan produk farmasiberupa antibiotik atau anti bakteri;ll.

Fakta hukum ini jelas tidak terbantah lagi,mengingat Pemohon Peninjauan Kembali adalah pemilik danpenemu zat LEVOFLOXACIN yang telah mendapatkan persetujuandari US FDA satusatunya khusus untuk obat anti bakteri denganmenggunakan merek dagang CRAVIT.

Tujuanpencantuman klaim APROVED BY US FDA pada kemasan produkCRAVOX tersebut jelas merupakan upaya/itikad burukTermohon Peninjauan Kembali untuk menipu konsumen agar timbulanggapan/kesan dari konsumen bahwa produk CRAVOX memilikihubungan dan/atau setidaknya memiliki persamaan kualitas denganproduk CRAVIT yang sudah mendunia;Bahwa Produk obat merek CRAVOX Termohon Peninjauan Kembalijuga mengklaim mengandung zat LEVOFLOXACIN aktif, yaituisomer optik S () ofloxacin yang memiliki spectrum anti bakteri

kegiatan bioremediasi yangdilaksanakan oleh RICKSY PREMATURI (Direktur PT GPI) danHERLAND Bin OMPO (Direktur PT SGJ) yang berada dibawahpengawasan WIDODO dan KUKUH KERTASAFARI, tidak terlaksanasebagaimana ditentukan dalam ketentuan Lampiran II angka II. 1.3.Keputusan Menteri Lingkungan Hidup nomor 128 tahun 2003 tentang TataCara dan Persyaratan Teknis Pengolahan Limbah dan TanahTerkontaminasi oleh Minyak Bumi secara Biologis, yakni tidak pernahdilakukan pengujian secara laboratorium untuk mengetahui bakteri

lokalbaik jenis, jumlah maupun sifatnya sehingga tidak terjadi prosespendegradasian tanah terkontaminasi minyak oleh bakteri hingga mencapaiTPH lebih kecil atau sama dengan 1%, seharusnya proses pemulihan(perbaikan) atau pengolahan suatu media lingkungan, harus melaluitahapantahapan sebagai berikut :a Site Characterisic.b Sampling awal.c Biotreatibility.d Penentuan Metode Bioremediasi.e Pelaksanaan di lapangan.Bahwa berdasarkan hasil uji laboratorium pada Lokasi Penampungan TanahTerkontaminasi yang

Dilakukan Operasi bedah tulang, lalu digelontor dengan Antibiotik, dibersihkanberulangulang karena saat tulang pinggul palsu diangkat masih meninggalkan bakteri dalam sisasemen didalamnya, diberi Gentamycin Beads ukuran besar dan lainlain yang menelan biayasetidaknya Rp.350 juta ;4.

Setiap kali Penggugat berobat dan berkonsultasi pada Dokter Ahli Tulang ahli bedah atauahli penyakit dalam lainnya, ratarata Penggugat disuruh Kultur lebih dulu untuk menemukanjenis bakteri di cairan nanah dan Rontgen.

yangrawan terhadap bakteri, ditolak dengan alasan Tergugat II adalah asisten, siswa, keluarganya danmenyangkut pelanggaran kode etik kedokteran ;3: Bahwa Penggugat sudah mengadukan ke Lembaga / Kantor IDI Surabaya dan PusatJakarta, ternyata ditolak juga dengan alasan : KaSus anda sudah ditangani olehPengadilan meskipun Penggugat sudah menjelaskan bahwa :1. gugatan perdata ke Pengadilan bisa dicabut sewaktuwaktu bila ada ittikad baik dariTergugat Il ;2.

Ratarata diberi resep untuk Kultur ke18Laboratorium, diambil cairan nanah guna diketahui jenis bakteri dan Rontgenpada benggol (tulang pinggul palsu) yang ditanamkan di tulang pahaatas ; Tiga hari kemudian hasil Kultur dan Rontgen diserahkan ke Dokter Spesialistersebut lalu diberinya resep obat Antibiotik + vitamin tulang untuk 2 minggu ;Tidak ada perubahan datang lagi mempertanyakan. Oleh Dokter diberi resep obat Antibiotikyang lain untuk 2 minggu kemudian.

Juga tidak membawa hasil ;Datang lagi dan berkonsultasi untuk terakhir didapat saran agar Penggugatkembali saja ke Dokter yang pertama kali mengoperasinya, karena didugakuat bahwa tulang terinfeksi bakteri akibat kurang bersih saat menanamkanbenggolnya yang rawan akan bakteri atau benggolnya itu sendiri yang tidaksteril ;1.

Kemudian dari hasil pemeriksaan bakteri pada ikan nilayang dipelihara di kolam milik Terdakwa terdapat bakteri AeromunasHydrophila yang menyerang organ hati dan ginjal ikan;Bahwa dari hasil pemeriksaan dari Badan Pengelolaan Lingkungan Hidup(BPLH) Kabupaten Minahasa Utara maupun dari Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Minahasa Utara menunjukkan bahwa laporan danpengaduan yang disampaikan Terdakwa kepada penguasa baik kepadaKepolisian Resort Minahasa Utara maupun kepada Bupati Minahasa Utaraadalah

Kemudian dari hasil pemeriksaan bakteri pada ikan nilayang dipelihara di kolam milik Terdakwa terdapat bakteri AeromunasHydrophila yang menyerang organ hati dan ginjal ikan; Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Badan Pengelolaan Lingkungan Hidup(BPLH) Kabupaten Minahasa Utara dan hasil penelitian olen Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Minahasa Utara membuktikan bahwa apa yangdilaporkan atau dituduhkan Terdakwa baik kepada pihak Kepolisian ResortMinahasa Utara maupun kepada Bupati Minahasa Utara serta

Kemudian dari hasil pemeriksaan bakteri pada ikan nila yang dipeliharadi kolam milik Terdakwa terdapat bakteri Aeromunas Hydrophila yangmenyerang organ hati dan ginjal ikan.Bahwa dari hasil pemeriksaan dari Badan Pengelolaan Lingkungan Hidup(BPLH) Kabupaten Minahasa Utara, maupun dari Dinas Kelautan danHal. 3 dari 18 hal. Put.

Kemudian dari hasil pemeriksaan bakteri pada ikan nila yang dipeliharadi kolam milik Terdakwa terdapat bakteri Aeromunas Hydrophila yangmenyerang organ hati dan ginjal ikan.

carapengolahan, analisa produk akhir serta tata cara pencantuman label ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa Produk AMDK merk EVITA belum memiliki ijin edar dari BadanPOM hal tersebut melanggar peraturan terkait peredaran produktanpa jjin edar; Bahwa Hasil uji AMDK merk EVITA erhadap sampel AMDK yangdisita, yaitu : Bahwa Laporan Hasil Uji (LHU) No.095.M.01.13.18.001 denganNama Sampel EVITA Air Mineral AMDK kemasan Cup plastik 240 ml(Contoh tidak memenuhi syarat mengandung Bakteri

Coliform danE.Coli ) Laporan Hasil Uji (LHU ) No. 095.M.01.13.18.002 denganNama sampel EVITA Air Mineral AMDK kemasan Botol plastik 600 ml(Contoh tidak memenuhi syarat Angka Lempeng Total); Bahwa Bakteri Coliform dan E.Coli adalah Bakteri indikator sanitasi,yang artinya adalah bakteri yang keberadaannya dalam panganmenunjukkan bahwa air atau makanan tersebut pernah tercemar olehkotoran manusia.

Karena bakteribakteri indikator sanitasi tersebutpada umumnya adalah bakteri yang lazim terdapat dan hidup padausus manusia.

Jadi adanya bakteri tersebut pada air atau makananmenunjukkan bahwa dalam satu atau lebih tahap pengolahan air ataumakanan tersebut pernah mengalami kontak dengan kotoran yangberasal dari usus manusia.; Bahwa Air mineral Kemasam ( AMDK) yang tercemar BakteriColiform dan E.Coli dapat menimbulkan gangguan kesehatan disaluran pencernaan, gangguan pencernaan dapat sampai padatingkatan membahayakan yang sangat tergantung kepadaindividunya.

TRESNAKUSUMAH N yang berkesimpulan sebagai berikut : Terdapat robekan selaput dara Terdapat infeksi kelamin yang disebabkan bakteri/jamurPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E Jo pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHPATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ASEP HERLAN Bin ABIDIN (Alm), pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan Bulan Desember tahun

TRESNAKUSUMAH N yang berkesimpulan sebagai berikut : Terdapat robekan selaput dara Terdapat infeksi kelamin yang disebabkan bakteri/jamurPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo pasal 81ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa ASEP HERLAN Bin ABIDIN (Alm), pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan Bulan Desember

TRESNAKUSUMAH N yang berkesimpulan sebagai berikut : Terdapat robekan selaput dara Terdapat infeksi kelamin yang disebabkan bakteri/jamurPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289 KUHP Jopasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.saksi NITA INDRIYANI Bin JOHANDI.Bahwa saksi pernah di periksa

Terdapat infeksi kelamin yang disebabkan bakteri / jamur;23 Bahwa Terdakwa mengetahui usia korban 16 tahun dan masih sekolah kelas I MTS; Bahwa Terdakwa tidak tidak mengakui telah menyetuhi korban akan tetapi hanyamemasukan jari tengahnya kevagina korban; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannnya dan tidak akan mengulangi perbuatannnya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, dandihubungkan dengan Visum et

Terdapat infeksi kelamin yang disebabkan bakteri / jamur;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, maka Majelis berpendapat bahwaunsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan di persidangan ;3.

Tanggal dua puluh enam bulan September tahun dua ribu lima belas,korban dilakukan tindakan medis mutlak berupa pembuatan lukabaru guna pengangkatan peluru pada tungkai kiri bawah danpenjahitan luka sebanyak satu simpul serta diberikan therapy berupaobat anti bakteri, obat anti nyeri dan vitamin, selanjutnya didapatkansaru buah proyektil peluru berbentuk bulat berwarna hitam dengandiameter nol koma empat centimeter sesuai poin 3b.b.

Tanggal delapan belas bulan Februari tahun dua ribu enam belas,korban dilakukan tindakan medis mutlak berupa pembuatan lukabaru guna pengangkatan peluru pada tungkai kanan atas dandilakukan penjahitan luka sebanyak tiga simpul serta diberikantherapy berupa obat anti bakteri, obat anti nyeri dan vitamin,selanjutnya didapatkan satu buah proyektil peluru berbentuk bulatberwarna hitam dengan diameter nol koma empat centimeter sesuaipoin 3a.5) Korban dipulangkan untuk dirawat jalan dan control ulang setelah

Tanggal dua puluh enam bulanSeptember tahun dua ribu lima belas,korban dilakukan tindakan medis mutlakberupa pembuatan luka baru gunapengangkatan peluru pada tungkai kiribawah dan penjahitan luka sebanyak satusimpul serta diberikan therapy berupaobat anti bakteri, obat anti nyeri danvitamin, selanjutnya didapatkan sarubuah proyektil peluru berbentuk bulatberwarma hitam dengan diameter nolkoma empat centimeter sesuai poin 3b.b.

Tanggal delapan belas bulan Februaritahun dua ribu enam belas, korbandilakukan tindakan medis mutlak berupapembuatan luka baru guna pengangkatanpeluru pada tungkai kanan atas dandilakukan penjahitan luka sebanyak tigasimpul serta diberikan therapy berupaobat anti bakteri, obat anti nyeri danvitamin, selanjutnya didapatkan satubuah proyektil peluru berbentuk bulatberwama hitam dengan diameter nolkoma empat centimeter sesuai poin 3a.2) Korban dipulangkan untuk dirawat jalan dan controlulang setelah

, biomassa unsur karbon,pengukuran respirasi fiksasi Nitrogen dan lain lain.e Bahwa masih diantara tahun 2006 sampai dengan tahun 2012,terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan Bioremediasi tidakmelakukan Uji Karakteristik Bakteri dan penambahan bakteri dalamproses pekerjaan Bioremediasi tersebut, sehingga bertentangandengan Lampiran Il KEPMEN LH No. 128 Tahun 2003 yang padapokoknya menyebutkan bioremediasi harus memanfaatkan mahlukhidup mikroorganisme, tumbuhan atau = organisme untukmendegradasi daya

PUTUSAN Nomor : 85/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST.Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pengujian secaralaboratorium untuk mengetahui bakteri lokal baik jenis, jumlahmaupun sifatnya sehingga tidak terjadi proses pendegradasiantanah terkontaminasi minyak oleh bakteri hingga mencapai TPHlebin kecil atau sama dengan 1%, seharusnya proses pemulihan(perbaikan) atau pengolahan suatu media lingkungan, harus melaluitahapantahapan sebagai berikut :e Site Characterisic.e Sampling awal.e Biotreatibility.e Penentuan

;Bahwa setahu saksi sebelumnya PT GPI pernah mengerjakanbioremediasi di Pertamina UP 5 (tahun 2002/2003), PT Kaltim PrimaCoal untuk suatu pilot project Bioremediasi, Total Indonesia tahun2005/2009 dan di Seaco Chevron Indonesia Company tahun2010/2012, namun cara dan metodenya berbeda karena tergantungSOP nya;Bahwa PT GPI dalam mengerjakan bioremediasi di Chevronmenggunakan bakteri indegeneus, sebagai bakteri dari tanah itusendiri.

;Bahwa bakteri disini adalah bakteri lokal yang ada di dalam tanahCOCS;Bahwa di dalam data yang diberikan oleh CPI ke GPI yangtercantum hanya masalah prosentase penurunan TPH saja, tidakberkaitan dengan jumlah dan jenis bakteri atau karakteristikbakteri;Hal.69 dari 344 hal.

Green Planet Indonesia dalam melakukan pekerjaanbioremediasi tidak melakukan uji kKarakteristik bakteri sesuai denganKepmen LH No. 128 tahun 2003 maupun SOP yang dibuat oleh PT.

dan produk tersebut dikirim pada bulanAgustus dan September 2007 dengan nilai total barang sebesar $274,293.52 dan hal ini dikarenakan system pembekuan yangtidak sempurna sebagai akibat dari rusaknya compressor mesinpendingin dan kapasitas yang tidak mencukupi dan untukmengatasi hal tersebut Pemohon Banding melakukan perbaikandan pengemasan ulang atas produk tersebut dengan biayarepacking atas produk lengket tersebut dengan biaya sebesarJPY25,949,143.00;e Bahwa Produk Eksport tersebut mengandung bakteri

Oleh karenanya koreksikoreksi tersebut tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan;pahwa koreksi Terbanding atas kerugian sebesar JPY 2,568,441.44yang disebabkan barang tercemar bakteri EColi sesuai bukti dapatdiyakini kebenaran dari nilai angka kerugian barang yang dimusnahkantersebut, sehingga menurut Majelis Hakim atas biaya kerugian produkyang rusak sebesar JPY 2,568,441.44 dapat dibiayakan oleh Pemohonbanding, sehingga atas koreksi tersebut tidak dapat dipertahankan *;Bahwe koreksi atas biaya

Japan atas produk yang tercemar bakteri EColi;Dari dokumen yang diserahkan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) pada saat pemeriksaan diketahuibahwa klaim yang dimaksud adalah merupakan pembebanankerugian sebesar 30% dari total kerugian yang diderita oleh SKFoods Co Ltd, Japan atas produk yang tercemar.

Putusan Nomor 91/B/PK/PJK/20146.2.6.3.6.4.6.5.6.6.Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)melakukan ekspor antara bulan AgustusSeptember 2007;Bahwa atas penyerahan ekspor terdapat produk yang tercemarbakteri EColi dimana atas produk tersebut menurut TermohonPeninjaauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahdimusnahkan dan Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding) mengirimkan kembali barang sebagaipengganti atas produk yang tercemar bakteri EColi tersebutmelalui udara;Bahwa

dikirimkan yang menurutTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)sebagai pengganti produk yang tercemar tidak dapat diyakinikebenarannya dikarenakan dalam produk pengganti yangdikirimkan terdapat produk yang berbeda dengan produk yangseharusnya diganti, dengan kuantitas yang berbeda pula,sehingga Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) tidak boleh dibebani biaya pengangkutan lewat udaradengan dasar bahwa biaya tersebut terkait dengan produkpengganti atas produk awal yang tercemar bakteri

CPItidak pernah melakukan uji karakteristik bakteri untukkepentingan Bioremediasi;e Bahwa PT. GPI dalam mengerjakan Bioremediasi diPT.CPI menggunakan bakteri dari tanah itu sendiri dansetahu saksi tidak pernah meneliti/menguji bakterinya;2) Saksi Indra Saputra sebagai karyawan PT.

No. 2330 K/Pid.Sus/20131)Bahwa bakteri di sini adalah bakteri lokal yang ada didalam tanah COCS;Bahwa di dalam data yang diberikan oleh CPI ke GPIyang tercantum hanya masalah prosentase penurunanTPH saja, tidak berkaitan dengan jumlah dan jenis bakteriatau karakteristik bakteri;Bahwa PT. Chevron Pacific Indonesia maupun PT. GreenPlanet Indonesia tidak melakukan uji karakteristik bakteri;3) Saksi Aditia Asnil sebagai karyawan PT.

jenis bakteri saja tidak tepatkarena hal tersebut justru dapat membunuh bakteribakteri pendegradasi yang terkandung di dalam tanahtersebut (Indegenius Bakteri).

dalam dunia Bioremediasipenggunaan bakteri pendegradasi minyak adalah harusdan wajib dilakukan yaitu terlebih dahulu dilakukanTreatibility Study atau penelitian terhadap bakteri yangada dalam tanah tersebut, karena tidak semua bakteriyang ada di dalam tanah dapat mengurai/menurunkanracun yang ada di dalam tanah.

Dan jika ada ditemukanbakteri pendegradasi di dalam tanah maka harusdilakukan isolasi terhadap bakteri tersebut gunamengetahui jenis, jumlah dan sifat bakteri yang dapatmendegradasi tersebut;Bahwa benar jika sudah diketahui jenis, jumlah dan sifatbakteri yang dibandingkan dengan jumlah tanah tercemaryang dihitung berdasarkan persentase berat, makaselanjutnya ditentukan jumlah nutrisi/konsentrat yangcocok dengan bakteri pendegradasi minyak gunakelangsungan hidup dan pertumbahan bakteri tersebut,dalam

Bahwa Universitas selalu bertindak sesuai dengan etika akademik danketentuan penelitian yang berlaku secara cermat dan dapatdipertanggungjawabkan secara ilmiah15.Bahwa universitas akan melanggar etika akademik apabila dalampublikasi penelitian ilmiah menyebutkan nama dan jenis susu formulayang merupakan objek dari penelitian ilmiah, sesuai dengan tujuannyapenelitian ini merupakan isolasi dan identifikasi bakteri E.

Bahwa apa yang disampaikan oleh Pembantah terkait penelitian yangdilakukan oleh Terbantah II sudah tepat, karena penelitian yang dilakukanoleh Terbantah Il adalah Penelitian Isolasi (penelitian berburu bakteri)terhadap susu formula dan makanan bayi yang sampelnya diambil secaraacak (randomized), yang bertujuan untuk kepentingan mengembangkan IlmuPengetahuan dan Teknologi (IPTEK) khususnya dalam Studi Lanjutan BidangPatologi, bukan bertujuan untuk kepentingan Pelayanan Publik sebagaimanatujuan dari

Bahwa dosen sebagai pendidik profesional dan ilmuwan yangsalah satu tugas pokok dan fungsinya adalah melakukanpenelitian; Bahwa penelitian mikrobiologi ada 2 (dua) jenis yaitu penelitian isolasidengan metode blind sampling yang dilakukan oleh peneliti dengan tujuanilmiah untuk mencari suatu bakteri dan penelitian survailance dengan metodeyang telah divalidasi dengan mengambil sampel secara keseluruhan dandilakukan dengan tujuan pengawasan terhadap produkproduk yang beredardi masyarakat;e Bahwa dalam

SJAMSUHIDAYAT SpBKBD Bahwa setiap dosen memiliki tugas pokok dan fungsi yang sama,salah satunya adalah sebagai peneliti dan terikat dengan KodeEtik Peneliti Internasional serta Tri darma Perguruan Tinggi antaralain ketakwaan kepada Tuhan dan Kepatuhan yang tinggi kepadakesepakatan yang telah ditentukan; Bahwa sesuai dengan tujuannya penelitian dibedakan menjadi 2(dua) yaitu penelitian isolasi yang bertujuan untuk membuktikanadanya suatu bakteri pada sampel yang wajib dilaporkan melaluijurnal ilmiah

Republik Indonesia, dan Bukti T.I7 Surat dari KOMNASHAM Republik Indonesia kepada Menteri Kesehatan Republik Indonesia,Badan Pengawas Obat dan Makanan, dan Institut Pertanian Bogor (IPB),serta dari Bukti T.l12, Bukti T.l13, Bukti T.l14 dan Bukti T.I15 berupa Beritadi detiknews.com., tanggal 14 Pebruari 2011, tanggal 16 Pebruari 2011 danTanggal 17 Pebruari 2011, diperoleh fakta bahwa benar telah terjadikeresahan di dalam masyarakat atas pemberitaan hasil penelitian susuformula yang terkontaminasi bakteri

terdakwaberhasilditemukan barang bukti berupa 49 (empat puluh sembilan) botol Mic Donald,116 (seratus enam belas) botol arak, dan 6 (enam) botol oplosan 1500 mldimana minuman oplosan tersebut merupakan campuran dari 1 (Satu) botolminuman keras Mic Donald, 1 (Satu) botol green sand, dan 1 (satu) botolKratingdaeng yang terdakwa racik sendiri tanpa memakai pakaian khusus,ruangan khusus maupun alat serta takaran khusus yang bisa memberikanjaminan kualitas atau mutu atas hasil oplosannya bebas dari bahan berbahayamaupun bakteri

terdakwaberhasilditemukan barang bukti berupa 49 (empat puluh sembilan) botol Mic Donald,116 (Seratus enam belas) botol arak, dan 6 (enam) botol oplosan 1500 mldimana minuman oplosan tersebut merupakan campuran dari 1 (Satu) botolminuman keras Mic Donald, 1 (Satu) botol green sand, dan 1 (satu) botolKratingdaeng yang terdakwa racik sendiri tanoa memakai pakaian khusus,ruangan khusus maupun alat serta takaran khusus yang bisa memberikanjaminan kualitas atau mutu atas hasil oplosannya bebas dari bahan berbahayamaupun bakteri

Liang senggama kurung buka vaginakurung tutup dapat dilalui dua jari pemeriksa tanpa rasaPemeriksaan Apus Vagina :Pemeriksaan Jamur : () / negatip.Pemeriksaana.ssscsssessesersseseisPemeriksaan bakteri : () / negatip.Pemeriksaan Protozoa : () / negatip.Pemeriksaan Spermatozoa : () / negatip.Pemeriksaan tes kehamilan : () / negatip.Kesimpulan : Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara diakibatkan dari trauma benda tumpuldengan diameter lebih dari tiga sentimeter;Perbuatan terdakwa sebagaimana

Liang senggama kurung bukavagina kurung tutup dapat dilalui dua jari pemeriksa tanpa rasaPemeriksaan Apus Vagina :Pemeriksaan Jamur : () / negatip.Pemeriksaan bakteri : () / negatip.Pemeriksaan Protozoa : ()/ negatip.Pemeriksaan Spermatozoa : () / negatip.Pemeriksaan tes kehamilan : () / negatip.Kesimpulan : 22222222Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara diakibatkan dari trauma benda tumpuldengan diameter lebih dari tiga sentimeter ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

pemeriksaan tidak didapatkan tandatanda perlukan;Pada pemeriksaan spesialis kandungan dan kebinanan terdapat robekanselaput darah arah jam lima, enam dan tujuh;Pada pemeriksaan psikolog didapatkan hasil korban komunikatif, perasaanbenci kepada ayahnya namun disatu sisi kasihan, tidak mau ayahnyadihukum, perasaan takut terhadap ayah, menghindari kejadiankejadian yangmungkin korban akan diperlakukan tapi masih bisa untuk berinteraksi pesertibiasa dengan ayahnya;Pada pemeriksaan swab vagina didapatkan bakteri

Pada pemeriksaan swab vaginadidapatkan bakteri positif, tes kehamilan negative;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa JAYA LESMANA bin SEMAR, pada hari dantanggal sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2014 sekira jam 00.00 wibsampai dengan bulan

Pada pemeriksaan swab vaginadidapatkan bakteri positif, tes kehamilan negative;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 81 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa JAYA LESMANA bin SEMAR, pada hari dantanggal sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2014 sekira jam 00.00 wibsampai dengan bulan Agustus 2015 sekira jam 01.00 wib bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Kp.

Pada pemeriksaan swab vaginadidapatkan bakteri positif, tes kehamilan negative;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan,Terdakwa menyatakan telah mengerti tentang isi surat dakwaan tersebut danbaik Penasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Pada pemeriksaan swab vaginadidapatkan bakteri positif, tes kehamilan negative;Halama 23 dari 35 halaman Putusan Nomor 1603/Pid.Sus/2016/PN BksMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:Kaos warna putih;Celana jeans warna hitam;BH/Bra warna merah;Celana dalam warna merah garisgaris putih;Kaos singlet warna abuabu;Celana pendek warna hitam;Celana dalam warna hitam;Ember cat merk ColaTex;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat buktisurat, keterangan Terdakwa dan barang

SatuHalaman 6 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Pdt.G/2020/PN Cbi7.10.7.11.72,jam kemudian hasil lab nya keluar dan hasilnya urin Gladys positifmengandung bakteri dan leukositnya tinggi yaitu ( 25, seharusnyanegative, dan 812 seharusnya 15) jumlah leukosit tinggidikarenakan leukosit pada tubuh berfungsi sebagai anti body,apabila anti body sudak dikeluarkan artinya terjadi infeksi padasalurah kemih anak para Penggugat. Keterangan tersebutdiinformasikan oleh dr. Erdina, msc. Sp.

Finsdv, faadv hasil test sudahkeluar di sore hari, hasil labnya adalah negative, perasaanPenggugat sebagai orang tua senang, akan tetapi tetap jugakhawatir apabila bakteri tersebut telah berpindah tempat di dalamtubuh Gladys. Karena sepengetahuan awam apabila hasil test urinyang dilakukan tanggal 26 februari 2020 sudah negative dan bakter!sudah hilang, mengapa tanggal 05 maret 2020 terjadi lagi keputinandi kemaluan anaknya dan melaporkan hasil test via whatsappkepada dokter dr. Adi gunadi, sp.

Bahwa dengan penjelasan dokter tersebut,para Penggugatmempertanyakan kondisi anak para Penggugat apakah sudahHalaman 12 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Pdt.G/2020/PN Cbi7.23.7.24.7.25.sembuh, ataukah bakteri tersebut sudah berpindah tempat sehinggamengharuskan kami pindah dokter guna pemeriksaan lebih lanjutataukah bakteri tersebut hilang sementara akibat pemakaianantibiotic dan mungkin akan muncul lagi ketika efek antibiotiknyahabis?.

Bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut anak paraPenggugat yang bernama Gladys yang baru berumur 1 Tahun 8 bulanHalaman 14 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Pdt.G/2020/PN Cbitelah mengalami gangguan kesehatan yaitu mengalami infeksi yangdisebabkan bakteri pada kemaluannya akibat penggunaan diapers produkgenki moko moko pants;9.

Bahwa infeksi bakteri pada kemaluan anak para Penggugat karena padadiapers merek genki moko moko pants tersebut ditemukan ada telurserangga, kotoran serangga, dan mengandung bakteri sehinggamengakibatkan anak para Penggugat yang baru berusia 1 Tahun 8 bulanmengalami infeksi pada kemaluannya hingga mengalami keputihan;10.

BintiMUGIWIYONO bahwa Hasil pengujian identifikasi spesies terhadap 3 (tiga)Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Srgsampel daging dengan metode deteksi kualitatif menunjukan bahwa cairanCDR berwarna hijau, disimpulkan bahwa daging yang ahli terima dari PPNSBKP Kelas II Cilegon pada tanggal 20 Juli 2018 tersebut adalah benarspesies daging babi; serta Hasil pengujian kandungan mikroba terhadapsampel daging tersebut adalah bahwa semua sampel berupa daging tersebutmengandung mikroba (bakteri

BintiMUGIWIYONO bahwa Hasil pengujian identifikasi spesies terhadap 3 (tiga)sampel daging dengan metode deteksi kualitatif menunjukan bahwa cairanCDR berwarna hijau, disimpulkan bahwa daging yang ahli terima dari PPNSHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN SrgBKP Kelas II Cilegon pada tanggal 20 Juli 2018 tersebut adalah benarspesies daging babi; serta Hasil pengujian kandungan mikroba terhadapsampel daging tersebut adalah bahwa semua sampel berupa daging tersebutmengandung mikroba (bakteri

SUTARTI BintiMUGIWIYONO bahwa Hasil pengujian identifikasi spesies terhadap 3 (tiga)sampel daging dengan metode deteksi kualitatif menunjukan bahwa cairanCDR berwarna hijau, disimpulkan bahwa daging yang ahli terima dariPPNS BKP Kelas II Cilegon pada tanggal 20 Juli 2018 tersebut adalahbenar spesies daging babi; serta Hasil pengujian kandungan mikrobaterhadap sampel daging tersebut adalah bahwa semua sampel berupadaging tersebut mengandung mikroba (bakteri) diatas ambang yangdiperbolehkan olah Standar

SUTARTIBinti MUGIWIYONO bahwa Hasil pengujian identifikasi spesies terhadap 3(tiga) sampel daging dengan metode deteksi kualitatif menunjukan bahwacairan CDR berwarna hijau, disimpulkan bahwa daging yang ahli terimadari PPNS BKP Kelas II Cilegon pada tanggal 20 Juli 2018 tersebut adalahbenar spesies daging babi; serta Hasil pengujian kandungan mikrobaterhadap sampel daging tersebut adalah bahwa semua sampel berupadaging tersebut mengandung mikroba (bakteri) diatas ambang yangdiperbolehkan olah Standar

SUTARTI Binti MUGIWIYONO bahwa Hasil pengujian identifikasispesies terhadap 3 (tiga) sampel daging dengan metode deteksi kualitatifmenunjukan bahwa cairan CDR berwarna hijau, disimpulkan bahwa dagingyang ahli terima dari PPNS BKP Kelas Il Cilegon pada tanggal 20 Juli 2018tersebut adalah benar spesies daging babi; serta Hasil pengujiankandungan mikroba terhadap sampel daging tersebut adalah bahwa semuasampel berupa daging tersebut mengandung mikroba (bakteri) diatasambang yang diperbolehkan olah Standar

Hindarto Sapto Wijoyo selaku Kepala Seksi HigieneSanitasi dan Kesejahteraan Hewan pada Dinas Peternakan Kabupaten Tulungagungkadar air yang memenuhi standart untuk karkas dan daging sapi adalah 68 % sampaidengan 75 % dan kadar air diatas standart, bakteri akan mudah berkembang danmenyebabkan daging cepat busuk sehingga perbuatan terdakwa tersebut merugikankonsumen ; Bahwa perbuatan terdakwa sebagai pelaku usaha telah memproduksi dan / ataumemperdagangkan barang dan / atau jasa yang tidak memenuhi

Hindarto Sapto Wijoyo selaku Kepala Seksi HigieneSanitasi dan Kesejahteraan Hewan pada Dinas Peternakan Kabupaten Tulungagungkadar air yang memenuhi standart untuk karkas dan daging sapi adalah 68 % sampaidengan 75 % dan kadar air diatas standart, bakteri akan mudah berkembang danmenyebabkan daging cepat busuk sehingga perbuatan terdakwa tersebut merugikankonsumen ; Bahw aperbuatan terdakwa adalah tindak pidana memproduksi danmemperdagangkan pangan yang tidak memenuhi standart keamanan pangan sebagaimandiatur

Hindarto Sapto Wijoyo selaku Kepala Seksi HigieneSanitasi dan Kesejahteraan Hewan pada Dinas Peternakan Kabupaten Tulungagungkadar air yang memenuhi standart untuk karkas dan daging sapi adalah 68 % sampaidengan 75 % dan kadar air diatas standart, bakteri akan mudah berkembang danmenyebabkan daging cepat busuk sehingga perbuatan terdakwa tersebut merugikankonsumen .e Bahwa terdakwa telah melakukan usaha pemotongan hewan dibelakang rumahterdakwa atau setidaktidaknya bukan ditempat pemotongan hewan

Kadar air diatas standart bakteri akanmudah berkembasng dan menyebabkan daging cepat busuk (Sumbersoeparno, 2005, ilmu dan tehnologi daging.15Bahwa maksud dan tujuan dilakukan penggelonggongan sapi dengan airbaru disembelih selanjutnya karkas dan daging sapi dilakukan penjualanadalah untuk menambah berat karkas (daging) sehingga menambahkeuntungan.Bahwa pada hari selasa tanggal 22 bulan oktober tahun 2004 pukul 02.00Wib di halaman Polres Tulungagung Dinas peternakan drh.

Penggugat dengan Tergugat belum pernah berhubunganlayaknya Suami istri (Qobla dhukhul);Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.StbBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya dalamkeadaan harmonis akan tetapi sejak sekitar 3 hari pernikahan bulan NopemberTahun 2019 Yang Lalu antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan;Tergugat tidak berkata jujur kepada Penggugat dikarenakan Tergugat mengidappenyakit bakteri

Pada pemeriksaan laboratorium didapatkan peningkatanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Skwsel darah ptuih dalam darah yang menandakan adanya infeksi bakteri.

Pada pemeriksaan laboratorium didapatkan peningkatan seldarah ptuih dalam darah yang menandakan adanya infeksi bakteri.

Pada pemeriksaan laboratoriumdidapatkan peningkatan sel darah ptuih dalam darah yang menandakan adanyainfeksi bakteri.

Pada pemeriksaan laboratorium didapatkan peningkatansel darah ptuih dalam darah yang menandakan adanya infeksi bakteri.