CHOTIB

CHOTIB, lakilaki, umur 42 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun Kademangan RT.03 RW.02 Desa Kertosari, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONII;Atau keduanya disebut pula sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di Persidangan ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan

CHOTIB) dan anakanaknya yakni, WIRDAYULIANTIKA, perempuan, lahir tanggal 05 Juli 1997, MOKHAMAD AGILKURNIAWAN, lakilaki, lahir tanggal 15 September 2000, dan OKTA ULIA TRISUCIATI, perempuan, lahir tanggal 28 Oktober 2003;Bahwa dengan demikian maka yang berhak terhadap hak bagian dari almarhumSUGIHARTONO atau disebut SUGIPARTONO dan almarhumah SUCIATI MULYO131415atas harta sebagaimana tersebut pada posita 4 di atas adalah para ahliwarisnya yaitu:Pemohon I (SUPIKAT) dan anakanaknya yakni, HENDRO KUSUMO

CHOTIB) dan anakanaknya yakni, WIRDAYULIANTIKA, MOKHAMAD AGIL KURNIAWAN, dan OKTA ULIA TRISUCIATI;Bahwa terhadap harta sebagaimana tersebut pada posita 4 di atas kini telah terjadikesepatan diantara mereka yang berhak untuk membagi harta tersebut dengan caramenjualnya karena mereka masingmasing pihak yang berhak sangat membutuhkanbiaya untuk modal usaha/kerja dan biaya untuk pendidikan anakanak mereka, akantetapi kehendak tersebut mengalami hambatan/kendala dikarenakan masih adanya 1(Satu) orang

CHOTIB) dan anakanaknya yakni, WIRDAYULIANTIKA, perempuan, umur 14 tahun, MOKHAMAD AGIL KURNIAWAN, lakilaki, umur 11 tahun, dan OKTA ULIA TRI SUCIATI, perempuan, umur 8 tahun;bahwa benar yang berhak terhadap hak bagian dari almarhum SUGIHARTONO ataudisebut SUGIPARTONO dan almarhumah SUCIATI MULYO atas harta sebagaimanatersebut pada posita 4 di atas adalah para ahliwarisnya yaitu: Pemohon I (SUPIKAT) dananakanaknya yakni, HENDRO KUSUMO, dan YULI INDRAWATI, juga Pemohon II(MOCH.

CHOTIB) dan anakanaknya yakni, WIRDA YULIANTIKA,perempuan, lahir tanggal 05 Juli 1997, MOKHAMAD AGIL KURNIAWAN, lakilaki, lahirtanggal 15 September 2000, dan OKTA ULIA TRI SUCIATI, perempuan, lahir tanggal 28Oktober 2003.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : Moh. wahib
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Chotib

.; para ahliwaris sepakat untuk menjual rumahnya kepada pihak tergugat (Chotib)pada tahun 2008;Nominal perjanjian jualbeli antara pihak penggugat dan tergugat dilakukanperjanjian secara lisan, dengan Nominal kesepakatan hargaRp.70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah);Perjanjian jualbeli antara pihak penggugat dengan Tergugat dituangkandalam surat pernyataan yang dibuat pada desember 2008 dengan ditandatangani oleh para pihak, dimana dalam surat pernyataan tersebut saksi daripihak penggugat sebanyak

uang tersebut, karena sudah 5 tahun pihakpenggugat merasa dirugikan;Bahwa pada tanggal 1432014 pihak penggugat mengirimkan surat kepadapihak tergugat untuk memberikan keringanan dengan tidak membatalkanperjanjian jualbeli, tetapi dengan syarat bahwa pihak tergugat maumembayar harga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah); bukan lagiRp. 70.000.000, dan ditambah dengan beban biaya balik nama di Notaris,akrena selama ini pihak penggugat merasa dirugikan selama 5 tahun.( Bukti P10 : surat kepada Chotib

Pemohon:
1.Jekson Situmorang
2.Merinda Chotib

CHOTIB SUJONI Bin WAHUD, dan MIRSAD bin MILI BONA (ALM)

Nama lengkap : CHOTIB SUJONI Bin WAHUD;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tgl. lahir : 46 Tahun /17 Agustus 1968;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kalibaru Rt. 02/01, Desa Kalibaru,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;2.

Menyatakan Terdakwa CHOTIB SUJONI Bin WAHUD dan Terdakwa Il.MIRSAD Bin MILI BONA (Alm) bersalah melakukan tindak pidana /kut sertamain judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, sebagaimana diatur dalamPasal 303 bis Ayat (1) Ke2 KUHP dalam dakwaan Kedua Kami;2.

Terdakwa CHOTIB SUJONI Bin WAHUD :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan pada PenyidikKepolisian dan membenarkan seluruh keterangan terdakwa tersebut;Hal. 7 Putusan Nomor 177/Pid.B/2015/PN. TngBahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014 sekitar jam 22.30 Wib di Kp. Kalibaru, RT.006/002, Ds. Kalibaru, Kec. Pakuhaji, Kab.

CHOTIB dan 6. Sdr CULIK ;Hal. 8 Putusan Nomor 177/Pid.B/2015/PN. Tng Bahwa terdakwa ikut bermain judi koprok tersebut dengan memasangmenggunakan uang sebagai taruhannya dan kegiatan judi koprok tersebutdilakukan sudah lama terjadi sedangkan Terdakwa baru bermainmemasang koprok pada hari dimana terdakwa ditangkap; Bahwa pada saat penggerebekan dan penangkapan yang dilakukan olehanggota kepolisian Terdakwa dan Terdakwa CHOTIB ditangkap tetapiSdr.

CULIK (DPO)berlarian dan hanya berhasil menangkap terdakwa CHOTIB dan terdakwaMIRSAD ; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buahlapak koprok yang bergambar (Kepiting, Kawakawa, Betet, Gajah, Solo danApel), 3 (tiga) buah biji dadu koprok yang berbentuk kubus dan setiap sisiHal. 11 Putusan Nomor 177/Pid.B/2015/PN.

MOCHAMMAD CHOTIB, B.A (Penggugat)
S U C I P T O, dkk (Tergugat)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MOCHAMMAD CHOTIB, B.A. ; Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Torbang, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep, sebagai PENGGUGATLawan:1.SUCIPTO ; Pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaDaramista, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, sebagai TERGUGAT I ;2. AWI Alias H.

;Bahwa yang menyuruh saksi untuk membayar hutangnya Sucipto kepadaMohammad Chotib adalah bapak saksi ;Bahwa saksi lupa pada hari, tanggal, bulan dan tahun berapa saksimembayarkan hutangnya Sucipto kepada Chotib, dan bertempat dirumah saksi sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah hutang Sucipto kepadaMohammad Chotib, hanya pada saat itu saksi disuruh oleh bapak saksimembayar hutangnya Sucipto sebesar Rp. 13.000.000,00 (tiga belas jutarupiah) karena ingin capat lunas ;Bahwa pada saksi membayarkan

hutangnya Sucipto kepada Chotib,Sucipto tidak ada ;Bahwa bapak saksi menjual tanah kepada saksi hanya untuk membayarhutang Sucipto kepada Chotib karena bapak saksi ingin supaya hutangadik saksi (Sucipto) kepada Mohammad Chotib cepat lunas ;13e Bahwa pada waktu saksi membayar kepada Mohammad Chotib tidak adakwitansi, karena pada waktu itu hanya disaksikan oleh Ahmad RasidiSekdes Daramista ;e Bahwa yang menerima uang pembayaran dari saksi adalah MohammadChotib sendiri ;2.

tidak tahu berapa jumlah hutang Sucipto yang dibayarkanoleh Bu Hati kepada Chotib ;e Bahwa pembayaran hutang tersebut bertempat di rumah Bu Hati/ diempernyae Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah hutang Sucipto kepada Chotib ;e Bahwa pada waktu Bu Hati membayar hutang Sucipto kepada Chotibyang menerima pembayarannya adalah Chotib sendiri ;14Bahwa pada saat proses jual beli yang ikut menyaksikan adalah saksi,Mohammad Chotib, Bu Hati, Suami Bu Hati dan Bapakanya Sucipto danbertempat di emperannya Bu

memproses jual beli tanah antara Bapaknya Bu Hati dan BuHati karena saksi dipanggil untuk mengukur tanah tersebut ;Bahwa saksi lupa siapa yang memanggil saksi untuk mengukur tanahtersebutBahwa saksi tidak tahu apakah penyerahan uang tersebut olehMohammad Chotib dihitung atau tidak setelah Chotib menerima dari BuHati, karena saksi hanya melihat penyerahannya dan setelah itu saksipulang ke rumah ;Bahwa pada waktu itu Bu Hati menyerahkan uang kepada Chotib sambilmengatakan mau membayar hutangnya adik

Penyidik Atas Kuasa PU:
ASNAN CHOTIB
Terdakwa:
KHOIRURROZIKIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
ASNAN CHOTIB
Terdakwa:
SAYUDIN

SUJONO SLAMET dan terdakwa HENIE WIDIASTUTIK binti ACH CHOTIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU SECARA BERSAMA-SAMA ; --------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; -------------------------------------------------3.

SUJONO SLAMET HENIE WIDIASTUTIK binti ACH CHOTIB

HASAN BUSRO Bin ABDUL CHOTIB, terdakwa II. AKHMAD RIFAI Bin ABDUL MAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

HASAN BUSRO Bin ABDUL CHOTIB AKHMAD RIFAI Bin ABDUL MAJID

HASAN BUSRO bin ABDUL CHOTIB dan Terdakwa 2. AKHMADRIFA! bin ABDUL MAJID telah menjual judi togel bertindak sebagai pengecer disekitar dimana terdakwa bertempat tinggal, para penombok yang beli nomor juditogel oleh Terdakwa HASAN BUSRO bin ABDUL CHOTIB ditulis diselebaran kertaskecil atau lewat SMS kepada HP merk Sony Ericson milik Terdakwa HASANBUSRO dengan nomornomor togel sebagaimana foto berkas terlampir ;Kejadian berawal dari terdakwa HASAN BUSRO sepulang dari kerja di PT.

HASAN BUSRO bin ABDUL CHOTIB dan Terdakwa 2. AKHMADRIFA!

HASANBUSRO Bin ABDUL CHOTIB, 2. AKHMAD RIFAI Bin ABDUL MAJID, karenamelakukan permainan judi jenis togel dengan taruhan uang ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 399/Pid.B/2016/PN.Bil.

HASANBUSRO Bin ABDUL CHOTIB, 2. AKHMAD RIFAI Bin ABDUL MAJID, karenamelakukan permainan judi jenis togel dengan taruhan uang ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 399/Pid.B/2016/PN.Bil.

1 (satu) buah bolpoin; Bahwa benar dalam permainan judi togel tersebut terdakwa HASAN BUSRO binABDUL CHOTIB berperan sebagai pengecer dengan cara menerima tombokan dariteman kerja terdakwa melalui SMS ke HP terdakwa selanjutnya terdakwa rekap dandisetorkan melalui SMS kepada Terdakwa AKHMAD RIFAI Bin ABDUL MAJIDsedangkan uang tombokan terdakwa antarkan dua hari sekali ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 399/Pid.B/2016/PN.Bil.Bahwa benar setelah Terdakwa HASAN BUSRO bin ABDUL CHOTIB ditangkapkemudian

Maulana Akbar Syarif Bin Maulana Nurhalim Chotib, Terdakwa 2. Maulana Nurhalim Chotib Bin H. Muhammad Chotib (Alm.), dan Terdakwa 3. Herman Sugara Bin Achmad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan.

Maulana Akbar Syarif Bin Maulana Nurhalim Chotib oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan, Terdakwa 2. Maulana Nurhalim Chotib Bin H. Muhammad Chotib (Alm.) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan Terdakwa 3.

Terdakwa:
1.MAULANA AKBAR SYARIF Bin MAULANA NURHALIM CHOTIB
2.MAULANA NURHALIM CHOTIB Bin H. MUHAMMAD CHOTIB (Alm)
3.HERMAN SUGARA Bin ACHMAD

Penyidik Atas Kuasa PU:
ASNAN CHOTIB
Terdakwa:
MUYASSIR

Penyidik Atas Kuasa PU:
ASNAN CHOTIB
Terdakwa:
ABDUL SYUKUR

Moehadi S) kepada Penggugat (Purwaningsih Handayani binti Chotib S.A); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

-Purwaningsih Handayani binti Chotib S.A-Restui Cahyanto bin H. Moehadi S

Chotib SY);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan Kantor Urusan agama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

SITI CHAIRUNNISA binti MOH CHOTIB SYMUHAMMAD FIKRI bin ABDURACHMAN AMIR

Penyidik Atas Kuasa PU:
ASNAN CHOTIB
Terdakwa:
ISMAIL AGIEL

Penuntut Umum:
Fatah Chotib Uddin SH,Mkn
Terdakwa:
Prayogi

Penyidik Atas Kuasa PU:
ASNAN CHOTIB
Terdakwa:
FRENDY ADI FIRMANSYAH

Penyidik Atas Kuasa PU:
ASNAN CHOTIB
Terdakwa:
LUTFI HARIS

YAHYA AL-CHOTIB

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Fachri Bin Alm Abdul Chotib, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama selama 5 (lima) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti hukuman penjara selama 4 (empat) bulan

Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
FACHRI BIN ALM ABDUL CHOTIB

Klender Kec.Duren Sawit Jakarta Timur.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : SMP.Terdakwa Fachri Bin Alm Abdul Chotib ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Maret 2020 sampai dengan tanggal 26 Maret2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 27 Maret 2020 sampaidengan tanggal 05 Mei 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 06 Mei 2020sampai dengan tanggal 04 Juni 2020;4.

ABDUL CHOTIB terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dakwaan primair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

ABDUL CHOTIB pada hari Jumattanggal 06 Maret 2020 sekitar Jam 17.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020, bertempat di Pinggir JI. Bugis Kel. Kebon Bawang Kec.

Karena dalam dakwaan disebutkan bahwa Terdakwatelah melakukan suatu perbuatan maka yang dimaksud dengan setiap orangadalah Terdakwa Fachri Bin Alm Abdul Chotib;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka majelishakim berpendapat unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;ad.2.Unsur: Tanpahak atau = melawanhukummemiiki, menguasai,menyimpan ataumenyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa tanpa hak adalah seseorang yang melakukan dimanadalam perbuatannya itu

Menyatakan Terdakwa Fachri Bin Alm Abdul Chotib, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama selama 5 (lima) tahun dan Pidana Denda sebesarRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) apabila tidak dibayar digantihukuman penjara selama 4 (empat) bulan;3.