DARSONO RUSLAN HARDJO; SUPANI HARDJONO

PUTUSANNo. 650 PK/PDT/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :TUAN DARSONO RUSLAN HARDJO, bertempat tinggal diDesa Sumberagung, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding ;melawan :SUPANI HARDJONO, bertempat tinggal di Jalan Raya Kediri Wates 40 Desa Sumberagung, Kecamatan Wates, KabupatenKediri ;Termohon Peninjauan

No. 650 PK/Pdt/2008hon Peninjauan Kembali/Tergugat bernama M.MANSYUR dan RUKUNtelah jelas dan nyata bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat telahdapat mempertahankan argumen laporannya kepada instansi berwenang.Karena bukti T.1 dan T.2 tersebut berisi tentang keterangan outentiktentang keterlibatan SUPANI HARDJONO (Termohon PeninjauanKembali/Penggugat) dalam kegiatan organisasi terlarang.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HANDOKO HARDJONO tersebut;

HANDOKO HARDJONO VS ERNST HILKER

PUTUSANNomor 125 K/Pdt.SusHaK1I/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (merek)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:HANDOKO HARDJONO, bertempat tinggal di Jalan BalikpapanRaya Nomor 27 Rt.009 Rw.06, Kelurahan Petojo Selatan,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanERNST HILKER, bertempat tinggal di Ahornstrasse 26, 40667Meerbusch, Germany

ataunama yang berasal dari bahasa Indonesia, akan tetapi berasal dari kata ataunama orang Jerman yaitu Penggugat, dari hal tersebut jelas terlihat bahwapendaftaran merek dagang Hilker dan Logo atas nama Tergugat, secarajelas merupakan tiruan, jiplakan atau setidaktidaknya memboncengketenaran Merek dagang Hilker dan logo milik Penggugat dan/atau namakebesaran keluarga Penggugat yang telah digunakan sejak tahun 1888,karena Tergugat seharusnya dapat menggunakan katakata Handoko atauHardjono atau Handoko Hardjono

persamaaanpada pokoknya dengan merek HILKER milik Penggugat, oleh karenanya adalahHal. 20 dari 22 hal.Putusan Nomor 125 K/Pdt.SusHakI/2013.beralasan untuk membatalkan pendaftaran merek HILKER dan logo milikTergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiHandoko Hardjono

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Bandung pada Tanggal 7 November 2006 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama : H. djoni hardjono karena sakit dan dikebumikan di Taman Pemakaman Umum (TPU) Cikutra Bandung;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung di Jl. Ambon No.1B, Citarum, Kec.

Bandung Wetan, Kota Bandung, Jawa Barat 40115 untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan akte kematian atas nama H. djoni hardjono tersebut;

Pembanding/Tergugat : RADEN MAS HARDJONO alias HARDJONO Diwakili Oleh : MICK OLAF MONINTJA, SH
Pembanding/Tergugat : DIREKTUR PT. MELLISA Diwakili Oleh : MICK OLAF MONINTJA, SH
Terbanding/Penggugat : VIVA HANDAYANI binti RADEN MAS HARDJONO/HARDJONO a

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon AIDA HIDAJATI Binti MARTO HARDJONO sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama ALEXANDER BILLY TJONDRONIMPUNO TAMBUANG, lahir di Sleman, pada tanggal 17 Januari 2012;
3. Menyatakan Pemohon berhak mewakili anak tersebut dalam melakukan segala tindakan hukum untuk dan atas nama anak tersebut dalam kepengurusan Harta yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 02092/Kemirirejo, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 194/Wates

Pemohon:
Aida Hidajati binti Marto Hardjono

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat Sertifikat Hak Milik nomor 12 dan nomor 13 yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kota Dumai Riau yang terdaftar atas nama Handoko Hardjono ;3. Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak di Jalan Sultan Syarief Kasim nomor 35 Kota Dumai dan Jalan Sultan Syarief Kasim nomor 37 Kota Dumai Riau ;4.

PENGGUGAT : Handoko Hardjono VS TERGUGAT : Yeni Maria Veronica

DumDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara perdata gugatan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :Handoko Hardjono : umur 46 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Timbulnomor 9 Jakarta Barat ;Yang dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Syahril, S.H.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmemanggil pihakpihak berperkara pada waktu dan tempat persidangan yang ditentukan untukitu, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat Sertifikat Hak Milik nomor 12dan nomor 13 yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kota Dumai Riau yangterdaftar atas nama Handoko Hardjono ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan

Sultan Syarif Kasim tersebut juga tidak pernah Penggugat meminta Tergugat untukmelakukannya, karena kedua ruko tersebut telah diserahkan Penggugat kepada Tergugat sejaktahun 1999 ;Menimbang, bahwa Tergugat menerima sertifikat hak milik berikut keduabangunan ruko tersebut diatas dari Penggugat (Handoko Hardjono) merupakanhasilkeuntungan kerjasama proyek antara Tergugat dengan Penggugat di PT.

(Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi) ;Menimbang, bahwa demikian juga surat bukti T7 dan T8 yang diajukan olehTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi adalah sama dengan surat bukti P3 dan P4diatas ;Menimbang, bahwa P3, P4 adalah sama dengan T7, T8, maka Majelisberpendapat bahwa tanah yang terletak di Desa/ Kelurahan Teluk Binjai, Kecamatan DumaiTimur, Kota Dumai seluas 147 m2 adalah milik Handoko Hardjono (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi) ; (Vide pasal 19 ayat (2) huruf c Undangundang

Sultan Syarif Kasim No. 35 danNo. 37 beserta Sertipikat Hak Milik No. 12 tahun 1983 dan No. 13 tahun 1983 masingmasingatas nama Handoko Hardjono (Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi) adalah dengansepengetahuan Handoko Hardjono (Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi) ;Menimbang, bahwa dalam surat bukti bertanda P6 tersebut juga diminta kepadaTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk mengembalikan Sertipikat Hak Milikdimaksud beserta menyerahkan uang sewa yang telah dilakukan Tergugat Konpensi

PENGGUGAT : Hasan Hardjono VS TERGUGAT : Pudiman, ST.

P U T U S A NNomor : 03/Pdt.G/2011/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI DUMAI yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara para pihak antara :HASAN HARDJONO, umur 46 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan Prof Haji Muhammad Yamin, SH No. 23 KL Kota MedanSumateraDalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya masingmasing bernama Syahril,SH

empat) sampai dengan pembayaran ke43 (empat puluh tiga) merupakan Hak Tergugat sesuai dengan perjanjian pemberian feeTergugat dengan Saudara Handoko Hardjono, sehingga tidak benar Penggugat telahdirugikan oleh Tergugat;6.

Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi atas pekerjaan tersebut, melakukan perjanjian lisandengan Saudara Handoko Hardjono untuk menyediakan sebanyak 150 AC Windowdengan perjanjian pemberian fee sebesar 3% (tiga persen) dan kepemilikan saham ataspekerjaan tersebut sebesar 25%;.

Bahwa atas perjanjian lisan Penggugat dalam Rekonpensi, untuk pembayaran bulan ke (satu),hingga ke 8 (delapan) langsung Penggugat dalam Rekonpensi kirim kepadaHandoko Hardjono;. Bahwa Sewa Dingin AC Window dari pembayaran ke 9(sembilan) sampai ke pembayaranatas permintaan Handoko Hardjono telah dikirim Tergugat Dalam Konpensi;.

Fotocopy berita acara pengembalian barang bukti dari pihak Kejaksaan Negeri Dumaikepada Kuasa Hukum Hasan Hardjono (penggugat) tertanggal 9 November 2010, yangtelah disesuaikan dengan surat aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;15.

Menyatakan perbuatan terdakwa Harjono alias Hardjono bin (alm) Hardjo Wiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara, dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Memerintahkan supaya barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pengajuan Kredit ditandatangani saudara HARDJONO,2. 1 (satu) lembar Foto copy KTP saudara HARDJONO, saudari MARIYEM, saudara DJONO DWIJO WIYONO, dan saudari SUWARNI, 3. 1( satu) lembar Foto copy Surat nikah saudara HARDJONO dengan saudari MARIYEM, 4. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Parangjoro, Nomor, 045.3/326/2012, tanggal 12 Desember 2012,5. 1 (satu) lembar Surat Keterangan

tanggal 19 Desember 2012,14. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012, Nomor SPPT (NOP) : 33.11.090.003.024-0019.0, tanggal 02 Januari 2012.15. 1 (satu) bendel Laporan Aplikasi Kredit tanggal 27 Nopemer 2012, Nomor : 02/SKUS-KUK/12,16. 1 (satu) bendel Laporan Penilaian Tanah Kosong Nomor : 000000014/208/Lap-App/FAC05/XII/2012, dengan tanggal survey 13 Desember 2012, dan tanggal Report 30 Nopember 2012,17. 1 (satu) lembar print foto usaha saudara HARDJONO

tanda terima berkas dari Notaris HERRY HARTANTO SAPUTRO, SH kepada PT Bank Mega Urip Sumoharjo, tanggal 14 Desember 2012, 20. 1 (satu) lembar Surat Keterangan (cover note) dari Notaris HERRY HARTANTO SAPUTRO, SH dengan Nomor 819/NOT-PPAT/XII/2012, tanggal 18 Desember 2012,21. 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 18/KBM_US/XII/2012, untuk pembayaran proses akad kredit,22. 1 (satu) lembar print foto pengikatan,23. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tentang legalitas dokumen yang diserahkan oleh saudara HARDJONO

kepada bank Mega Urip Sumoharjo, dan ditandatangani oleh saudara HARDJONO dan isteri bernama MARIYEM, tanggal 18 Desember 2012,24. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bahwa Tidak Termasuk Dalam Daftar Hitam Bank Indonesia (DHBI), ditandatangani saudara HARDJONO tanggal 18 Desember 2012,25. 1 (satu) buah buku sertifikat HM Nomor : 804, luas tanah 3.400 m2, atas nama DJONO, BA, alamat Parangjoro, Kec.

HARJONO alias HARDJONO bin (alm) HARDJO WIYONO

Menyatakan barang bukti berupa : 1) 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pengajuan Kreditditandatangani saudara HARDJONO,2) 1 (satu) lembar Foto copy KTP saudara HARDJONO, saudariMARIYEM, saudara DJONO DWUO WIYONO, dan saudariSUWARNI,3) 1( satu) lembar Foto copy Surat nikah saudara HARDJONOdengan saudari MARIYEM,4)1 (satu) lembar Surat Keterangan Beda Nama yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Parangjoro, Nomor,045.3/326/2012, tanggal 12 Desember 2012,5) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir

Memerintahkan supaya barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pengajuan Kreditditandatangani saudara HARDJONO,2. 1 (satu) lembar Foto copy KTP saudara HARDJONO,saudari MARIYEM, saudara DJONO DWUO WIYONO, dansaudari SUWARNI,3. 1( satu) lembar Foto copy Surat nikah saudara HARDJONOdengan saudari MARIYEM,4. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Beda Nama yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Parangjoro, Nomor,045.3/326/2012, tanggal 12 Desember 2012,5. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Beda Tanggal

dan isteri bernama MARIYEM,tanggal 18 Desember 2012,24.1 (satu) lembar Surat Pernyataan bahwa Tidak TermasukDalam Daftar Hitam Bank Indonesia (DHBI), ditandatanganisaudara HARDJONO tanggal 18 Desember 2012,25.1 (satu) buah buku sertifikat HM Nomor : 804, luas tanah3.400 m2, atas nama DJONO, BA, alamat Parangjoro, Kec.Grogol, Kab.

Memerintahkan supaya barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pengajuan Kreditditandatangani saudara HARDJONO,2. 1 (satu) lembar Foto copy KTP saudara HARDJONO,saudari MARIYEM, saudara DJONO DWNO WIYONO,dan saudari SUWARNI,3. 1( satu) lembar Foto copy Surat nikah saudaraHARDJONO dengan saudari MARIYEM,4. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Beda Nama yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Parangjoro, Nomor,045.3/326/2012, tanggal 12 Desember 2012,Halaman 18 dari 21 Put.No.278/PID./2016/PT SMG5

danisteri bernamaMARIYEM, tanggal 18 Desember 2012,24.1 (satu) lembar Surat Pernyataan bahwa TidakTermasuk Dalam Daftar Hitam Bank Indonesia (DHB)),ditandatangani saudara HARDJONO tanggal 18Desember 2012,25.1 (satu) buah buku sertifikat HM Nomor : 804, luastanah 3.400 m2, atas nama DJONO, BA, alamatParangjoro, Kec.

Menyatakan bahwa terdakwa TOPAN EDY SOETRISNO Bin (Alm) SUWITO KARTO HARDJONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TOPAN EDY SOETRISNO Bin (Alm) SUWITO KARTO HARDJONO

PUTUSANNomor : 146/PID.B/2012/PN.WNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TOPAN EDY SOETRISNO Bin (Alm) SUWITOKARTO HARDJONO ;Tempat lahir : Bondowoso ;Umur/Tgl.

Topan Edy Sutrisno bin almSuwito Karto Hardjono) ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian tersebut di atas yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti yang diajukan ke persidangan, serta keterangan terdakwadikaitkan satu dengan lainnya, Majelis mendapati faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari tanggal lupa bulan Agustus 2010 terdakwa pernah membelisebidang tanah yang diatasnya ada bangunan rumah tinggal yang berlokasi di Dsn.Blimbing RT.03/16 Ds. Ngadirojo Kidul Kec.

Topan Edy Sutrisno bin almSuwito Karto Hardjono) ;adalah barang bukti yang melekat dalam berkas perkara lain an.

Topan Edy Sutrisno binalm Suwito Karto Hardjono, maka terhadap barang bukti tersebut dalam perkara ini tidakperlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, makapatutlah apabila terdakwa dibebani membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan pidana atasdiri terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan

Menyatakan bahwa terdakwa TOPAN EDY SOETRISNO Bin (Alm) SUWITOKARTO HARDJONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.

ABEDNEGO HARDJONO ABRAHAM

ABEDNE HARDJONO ABRAHAM, 4 hun keraan Karyawanswasta, Keduanyabertempattinggalbersama di Taman Kebon Jeruk Blok 17No. 40 RI. 005 / RW. 011, Desa /Kelurahan Srengseng, Kembangan,Jakarta Barat, Selanjutnyadisebutsebagal .................

., Ltd VS LINAWATY HARDJONO, DK

Linawaty Hardjono pada tanggal 22 Desember 2006kepada Tergugat Il cq. Kementerian Hukum dan HAM cq. DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual cq.

Linawaty Hardjono di Kementerian Hukum dan HAM cq.Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual atas nama Tergugat cq.Linawaty Hardjono dari Daftar Umum Merek dan selanjutnyamengumumkan pembatalan dan pencoretan (penghapusan) pendaftaranmerek tersebut dalam Berita Resmi Merek;.

Linawaty Hardjono padatanggal 22 Desember 2006 kepada Tergugat II cq. Kementerian Hukumdan HAM cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq. DirektoratMerek;Halaman 4 dari 14 hal. Put. Nomor 32 PK/Pdt.SusHKI/2018.

Linawaty Hardjono di Kementerian Hukum dan HAMcq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual atas nama Tergugat cq. Linawaty Hardjono dari Daftar Umum Merek dan selanjutnyamengumumkan pembatalan dan pencoretan (penghapusan) pendaftaranmerek tersebut dalam Berita Resmi Merek;. Menghukum Tergugat untuk menghentikan promosi, distribusi dan ataupemasaran dan juga menarik dari pasaran produkproduk yangmenggunakan merek dan logo SKYWORTH milik Penggugat dalamHalaman 5 dari 14 hal. Put.

Linawaty Hardjono pada tanggal 22 Desember 2006 kepada TergugatIl cq. Kementerian Hukum dan HAM cq. Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual cq.

DENDI HARDJONO ALIAS ASEP BIN HARDJONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;

DENDI HARDJONO ALIAS ASEP BIN HARDJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan Pencurian

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LINAWATY HARDJONO tersebut;

LINAWATY HARDJONO VS SKYWORTH GROUP Co. Ltd, DK

Menyatakan batal menurut oknum pendaftaran merek barang/jasa:SKYWORTH, dibawah Nomor Pendaftaran: IDM000104338, IDM00104340SKYWORTHRGB dan IDM000104342 tanggal 22 Desember 2006, atas namaTergugat ex; Linawaty Hardjono Di Kementerian Hukum dan HAM cqDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual dengan segala akibat hukumnya;.

Memerintahkan kepada Tergugat Il cq Kementerian Hukum Dan Ham cqDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq Direktorat Merek untukmembatalkan dan mencoret pendaftaran merek barang/jasa SKYWORTHdibawah Nomor Pendaftaran;: SKYWORTHRGB IDM000104338,IDM00104340 dan IDM000104342 tanggal 22 Desember 2006, atas namaTergugat cq Linawaty Hardjono di Kementerian Hukum dan HAM cqDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual atas nama Tergugat cqLinawaty Hardjono dari Daftar Umum Merek dan selanjutnya mengumumkanpembatalan

Yang termasuk dalam kelas 9 atas nama Linawaty Hardjono TamanResort Mediterania Blok 22 Nomor 2, Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara14460 (Tergugat ), sebagaimana etiket merek di bawah ini; SEYWORTH AGB.

Nomor 165 K/Pdt.SusHKI/2016SKYWORTH Dibawah Nomor Pendaftaran SKYWORTHRGB:IDM000104338,IDM00104340 dan IDM000104342 tanggal 22 Desember 2006, atasnama Tergugat cq Linawaty Hardjono di Kementerian Hukum Dan Ham cqDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual dengan segala akibathukumnya;.

Memerintahkan kepada Tergugat Il cq Kementerian Hukum Dan Ham cqDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq Direktorat Merek untukmembatalkan dan mencoret pendaftaran merek barang/jasa SKYWORTHDibawah Nomor Pendaftaran:SKYWORTHRGB;IDM000104338, IDM00104340 dan IDM000104342 tanggal 22 Desember2006, atas nama Tergugat cq Linawaty Hardjono di Kementerian HukumDan Ham cq Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual atas namaTergugat cq Linawaty Hardjono dari Daftar Umum Merek dan selanjutnyamengumumkan

DJULIATI LAMINAH alias DJULIATI melawan STEPHANUS DJUNAIDI HARDJONO

Ngaglik 2 Stan 32Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April2014,selanjutnya disebut sebagal............eeeees Penggugat ;Lawan:STEPHANUS DJUNAIDI HARDJONO, WNI, Lakilaki, agama Katholikwiraswasta, bertempat tinggal di Surabaya, Jl. Setro V AUtara No.1 P atau dengan alamat Jl. Terong 22 Rt.009/Rw.002 Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJOZUA A.P.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya pihak Tergugattelah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai dan dilegalisir sesuaidengan aslinya yaitu : 1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578100309660002, atas namaStephanus Djunaidi Hardjono, diberi tanda bukti T1. ; 2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan nomor. 166/WNI/1998, tanggal 17Pebruari 1998, diberi tanda bukti T2 ; 3 Fotocopy Kartu Keluarga nomor. 3578100601089937, tanggal 19092011,diberi tanda bukti T3, ; 4 Fotocopy Kutipan

P1 tentang Kutipan Akta Perkawinan yang menerangkan pada tanggal 15Februari 1998 telah dicatatkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di catatansipil Surabaya, P2 tentang Kutipan Akta Kelahiran Anak yang menerangkan dariperkawinan mereka telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama Vicentius Ricardo,tanggal 18 Nopember 1998, P3 tentang Kartu tanda Penduduk yang menerangkanstatus Penggugat adalah kawin dan P 4 tentang Kartu Keluarga yang menerangkankepala keluarga adalah Stephanus Djunaidi Hardjono

Tergugat yang menerangkan statusTergugat adalah kawin, T2 tentang Kutipan Akta Perkawinan yang menerangkantanggal sejak 15 Februari 1998 telah dicatatkan perkawinan antara Penggugat danTergugat di catatan Sipil Surabaya, T3 tentang Kartu Keluarga An.kepala keluargaStephanus Djunaidi Hardjono dan Penggugat adalah istrinya, T4 tentang Kutipan AktaKelahiran yang menerangkan dari perkawinan mereka telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama Vicentius Ricardo yang lahir pada tanggal 18 Nopember 1998

perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi D.K.I Jakarta pada tanggal 25 November 2006, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Perkawinan No.4375/I/200 tertanggal 25 November 2006, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Penggugat:
SINTYA NOVYANTI
Tergugat:
IRIANTHO HARDJONO

IlJakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 April 2016, selanjutnya disebutPENGGUGAT;lawan:IRIANTHO HARDJONO, lahir di Medan tanggal 4 Juni 1973, AgamaBudha, pekerjaan Wirasawasta, tempat tinggal diTaman Resort Mediterania Blok C 9 Q RT 001/RW008 Kelurahan Kapuk Muara KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca seluruh surat surat dalam berkas perkara ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan diHalaman 1 Putusan Perdata

perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi D.K.I Jakarta pada tanggal25 November 2006, sebagaimana ternyata pada kutipan AktaPerkawinan No.4375/I/200 tertanggal 25 November 2006; (bukti P1)Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Taman Resort Mediterania Blok C 9 Q RT 001/RW 008Kelurahan Kapuk Muara Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara,sebagaimana ternyata pada kartu keluarga nomor3172011904121015 atas nama Iriantho Hardjono

Menetapkan hak perawatan, pemeliharaan, dan pengasuhankepada Penggugat atas anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama:KYLA CARISSA HARDJONO, perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 15 April 2013, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 8.125/KLU/JU/2013 tertanggal 14 Mei 2013;Dengan tetap mengjjinkan Tergugat untuk menjenguk anak tersebut;4.

Kutipan Akte Kelahiran Nomor 8.125/KLU/JU/2013 tanggal 14Mei 2013 atas nama KYLA CARISSA HARDJONO, diberi tandaP2;3. Kartu Keluarga Nomor 3172011904121015 atas nama IrianthoHardjono, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang setelah bersumpah/berjanji menurutAgamanya, selanjutnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KYLACARISSA HARDJONO yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi percekcokandisebabkan Tergugat tidak pernah memberi belanja kepadaPenggugat selaku isteri; Bahwa saksi pernah melihat langsung percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tidurseranjang lagi lebih kurang selama 2 (dua) tahun;Bahwa permasalahan Penggugat dengan Tergugat telah

TN.RADEN MAS HARDJONO TJONDRONEGORO CS >< SDRI VIVA HANDAYANI CS

PUTUSANNOMOR: 537/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 22222 22 222 02=Tuan RADEN MAS HARDJONO TJONDRONEGORO aitau dikenal jugadengan nama RADEN MAS HARDJONO sataupunHARDJONO, Tempat / Tanggal lahir Makassar, 04 April1939, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanEkor Kuning IV No. 31 RT. 005/007

R.A.Y Hartini Tjondronegorodan Ranijaya Harsanto Tjondronegoro menyebut dirinya masingmasing sebagai pengampu dari Hardjono berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1404 / Pdt.P / 2011 / PN.Jkt.Tim,tertanggal 9 Desember 2011, sehingga bertindak untuk mewakiliRaden Mas Hardjono Tjondronegoro sebagai terampu gunamengajukan Gugatan Pebuatan Melawan Hukum sebagaimana dalamperkara aquo.Oleh karena yang mengajukan gugatan dalam perkara aquo adalahpengampu berdasarkan Penetapan Pengadilan

, Kartu Keluarga, Surat Nikah orang tua) yang merupakansyarat formal dalam mengajukan permohonan Akta Kelahiran.Dengan tidak menempatkan Raden Mas Hardjono Tjondronegoro ataudikenal juga dengan Raden Mas Hardjono ataupun Hardjono sebagaisalah satu Tergugat dalam perkara aquo, maka gugatan Penggugatmenjadi kurang pihak (Plurium Litis Consortium), karena prosespembuatan Akta Kelahiran atas nama Tergugat berdasarkan dataformal yang dibuat oleh Raden Mas Hardjono Tjondronegoro ataudikenal juga dengan

BOY HERMAWAN (almarhum), lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal25 Oktober 1975.Bahwa kedua anak Raden Mas Hardjono dan alamarhumah EngelinaWurangian alias Thio Tiok Eng masingmasing Viva Handayani dan BoyHermawan (almarhum) tersebut telah dilengkapi dengan dokumendokumen/suratsurat yang sah untuk didaftarkan dalam register catatan sipildan kedua anak Raden Mas Hardjono dan alamarhumah EngelinaWurangian alias Thio Tiok Eng tersebut secara terus menerus telahmenikmati kedudukan sebagai anakanak yang

Hartini Tjondronegoro dan Ranijaya HarsantoTjondronegoro yang mengaku sebagai pengampu, meskipun belummempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde), namundengan akal liciknya untuk memanfaatkan keadaan kesehatan terampuRaden Mas Hardjono Tjondronegoro yang telah menderita sakit strokesecara permanent yang mengakibatkan tidak dapat berjalan danberkomunikasi, sehingga tidak dapat melakukan suatu perbuatan hukum,namun oleh pengampu direkayasa seolaholah Raden Mas Hardjono dapatHal 27 No.537

Ariestika S. binti Samsul Hadi;Ari Wibowo bin Edy Hardjono

PT.SOCIAL BELLA INDONESIA (DIWAKILI JOHN MARCO RASJID) >< LINAWATY HARDJONO

Rako, S.H. dan Septiani Herlinda, S.H. paraAdvokat dari ARMILA & RAKO LAW OFFICE, yang beralamat di JalanHR.Rasuna Said Kav B12 Jakarta 12920, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Juli 2018 untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;Melawan:LINAWATY HARDJONO, bertempat tinggal di Taman Resort Mediterania BlokZ2 No. 3A Rt. 002 RW. 008 Kelurahan Kapuk Muara KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Bimo Prasetio,SH.dan Imam Hadi Wibowo,SH,.para Advokat dari

Fellya Khairiah binti Burhanis Syarief melawanIman Setiawan bin Hardjono

- Amin Bantali melawan - Hardjono Daud Bin Kino Daud, dkk