Kademangan kotaProbolinggo, saat Saksi sedang melakukan patroli rutin bersama petugas lain, Saksimenemukan terdakwa bersama temantemannya sedang pesta minuman keras dibelakang pabrik RIFA Garmen kemudian ketika dilakukan penggeledahanditemukan senjata tajam yang diselipkan di pinggang kiri terdakwa yang tertutupbaju ; Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah pisau untuk jagal atau untukmemotong daging; Bahwa pekerjaan Terdakwa bukanlah tukang jagal dan pisau tersebut diakui milikKakek Terdakwa

Kademangan kota Probolinggo, saatSaksi sedang melakukan patroli rutin bersama petugas lain, Saksi menemukanterdakwa bersama temantemannya sedang pesta minuman keras di belakangpabrik RIFA Garmen kemudian ketika dilakukan penggeledahan ditemukan senjatatajam yang diselipkan di pinggang kiri terdakwa yang tertutup baju ; Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah pisau untuk jagal atau untukmemotong daging;Putusan Perkara Pidana Nomor 114/Pid.B/2016/PN.Pbl, hal. 4 dari 10 halaman Bahwa pekerjaan

Terdakwa bukanlah tukang jagal dan pisau tersebut diakui milikKakek Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin membawa senjata tajam;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis hakim kepadaTerdakwa untuk mengajukan Saksi a de charge dan buktibukti yang meringankan,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi a de charge dan buktibukti yangmeringankan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula

Kademangan kotaProbolinggo, Terdakwa diamankan Petugas patroli rutin karena terdakwa bersamatemantemannya sedang pesta minuman keras di belakang pabrik RIFA Garmen; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan senjata tajam yang diselipkan dipinggang kiri terdakwa yang tertutup baju ; Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah pisau untuk jagal atau untukmemotong daging; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin membawa senjata tajam; Bahwa tujuan Terdakwa membawa pisau adalah untuk jaga diri;Menimbang

Kademangan kotaPutusan Perkara Pidana Nomor 114/Pid.B/2016/PN.Pbl, hal. 5 dari 10 halamanProbolinggo, Terdakwa diamankan Petugas patroli rutin karena terdakwa bersamatemantemannya sedang pesta minuman keras di belakang pabrik RIFA Garmen; Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan ditemukan senjata tajam yangdiselipkan di pinggang kiri terdakwa yang tertutup baju ; Bahwa benar senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah pisau untuk jagal atauuntuk memotong daging milik kakek Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa

Heri Susanto alias Heri Jagal bin Sugito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

3.

HADI KISWOYO Als DHOBOS Bin KISDULAH
2.HERI SUSANTO ALs HERI JAGAL Bin SUGITO

Jagal, RT.01, RW. 02, Kelurahan Ciwalen,Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 34 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Kp.

Jagal,RT.001, RW. 002, Kelurahan Ciwalen, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, sekarang ini tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Ssaksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1618/Pdt.G/2013

Jagal, Rt.

Jagal, RT.001, RW. 002,Kelurahan Ciwalen, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Kaka Penggugat, keduanyamenikah pada tahun 2000,kemudian telah hidupbersama terakhir dirumah orangtua Penggugat , danselama perkawinannya dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal Januari tahun2010 mulai goyah, antara kedua pihak

Anak , perempuan umur 8 tahunBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anak bin Anak , umur 17 tahun 2 bulan (tanggal lahir 4 Juni1998), agama Islam, pekerjaan jagal sapi, pendidikan SMK,tempat tinggal di kabupaten Boyolali.Dengan calon isterinyaNama : Calon isteri, umur 18 tahun 1 bulan (tanggal lahir 26 Juli 1997),agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMK,tempat tinggal di kabupaten BoyolaliYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor

Hakim telah berusahamenasehati Pemohon supaya menunda untuk menikahkan anaknya sampaimemenuhi ketentuan umur 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11Penetapan No. 0119/Pdt.P/2015/PA.BiMenimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anakPemohon yang bernama: Anak, lahir tanggal 04 Juni 1998 (umur 17 tahun02 bulan), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Jagal

Hewan,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali yang disidang telah memberikanketerangan :calon1997,Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Reni Tasaridan telah melakukan hubungan kelamin ;Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatanyang dilarang oleh ajaran Agama Islam;Bahwaia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami;Bahwa ia telah bekerja sebagai Jagal Hewan dengan penghasilansebesar Rp. 60 ribu rupiah setiap hari;Bahwaia tidak

Nama : Saksi bin Saksi , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di kabupaten Boyolali;; Bahwasaksikenal Pemohon karena sebagai tetangga ; BahwaPemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anakdengan Reni Tasari asal dari Kabupaten Boyolali;Halaman 6 dari 11Penetapan No. 0119/Pdt.P/2015/PA.Bi Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwacalon isterianak Pemohon sudah hamil 3 bulan; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Jagal

bin Saksi , umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di kabupaten Boyolali ;; Bahwasaksikenal Pemohon karena sebagai tetangga ; BahwaPemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anakdengan Reni Tasari asal dari Kabupaten Boyolali; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon secara fisik dan mental sudah siap hidupberumah tangga walaupun belum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Jagal

Setiabudi,RT. 003, RW. 004, blok Jagal, Kampung Cigolendang, KelurahanGegerkalong, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung tersebut kepadaPenggugat sekaligus dan seketika; Menyatakan sah Sita Jaminan atas sebidang tanah adat yang terletak diJalan Dr.

Setiabudi, blok Jagal, KampungCigolendang, Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, Persil 42.S.1 Kohir 72 seluas 2.350 M2 atas nama ASMADIENTO...

Setiabudi, blok Jagal,Kampung Cigolendang, Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari,Kota Bandung... "; Halaman 13 dari 29 halaman putusan Nomor 309/PDT/2016/PT BDG2.

Setiabudi, RT.003, RW.004, blok Jagal, Kampung Cigolendang, Kelurahan Gegerkalong,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung 665 M2 adalah tanah milik/dikuasaiPemerintah Kota Bandung atas perolehan yang berasal dari pembelianberdasarkan Surat Pernjataan Pelepasan dan Penerimaan Hak AtasTanah tanggal 15 Desember 1970 dan Surat Perdjandjian sehubungandengan Pelepasan Hak Atas tanah Milik tanggal 15 Desember 1970; b.

Setiabudi, RT.003, RW. 004, blok Jagal, KampungCigolendang, Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari, Kota BandungPersil 42 S.I Kohir 72 Seluas + 665 M2 (enam ratus enam puluh lima meter persegi);Bahwa apabila yang dimaksud oleh para Penggugat adalah tanah yangterletak di Jalan Dr.

ANGGIAT SIMBOLON langsung membacok ke arahkepala korban MANGGASI SIDABUTAR lebih kurang sebanyak 3 (tiga) diikutioleh DEDI JAGAL PANGGABEAN dengan membacok kepala korbanMANGGASI SIDABUTAR sebanyak 5 (lima) kali lebin hingga mengenai dagu,leher, dada, punggung, perut korban MANGGASI SIDABUTAR hingga korbanjatuh ke tanah dengan posisi telungkup dan Terdakwa, ANGGIAT SIMBOLON(berkas terpisah), DANCES SIMBOLON dan DEDI JAGAL PANGGABEAN(belum tertangkap) tetap membacok kepala korban secara bertubitubi

P perbuatanTerdakwa, ANGGIAT SIMBOLON (berkas terpisah), DANCES SIMBOLON danDEDI JAGAL PANGGABEAN (belum tertangkap) terhadap korban MANGGASISIDABUTAR hingga korban meninggal dunia di tempat tersebut kemudianTerdakwa, ANGGIAT SIMBOLON (berkas terpisah), DANCES SIMBOLON danHal. 11 dari 33 hal. Put.

P perbuatanTerdakwa, ANGGIAT SIMBOLON (berkas terpisah), DANCES SIMBOLON danDEDI JAGAL PANGGABEAN (belum tertangkap) terhadap korban MANGGASISIDABUTAR hingga korban meninggal dunia di tempat tersebut kemudianTerdakwa, ANGGIAT SIMBOLON (berkas terpisah), DANCES SIMBOLON danDEDI JAGAL PANGGABEAN (belum tertangkap) pergi meninggalkan tempatkejadian tersebut ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.66/III/KK/VER/2008 terhadapkorban MANGGASI SIDABUTAR tanggal 5 Maret 2008 dari Rumah Sakit UmumDR.

ANGGIAT SIMBOLONlangsung membacok ke arah kepala koroban MANGGASI SIDABUTAR lebihkurang sebanyak 3 (tiga) diikuti oleh DEDI JAGAL PANGGABEAN denganmembacok kepala korban MANGGASI SIDABUTAR sebanyak 5 (lima) kali lebihhingga mengenai dagu, leher, dada, punggung, perut korban MANGGASISIDABUTAR hingga korban jatuh ke tanah dengan posisi telungkup danTerdakwa, ANGGIAT SIMBOLON (berkas terpisah), DANCES SIMBOLON danDEDI JAGAL PANGGABEAN (belum tertangkap) tetap membacok kepalakorban secara bertubitubi

Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama XXX, umur18 (tanggal lahir : 01 Juni 1999), agama Islam, pekerjaan Jagal ayam,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ;2. Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur 19 tahun,akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama XXX, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, bahkan telahbertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;3.

gadis dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan XXX sejak 8 bulanyang lalu; bahwa antara saya dengan XXX tidak ada hubungan nasab/darah maupunsesusuan; bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengan XXXkarena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan saya dengan XXX ; bahwa selama pacaran saya sudah pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri, dan sekarang XXX hamil 8 bulan; bahwa saya bekerja sebagai Jagal

tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/ sesusuan; bahwa perkawinan antara XXX dan XXX segera dilaksanakan karena XXXsudah hamil; bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telah menyetujuirencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi karenaumur XXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Jagal

selama kurang lebih 8 bulan menjalin hubungan dansudah semakin erat serta tidak bisa dipisahkan lagi, sekarang XXX sudahhamil; bahwa orangtua XXX dan orangtua XXX telah merestui rencana perkawinanmereka; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/sesusuan; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi karenaumur XXX masih di bawah 19 tahun sehingga tidak memenuhi persyaratanmenikah; bahwa XXX bekerja sebagai Jagal

Pent.No.0254/Pdt.P/2017/PA.Bwi bahwa antara XXX dengan XXX tidak ada halangan / larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam; bahwa Pemohon sebagai orangtua XXX dan orangtua XXX juga telahmenyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa XXX bekerja sebagai Jagal ayam dengan penghasilan 1.000.000perbulan;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 1 tahun 1974 menganutprinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan, calon suami maupunisteri harus matang jiwa raganya agar tujuan perkawinan dapat

PUTUSANNomor : 3764/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh jagal sapi, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat,LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh jagal sapi, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai

Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalam usia 16 tahun dalam usia 20 danTergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahun dalam usia Buruh jagal sapi, wali nikah ayah kandungbernama NGATEMIN bin MISDI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama ANDIKSULISTIAWANRIYANTO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh rupiah)dibayar tunai;3.

Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalam usia 16 tahun dalam usia 20 danTergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahun dalam usia Buruh jagal sapi, wali nikah ayah kandungbernama NGATEMIN bin MISDI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama ANDIKSULISTIAWANRIYANTO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh rupiah)dibayar tunai;Menimbang bahwa Tergugat tidak hadir dalam persidangan dan tidak membantah dalildalil tersebut,dengan demikian dalil Penggugat tersebut

197 m2 yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tembok, beratap genting, lantai dua, beralas keramik seluas 310 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor: 358 Kelurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar atas nama Nunuk Sunarsih yang terletak di Jalan Setyaki RT. 001 RW. 004 Kelurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar dengan batas-batas:

Sebelah Utara : Jalan Setyaki;

Sebenah Timur : Toko Jagal

asaltanahnya dibeli oleh Nunuk Sunarsih dan Sutaji (Tergugat) tetapi saksitidak tahu luasnya dan batasbatasnya;Bahwa saksi tidak tahu kapan tanah rumah jagal tersebut dibeli karenasaksi tahu dari cerita Nunuk Sunarsih dan sekarang menjadi toko jagalsapi;Bahwa saksi tahu Nunuk Sunarsih dan Tergugat juga mempunyai tanahkebun yang terletak di kelurahan Kademangan tetapi luas dan batasnyasaksi tidak tahu;Hal. 36 dari 90 hal.

2 bangunan yaitu untuk toko besi dan untuk jagal;Bahwa jagal ada di sebelah timur toko besi tersebut kKepunyaan NunukSunarsih dan TERGUGAT;Bahwa setahu saksi dari cerita Nunuk Sunarsih tanah tersebutdiagunkan untuk jaminan hutang oleh Nunuk Sunarsih kepada Pak EdyHal. 40 dari 90 hal.

obyek tanah ada 2 (dua) bangunan yaitubangunan yang ada toko bahan bangunan luasnya 197 m2 sedangkantanah yang ada bangunan toko jagal daging sapi luasnya 77 m2 sesuaidengan serifikat;Bahwa menurut Para Penggugat Intervensi obyek sengketatersebut terdiri dari 2 (dua) SHM: yang pertama sesuai SHM luas tanah197 m2 beserta bangunan di atasnya 2 (dua) lantai, bangunan bagianbawah toko bahan bangunan dengan batasbatasnya sebagai berikut:sebelah utara Jalan Setyaki, sebelah timur: toko jagal daging sapi

dan bangunan toko jagal daging sapi harusdinyatakan terbukti menurut hukum sebagai harta bersama Nunuk Sunarsihdan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa berupa tanah luas 77m2 dan bangunan di atasnya berupa toko jagal daging sapi bangunan bawahukuran 3 x 22 m dan banguna lantai atas 3 x 6 m2 adalah berupakan hartabersama antara Tergugat dan Nunuk Sunarsih maka terlebin dahulu harusdibagi dua masingmasing berhak seperduanya, seperdua bagian merupakanhak Tergugat sedangkan seperdua

Tanah darat seluas 197 m2 yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah tembok, beratap genting, lantai dua, beralaskeramik seluas 310 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor: 358 KelurahanKademangan, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar atasnama Nunuk Sunarsih yang terletak di Jalan Setyaki RT.001/RW. 004 Kelurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan,Kabupaten Blitar dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan Setyaki;e Sebenah Timur : Toko Jagal daging Sapi NunukSunarsih/Sutaj!

PUTUSANNomor 0764/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan usaha jagal sapi,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.001 RW.002 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

Sejak saat itu sampai sekarang Tergugat tinggal di rumah belakangyang dahulu berfungsi sebagai gudang usaha jagal sapi milik Penggugat.;7 Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan April tahun 2013 atauhingga saat ini selama tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah.;8 Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f) PPNo.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukup beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Pati;9

berpisah Penggugat dengananaknya di rumah bagian depan, sedangkan Tergugat dirumah bagian belakangsejak April 2013 ;Bahwa sejak bulan April 2013 saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah,dan kondisi rumah yangga sudah tidak harmonis,karena mereka bertengkar masalah Tergugat sering kumpulkumpul dengankelompok/ Club Motor, dan kelihatannya Tergugat jarang bekerja dan jarangmembantu usaha Penggugat, sehingga yang kerja keras dalam rumah tangganyaitu Penggugat sebagai pengusaha jagal

berpisah Penggugat dengananaknya di rumah bagian depan, sedangkan Tergugat dirumah bagian belakangsejak April 2013 ;e Bahwa sejak bulan April 2013 saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah dan kondisi rumah yangga sudah tidak harmonis,karena mereka bertengkar masalah Tergugat sering kumpulkumpul dengankelompok/ Club Motor, dan kelihatannya Tergugat jarang bekerja dan jarangmembantu usaha Penggugat, sehingga yang kerja keras dalam rumah tangganyaitu Penggugat sebagai pengusaha jagal

Tergugat telah pisah sejak April 2013 yangsampai sekarang tidak pernah kembali serumah pisah sudah 1 tahun lebih;e Bahwa sebelum pisah Tergugat sering bertengkar dengan Penggugat dankalau marahmarah kepada Penggugat sampai merusak alat rumah tangga,terakhir, sehingga rumah tangga tidak harmonis dan sudah pecah;e Bahwa semenjak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada salingkomunkasi lagi, meskipun masih kadang Tergugat di desa XXXX, namunsekitar tahun ini tidurnya Tergugat di gudang tempat usaha jagal

Jagal, RT.OO1, RW. 002, Kelurahan Ciwalen,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada CEVY VIRGA SEPTA MAAKH, SH.Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Kantor Hukum CEVY MAAKH & Rekan .

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya penggugat dan tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua penggugat di Kampung Jagal KelurahanCiwalen Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimanapasangan suami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anakperempuan bernama : ARFI ANASTASYA berumur 2,5 tahun..

No 2559/Pdt.G/2014/PA.Grtserta mendengar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah saksi di Kampung Jagal Kelurahan Ciwalen hingga sekarangtelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini atau sekitar bulan Desember2012 Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah karenaTergugat pergi dan tidak bersatu kembali dengan Penggugat hinggasekarang sudah 2 tahun lamanya;Bahwa saksi tidak mengetahui

Kabupaten Garutyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:oOBahwa saksi kenal Penggugat sejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak iamenikah dengan Penggugat karena sebagai paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2011saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tregugatserta mendengar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah saksi di Kampung Jagal

Raya Jagal Rt.007/003Kelurahan Jatirasa Kecamatan Jatiasin Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanoa Hak Atau Melawan Hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk Tanaman, yang mana perbuatan tersebutterdakwa dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira

kemudian 1 (satu) paket berisi Narkotika Golongan jenis ganjatersebut terdakwa jadikan 2 (dua) linting yang mana sebelumnya 1 (satu)linting kertas berisi Narkotika Golongan jenis ganja tersebut sudahterdakwa gunakan sendiri ditempat pemancingan dan 1 (satu) linting kertasberisi Narkotika Golongan jenis ganja yang dimasukan didalam bungkusrokok kosong merk U MILD yang disimpan dikantong jaket sebelah kiriterdakwa.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul01.30 Wib di JI, Raya Jagal

Raya Jagal Rt.007/003 KelurahanJatirasa Kecamatan Jatiasin Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, setiap penyalah guna Narkotika Golongan 1bagi diri sendiri, yang mana perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan caradan keadaan sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul 15.00Wib terdakwa yang ingin mendapatkan Narkotika jenis ganja lalu

Saksi EDI JUNAEDI, menerangkan sebagai berikut: Bahwa tidak saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah dan tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2015 sekitar jam 01.30 Wib di Jl.Raya Jagal Rt. 007/003 Kel.Jatirasa Kec.

Saksi RANO PLAMBANGKORO menerangkan sebagai berikut:Bahwa tidak saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah dan tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2015 sekitar jam 01.30 Wib di Jl.Raya Jagal Rt. 007/003 Kel.Jatirasa Kec.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : Anak pemohonTanggal Lahir > 06 Juli 2002 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPendidikan :Pekerjaan : Jagal SapiTempat Kediaman di Swit Kabupaten TulungagungPenetapan DISKA, nomor 0521/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 1 dari 18 Agama Kecamatan ...... Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalamsuratnya nomor......./IX/2020 tanggal 15 September 2020;4.

sosial, kesehatan anakenjalin hubungan cinta dengan seorang5 Calon isteri Anak pemohon, dan sudah salingmengenal sejak 1 tahun yang lalu bahkan hubungan tersebut semakinakrab susah untuk dipisahkan, bahkan ia mengaku telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dengan calon suaminya tersebut dansekarang ia sudah hamil 7 bulan; Bahwa benar ia dan calon isterinya tersebut sudah sama sama salingmencintai dan berkeinginan untuk segera melangsungkan pernikahan; Bahwa ia mengakui sudah bekerja sebagai Jagal

calon isteri anak Pemohontersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar ia telah mengetahui maksud dan tujuan permohonanPemohon; Bahwa benar ia dan calon suaminya yang bernama Anak pemohontersebut telah menjalin hubungan cinta dan sudah saling mengenal sejak 1tahun yang lalu bahkan hubungan tersebut semakin akrab susah untukPenetapan DISKA, nomor 0521/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 4 dari 18 telan melakukan hubungan layaknyatersebut dan sekarang ia sudah hamilinya telah bekerja sebagai Jagal

Di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon adalah anak kandungPemohon;Penetapan DISKA, nomor 0521/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 7 dari 18 Anak pemohon tersebut adalah bekerja sebagai Jagal Sapi sehinggacukup dan layak untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa saksi mengetahui antara kedua calon mempelai tersebutadalah orang lain dan tidak ada hubungan nasab maupun sesusuanyang

Pasal 3 Konvensi Hakhak Anak yang disetujuloleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989Menimbang bahwa anak Pemohon yang bernama Anak pemohon adalahbekerja sebagai Jagal Sapi dan telah memperoleh penghasilan karenapekerjaanya karenanya harus dinyatakan mampu untuk memberikan nafkahhidup dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa meskipun anak lakilaki Pemohon yang bernamaAnak pemohon dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secarafisik dan cara berfikirnya ternyata cukup

klip kecil masing masing berisikannarkotika jenis shabu lainnya masih disimpan di rumah terdakwa.Sekira pukul 21.00 wib terdakwa dengan mengendarai sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna hitam Nopol.B3065 TSH, dimana 1 (satu)bungkus bekas Gudang Garam Filter di dalamnya terdapat 2 (dua) plastikklip kecil masing masing berisikan narkotika jenis shabu yang disimpan / diletakkan di dalam dashboard sebelah kiri sepeda motor tersebut menuju keJalan Gusti Ngurah Rai (tepatnya di SPBU Cipinang Lontar Jagal

)Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur.Sesampainya di Jalan Gusti Ngurah Rai (tepatnya di SPBU CipinangLontar Jagal) Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur, .terdakwa menunggu sdr.

2019/PF berisikan kristal warna putih / Metamfetaminadengan berat netto 1,9888 gram won nnn nana nn === Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwaANGGI KURNIAWAN bin KURNIAWAN SYAMSUL padahari Selasa tanggal O02 April 2019 sekira pukul 18.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan April tahun 2019, bertempat di Jalan Gusti Ngurah Rai (tepatnya di SPBU Cipinang Lontar Jagal

) Kelurahan CipinangMuara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,, atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, atau menyimpan,menguasainarkotika Golongan bukan tanaman , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada saat terdakwa sedang duduk diatas jok sepeda motor di Jalan Gusti Ngurah Rai (tepatnya di SPBU Cipinang Lontar Jagal) KelurahanCipinang Muara, Kecamatan Jatinegara,

Pol B3076 TSH terdapat 1 (satu) bungkus bekas gudang garam filter didalamnya terdapat 2 (dua) plastik klip kecil masing masing berisikannarkotika jenis shabu ynag disimpan di dashbord sebelah kiri sepeda motortersebut menuju e jalan Gusti Ngurah Rai (tepatnya di SPBU CipinangLontar Jagal) Kel Cipinang Muara Kec Jatinegara Jakarta Timur dansesampainya di Jalan Ngurah Ray tersebut terdakwa menunggu Revasambil duduk di atas jok sepeda motor yang dikendarainya ; Dan tidak lama kemudian pada saat menunggu

PUTUSANNomor: 4958/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Blok Jagal Sapi RT.030 RW. 004 DesaRambatan Kulon Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai

"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandahulu di Blok Jagal Sapi RT.0O30 RW. 004 DesaRambatan Kulon Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30

MISRI BINTI TARMU, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Jagal Sapi RT.030 RW. 004 DesaRambatan Kulon Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering

sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) namun tidak diberikan oleh MAT NOTO karena meminta denganharga sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa menyepakati dan langsung bayar lunas kepada MATNOTO alias Pak HARIYADI sebesar RP 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016sekira pukul 15.00 Wib terdakwa menawarkan 1 (satu) ekor sapi lokalbetina, warna bulu putih, tanduk marsong dan tingginya 120 Cm tersebutkepada Pak MAT jagal

yang kemudian Pak MAT jagal datang kerumahterdakwa untuk melihat dan menawar sapi tersebut dengan hargasebesar Rp.7.000.000, (tujun juta rupiah) kemudian terdakwamenyepakati harga tersebut dan uangnya langsung dibayar kepadaterdakwa sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dari penjualan sapitersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke1 KUHP.Atau;Kedua;Bahwa terdakwa

yang kemudian Pak MAT jagal datang kerumahterdakwa untuk melihat dan menawar sapi tersebut dengan hargasebesar Rp.7.000.000, (tujun juta rupiah) kemudian terdakwamenyepakati harga tersebut dan uangnya langsung dibayar kepadaterdakwa sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dari penjualan sapitersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke2 KUHP;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan

sehargaRp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) namun sampai saat ini terdakwa SOLEHbelum membayarnyadan pada saat itu juga langsung dibuatkan kwitansi oleh MANSUR(DPO) dan ditanda tangani oleh terdakwa soleh, sedangkan tanda tangan saksi Iwin diparapolah MANSUR (DPO) karena saksi Iwin tidak bisa tandatangan ; setelah terdakwa SOLEHbersamasama dengan MANSUR (DPO) dan SUKRI (DPO) berhasil membawa 2 (dua)ekor kerbu dan (satu) ekor sapi, kemudian terdakwa SOLEH menjual 2 (dua) ekor kerbauke tukang jagal

sehargaRp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) namun sampai saat ini terdakwa SOLEHbelum membayarnyadan pada saat itu juga langsung dibuatkan kwitansi oleh MANSUR(DPO) dan ditanda tangani oleh terdakwa soleh, sedangkan tanda tangan saksi Iwin diparapolah MANSUR (DPO) karena saksi Iwin tidak bisa tandatangan ; setelah terdakwa SOLEHbersamasama dengan MANSUR (DPO) dan SUKRI (DPO) berhasil membawa 2 (dua)ekor kerbu dan 1 (satu) ekor sapi, kemudian terdakwa SOLEH menjual 2 (dua) ekor kerbauke tukang jagal

mengatakan membujuk dan menyakinkan saksi Iwini dan terdakwa bisamelakukan penipuan uang, Selanjutnya terdakwa memakai perkataan bohong bahwaterdakwa supaya meyakinkan membuat kwitansi ditanda tangani oleh MANSUR (DPO)sedangkan tanda tangan saksi win diparap MANSUR (DPO) karena saksi Iwin tidak bisamenandatangan, setelah terdakwa SOLEH BIN ANIP (alm) bersamasama denganMANSUR (DPO) dan SUKRI (DPO) berhasil membawa 2 ekor kerbau dan 1 ekor sapikemudian terdakwa SOLEH menjual 2 ekor kerbau ke tukang jagal

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga, begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Jagal Sap!dengan penghasilan tetap setiap harinya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);5.

pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KecamatanSumbermalang, Kabupaten Situbondo yang menerangkan bahwa ia benar akanmenikah dengan calon suaminya yang sudah bertunangan sejak 10 bulan yanglalu, menerangkan bahwa siap menikah dan bertanggung jawab untuk menjadiistridan ibu rumah tangga;Bahwa calon suami dari anak Pemohon dan Pemohon Il juga telahhadir dipersidangan, yaitu bernama CALON SUAMI DARI ANAK KANDUNGPEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Jagal

permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahpermohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon dan Pemohon II bernamaANAK KANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON II, umur 18 tahun 2 bulan,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KecamatanSumbermalang, Kabupaten Situbondo dengan seorang lakilaki yang bernamaCALON SUAMI DARI ANAK KANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON II, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Jagal

Feri Miftahul Insan Bin Suyono; Catatan sapi yang disembelih ditempat jagal Lumajang/tempat penyembelihan sapi tertanggal 14 januari 2015, 15 Januari 2015 dan tanggal 17 Januari 2015 yang ditandatangani oleh petugas kontrol jagal Lumajang, sebilah pisau beserta rangka yang digunakan untuk menyembeli sapi ditempat jagal Lumajang; Tetap terlampir dalam berkas perkara; 8) Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500.00,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Feri Miftahul Insan Bin Suyono; Catatan sapi yang disembelin ditempat jagal Lumajang/tempatpenyembelihan sapi tertanggal 14 januari 2015, 15 Januari 2015dan tanggal 17 Januari 2015 yang ditandatangani oleh petugaskontrol jagal Lumajang, sebilah pisau beserta rangka yangdigunakan untuk menyembeli sapi ditempat jagal Lumajang; Dilampirkan dalam berkas perkara;4) Menetapkan agar terdakwaterdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Pemilik Nurhasanahalamat Dusun Darungan RW.05 RT.13 Desa Kebon Saro KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang, Catatan sapi yang disembelihditempat jagal Lumajang/tempat penyembelihan sapi tertanggal 14januari 2015, 15 Januari 2015 dan tanggal 17 Januari 2015 yangditandatangani oleh petugas kontrol jagal Lumajang, sebilah pisaubeserta rangka yang digunakan untuk menyembeli sapi ditempat jagalLumajang.

Pemilik Nurhasanahalamat Dusun Darungan RW.05 RT.13 Desa Kebon Saro KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang, Catatan sapi yang disembelihditempat jagal Lumajang/tempat penyembelihan sapi tertanggal 14januari 2015, 15 Januari 2015 dan tanggal 17 Januari 2015 yangditandatangani oleh petugas kontrol jagal Lumajang, sebilah pisaubeserta rangka yang digunakan untuk menyembeli sapi ditempat jagal Hal.8 dari 42 Hal / Putusan No.118/Pid.B/2015/PN.Lmj;Lumajang.

Pemilik Nurhasanah alamat Dusun Darungan RW.05 RT.13 Desa Kebon Saro Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang;Catatan sapi yang disembelih ditempat jagal Lumajang/tempatpenyembelihan sapi tertanggal 14 januari 2015, 15 Januari 2015 dan tanggal17 Januari 2015 yang ditandatangani oleh petugas kontrol jagal Lumajang; sebilah pisau beserta rangka yang digunakan untuk menyembeli sapi ditempat jagal Lumajang;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sertadiperlihatkan di persidangan

Feri Miftahul Insan BinSuyono; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Catatan sapi yangdisembelih ditempat jagal Lumajang/tempat penyembelihan sapi tertanggal 14januari 2015, 15 Januari 2015 dan tanggal 17 Januari 2015 yang ditandatanganioleh petugas kontrol jagal Lumajang, dan sebilah pisau beserta rangka yangdigunakan untuk menyembeli sapi ditempat jagal Lumajang, tetap terlampirdalam berkas perkara; Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah

dipadang rumput, lalu kami mencari mobil dipasar PBB Muara Teweh, dengan berboncengan menggunakansepeda motor saksi dan Terdakwa SAMSUL HADI sampai di MuaraTeweh sekitar pukul 22.15 Wib, lalu kami beristirahat duduk siTerminal; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018sekitar pukul 05.30 Wib, kami mendapatkan mobil pick up carteranyang tidak kami kenal sebelumnya, dan kemudian kami carter Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari persemaian jalanpendreh Muara Teweh ke tempat Jagal

Mtw Bahwa sesampai ditempat Jagal di Muara Teweh di JalanBrigjen Katamso sekitar pukul 06.00 Wib, kedua sapi diturunkan dansaksi dengan Terdakwa SAMSUL HADI sempat ketemu denganpenjaga ditempat Jagal tersebut, namun saat itu Terdakwa SAMSULHADI pulang duluan dengan kendaraan merk Yamaha Mio yangdipakainya dan urusan jual sapi diserahkannya kepada saksi; Bahwa saksi menunggu ditempat jagal sambil menunggu bospemilik jagal tersebut, dan pada saat bos nya datang mengatakanmencari Sapi jantan dan bila

TATARNO ditempat jagal sapi arah puruk cahu, tidaklama kemudian Terdakwa pamit pulang duluan karena takut dengan istriTerdakwa kalau ada mencari, dan rencananya apabila sapi tersebutberhasil dijual sesuai dengan janji Sdr. TATARNO Terdakwa akan dikasihuang namun tidak disebutkan berapa bagian saya;Halaman 12 dari 22 Putusan Pidana Nomor : 94/Pid.B/ 2019/PN.

pasar PBB Muara Teweh, denganberboncengan menggunakan sepeda motor, kKemudian saksi TATARNOdan Terdakwa SAMSUL HADI sampai di Muara Teweh sekitar pukul22.15 Wib, lalu beristirahat duduk si Terminal; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 sekitarpukul 05.30 Wib, saksi TATARNO dan Terdakwa mendapatkan mobil pickup carteran yang tidak mereka kenal sebelumnya, dan kemudian merekacarter Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari persemaianJalan Pendreh Muara Teweh ke tempat Jagal

(tempat pemotongan sapi)di Muara Teweh; Bahwa sesampai ditempat Jagal di Muara Teweh di Jalan BrigjenKatamso sekitar pukul 06.00 Wib, kedua sapi diturunkan dan saksidengan Terdakwa SAMSUL HADI sempat ketemu dengan penjagaditempat Jagal tersebut, namun saat itu Terdakwa SAMSUL HADI pulangduluan dengan kendaraan merk Yamaha Mio yang dipakainya danurusan jual sapi diserahkannya kepada saksi TARTARNO; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi TATARNO, korbanSLAMET SAMAD Als SLAMET Als PAKLE Bin PAIMAN