• terdakwa mau keluar terdakwamelihat CCTV diatas pintu kamar dan kemudian mencopotnya dan selanjutnyaterdakwa berusaha mencari layar CCTV tersebut, dan saat terdakwa maumembuka pintu kamar yang satu lagi ternyata terkunci, dengan menggunakananak kunci yang sebelumnya telah dipersiapkan oleh terdakwa, kemudianterdakwa berusaha membukanya, dan ternyata anak kunci yang terdakwabawa dapat membuka pintu kamar tersebut dan didalam kamar tersebutterdakwa melihat layar CCTV, selanjutnya terdakwa mengambil layarnya

  kemudian mencopotnya dan selanjutnyaterdakwa berusaha mencari layar CCTV tersebut, dan saat terdakwamau membuka pintu kamar yang satu lagi ternyata terkunci, denganmenggunakan anak kunci yang sebelumnya telah dipersiapkan olehterdakwa, kemudian terdakwa berusaha membukanya, dan ternyataanak kunci yang terdakwa bawa dapat membuka pintu kamar tersebutdan didalam kamar tersebut terdakwa melihat layar CCTV, selanjutnyaHalaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 991/Pid.B/2018/PN.Stbterdakwa mengambil layarnya

  terdakwa mau keluar terdakwa melihat CCTVdiatas pintu kamar dan kemudian mencopotnya dan selanjutnyaterdakwa berusaha mencari layar CCTV tersebut, dan saat terdakwamau membuka pintu kamar yang satu lagi ternyata terkunci, denganmenggunakan anak kunci yang sebelumnya telah dipersiapkan olehterdakwa, kemudian terdakwa berusaha membukanya, dan ternyataanak kunci yang terdakwa bawa dapat membuka pintu kamar tersebutdan didalam kamar tersebut terdakwa melihat layar CCTV, selanjutnyaterdakwa mengambil layarnya

  terdakwa mau keluar terdakwa melihat CCTV diataspintu kamar dan kemudian mencopotnya dan selanjutnya terdakwaberusaha mencari layar CCTV tersebut, dan saat terdakwa mau membukapintu kamar yang satu lagi ternyata terkunci, dengan menggunakan anakkunci yang sebelumnya telah dipersiapkan oleh terdakwa, kemudianterdakwa berusaha membukanya, dan ternyata anak kunci yang terdakwabawa dapat membuka pintu kamar tersebut dan didalam kamar tersebutterdakwa melihat layar CCTV, selanjutnya terdakwa mengambil layarnya

• jenis dadu;e Bahwa Saksi melakukan permainan itu bersama dengan ARYO SUHENDRO, EKOKRISDIYANTO, dan RINGGO HERMAWAN;e Bahwa alat yang digunakan untuk bermain adalah hand phone milikTerdakwa;e Bahwa Uang sejumlah Rp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) adalah milikTerdakwa, Saksi dan temanteman Saksi yang ada di tempat perjudiantersebut;e Bahwa cara permainan tersebut adalah: pemasang menebak dadu, angka yang keluar besar(angka 10 ke atas) atau kecil (angka 10 ke bawah), lalu HP disentuh layarnya

  judi jenis dadu;Bahwa Saksi melakukan permainan itu bersama dengan YUDHI INDRIYANTO, EKOKRISDIYANTO, dan RINGGO HERMAWAN;Bahwa alat yang digunakan untuk bermain adalah hand phone milikTerdakwa;Bahwa Uang sejumlah Rp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) adalah milikTerdakwa, Saksi dan temanteman Saksi yang ada di tempat perjudiantersebut;Bahwa cara permainan tersebut adalah: pemasang menebak dadu, angka yang keluar besar(angka 10 ke atas) atau kecil (angka 10 ke bawah), lalu HP disentuh layarnya

  jenis dadu;e Bahwa Saksi melakukan permainan itu bersama dengan YUDHI INDRIYANTO, ARYOSUHENDRO, dan RINGGO HERMAWAN:e Bahwa alat yang digunakan untuk bermain adalah hand phone milikTerdakwa;e Bahwa Uang sejumlah Rp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) adalah milikTerdakwa, Saksi dan temanteman Saksi yang ada di tempat perjudiantersebut;e Bahwa cara permainan tersebut adalah: pemasang menebak dadu, angka yang keluar besar(angka 10 ke atas) atau kecil (angka 10 ke bawah), lalu HP disentuh layarnya

  jenis dadu;e Bahwa Saksi melakukan permainan itu bersama dengan YUDHI INDRIYANTO, ARYOSUHENDRO, dan EKO KRISDIYANTO;e Bahwa alat yang digunakan untuk bermain adalah hand phone milikTerdakwa;e Bahwa Uang sejumlah Rp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) adalah milikTerdakwa, Saksi dan temanteman Saksi yang ada di tempat perjudiantersebut;e Bahwa cara permainan tersebut adalah: pemasang menebak dadu, angka yang keluar besar(angka 10 ke atas) atau kecil (angka 10 ke bawah), lalu HP disentuh layarnya

  Demikian juga termasuk permainan judi adalahpertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan judi, yang tidak diadakan oleh merekayang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas ternyata permainan judi dadu dilakukandengan cara: pemasang menebak dadu, angka yang keluar besar (angka 10 ke atas) ataukecil (angka 10 ke bawah), lalu HP disentuh layarnya, gambar dadu yang ada di HP akanberputar lalu berhenti dan akan terlihat

• DEWIKARTIKA datang kembali dan memohon kepada terdakwa untuk maumembeli 5 (lima) unit Handphone tersebut karena butuh uang dan terdakwaDEWI KARTIKA berjanji nanti akan membawa kotak beserta charger danakhirnya terdakwa membeli 5 (lima) unit Handphone tersebut dengan hargakeseluruhan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), karena dari 5Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 345/Pid.B/2019/PN Pdg(lima) unit handphone tersebut hanya 1 (Satu) handphone yang kondisinyabagus, dan 4 (empat) unit lagi layarnya

  Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui bahwa 5 (lima) unit HPtersebut merupakan barang hasil kejahatan hingga akhirnya pada hariMinggu tanggal 17 Maret 2019 datang polisi ke counter terdakwa untukmelakukan penyitaan terhadap 5 unit HP yang sebelumnya saksi jual kepadaterdakwa barulah terdakwa mengetahui bahwa HP tersebut merpakan hasilkejahatan; Bahwa 4 (empat) unit HP yang layarnya rusak dan pecah tersebutnantinya akan diperbaiki untuk kKemudian dijual kembali; Bahwa terdakwa mentaksir, harga ke5

  DEWIKARTIKA datang kembali dan memohon kepada terdakwa untuk maumembeli 5 (lima) unit Handphone tersebut karena butuh uang dan terdakwaDEWI KARTIKA berjanji nanti akan membawa kotak beserta charger danakhirnya terdakwa membeli 5 (lima) unit Handphone tersebut dengan hargakeseluruhan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), karena dari 5Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 345/Pid.B/2019/PN Pdg(lima) unit handphone tersebut hanya 1 (Satu) handphone yang kondisinyabagus, dan 4 (empat) unit lagi layarnya

  DEWI KARTIKA pergi dan pada pukul 17.00 WIB DEWIKARTIKA datang kembali dan memohon kepada terdakwa untuk maumembeli 5 (lima) unit Handphone tersebut karena butuh uang dan terdakwaDEWI KARTIKA berjanji nanti akan membawa kotak beserta charger; Bahwa benar akhirnya terdakwa membeli 5 (lima) unit Handphonetersebut dengan harga keseluruhan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), karena dari 5 (lima) unit handphone tersebut hanya 1 (Satu)handphone yang kondisinya bagus, dan 4 (empat) unit lagi layarnya

• jendelarumah kemudian mencongkel jendela rumah tersebut menggunakan parang yangtelah Terdakwa persiapkan terlebih dahulu, kemudian setelah jendela rumahtersebut terbuka Terdakwa mengambil sebuah karung yang ada disamping rumahlalu Terdakwa letakkan di bawah jendela lalu Terdakwa masuk ke dalam rumahdengan cara memanjat jendela rumah tersebut, setelah itu Terdakwa berhasil masukke dalam rumah tersebut;e Setelah masuk ke dalam rumah tersebut Terdakwa mengambil (satu) handphonemerk Cross hitam dengan kondisi layarnya

  rumahkemudian mencongkel jendela rumah tersebut menggunakan parang yang telahTerdakwa persiapkan terlebih dahulu, kemudian setelah jendela rumah tersebutterbuka Terdakwa mengambil sebuah karung yang ada di samping rumah laluTerdakwa letakkan di bawah jendela, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dengancara memanjat jendela rumah tersebut, setelah itu Terdakwa berhasil masuk kedalam rumah tersebut;e Bahwa setelah masuk ke dalam rumah tersebut Terdakwa mengambil (satu)handphone merk Cross hitam dengan kondisi layarnya

  Setelah masuk ke dalam rumah tersebut Terdakwa mengambil 1 (satu)handphone merk Cross hitam dengan kondisi layarnya retak, yang terletak di atastelevisi, kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merk Nokiawarna biru yang terletak di samping televisi, selanjutnya Terdakwa mengambil (satu) buah handphone warna silver yang terletak di atas kasur dalam kamar tidur,setelah mengambil barangbarang tersebut Terdakwa keluar dari kamar dan pergimeninggalkan rumah tersebut;Bahwa keesokan harinya

  kemudian mencongkel jendela rumah tersebut menggunakan parang yangtelah Terdakwa persiapkan terlebih dahulu, kemudian setelah jendela rumah tersebutterbuka Terdakwa mengambil sebuah karung yang ada di samping rumah lalu Terdakwaletakkan di bawah jendela, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara memanjatjendela rumah tersebut, setelah itu Terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah tersebut.Setelah masuk ke dalam rumah tersebut Terdakwa mengambil (satu) handphone merkCross hitam dengan kondisi layarnya

• olehsaksi korban ARI DEDE SRIANTO talinya terputus dan 1 (satu) buah HP MerkHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN.GprSamsung jenis Tablet type A3 warna putih yang berada di dalam tas milik saski ARIDEDE terjatuh.Bahwa saksi WIlJI WAHYUDI Als PARDI Bin FAUZAN berusaha mengambil 1 (satu)buah HP Merk Samsung jenis Tablet tyoe A3 warna putih tersebut, tetapi direbutkembali oleh saksi korban ARI DEDE hingga 1 (satu) buah HP Merk Samsung jenisTablet type A3 warna putin tersebut jatuhn dan layarnya

  KawasanSimpang lima Gumul tersebut bersama dengan temannya bernama : Febriana, Aridan Putri dengan tujuan mau Olah Raga pagi ;Bahwa pada saat itu Ari telah ditatangi oleh 3(tiga) orang yang tidak dikenalnyatersebut lalu bilang Kowe arek endi kok ita itu ning kene selanjutnya Terdakwamemukul kepala Ari dan juga temannya ikut memukul Ari ;Bahwa setelah memukul Ari lalu pelaku menarik tas yang Ari bawak karenadipertahankan oleh Ari lalu terjadi tarik menarik sehingga tali tas putus dan HP jatuhdan layarnya

  pada saat itu Terdakwa melihat ada satu cowok dan tiga cewek berada ditempat tersebut lalu Terdakwa mendatanginya lalu bilang Kowe arek endi kok ita ituning kene selanjutnya Terdakwa memukul kepala cowok tersebut lalu sayamembantu Terdakwa menarik tas yang sedang dipegang Terdakwa dan Dimasmemegang krah korban ;Bahwa setelah Terdakwa memukul Korban lalu Terdakwa menarik tas dan sayamembantunya karena dipertahankan oleh Korban lalu terjadi tarik menarik sehinggatalinya tas putus dan HP jatuh dan layarnya

  Pardi dengantujuan mau Olah Raga pagi ;Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat ada satu cowok dan tiga cewek berada ditempat tersebut lalu Terdakwa mendatanginya lalu bilang Kowe arek endi kok ita ituning kene selanjutnya Terdakwa memukul kepala cowok tersebut lalu sayamembantu Terdakwa dengan memegang krah korban ;Bahwa setelah Terdakwa memukul Korban lalu Terdakwa menarik tas dan Wijimembantunya karena dipertahankan oleh Korban lalu terjadi tarik menarik sehinggatalinya tas putus dan HP jatuh dan layarnya

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) buah Handphone Merek Samsung Type Galaxy A5 warna putih silver dalam keadaan retak pada layarnya dan memakai pengaman/silico warna bening;

  Dikembalikan kepada saksi Susanto Hosanah Alias Syam Bin Guru hartono;

  - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna hitam dengan nomor Register Polisi DD 6340 YV, dengan Nomor Rangka MH1JF115GK138401

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone Merek Samsung Type Galaxy A5 warna putihsilver dalam keadaan retak pada layarnya dan memakai pengaman/siliconwarna bening.Dikembalikan kepada saksi SUSANTO HOSANAH Alias SYAM Bin GURUHARTONO1 (satu ) Unit Sepeda motor Merk Honda Beat warna hitam dengan nomorRegister Polisi DD 6340 =YV, dengan Nomor RangkaMH1JFZ115GK138401 dan Nomor Mesin JFZ1E1112737, Atas NamaPemilik Sitti Norma.1 (Satu) Lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan), Merk Honda

  dan pada saat itu sudah banyak warga yang berkumpulkarena orang tua dari anak kecil tesrebut berteriak dengan mengatakan PENCURI.....PENCURI...PENCURI , sehingga Terdakwa danTerdakwa II melarikan diri pada saat itu akan tetapi berhasil didapat, danselanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II dibawa dan diamankan di PolsekGalesong SelatanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) buah Handphone Merek Samsung Type Galaxy A5 warna putihsilver dalam keadaan retak pada layarnya

  ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri para terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam perkara ini berupa : 1 (satu) buah Handphone Merek Samsung Type Galaxy A5 warna putihsilver dalam keadaan retak pada layarnya dan memakaipengaman/silicon warna bening.bahwa terhadap batang bukti tersebut Dikembalikan kepada saksi SUSANTOHalaman

  meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan tindak pidana pencurian ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama ....(.....) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone Merek Samsung Type Galaxy A5warna putih silver dalam keadaan retak pada layarnya

• Lalu saksimenawar dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) karenaHandpone tersebut terlihat pecah kaca layarnya dan akhirnya keduanyasepakat untuk menjual harga tersebut seharga Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah); Bahwa Handphone tersebut dibeli tanpa dilengkapi dengan kotak dancarger.

  Halaman 8 dari 18 Halaman Bahwa saksi mengetahui bahwa meskipun 1 (Satu) unit Handpone merekXIOMI type Redmi 5 Plus yang dijual Terdakwa tersebut dalam keadaan pecahdibagian layarnya, namun Terdakwa telah menjual handphone tersebutdibawah harga pasaran; Bahwa saksi mengenal dengan Terdakwa sebagai orang yang pernahmemegang atau menguasai 1 (Satu) unit Handphone merk XIOMI Type 5 Pluswara hitam dengan nomor IMEI 1: 867836037170700, IMEI 2:867836037170718 milik saksi Endang Lestari yang telah hilang

  Seketika itu juga saksi Hendrik Muhamad Irfanmenanyakan handphone tersebut kepada Terdakwa mau dijual berapa hp itulek, Lalu Terdakwa menjawab lima ratus ribu aja sama kawan, namun saksiHendrik Muhamad Irfan menawarnya dengan harga Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) karena Handphone tersebut sudah pecah kaca layarnya danakhirnya Terdakwa pun menyetujuinya dan setelah itu saksi Hendrik MuhamadIrfan membeli Handphone tersebut dengan harga Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) dan Terdakwa langsung

  Halaman 12 dari 18 Halamanpecah kaca layarnya dan akhirnya Terdakwa pun menyetujuinya dan setelahitu saksi Hendrik Muhamad Irfan membeli Handphone tersebut dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa langsung menyerahkanHandphone tersebut kepada saksi Hendrik Muhamad Irfan; Bahwa Handphone tersebut dibeli dan selanjutnya dijual kembali tanpadilengkapi dengan kotak dan carger; Bahwa Terdakwa sejak awal Terdakwa mengetahui jika tempat yang tepatuntuk membeli handphone baru atau

  second adalah di counter atau toko yangkhusuS memperjual belikan handphone dan bukan diperjual belikan secaraorang per orang dengan lakilaki yang tidak Terdakwa kenal; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa meskipun 1 (Satu) unit Handponemerek XIOMI type Redmi 5 Plus yang dibeli Terdakwa tersebut dalamkeadaan pecah dibagian layarnya, namun Terdakwa telah membellihandphone tersebut dibawah harga pasaran; Bahwa setelah membeli 1 (Satu) unit Handpone merek XIOMI type Redmi 5Plus tersebut, Terdakwa belum sempat

• terdakwa ;Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) darisaksi Purwanto dan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dari saksi Setiawan Cahyono yang waktu itusedang menombok ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa bertindak sebagaibandar ;Bahwa saksi menerangkan cara permainan judi yaitu layar HPada gambar dadu dalam keadaan berputar yang ada tiitik 1Sampai titik 6 yang terdapat pada masingmasing sisi,selanjutnya penombok dipersilahkan untuk menebak,selanjutnya bandar menyentuh layarnya

  melakukan permainan judi aplikasi jenisdadu di sebuah Hand phone bernama CHIN CHIRO DICE2tersebut pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sektar pukul00.30 Wib bertempat di Alonalon Madiun sebelah selatantepatnya disebelah barat patung ;Bahwa terdakwa bertindak sebagai bandar ;Bahwa terdakwa menerangkan cara perjudian yaitu layarHP ada gambar dadu dalam keadaan berputar yang adatiitik 1 sampai titik 6 yang terdapat pada masingmasingsisi, selanjutnya penombok saya suruh untuk menebak,selanjutnya saya sentuh layarnya

  karena melakukanperjudian permainan judi aplikasi jenis dadu di sebuah Hand phonebernama CHIN CHIRO DICE2 tersebut pada hari Senin tanggal 19 Mei2014 sektar pukul 00.30 Wib bertempat di Alonalon Madiun sebelahselatan tepatnya disebelah barat patung ;Bahwa terdakwa bertindak sebagai bandar ;Bahwa cara perjudian yaitu layar HP milik terdakwa ada gambardadu dalam keadaan berputar yang ada tiitik 1 sampai titik 6 yangterdapat pada masingmasing sisi, selanjutnya penombok disuruhuntuk menebak, selanjutnya layarnya

  adalahterdakwa selaku bandar membuka handphone, selanjutnya setelah dalamposisi gambar dadu di layar hand phone dalam keadaan berputar darigambar yang berputar tersebut ada 3 (tiga) buah mata dadu yang masingmasing mata dadu terdapat jumlah titik mulai dari 1 (satu) titik sampai 6(enam) titik yang terdapat pada masingmasing sisi, setelah posisidemikian, maka terdakwa mempersilahkan kepada para penombok untukmenebak, jika penombok telah menebak dan dengan uang tombokanmaka terdakwa tinggal menyentuh layarnya

• YULENS LEWUSKADAM (daftar pencarian orang) cara mengangkat kayu kayu kosenjendela rumah bagian bawah dengan jemari tangannya untuk menarikkeatas kemudian menariknya keluar hingga jendela tersebut terbukakemudian terdakwa berjalan mengelilingi rumah tersebut untuk mencdaritahu apakah didalam rumah ada orang atau tidak, lalu saudara YULENSLEWUS KADAM (daftar pencarian orang) dan terdakwa masuk kedalamrumah dan melihat dari ruaangan tamu atau jendela bagian dalam adalaptop yang dalam keadaan terbuka layarnya

  YULENS LEWUS KADAM (daftarpencarian orang) cara mengangkat kayu kayu kosen jendela rumah bagianbawah dengan jemari tangannyan untuk menarik keatas kemudianmenariknya keluar hingga jendela tersebut terobuka kemudian terdakwaberjalan mengelilingi rumah tersebut untuk mencdari tahu apakah didalamrumah ada orang atau tidak, lalu saudara YULENS LEWUS KADAM (daftarpencarian orang) dan terdakwa masuk kedalam rumah dan melihat dariruangan tamu atau jendela bagian dalam ada laptop yang dalam keadaanterobuka layarnya

  saudaraYULENS LEWUS KADAM (daftar pencarian orang) cara mengangkat kayukayu kosen jendela rumah bagian bawah dengan jemari tangannyan untukmenarik keatas kemudian menariknya keluar hingga jendela tersebutterouka kemudian terdakwa berjalan mengelilingi rumah tersebut untukmencdari tahu apakah didalam rumah ada orang atau tidak, lalu saudaraYULENS LEWUS KADAM (daftar pencarian orang) dan terdakwa masukkedalam rumah dan melihat dari ruangan tamu atau jendela bagian dalamada laptop yang dalam keadaan terbuka layarnya

  mengangkat kayu kayu kosen jendela rumah bagianbawah dengan jemari tangannyan untuk menarik keatas kemudian menariknyakeluar hingga jendela tersebut terobuka kemudian terdakwa berjalan mengelilingirumah tersebut untuk mencdari tahu apakah didalam rumah ada orang atautidak, lalu saudara YULENS LEWUS KADAM (daftar pencarian orang) danterdakwa masuk kedalam rumah dan melihat dari ruangan tamu atau jendelaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PNBikbagian dalam ada laptop yang dalam keadaan terbuka layarnya

• perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka dapat diperolehfakta fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Juni 2012 sekitar pukul 17.00 wita, dirumahnyasaudara Bapak Mathius di Desa Mahaniwa, Kecamatan Pinupahar, KabupatenSumba Timur, Terdakwa telah mengambil satu buah HP Nexian warna putih danterdapat retak kaca pada layarnya

  mampu berkomunikasi dengan baik dan menjawab pertanyaanpertanyaanMajelis dengan lancar dan jelas, oleh karena itu unsur Barang Siapa menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Unsur Mengambil sesuatu barang Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan padahari Sabtu, tanggal 9 Juni 2012 sekitar jam 17.00 wita, dirumahnya saksi korban di DesaMahaniwa, Kecamatan Pinupahar, Kabupaten Sumba Timur, Terdakwa telah mengambilsatu buah HP Nexian warna putih dan terdapat retak kaca pada layarnya

  Jadi harus adapemiliknya, sebab barang/ benda yang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidak dapatmenjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa HPNexian warna putih dan terdapat retak kaca pada layarnya yang diambil oleh Terdakwaadalah milik saksi korban MATHIUS LAMBAJAWA, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian adanya tujuan atau niat daripelaku untuk

• sudut atas sampai mendekati tombolkanan bawah, serta pada baterei handphone bagian luar atas terdapatnoda berwarna hitam dan bagian dalamnya terdapat goresan serta sudutbawah pembungkus batere sedikit terobuka, tampilan layar yakni fotosaya yang menggunakan pakaian sekolah bersama dengan teman yangberpakaian biasa, dan dalam keadaan terkunci pola/pattern.Bahwa Hp Blackberry Gemini 8520 warna putih memiliki ciri Khususyakni karet yang ada di pinggiran Hp sudah tidak ada, setiap diaktifkantampilan layarnya

  kabur dan apabila Hp tersebut dimatikan kemudiandiaktifkan kembali, otomatis layarnya langsung terkunci.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016.

  Bahwa Hp Blackberry Gemini 8520 warna putin memiliki ciri Khususyakni karet yang ada di pinggiran Hp sudah tidak ada, setiap diaktifkantampilan layarnya kabur dan apabila Hp tersebut dimatikan kemudiandiaktifkan kembali, otomatis layarnya langsung terkunci.

  Terdakwacukup dekat dan rumah orang tua Terdakwa kelihatan dari rumah orangtua Saksi;Bahwa yang membuat Saksi meyakini jika handphone yang menjadibarang bukti adalah milik Saksi adalah pada handphone Samsunglayarnya terdapat garis retak dari sudut atas sampai mendekati tombolhandphone kanan bawah, baterai handphone ada noda hitam padabagian luar dan bagian dalam terdapat goresan dan sudut dibagianbawahnya terkelupas dan handphone tersebut adalah replika sedangkanuntuk black berry handphone tersebut layarnya

  /PN.Unh.Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) karena kondisi handphonerusak;Bahwa kerusakan yang terjadi pada handphone yang dicuri olehTerdakwa tersebut yaitu handphone tersebut layarnya kabur, Icd nyarusak sehingga jika diaktifkan terdapat garis garis dalam layar;Bahwa tidak ada kelengkapan handphone seperti dus atau charger saatSaksi menjual handphone tersebut karena saat itu saksi hanya menjualhandphone saja;Bahwa rumah Ade Irma dekat dengan rumah Terdakwa berjarak kurangdari 100 m (seratus

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) buah handphone merk Samsung S4 warna putih IMEI 358200802223564 yang layarnya ada retak (pecah) dan 1 (satu) lembar nota yang berisi tulisan tanggal 15-05-2016 nota no 120 samsung S4 (GT-i9500) IMEI 3582008022223564 dikembalikan pada saksi korban I MADE WIDI ASTIKA;

  olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANAK AGUNG RAI PUTRA SANJAYA alias GUNGRAI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi masa tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Samsung S4 warna putin IMEI358200802223564, yang pada layarnya

  persidangan, dan Terdakwatidak ada ijin mengambil HP tersebut;Bahwa niat mengambil HP tersebut timbul sejak terdakwa selesai bermainPlay station (PS) dan melihat ada HP di Pilar rumah saksi Made WidiAstika alias Dek Di, dan saat mengambil HP keadaan sekitarnya sepi;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Nga Bahwa Terdakwa belum menikmati hasilnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk Samsung S4 warna putih IMEI358200802223564, yang pada layarnya

  maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merkSamsung S4 warna putih IMEI 358200802223564, yang layarnya

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk Samsung S4 warna putih IMEI358200802223564 yang layarnya ada retak (pecah) dan 1 (satu) lembarnota yang berisi tulisan tanggal 15052016 nota no 120 samsung S4 (GTi9500) IMEI 3582008022223564 dikembalikan pada saksi korban MADEWIDI ASTIKA;6.

• Mat Rongakkarena kesal kepada Terdakwa yang mencoba mengecek Handphonehandphone yang dibelinya dengan cara membuka atau menghidupkanhandphone tersebut;Bahwa sebelumnya semua HP (handphone) yang Terdakwa belli dariMat Rongak ada yang terkunci layarnya, kemudian Terdakwa bawa kekonter handphone di Siantan kemudian kunci layarnya / kunci polanyaTerdakwa buka dan diinstal ulang di konter Siantan tersebut:Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bek Bahwa cara terdakwa menjual handphone tersebut

  Mat Rongak karena kesal kepada TerdakwaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN BekAd. 3yang mencoba mengecek Handphonehandphone yang dibelinyadengan cara membuka atau menghidupkan handphone tersebut; Bahwa sebelumnya semua HP (handphone) yang Terdakwa belidari Mat Rongak ada yang terkunci layarnya, kemudian Terdakwabawa ke konter handphone di Siantan kemudian kunci layarnya /kunci polanya Terdakwa buka dan diinstal ulang di konter Siantantersebut: Bahwacara Terdakwa menjual handphone tersebut

  Mat Rongak karena kesal kepada Terdakwayang mencoba mengecek Handphonehandphone yang dibelinyadengan cara membuka atau menghidupkan handphone tersebut; Bahwa sebelumnya semua HP (handphone) yang Terdakwa belldari Mat Rongak ada yang terkunci layarnya, kemudian Terdakwabawa ke konter handphone di Siantan kemudian kunci layarnya /kunci polanya Terdakwa buka dan diinstal ulang di konter Siantantersebut: Bahwacara Terdakwa menjual handphone tersebut yaitu Terdakwapasarkan melalui media sosial Facebook

• Notebook merek Acer tipeAspire One warna ungu dan 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitamdengan harga keseluruhan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), karenamerasa tertarik dengan harganya yang jauh dibawah harga normal makasaat pulang ke Bungaraya Kabupaten Siak terdakwa menemui AYE danFATAHILLAH EFENDI Bin EFENDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Jembatan Paket C Kecamatan Bungaraya Kabupaten Siak.Selanjutnya terdakwa mencoba menghidupkan 1 (satu) unit laptop merekAcer warna hitam namun layarnya

  tidak mau namun saksi mengatakan sedang terdesak maupulang kampung, akhirnya 1 (satu) unit Notebook Acer tipe Aspire Onewarna ungu berhasil saksi jual kepada terdakwa dengan hargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), uang hasil penjualannya kemudian dibagisehingga saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan sisanya dibagi 2 (dua) antara NORMANSYAH dengan MAKDANG, sedangkan 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam tidak terjualkarena passwordnya tidak diketahui serta layarnya

  barangberupa 1 (satu) unit Notebook merek Acer tipe Aspire One warna ungu dan 1(satu) unit laptop merek Acer warna hitam dengan harga keseluruhanRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa, karena merasa tertarik dengan harganya yang jauh dibawah harganormal maka saat pulang ke Bungaraya Kabupaten Siak terdakwa menemuiAYE dan saksi FATAHILLAH EFENDI Bin EFENDI di Jembatan Paket CKecamatan Bungaraya Kabupaten Siak;Bahwa, selanjutnya terdakwa mencoba menghidupkan 1 (satu) unit laptopmerek Acer warna hitam namun layarnya

  menawarkanbarang berupa 1 (satu) unit Notebook merek Acer tipe Aspire One warna ungudan 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam dengan harga keseluruhan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), karena merasa tertarik dengan harganya yangjauh dibawah harga normal maka saat pulang ke Bungaraya Kabupaten Siakterdakwa menemui AYE dan saksi FATAHILLAH EFENDI Bin EFENDI diJembatan Paket C Kecamatan Bungaraya Kabupaten Siak, selanjutnyaterdakwa mencoba menghidupkan 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitamnamun layarnya

• dengan masalah kecurian barangbarangmilik saksi di dalam toko; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016bertempat di counter FAJAR CELL milik saksi yang bertempat dilingkungan Kelurahan Montabaru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian discountermilik saksi tersebut; Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut awalnya datang saksiJUNAIDIN ke counter saksi untuk membetulkan HP anak saksi JUNAIDINyang rusak layarnya

  KADIR untuk membetulkanHP anak saksi yang rusak layarnya, setelah melihat Hp yang saksi bawakemudian saksi A. KADIR bertanya kepada saksi dimana mendapatkan HPtersebut, kKemudian saksi menjawab bahwa hp tersebut adalah HP anak saksiyang dibeli dari temannya. Lalu saksi AKKADIR menjelaskan kepada saksibahwa Hp tersebut adalah HP milik saksi A.

  SAKSI FAJRIN; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki Nubungankeluarga, semenda maupun hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah saksi membeli HP hasilcurian;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa dan terdakwa menawarkan1 unit Ho merk Samsung yang layarnya pecah kepada saksi dengan hargaRp 25.000 ( dua puluh lima ribu rupiah) namun ditawar oleh saksi Rp

  KADIR melihat bahwa barangbarang tersebut sudahtidak berada di tempat dimana barangbarang tersebut disimpan;Menimbang, bahwa saksi FAJRIN dipersidangan menerangkan bahwa iaawalnya bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa menawarkan 1 unit Hp merkSamsung yang layarnya pecah kepada saksi dengan harga Rp 25.000 ( dua puluhlima ribu rupiah) namun ditawar oleh saksi Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dandisetujui oleh terdakwa, kKemudian saksi meminta kepada orang tua saksi yaitu saksiJUNAIDIN untuk membetulkan

  KADIR untuk membetulkan HP anak saksiyang rusak layarnya, setelah melihat Hp yang saksi bawa kemudian saksi A. KADIRbertanya kepada saksi dimana mendapatkan HP tersebut, kemudian saksi menjawabbahwa hp tersebut adalah HP anak saksi yang dibeli dari temannya.

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit bangku plastik yang pecah berwarna biru, dikembalikan kepada Kantor Desa Simpang Gambus melalui saksi Novi Adi Dwi Putra Alias Andi;
• 1 (satu) unit handphone pecah pada layarnya, dikembalikan kepada saksi Novi Adi Dwi Putra Alias Andi ;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Idris;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum~ diatas Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit bangkus plastik yangpecah berwarna biru, adalah milik Kantor Desa Simpang Gambus, 1 (satu) unithandphone pecah pada layarnya adalah milik saksi Novi Adi Dwi Putra Alias Andi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kuasa Penuntut Umum telahterbukti maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit bangkus plastik yang pecah berwarnabiru,dikembalikan kepada Kantor Desa Simpang Gambus melalui saksi NoviAdi Dwi Putra Alias Andi; 1 (Satu) unit handphone pecah pada layarnya, dikembalikan kepadasaksi Novi Adi Dwi Putra Alias Andi ;5.

• setelahsebelumnya menawar seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)namun tidak diterima olen Saksi Apriodhie Giovanny alias Odi bin Samiun; Bahwa Saksi Apriodhie Giovanny alias Odi bin Samiun mengakuhandphone tersebut adalah miliknya dan menjualnya karena membutuhkanuang untuk makan dan beli rokok; Bahwa setelah membeli handphone tersebut, Terdakwa kemudianmencabut simcardnya; Bahwa handphone yang Terdakwa beli dalam keadaan mati, setelahdiisi dayanya dan dinyalakan kembali, terdapat pola kunci di layarnya

  Bahwa handphone yang Terdakwa beli dalam keadaan mati, setelahdiisi dayanya dan dinyalakan kembali, terdapat pola kunci di layarnya;10. Bahwa Terdakwa baru pertama kali membeli barang dari SaksiApriodhie Giovanny alias Odi bin Samiun;11. Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;12. Bahwa Terdakwa dan SaksiSaksi yang memberikan keterangan dipersidangan telah membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;13.

  alias Odi bin Samiun, diakui sebagai miliknya danmenjualnya kepada Terdakwa seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) karena membutuhkan uang untuk makan dan beli rokok;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan mengakui bahwa setelahmembeli handphone tersebut kemudian mencabut simcardnya, Terdakwa jugatidak mendapatkan kotak, charger maupun kwitansi pembelian handphonetersebut, handphone tersebut dalam keadaan mati, setelah diisi dayanya dandinyalakan kembali, terdapat pola kunci di layarnya

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah batu gunung dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah Televisi merk LG terdapat kerusakan pada bagian layarnya dikembalikan kepada saksi RATTI Binti LA UNDA (Alm);6. Membebankan pula kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

  Baubau; Bahwa awalnya saksi sedang tidur di dalam rumah pukul 04.30 wita, tibatiba rumah saksi dan rumah warga Tarafu dilempari denganmenggunakan batu; Bahwa saksi takut untuk keluar rumah dan yang keluar suami saksi danmengejar seseorang pelaku pelemparan tersebut dan kemudian adaanggota Kepolisian yang menangkapnya; Bahwa rumah saksi dilempari batu sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa akibat lemparan batu tersebut rumah saksi atapnya rusak danTelevisi merk LG ukuran 21 inchi rusak karena pecah pada layarnya

  dilakukan oleh para terdakwa,kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 pukul 04.30 Wita diKelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau; Bahwa awalnya saksi sedang tidur di dalam rumah pukul 04.30 wita, tibatiba rumah saksi dan rumah warga Tarafu dilempari denganmenggunakan batu; Bahwa rumah saksi dilempari batu sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa akibat lemparan batu tersebut rumah saksi atapnya rusak, ataprumah saksi Ratti juga rusak dan Televisi merk LG ukuran 21 inchi rusakkarena pecah pada layarnya

  pelemparanrumah dengan menggunakan batu pada hari Minggu tanggal 8 Januari2017 pukul 04.30 Wita di Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau;Bahwa para terdakwa sebelumnya tidak ada masalah dengan wargaTaratu;Bahwa para terdakwa melempari rumah warga Tarafu yaitu rumahsaksi RATTI dan saksi HALIMA sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaiatap rumahnya;Bahwa akibat lemparan batu tersebut rumah saksi atapnya rusak, ataprumah saksi Ratti juga rusak dan Televisi merk LG ukuran 21 inchirusak karena pecah pada layarnya

  melempar rumah saksi RATTI dan saksi HALIMA;Menimbang, bahwa para terdakwa melempari rumah warga Tarafuyang sebelumnya tidak ada masalah, sehingga warga yang terkena lemparanbatu karena kaget kemudian terbangun dari tidurnya dan segera keluar rumahuntuk megejar para terdakwa tetapi para terdakwa bersama temantemanyang lain melarikan diri;Menimbang, bahwa akibat lemparan batu tersebut rumah saksi atapnyarusak, atap rumah saksi Ratti juga rusak dan Televisi merk LG ukuran 21 inchirusak karena pecah pada layarnya

• 1 (satu) unit hand phone merk Samsung type Radio FM warna Putih dan 1 (satu) unit hand phone Realme C 3 warna kombinasi merah hitam yang terbungkus kondom warna hitam dan layarnya dalam keadaan retak/pecah, dikembalikan kepada pemiliknya saksi ANDI TIRTANA ALIM;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

./2020/PN.Kdiwarna Putih, 1 (Satu) unit hand phone Realme C 3 warna kombinasimerah hitam yang terbungkus kondom warna hitam dan layarnya dalamkeadaan retak/pecah.Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa;e 1 (Satu) unit hand phone VIVO Y 15 warna kombinasi merah hitamyang terbungkus kondom dengan stiker tengkorak bertuliskanPatriot beserta chargernya.e1 (satu) unit hand phone merk Samsung type Radio FM warnaPutih;e 1 (Satu) unit hand phone

Realme C 3 warna kombinasi merah hitamyang terbungkus kondom warna hitam dan layarnya dalamkeadaan retak/pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan adanyaTerdakwa mengambil barang milik korban Maria Shinta, A.Tirtana danYusuf masingmasing berupa 1 (satu) unit hand phone VIVO Y 15warna kombinasi merah hitam yang terbungkus kondom dengan stikertengkorak bertuliskan Patriot

beserta chargernya,1 (satu) unit handphone merk Samsung type Radio FM warna Putih dan 1 (satu) unithand phone Realme C 3 warna kombinasi merah hitam yangterbungkus kondom warna hitam dan layarnya dalam keadaanretak/pecah.Bahwa kejadiannya pada pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitarpukul 05.00 wita di dalam kamar 201 Penginapan Pondokku JI.

artinya segala sesuatu yang berwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maria, Shinta, AndiTirtana dan Yusuf bahwa saksi kehilangan handphone masingmasing berupamerk OPPO V 11 ,1 (Satu) unit hand phone VIVO Y 15 warna kombinasimerah hitam yang terbungkus kondom dengan stiker tengkorak bertuliskanPatriot beserta chargernya, 1 (Satu) unit hand phone merk Samsung typeRadio FM warna Putih, 1 (Satu) unit hand phone Realme C 3 warna kombinasimerah hitam yang terbungkus kondom warna hitam dan layarnya

• Imei 2 :861165040046798 yang diletakkan dan ditinggal oleh pemiliknya diatas Tongyang mana HP tersebut adalah milik seorang lakilaki yang membeli rokok,kemudian terdakwa mengambil HP tersebut dan secara cobacoba terdakwamembuka HP dengan gambar pola yang ternyata HP tersebut dapat terbukakunci layarnya, setelah itu terdakwa langsung mematikan HP tersebut dansekira 2 sampai 3 menit kemudian terdakwa didatangi oleh korban yangmenanykan perihal HP yang tertinggal namun namun keesokan terdakwamengatakan

  Jember,kemudian terdakwa menemukan barang berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Xiami Redmi Note 9, yang diletakkan dan ditinggal oleh pemiliknyadiatas Tong yang mana HP tersebut adalah milik seorang lakilaki yangmembeli rokok, kemudian terdakwa mengambil HP tersebut dan secaracobacoba terdakwa membuka HP dengan gambar pola yang ternyata HPtersebut dapat terbuka kunci layarnya, setelah itu terdakwa langsungmematikan HP tersebut dan sekira 2 sampai 3 menit kemudian terdakwadidatang!

  Jember,kemudian terdakwa menemukan barang berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Xiami Redmi Note 9, yang diletakkan dan ditinggal oleh pemiliknyadiatas Tong yang mana HP tersebut adalah milik seorang lakilaki yangmembeli rokok, kemudian terdakwa mengambil HP tersebut dan secaracobacoba terdakwa membuka HP dengan gambar pola yang ternyata HPtersebut dapat terbuka kunci layarnya, setelah itu terdakwa langsungmematikan HP tersebut dan sekira 2 sampai 3 menit kemudian terdakwadidatangi oleh korban yang