AZIS Alias HENDRA;o 1 (satu) unit sepeda motor Honda DM 2967 EI;o 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor Honda DM 2967 EI;Dikembalikan kepada ahli waris korban NENSI GABRIEL Alias NENSI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

GABRIEL Alias NENSI dari arah yangberlawanan berjalan dengan kecepatan tinggi sekitar 60 km/jam (enam puluhkilometer per jam) dan mengambil jalur jalan Terdakwa, kemudian Terdakwayang karena kelalaiannya tidak mampu menguasai laju mobil yangdikemudikannya dengan tidak berusaha mengurangi kecepatan mobil danmenghindar ke kiri serta tidak menyalakan lampu depan mobil dan tidakmembunyikan klakson sebagai tanda peringatan kepada Korban NENSIGABRIEL Alias NENSI, sehingga Korban NENSI GABRIEL Alias NENSItertabrak

Azis alias Enda, Saksimenandatangani BAP tersebut dan keterangan yang Saksi berikankepada Penyidik benar semua;Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan ini untuk menerangkantentang masalah kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 10Desember 2014 di Jalan Trans Sulawesi Desa Garapia KecamatanMonano Kabupaten Gorontalo Utara yaitu mobil box yang dikendaraioleh suami Saksi yaitu Terdakwa telah menabrak sepeda motor yangdikendarai oleh Korban Nensi Gabriel sehingga Korban Nensi Gabrielmeninggal dunia

Azis alias Enda, Saksimenandatangani BAP tersebut dan keterangan yang Saksi berikankepada Penyidik benar semua;Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan ini untuk menerangkantentang masalah kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 10Desember 2014 di Jalan Trans Sulawesi Desa Garapia KecamatanMonano Kabupaten Gorontalo Utara yaitu mobil box yang dikendaraioleh Terdakwa telah menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh anakSaksi yaitu Korban Nensi Gabriel sehingga Korban Nensi Gabrielmeninggal dunia

Azis alias Enda, Saksimenandatangani BAP tersebut dan keterangan yang Saksi berikankepada Penyidik benar semua;Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan ini untuk menerangkantentang masalah kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 10Desember 2014 di Jalan Trans Sulawesi Desa Garapia KecamatanMonano Kabupaten Gorontalo Utara yaitu mobil box yang dikendaraioleh Terdakwa telah menabrak sepeda motor yang dikendarai olehKorban Nensi Gabriel sehingga Korban Nensi Gabriel meninggal dunia;Bahwa Saksi

UNSUR YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGALDUNIA;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN.LBOMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, akibattabrakan tersebut, Koroban NENSI GABRIEL alias NENSI meninggal duniasesaat sebelum dibawa ke rumah sakit, dimana setelah tabrakan tersebut,terhadap korban dilakukan pemeriksaan medis yang dituangkan dalam suratVisum et Repertum Nomor: 003.A/PKMMONANO/VX/2014 tanggal 07 Januari2015 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tammerodo Sendana Kabupaten Majene, akantetapi berdasarkan surat Nomor B141/Kua.31.02.6/PW.01/VII/2020 tanggal 06Juli 2020, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tammerodo SendanaKabupaten Majene menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Sugitobin Sirajuddin dengan Nensi binti Jamaluddin dengan alasan anak Pemohon,Nensi binti Jamaluddin, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19tahun;3.

Bahwa antara anak Pemohon, Nensi binti Jamaluddin dengan lelaki Sugitobin Sirajuddin sudah saling mengenal selama 2 tahun sehingga hubungankeduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana tersebut;5.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Nensi bintJamaluddin untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernamaSugito bin Sirajuddin;Hal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.Mj3.

Fotokopi ljazah atas nama Nensi yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri No. 39 Inpres Manyamba tanggal 12 Juni 2017. Bukti suratHal. 6 dari 17 Hal. Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.Mjtersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudiandiberi kode bukti (P.5), tanggal dan paraf Hakim;6.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Nensi telah menjalin hubungansebagai sepasang kekasih dengan seorang lakilaki bernama Sugito selamakurang lebih dua tahun;2. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada KUA setempat akan tapi oleh KUA tersebutditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;3.

Bahwa oleh karena Para Pemohon tidak dikaruniai anak kandung kemudianmereka telah sepakat dan setuju untuk menerima dan mengambil seorang anak ; Bahwa penyerahan anak tersebut berawal dari beberapa orang AnggotaKepolisian Sektor Mojoroto Kediri mendatangi rumah orang tua NENSICANTIKOWATI di Desa Batangsaren, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung yang memberitahukan bahwa NENSI CANTIKOWATI padatanggal 02 Maret 2014 kecelakaan dan meninggal di Rumah Sakit UmumGambiran Kediri ; Bahwa setelah orang

tua kandung NENSI CANTIKOWATI yang bernamaSUTIYEM datang menghadap ke POLSEK Mojoroto Kediri kemudiandiberitahu pula bahwa NENSI CANTIKOWATI telah mempunyai anak yangmasih berumur 7 ( tujuh ) bulan yang berada di Koskosan dimana anak tersebutsudah dibawa di POLSEK Mojoroto dan langsung pada hari itu juga anaktersebut diserahkan kepada SUTIYEM ;Bahwa dari SUTITYEM anak tersebut diserahkan kepada kepada Para Pemohonuntuk dijadikan sebagai anak angkatnya dilakukan ketika anak yang bernama :YULIANTO

Para Pemohon merasa cukup cakap dan mampu untuk menjadi orang tuaangkat dari anak bernama : YULIANTO WAHYU SAPUTRO, tersebut dantelah mengasuh mendidik, serta membiayai semua kebutuhan hidup anaktersebut ; Bahwa terhadap halhal yang menyangkut adat dan kebiasaan di Desa, pada saatpenyerahan anak tersebut, Para Pemohon telah mengadakan selamatan denganmengundang sanak famili dan para tetangga dekat, sebagaimana layaknyaseorang ibu melahirkan dan dilaporkan di Desa setempat ; Bahwa orang tua kandung NENSI

CANTIKOWATI, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Batangsaren, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung, diberi tanda P.67 Foto copy Surat Kematian Nomor : 475/233/35.04.05.2004/2004 tertanggal 23Nopember 2004 atas nama NENSI CANTIKOWATI, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Batangsaren, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung, diberi tanda P.78 Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKSK/YANMAS/90/2015/POLSEK, tertanggal 06 Pebruari 2015 atas nama WAHYUNI, yang dikeluarkan olehKepala Kepolisian

yaitu saksi adalah paman Pemohon IL ;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung, padatahun 1999 ; e Bahwa sejak Para Pemohon menikah sampai 10 (sepuluh) tahun belum dikaruniaianak dan oleh karena itu pada tahun 2004 Para Pemohon bersekapat untukmengangkat seorang anak lakilaki bernama : YULIANTO WAHYU SAPUTRO,lahir di Tulungagung pada tanggal 7 September 2003, yaitu anak ke1 dari seorangibu bernama NENSI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Yudi Ramadan Alias Kempai dan Terdakwa II Nensi Dwi Anika Alias Nika tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan

Penuntut Umum:
TOGA MULIA HUTAGAOL.SH
Terdakwa:
1.YUDI RAMADAN Alias KEMPAI
2.NENSI DWI ANIKA Alias NIKA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Irwan bin Latang untuk menikah dengan calon istrinya Nensi binti Rahman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000.00 ,- ( tiga ratus enam ribu rupiah).

No.814/Pdt.P/2019/PA.Skg.Nama : Nensi binti RahmanTanggal lahir > 25 Juli 2003 (umur 16 tahun 5 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : tidak adaPekerjaan > petaniTempat kediaman : Bekkae, Desa Paselloreng, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo3.

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Nensi binti Rahman telahmenerima lamaran Pemohon, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutSulit ditunda pelaksanaannya;6. Bahwa antara anak Pemohon dan perempuan yang bernama Nensi bintiRahman tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balig serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga.

Begitu pulaperempuan yang bernama Nensi binti Rahman berstatus gadis dan sudahSiap menjadi istri dan/atau ibu rumah tangga;8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.Hal. 2 dari 10 hal. Pntp. No.814/Pdt.P/2019/PA.Skg.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaIrwan bin Latang untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuanbernama Nensi binti Rahman3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Irwan bin Latanguntuk menikah dengan calon suaminya bernama Nensi binti Rahman3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahHal. 9 dari 10 hal. Pntp. No.814/Pdt.P/2019/PA.Skg.4. Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Tanda Penduduk Nomor7302094703880005 tanggal 25 Mei 2016 serta berdasarkan Kartu KeluargaNomor : 732091207110006 tanggal 12 Juli 2016 ;Bahwa pemohon pernah menggunakan nama lain untuk pengurusan passportpada saat akan berangkat ke Malaysia menjadi TKI pada tahun 2008 denganmenggunakan nama Nensi binti Nasir berdasarkan passport Nomor : AL.460796tertanggal 02 Agustus 2008 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Nunukan ;Bahwa pemohon akan merubah nama dari nama Risna berdasarkan kutipan AktaKelahiran tanggal

09 Juni 2015 Nomor : 7302LT090620150089 danberdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302094703880005 tanggal 25 Mei2016 serta berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 732091207110006 tanggal 12Juli 2016 menjadi Nensi binti Nasir sebagaimana nama pemohon yang tertulispada paspor Nomor : AL.460796 tertanggal 02 Agustus 2008 yang dikeluarkanKantor Imigrasi Nunukan ; Bahwa untuk melakukan proses perubahan nama tersebut dari nama Risnamenjadi Nensi binti Nasir, pemohon memerlukan penetapan dari PengadilanNegeri

Aplikasi Pelayanan Permohonan Dokumen Perjalanan Republik Indonesia namadi Paspor Risna, nama duplikasi Nensi binti Nasir3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT080620150089 atas nama Risna;4. Kartu Keluarga NIK 7302091207110006 atas nama Risna ;Menimbang bahwa pemohon mengajukan saksi yang memberikan keterangan :Saksi Ambo Sakka bin H.

Nawir , disumpah ; Bahwa pemohon sejak lahir bernama Nensi ; Bahwa kutipan akta kelahiran, kartu kelahiran dan kartu tanda pendudukpemohon dahulu yang bermohon adalah ibu pemohon sebab saat itu pemohonbekerja di Malaysia dan saat itu menggunakan nama Risna;Saksi Syahrul bin Tamrin , disumpah : Bahwa pemohon sejak lahir bernama Nensi ; Bahwa kutipan akta kelahiran, kartu kelahiran dan kartu tanda pendudukpemohon dahulu yang bermohon adalah ibu pemohon sebab saat itu pemohonbekerja di Malaysia dan

Menetapkan nama pemohon : Risna diubah menjadi Nensi ;3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000, (dua ratussatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dan dibacakan pada hari Senin tanggal 05 September 2016oleh Lulik Djatikumoro S.H.,M.H. Hakim tersebut didampingi oleh Malikul Adil sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pemohon.Panitera Pengganti, Hakim ,Malikul Adil Lulik Djatikumoro S.H.

Yamin (dekat Lembaga Permasyarakatan) Sepeda Motoryang dikendarai oleh terdakwa berhasil lolos dari pengejaran saksi Sinta PutriNensi Br Siregar.Bahwa rangkaian perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi AidilGuanwan pane Alias Aidil (dituntut dalam berkas perkara terpisah) tersebuttanpa ijin dari saksi Sinta Putri Nensi Br Siregar dan akibat dari perbuatanterdakwa tersebut saksi Sinta Putri Nensi Br Siregar mengalami kerugian yangditafsir sekitar Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima

Samin dan uang Tunai sebesar Rp. 355.000, (tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik saksi Sinta Putri Nensi Br Siregar Alias Sinta dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu ;Perbuatan Terdakwaterdakwa terseebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2010 sekira pukul 22.00 Wibsaksi Sinta Putri Nensi Br.Siregar Alias Sinta dan saksi

Yamin (dekat Lembaga Permasyarakatan) Sepeda Motoryang dikendarai oleh terdakwa berhasil lolos dari pengejaran saksi Sinta PutriNensi Br Siregar.e Bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi AidilGuanwan pane Alias Aidil (dituntut dalam berkas perkara terpisah) tersebuttanpa ijin dari saksi Sinta Putri Nensi Br Siregar dan akibat dari perbuatanterdakwa tersebut saksi Sinta Putri Nensi Br Siregar mengalami kerugian yangditafsir sekitar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima

Saksi Sinta Putri Nensi Br. Siregar Als Sinta ;e Bahwa,saksi kenaldenganTerdakwasetelahadanyapenangkapan, tidakadahubungansaudara,famili atausemendadan tidakbekerjapadanya ;Bahwaterdakwapada hariKamistanggal 30September2010sekirapukul22.00 Wibdi JalanBukitKel.KotaPinangKec.

LabuhanBatu Selatan telah mengambil barang milik saksi Sinta Putri Nensi Br.

NENSI SENDRALITA binti BASLEN, perempuan, umur 27 tahun; 5. NOPI APRIANSYAH bin BASLEN, laki-laki, umur 24 tahun; 6. PUTRI binti BASLEN, perempuan, umur 16 tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,-( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bersama, No. 619, RT. 20, RW. 04, Kelurahan 11 Ulu, KecamatanSeberang Ulu II, Kota Palembang, sebagai Pemohon III ;4 NENSI SENDRALITA binti BASLEN, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir D. II Kebidanan , Pekerjaan Bidan, Jalan TembokBaru, Gg.

NENSI SENDRALITA binti BASLEN, perempuan, umur 27 tahun (PemohonIV/anak);5. NOPI APRIANSYAH bin BASLEN, lakilaki, umur 24 tahun (Pemohon V/anak);6. PUTRI binti BASLEN, perempuan, umur 16 tahun (anak);4. Bahwa ketika almarhumah NILAWATI bintt WANAWAR meninggal dunia,maka kedua orang tua dari NILAWATI binti WANAWAR, telah meninggaldunia terlebih dahulu;5.

NENSI SENDRALITA binti BASLEN, perempuan, umur 27 tahun(Pemohon IV/anak);5. NOPI APRIANSYAH bin BASLEN, lakilaki, umur 24 tahun (PemohonV/anak);6. PUTRI binti BASLEN, perempuan, umur 16 tahun (anak);Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 107/Pdt.P/2012/PA.Plg3.

Fotokopi Sah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya SuratKeteranganKependudukan atas nama Nensi Sendralita Nomor 508/Ket.KPD/11.U/2012 dariLurah 11Ulu Palembang, (Bukti P.4) ;e. Fotokopi Sah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.1671033003070006 atas nama Baslen Bori dari Camat Seberang Ulu II tanggal 30Juni 2009, (Bukti P.5) ;f.

NENSI SENDRALITA binti BASLEN, perempuan, umur 27 tahun;5. NOPI APRIANSY AH bin BASLEN, lakilaki, umur 24 tahun;6.

EFRILEDI JOVI FERDIAN NENSI Bin TOSIRAN, terdakwa II. HENDRA IRAWAN AL SAYUR BIN FEBIANUS ALISIHONO, terdakwa III. HENDRIK SUJATMIKO BIN MASHUDI dan terdakwa IV. RIO ABRAM BIN M.

- EFRILEDI JOVI FERDIAN NENSI Bin TOSIRAN- HENDRA IRAWAN AL SAYUR BIN FEBIANUS ALISIHONO- HENDRIK SUJATMIKO BIN MASHUDI - RIO ABRAM BIN M. TOHA

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama : NENSI WIDIASTUTI, lahir di Kendal, pada tanggal 27Mei 2000;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohon tersebutbelum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;4.

NENSI WIDIASTUTI,diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. Kk.11.24.15/PW.01/491/2012dari Kutipan Akta Nikah No. 428/14/X1I/1999, tanggal 10 Nopember 1999,diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324050908083132 An.

rumahnya berdekatan ; Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anaknyakarena terlambat dan belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1999 dengan seorang laki lakibernama ROCHIMIN ;Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama NENSI

WIDIASTUTI, yang lahir diKendal pada tanggal 27 Mei 2000; Bahwa benar, sejak anak Pemohon lahir sampai dengan sekarangbelum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa benar, keterlambatan pengajuan Akta Kelahiran anak Pemohon(NENSI WIDIASTUTI) adalah karena ketidaktahuan Pemohon akanpentingnya kegunaan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah halhal seperti tertera dalamBerita Acara Persidangan, yang untuk singkatnya maka segala sesuatunya harusdianggap termaktub dalam pertimbangan Penetapan ini

NENSI WIDIASTUTI, memberikan keteranganbahwa benar pada tanggal 27 Mei 2000, bertempat di Desa Kertosari, telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama NENSI WIDIASTUTI, dari seorang ibu yangbernama RUBIATI, isteri dari ROCHIMIN;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4 adalahFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nensi binti Rahman untuk menikah dengan calon suaminya Irwan bin Latang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000.00 ,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Nensi bintiRahman;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Nensi binti RahmanTanggal lahir > 25 Juli 2003 (umur 16 tahun 5 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : tidak adaHal. 1 dari 10 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nensi dengan NomorAL.805.0211642 tertanggal 4 September 2013 yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kodeP. 2.b.

Saksi saksi :Saksi kesatu, Sitti Rohani binti Podding, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ad, bertempat kediaman di Desa Bekkae, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kemanakanPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Nensi karena belum cukupumur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berusia 16 tahun lebih

Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai petani;Saksi kedua, Irawati binti Rahman, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Bekkae, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Nensi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nensi bintiRahman, untuk menikah dengan calon suaminya, Irwan bin Latang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehHal. 9 dari 10 Hal. Pen.No.813/Pdt.P/2019/PA Skgkami Drs. Ihsan Halik,S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

mengatakan akanmengganti uang tukar tersebut setelah mengambil uang kepada suaminyayang berada di kantor Pos, karena ibunya Nensi merasa curiga setelahTerdakwa pergi yang katanya ke kantor Pos kemudian Saksi diajakNENSI untuk membuntutinya dan ternyata benar Terdakwa tidak pergi kekantor Pos malah pergi ke Pasar Wage Nganjuk dan Terdakwa berhasildiamankan Saksi bersama NENSI, bahkan menurut Ibunya NENSIamplop yang dimasukkan ke dalam sembako tersebut ternyata tidak berisiuang melainkan berisi tisu

dan kertas;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 sekitar jam11.30 WIB di toko pracangan milik Ibunya NENSI di J RonggolawarsitoNo. 26 RT. 02 RW. 02, Kel.

tersebut adalah milik Ibunya NENSI;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar;4.

Bahwa ketika Terdakwa pamit pergi untuk menemui suaminya diKantor Pos Nganjuk dengan tujuan untuk mengambil uang pembayaran paket sembako dan uangyang ditukar dari Saksi Nanik, Saksi Nanik merasa curiga selanjutnya Saksi Nanik menyuruh SaksiEzra Nensi dan Saksi Agrinda Anggih untuk mengikuti Terdakwa dan ternyata Terdakwa tidakmenuju ke Kantor Pos malah Terdakwa masuk ke dalam Pasar Wage Nganjuk dan akhirnya SaksiEzra Nensi dan Saksi Agrinda Anggih menghadang Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukkembali

bersama dengan Saksi Agrinda Anggih telahmengikuti Terdakwa dan curiga terhadap Terdakwa maka Saksi Ezra Nensi dan Saksi AgrindaAnggih menghadap Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk kembali ke toko Saksi Nanikselanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor Polisi.

diuraikan di atas, berawal saat saksi korban Games GasperDolok, saksi Habel Tafuli, saksi Rigel Suek dan terdakwaArnol Son sedang mengerjakan plesteran tembok milik PamanRusli, dimana setelah bekerja sejak pagi harinya sekitarjam 14.00 wita saksi korban bersama terdakwa dan 2 (dua)orang temannya beristrahat untuk makan siang, selanjutnyasetelah beristrahat saksi korban yang akan melanjutkanpekerjaannya mengambil campuran semen untuk diberikankepada saksi Rigen Suek melihat istri terdakwa yaitusaksi Nensi

Fanggidae menginjakinjak campuran semen yangdibuat saksi korban sehingga saksi korban menegur saksiNensi Fanggidae mnamun saksi Nensi Fanggidae tidakmenerima baik teguran tersebut dan terjadi pertengkaranantara saksi korban dan saksi Nensi Fanggidae, dimanaterdakwa yang mendengar dan melihat pertengkaran tersebutkemudian melompat dari tangga/stelan langsung menuju kearah saksi dengan emosi mengatakan kenapa lu bisa omongbegitu dengan beta pung maitua?

Fanggidae menginjakinjak campuran semenyang dibuat saksi korban sehingga saksi korban menegursaksi Nensi Fanggidae namun saksi Nensi Fanggidaetidak menerima baik teguran tersebut dan terjadipertengkaran antara saksi korban dan saksi NensiFanggidae, tibatiba terdakwa turun dari tangga/stelanlangsung mengayunkan tangan kanan terkepal memukulsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali ke arah dahisebelah kiri, selanjutnya terdakwa mencekik lehersaksi korban menggunakan kedua tangannya, mendorongserta membanting

Bahwa kejadian tersebut berawal saat istir terdakwayaitu saksi Nensi Fanggidae menginjak campuran semen yangdibuat oleh korban, tibatiba korban menegur saksi NensiFanggidae dengan mengatakan jangan injakinjak campuransemen karena beta mau sendok kasih Rigen lalu dijawabsaksi beta injak karena beta punya kaki luka supayabisa sembuh akan tetapi korban langsung marah danmengatakan dasar lu sonde tahu diri pukimai sehinggalangsung dibalas oleh saksi lu bilang beta pukimai, abislu keluar dari mana?

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) lembar data kerugian uang pembayaran dan uang pelanggan yang diambil DAVID KRINANDO area Dumai pada tanggal 28 Maret 2015 dari PT TIA;- 1 (satu) rangkap data pelanggan dan penagihan atas nama NENSI LESTARI dari PT MDI tanggal 28 Desember 2014;- 1 (satu) rangkap data pelanggan dan penagihan atas nama NURLINA dari PT MDI tanggal 28 Januari 2015;- 1 (satu) rangkap data pelanggan dan penagihan atas nama IRAWATI dari PT MDI tanggal 28 Januari 2015;- 1 (satu

Lalu saksi NENSI LESTARI meneleponTerdakwa dan mengatakan IN BARANGBARANG SAYA TIDAK ADA PESANKENAPA DIANTAR? Lalu Terdakwa jawab YA UDAH BUK NANTI SAYAAMBILL.

Namun kemudian saksi NENSI LESTARI ternyata membutuhkan obatobatan tersebut, lalu pada bulan April 2015 saksi NENSI LESTARI membayartunai Rp.783.000, (tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) kepada Terdakwa.Akan tetapi pembayaran obat oleh saksi NENSI LESTARI tersebut tidak pernahTerdakwa setorkan kepada PT TIA;Bahwa saksi NURLINA Br.

Saksi NENSI LESTARI telah dipanggil secara patut namun saksi tidak dapathadir dipersidangan karena dalam proses persalinan.

Namun kemudian saksi NENSI LESTARIternyata membutuhkan obatobatan tersebut, lalu pada bulan April 2015saksi NENSI LESTARI membayar tunai Rp.783.000, (tujuh ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah) kepada Terdakwa.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama :e GUNAWAN SINARDAJA, lahir di Tangerang tanggal 08 Oktober 1967;e NENSI SINARDJA, lahir di Tangerang tanggal 07 Oktober 1968; AGUSTINA SINARDJA, lahir di Tangerang tanggal 14 Agustus 1970;e RAJANTA SINARDJA RAHARDAJA, lahir di Tangerang tanggal 26 Juli 1971;e SABARINA SINARDJA RAHARDJA, lahir di Tangerang tanggal 16 Pebruari1974;3.

/I/2016 tanggal 9 Januari 2016, kemudian diberi tanda P3;Foto asli SINARDJA RAHARDJA, kemudian diberi tanda P4;Fotocopy buku tabungan Bank UOB Buana KCP Tangerang, kemudiandiberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 3674KM091020120003,kemudian diberi tanda P6;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SINARDJA RAHARDJA, kemudiandiberi tanda P7;Fotocopy Akta Pernikahan Nomor 9/1967 antara SINARDJA RAHARDJAdengan FANIARSIH, kemudian diberi tanda P8;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 442/1968 atas nama NENSI

Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 208/1971 atas nama RAJANTA, kemudiandiberi tanda P12;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut diatas telah diperiksa dan sesuaidengan aslinya dan telah diberi materi cukup;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing bernamaHENDRA GUNAWAN, SALI, NENSI SINARDJA dan SABARINA SINARDJARAHARDJA yang dibawah sumpah menurut cara agamanya di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Keterangan Saksi HENDRA GUNAWAN, di bawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohone Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungansaudara dengan Pemohon ;e Bahwa orang tua Pemohon yaitu Sinardja Rahardja dan Faniarsih;e Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak yaituGUNAWAN SINARDJA, NENSI SINARDJA, AGUSTINA SINARDJA,RAJANTA

Pemohon yaitu SINARDJA RAHADJA masih hidup dantinggal di Perumahan Melati Mas sedangkan FANIARSIH sudah meninggaldunia;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SINARDJA RAHARDJA sedangsakit stroke dan tidak bisa melakukan apaapa lagi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk menjadipengampu terhadap orang tuanya yang bernama SINARDJA RAHARDJAdalam hal kepentingan untuk mengambil uang di tabungan orang tuanyayang bernama SINARDJA RAHARDJA di Bank UOB Buana KCPTangerang;Keterangan Saksi NENSI

Timur > tanah milik toing, babang, kristo, kobusdan nensi. Barat > tanah milik blasing dan jalan setapak.b. Bidang tanah blatat yang terletak di dusun Lusitada, DesaLusitada, Kec. Nita, Kab. Sikka, berukuran luas kurang lebih 1Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara tanah milik virminus.Selatan :tanah milik anselmia.Timur > tanah milik jalan desa, toldus jong.BaratPengadilan Tinggi Kupang. Hal 4 dari10 hal.

Timur > tanah milik toing, babang, kristo, kobusdan nensi. Barat > tanah milik blasing dan jalan setapak.b. Bidang tanah Blatat yang terletak di dusun Lusitada, DesaLusitada, Kec. Nita, Kab. Sikka, berukuran luas kurang lebih 1Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > tanah milik virminus.Selatan > tanah milik anselmia.Timur > tanah milik jalan desa, toldus jong.Barat > tanah milik tadeus, dara.Adalah tanpa hak dan melawan hukum; 5. MenghukumPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 5 dari 10 hal.

Timur > tanah milik toing, babang, kristo, kobusdan nensi. Barat > tanah milik blasing dan jalan setapak.b. Bidang tanah Blatat yang terletak di dusun Lusitada, DesaLusitada, Kec. Nita, Kab. Sikka, berukuran luas kurang lebih 1Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > tanah milik virminus.Selatan > tanah milik anselmia.Timur > tanah milik jalan desa, toldus jong.Barat : tanah milik tadeus, dara.beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan tanahtersebut kepada Penggugat; 6.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Nensi Nurhani binti M. Hasan;Tempat/Tanggal lahir : Malang / 10 Desember 2003, (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Karangjambe RT.017 RW.004 4DesaJambearjo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Mustagim bin Abd.

KHAFID Bin DJURI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Karangjambe RT.017 RW.004 DesaJambearjo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon/orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama Mustagim akan menikah dengananak Pemohon bernama Nensi Nurhani, namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berusia 18 tahun 4 bulan;halaman 4 dari 12

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nensi Nurhani Nomor3507.AL.2011.012601 tanggal 28 Januari 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang (P.4);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2280/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5. Fotokopi Ijazan atas nama Nensi Nurhani yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Bahrul Ulum Jatisari TajinanKabupaten Malang tanggal 29 Mei 2019 (P.5);6.

Surat Keterangan dari dokter untuk Nensi Nurhani tanggal 22 Desember2021 (P.9);10. Surat Keterangan dari dokter untuk Mustagim tanggal 22 Desember 2021(P.10):11.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NENSI NURHANIBinti M. HASAN untuk menikah dengan seorang pria bernama MUSTAQIM BinABD. KHAFID;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 03 Januari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula 1443 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa :*1 (satu) buah gelang emas bentuk kotak;e (satu) buah gelang emas bentuk bulat;e (satu) buah gadul emas selep dapa;e (satu) buah gelang emas bentuk nensi mainan.e (satu) buah kalung emas milano cakol mesin;e (satu) unit handphone merek Nokia Lumia warna putih nomorIMEI 357257057629219;e (satu) lembar surat jaminan dari toko perhiasan mas melatibertuliskan 1 pt gelang cor kota berat 10,600 gram karat 65/70 %terbilang Rp. 3.900.000 tertanggal Denpasar 15/1114;e1 (satu

(satu) lembar surat jual beli perhiasan Sinar Mutiara bertuliskan6558 biji kalung milano cakol mesin 700 P=25x2 cm, kadar 70 %berat 3240 seharga Rp. 1.265.000, tertanggal 100115;e (satu) lembar surat jual beli perhiasan dari toko perhiasan masSatria Mas bertuliskan 5638 biji GL Nensi mainan P =17 cm,kadar + 70 berat 4040 seharga 1.595.000, tertanggal 201214;agar dikembalikan kepada saksi NI MADE DWI FRIDASANDRAYANI;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam DK 4660 ZJ,nomor rangka : NHIJF5135CK785787

kamar selanjutnya terdakwa melihat ada lemariplastik yang berada disudut sebelah timur kamar laluterdakwa membuka laci paling atas lemari plastik namunterdakwa tidak menemukan barang berharga kemudianterdakwa membuka laci kedua dari atas lalu melihat dompetwarna putih yang berisikan perhiasan emas yaitu : 1 (satu)buah gelang emas bentuk kotak seberat 10,6 gram, 1 (satu)buah gelang emas bentuk bulat seberat 5,4 gram, (satu)buah gadul emas selep dapa seberat 1,5 gram, 1 (satu) buahgelang emas bentuk nensi

yangmelakukan pencurian dirumah saksi Made Dwi FridaSandrayani, kemudian terdakwa mengakui bahwa terdakwa yangmencuri di rumah Ni Made Dwi Frida Sandrayani;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa, saksi bersamasaksi I Wayan Susianto mengamankan barangbarang dirumahterdakwa yaitu : 1 (satu) buah gelang emas bentuk kotak, 1 (satu)buah gelang emas bentuk bulat, 1 (satu) buah gadul emas selepdapa dan (satu) unit handphone merek Nokia Lumiah warnaputih, sedangkan (satu) buah gelang emas bentuk nensi

mainandan (satu) buah kalung emas milano cakol mesin digadaikankepada saksi Ni Nyoman Suarti;Bahwa pada saat persidangan penuntut umum menunjukkanbarangbarang yaitu :e 1 (satu) buah gelang emas bentuk kotak;e 1 (satu) buah gelang emas bentuk nensi mainan.e 1 (satu) buah gelang emas bentuk bulat;e 1 (satu) buah gadul emas selep dapa;e 1 (satu) buah kalung emas milano cakol mesin;e 1 (satu) unit handphone merek Nokia Lumiah warna putihIMEI 357257057629219;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna

sehingga percikanair pakaian tersebut mengenai korban Sulastri Br Ginting, saksi Nensi BrTarigan dan saksi Binaria Br Tarigan, kemudian Terdakwa meletakkanpakaian tersebut ditembok, selanjutnya saksi Nensi Br Tarigan berkatakepada Terdakwa pakaian itu sambil menjatuhkan pakaian Terdakwa kelantai kamar mandi umum lakilaki, sehingga Terdakwa marah sambilmelihat kearah kamar mandi umum perempuan dengan mengatakanWoi, kemudian Terdakwa memegang dan mengambil sebuah batusebesar buah kelapa yang diameternya

Tarigan sedang memandikan anaknya, tibatiba Nensi br.Tarigan mengatakan,O/....o//....karena Terdakwa meletakkan kain basahyang baru dicuci di atas tembok dan percikan airnya mungkin mengenaiNensi br.

Saksi NENSI BR TARIGAN, dibawah janji menerangkan pada pokoknya,sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014sekira pukul 17.00 Wib dimana Terdakwa melemparkan batu ke tempatpemandian umum perempuan yang mengenai kaki sebelah kanan saksikorban Sulastri br.

Gintingserta saksi Nensi br. Tarigan, saksi Bokti Maha yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan hasil Visum et Repertum No.1.2.096/VER/UPTD/VII/2014 atas nama Sulastri br. Ginting tertanggal 21 Juli2014 yang dibuat oleh dokter Arjuna Eddianta Ginting, Dokter pada Puskesmas Putusan No. 100/Pid.B/2014/P.NSdk.

Tarigan lalu saksi Nensi br. Tarigan mengatakan, o/...a/rmu itu...

Nensi 2.Suhaimi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Nensi bin Dul Karim, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dudun , Desa AirPedaro, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir;HIm. 4 dari 13 hlm.

saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 03 April 2001 di Desa Air Pedaro, KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Tarmizi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Nensi

Penetapan Nomor 00419/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 03 April 2001 di Desa Air Pedaro, KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Tarmizi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Nensi dan Suhaimi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 2 suku emas diserahkan olehPemohon kepada

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Air PedaroKecamatan Pangkalan Lampam Kabupaten Ogan Komering llir padatanggal 03 April 2001, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaTarmizi, dengan mas kawin berupa 2 suku emas tunai dan di saksikandua orang saksi masingmasing Nensi dan Suhaimi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;Him