• Pemohon:
  Pebri Nansi Lenak

• Perdata- YUMING Alias SUWANDI- NANSI

  PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2013/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :YUMING Alias SUWANDI, Tempat tanggal lahir : Rantauprapat 15121977 Jenis NANSI,Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat : JL SMRaja No. 88, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhan Batu, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaSyam

  2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 819/E.13/2001, atas namaEvlyn Onggaria dari Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil, tertanggal 18 Nopember 2001, selanjutnya diberi tanda dandisebut dengan P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 515/BESAR/2009, atas namaEdward Onggaria dari Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil, tertanggal 04 Juni 2009, selanjutnya diberi tanda dan disebutdengan P4;Fotocopy Surat Perjanjian antara Yuming dan Nansi yangmenerangkan bahwa dalam perkawinan sudah tidak

  ada kecocokanlagi sebagai suami isteri yang dibuat dihadapan Notaris DessyAriany, SH.Mkn, Notaris di Rantauprapat, tertanggal 30 September2013, selanjutnya diberi tanda dan disebut dengan P5;Fotocopy Surat Perjanjian antara Yuming dan Nansi Nomor :10/2013 yang menerangkan sepakat membagi harta gono ginisebesar 70% bagian Penggugat dan 30% bagian Tergugat, yangdibuat dihadapan Jhonny Agape Lumbantobing, SH., Notaris diRantauprapat, tertanggal 08 Oktober 2013, selanjutnya diberi tandadan disebut dengan

  ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 bersesuaian pula denganketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Suhendro dan saksi Hartonoyang menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikatperkawinan ;Menimbang, bahwa selain itu bukti surat bertanda P2 berupa Kartu KeluargaNomor 1210011205090309 atas nama Kepala Keluarga Yuming/Suwandi dengananggota keluarga Nansi, Evelyn Onggaria dan Edward Onggaria serta, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas

  Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenLabuhan Batu, tertanggal 18 Agustus 2011, semakin memperkuat fakta bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, karena di dalam Kartu Keluargatersebut dinyatakan bahwa hubungan Nansi (Tergugat) dengan Yuming/Suwandi(Penggugat) adalah suami isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan danperkawinan tersebut telah sah menurut hukum karena telah

• Pemohon:
  YANTI IRKE NANSI SANGER

• Menyatakan bahwa penulisan bio data Pemohon yang benar adalah nama Nansi Agung Triono, tanggal lahir 30 Agustus 1972 dan pekerjaan Karyawan Honorer;3.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan bio datanya yang tercantum dalam register Akta Nikah dan Kutipannya Nomor : 713/24/XI/2005 tanggal 15 Nopember 2005 dari nama Nansi Agung Triyono bin Tikmanan, tanggal lahir 03 Agustus 1972 dan pekerjaan Karyawan Swasta menjadi nama Nansi Agung Triono bin Tikmanan, tanggal lahir 30 Agustus 1972 dan pekerjaan Karyawan Honorer di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang ;4.

  Nansi Agung Triyono bin Tikmanan( PEMOHON )

  Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Nansi Agung Triyono binTikmanan mengurus persyaratan Pemberkasan PNS Pemohon sendiri,Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahan yakni Namapada buku nikah tertulis Nansi Agung Triyono bin Tikmanan, Tanggallahir Pemohon tertulis 03 Agustus 1972, dan Pekerjaan Pemohontertulis Swasta, sedangkan nama pemohon yang benar adalah (NansiAgung Triono bin Tikmanan), Tanggal Lahir Pemohon yang benaradalah (30 Agustus 1972) dan Pekerjaan Pemohon yang benar adalahKaryawan

  Menetapkan Nama Pemohon Nansi Agung Triyono bin Tikmanan,Tanggal lahir Pemohon tertulis 03 Agustus 1972 dan PekerjaanPemohon tertulis Swasta yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 713/24/XI/2005 tanggal 15 Nopember 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malangtanggal 16 September 2015, nama pemohon sebenarnya adalah adalah(Nansi Agung Triono bin Tikmanan), Tanggal Lahir Pemohon yangbenar adalah (30 Agustus 1972) dan Pekerjaan Pemohon yang benaradalah Karyawan

  Tap No. 0346/Pdt.P/2015/PA.MlgPemohon adalah Nansi Agung Triono bin Tikmanan, lahir 30 Agustus 1972,yang karenanya patut ditetapkan bahwa penulisan nama dan tanggal lahir yangbenar bagi Pemohon adalah Nansi Agung Triono bin Tikmanan, lahir 30Agustus 1972 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.5 yang tersebut diatas, di mana baik dalam bukti surat yang berupa copi Kartu Tanda Pendudukdan surat Keterangan yang dibuat oleh Lurah Ciptomulyo yang didalamnyatelah tertulis dengan menggunakan

  haruslah dirubah dan diganti dengan penulisan identitasnama yang benar yaitu Nansi Agung Triono bin Tikmanan, lahir 30 Agustus1972 serta memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapanperubahan penulisan identitas nama Pemohon dari Nansi Agung Triyono binTikmanan, lahir 03 Agustus 1972 menjadi penulisan identitas nama NansiAgung Triono bin Tikmanan, lahir 30 Agustus 1972 ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak kabupaten Malang serta memerintahkan kepadaPejabat yang berwenang untuk merubah

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisanbio datanya yang tercantum dalam register Akta Nikah dan KutipannyaNomor : 713/24/XI/2005 tanggal 15 Nopember 2005 dari nama Nansi AgungTriyono bin Tikmanan, tanggal lahir 03 Agustus 1972 dan pekerjaanKaryawan Swasta menjadi nama Nansi Agung Triono bin Tikmanan,tanggal lahir 30 Agustus 1972 dan pekerjaan Karyawan Honorer di KantorUrusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang ;4.

• Pemohon:
  1.DEMETRIUS KASEHUNG
  2.NANSI TAMALONGGEHE

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohontersebut;
  2. Menyatakan DAMIANUS BATLAYERI dan NANSI mengakui anak Para Pemohonyaitu : CHARLY BATLAYERI Laki-lakilahir di Sui Raya pada tanggal 28 Oktober 2008, menjadi anak yang diakui sebagai

  Pemohon:
  1.DAMIANUS BATLAYERI
  2.NANSI

• Pemohon:
  1.STEVI KAAT
  2.NANSI GOSAL

• Pemohon:
  1.DAMIANUS BATLAYERI
  2.NANSI

• Pemohon:
  1.Marthen Honas
  2.NANSI WORUNG

• Pemohon:
  1.ALFIAN TUJUWALE
  2.NANSI DIANE MANDANG

• Pemohon:
  1.AGUSTINUS KOWIMBIN
  2.RINNY SELFANA NANSI MAWUNTU

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NOFITA NANSI ALOW, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membawa dan Menjual minuman keras tanpa ijin dari pihak berwenang";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000.- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  DWI ZAKARIA
  Terdakwa:
  NOFITA NANSI ALOW

• ANANG ROSADI ADE NANSI Bin H. ANANG ADENANSI (Alm)MelawanBUPATI TANAH LAUT - dkk

• Mesin JFZ1E-2197939

Dikembalikan kepada saksi Nansi;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,-(lima ribu rupiah);

B/2019/PN Rapsaksi Nansi namun singgah ke SPBU Simpang Mangga untuk menyimpansepeda motor di SPBU tersebut lalu terdakwa dan Sdr. Ramadani GalinggingAlias Dana berjalan menuju toko Trans Audio Service milik saksi Nansi,kemudian sekira pukul 21.00 wib, sesampainya terdakwa dan Sdr. RamadaniGalingging Alias Dana di toko tersebut lalu terdakwa dan Sdr.

Ramadani Galingging AliasDana sehingga terdakwa mengakui perbuatannya yang telah melakukanpembongkaran terhadap toko milik saksi Nansi;Bahwa terdakwa bersama Sdr.

B/2019/PN RapKelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatudi Toko Trans Auto Service ; Bahwa pada saat kejadian saksi Nansi sedang tidak berada di rumah; Bahwa saksi selaku anggota kerja dimana pada saat itu saksi hendakmenyapu ruko dan melihat dibawah meja kasir berantakan dan melihat lacidalam keadaan terbuka dan brankas tidak ada lagi di laci tersebut sehinggamelihat hal tersebut saksi memberitahukan kepada saksi Nansi selanjutnyasaksi Nansi memeriksa CCTV dan CCTV tersebut

RamadaniGalingging Alias Dana berangkat menuju toko milik saksi Nansi namun singgahke SPBU Simpang Mangga untuk menyimpan sepeda motor di SPBU tersebutlalu terdakwa dan Sdr. Ramadani Galingging Alias Dana berjalan menuju tokoTrans Audio Service milik saksi Nansi, kemudian sekira pukul 21.00 wib,sesampainya terdakwa dan Sdr. Ramadani Galingging Alias Dana di tokotersebut lalu terdakwa dan Sdr.

Ramadani Galingging Alias Dana melakukanpencurian 1 (Satu) buah brankas milik saksi Nansi di toko Trans Audio Service;Bahwa terdakwa bersama Sdr.

• Kecamatan Talawaan KabupatenMinahasa Utara atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang mengadili perkara ini,dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu saksikorban Yulke Tewu dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi korban hendakpergi kerumah saksi Nansi

  Mumuat kemudian saat saksi korban tiba dihalamanrumah saksi Nansi Mumuat, di tempat tersebut saksi korban melihat dan mendengarterdakwa mengatakan kepada saksi Nansi Mumuat, saksi Magdalena Mekel dansaksi Ani Norma Kaunang dengan kalimat babi, kudacuki, pemai kalian tahuHal 2 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Armsebenarnya perempuan Yulke Tewu adalah anak hasil hubungan gelap darialmarhumah Angela Pongoh dengan Almarhum Longdong dan kalimat tersebutterdakwa ucapkan secara berulangulang;Bahwa

  Saksi YULKE TEWU: Bahwa saksi mengenal terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga yaitusuami saksi dengan suami terdakwa kakak beradik kandung; Bahwasaksi mengetahui terdakwa dihadirkan di persidangan karena perkarapenghinaan; Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 24 Maret 2018 sekitar jam 18.30 witabertempat di Desa Mapanget Kecamatan Talawaan Kabupaten MinahasaUtara tepatnya di rumah saksi Nansi Mumuat; Bahwakorbannya adalah saksi sedangkan yang melakukan adalah terdakwa; Bahwasaksi mendengarlangsung

  maupun saksi Nansi Mumuattidak mengetahui jikasaatkejadian saksi berada di samping rumah; Bahwa saat itu saksi datang kerumah saksi Nansi Mumuat karena kebetulansaja saksi ada perlu kerumah saksi Nansi Mumuat dan mendengar katakataterdakwa tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi korban, terdakwa pernah mendatangi rumahsaksi Ani Norma Kaunang dan mengatakan hal yang sama karena terdakwapada saat itu mengatakan bahwa terdakwa sebelum ke rumah saksi NansiMumuat mengatakan hal tersebut kepada saksi Ani

  Saksi NANSI MUMUAT: Bahwasaksi mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwasaksi mengetahui terdakwa dihadirkan di persidangan karenaperkarapenghinaan; Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 24 Maret 2018 sekitar jam 18.30 witabertempat di Desa Mapanget Kecamatan Talawaan Kabupaten MinahasaUtara tepatnya di rumah saksi Nansi Mumuat;Hal 4 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Arm Bahwa korbannya adalah saksi YULKE TEWU sedangkan yang melakukanadalah terdakwa; Bahwasaksi mendengarlangsung

• Penggugat:
  1.YAPIN SAPUTRA
  2.NANSI SAPUTRA
  Tergugat:
  PSJA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CITARUM

• Penggugat:
  1.YAPIN SAPUTRA
  2.NANSI SAPUTRA
  Tergugat:
  PSJA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CITARUM

• ., M.Hum Hakim PengadilanNegeri Airmadidi yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan penetapanHalaman 1 dari 2, Penetapan Pencabutan Nomor 217/Padt.P/2021/PN.Arm.Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 2 November 2021, penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal yang sama dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NANSI MEIKENEILA TIWOW, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Airmadidi dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,

  NANSI MEIKE NEILA TIWOW, SH.

• -----------------------------------

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah Handphone merk Oppo F9 warna merah biru;
• 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3kg warna hijau;

DikembalikankepadaYULIANA NANSI SOMBA

• Uang sebanyak Rp.220.000 (dua ratus dua puluh ribu);

Dikembalikan kepada SIANG LILLA

5.Menetapkan agar Terdakwa dibebani

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo F9 warna merah biru; 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3kg warna hijau;Dikembalikan kepada YULIANA NANSI SOMBAe Uang sebanyak Rp.220.000 (dua ratus dua puluh ribu);Dikembalikan kepada SIANG LILLA5,Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000,(tiga ribu rupiah).6.

menuju ke pintu belakang dan masuk ke dalamrumah melalui pintu tersebut dimana pintu tersebut tidak terkunci selanjutnyaterdakwa mengambil dan 1 (satu) unit hand phone merek oppo di atas tempattidur setelah itu terdakwa juga mengambil 2 (dua) buah tabung gas 3 kg didapur setelah itu terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebutw bahwa 1 (satu) unit hand phone merek oppo di atas tempat tidur setelahitu terdakwa juga mengambil 2 (dua) buah tabung gas 3 kg seluruhnya atausebagiannya adalah milik YULIANA NANSI

SOMBA atau setidaknya bukanmerupakan milik Terdakwa;w bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit hand phone merek oppo di atastempat tidur setelah itu terdakwa juga mengambil 2 (dua) buah tabung gas 3 kgtanpa seijin dan sepengetahuan YULIANA NANSI SOMBA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi YULIANA NANSI SOMBA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa mengerti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan tindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul 10.00wita bertempat di Pama Kel.Lamunan Kec. Makale Kab.

Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Mak 1 (satu) buah Handphone merk Oppo F9 warna merah biru;e 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3kg warna hijau;Dikembalikan kepada YULIANA NANSI SOMBAe Uang sebanyak Rp.220.000 (dua ratus dua puluh ribu);Dikembalikan kepada SIANG LILLA6.

• itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah HP Merk Samsung J7 Prime warna gold;
• 1 (satu) buah HP lipat merk Samsung warna abu-abu kombinasi hitam;

Dikembalikan kepada Sri Nansi

Rusli atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa denganmaksud untuk di miliki secara melawan hak, yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa melintas di depan kamar kost saksi Sri Nansi Indriana Alias Nansi BintiMuh.

Rusli yang mana saat itu pintu kamar kost saksi Sri Nansi Indriana dalamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN Baukeadaan terbuka sehingga terdakwa langsung masuk ke dalam kamar kost yangterbuka tersebut dimana saat itu terdakwa melihat pemilik kamar kost yaitu saksiSri Nansi Indriana sedang tertidur lalu terdakwa juga melihat 2 (dua) buah hpmilik saksi Sri Nansi Indriana yaitu 1 (Satu) hp merk samsung android warnaputin dan 1 (satu) hp samsung lipat warna silver hitam terletak di atas

SRI NANSI INDRIANA ALIAS NANSI BINTI MUH.

Indriana Alias Nansi Binti Muh.

Betoambari Kota Baubau, terdakwa telah mengambil 2(dua) buah Hp milik saksi Sri Nansi Indriana dengan cara terdakwa masuk kedalam kamar kost saksi Sri Nansi Indriana yang pintu kamarnya dalam keadaanterobuka lalu mengambil 2 (dua) buah Hp yaitu 1 (Satu) buah Hp merk SamsungJ7 Prime warna gold dan 1 (satu) buah Hp lipat merk Samsung warna abuabukombinasi hitam milik saksi Sri Nansi Indriana yang terletak si atas kulkaskemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan tempat kejadian.Dengan demikian unsur