Ditemukan 540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nafis narsi nafdi nafsia nafsir nansi nafri
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 12-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN Mtp
Tanggal 11 Maret 2015 — HUSIN Bin KHAIRUN NAFSI
19 — 2
  • Menyatakan Terdakwa HUSIN Bin KHAIRUN NAFSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
    HUSIN Bin KHAIRUN NAFSI
    Nama Lengkap : HUSIN BinKHAIRUN NAFSI;2. Tempat lahir : Pelaihari;3. Umur / tanggal : 29 tahun / 25lahir September 1985;4. Jenis Kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jin. Pintu Air Gg.Ar. Raudah No.18 Rt. 007/003Desa Bincau Kec.Martapura Kota Kab. Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang; Terdakwa ditangkap pada tanggal 07 Januari 2015;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan oleh:1.
    Berkas Perkara Pidana No. 43/Pid.Sus/2015/PN Mtp, atas nama HUSINBin KHAIRUN NAFSI, beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana No. Reg.
    Perk: PDM015/MARTA/Euh.2/02/2015 tertanggal 04 Maret 2015 dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Martapura yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Martapura menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HUSIN Bin KHAIRUN NAFSI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal
    sehinggajelaslah bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang disini adalah TerdakwaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN Mtp12HUSIN Bin KHAIRUN NAFSI yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telahterpenuhi dalam diri Terdakwa.Ad. 2.
    Banjar, terdakwa HUSIN BinKHAIRUN NAFSI telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Resor Banjar karenadiduga telah terlibat dalam pengedaran obat yang di duga adalah obat jenisZenith Carnophen yang ijin edarnya telah dicabut olen Pemerintah;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika sekitar pukul 12.00wita, pada saat terdakwa sedang berada di rumah terdakwa, terdakwa dihubungioleh sdr.
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 11-03-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 18/Pdt.P/2015/PN Lsk
Tanggal 11 Maret 2015 — Pemohon:
RIAZUL NAFSI
15 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah secara hukum penggantian/perubahan atas nama SYAMSIAH, Tempat dan Tanggal Lahir Punti SB, 01 Juli 1989 menjadi RIAZUL NAFSI, Tempat dan Tanggal Lahir Tempok Aceh, 19 September 1990;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200,000,00 (dua ratus ribu Rupiah) ;
    Pemohon:
    RIAZUL NAFSI
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 105/Pid.B/2012/PN.Mrb
Tanggal 27 Nopember 2012 — MUHAMMAD NAFSI Als ACI Bin ASTALANI
46 — 15
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NAFSI Als ACI Bin ASTALANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    MUHAMMAD NAFSI Als ACI Bin ASTALANI
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NAFSI Als ACI Bin ASTALANTIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana lakilaki yang turutmelakukan perbuatan itu, sedang diketahuinya, bahwakawannya itu bersuami sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 9 (sembilan) bulan.3.
    yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan yang padapokoknya mengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak lagi akan mengulangimelakukan tindak pidana, dan selanjutnya mohon keringananhukuman;Telah pula mendengar Replik dari Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD NAFSI
    PERMATASARI Binti SURIANSYAH, menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi menikah dengan saksi Muhammad Nafsi tidakmemiliki surat nikah yang sah;e Bahwa sebelumnya saksi telah menikah dengan saksiSYAHRUNI;e Bahwa pernikahan itu atas perjodohan antara kakaksaksi SYAHRUNI yaitu saksi Jasmina dengan orangtuasaksi bukan atas keinginan saksi sendiri;e Bahwa benar saksi belum pernah bercerai dengan saksiSYAHRUNI walaupun saksi sudah tidak serumah lagidengan saksi SYAHRUNI;e Bahwa adapun yang menjadi alasan
    yang diatur dan diancamkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa yang diajukan kepersidangan, setelah dilakukan pemeriksaan identitas secaralengkap oleh Majelis Hakim, ternyata dengan jelas bahwaterdakwa adalah manusia/orang yang dalam kapasitasnyasebagai subyek hukum dapat didakwa, dituntut dan ataudijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian, apabila katabarangsiapa seperti unsur tersebut diatas diterapkan kedalam perkara ini, maka orang yang dimaksud adalah terdakwaMUHAMMAD NAFSI
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NAFSI Als ACI BinASTALANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perzinahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3% Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalanikecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakimdiberikan perintah atas alasan bahwa terpidanasebelum waktu percobaan 7 (tujuh) bulan berakhir,telah bersalah melakukan tindak pidana;4.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 708/Pdt.G/2010/PA.Ptk
Tanggal 28 Desember 2010 — TAJUDIN ALI NAFSI V HERI GUNAWAN bin M. JIPON
34 — 1
  • TAJUDIN ALI NAFSI V HERI GUNAWAN bin M. JIPON
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Tgt
Tanggal 19 Nopember 2020 —
Terdakwa:
SALEH NAFSI Als SALEH Bin BURHANUDIN
113 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SALEH NAFSI Alias SALEH Bin BURHANUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;


    Terdakwa:
    SALEH NAFSI Als SALEH Bin BURHANUDIN
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 413/Pid.Sus/2018/PN Trg
Tanggal 24 Oktober 2018 — ,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Bin NAFSI Alm
21 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin NAFSI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;
    3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin NAFSI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
      4. ,MH
      Terdakwa:
      MUHAMMAD YUSUF Bin NAFSI Alm
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat:
1.Ujang Fadilah bin Zainal Latief
2.Ghina Nafsi binti Martius
Tergugat:
Ramadona Vorisa binti Amrizal
48 — 6
  • Penggugat:
    1.Ujang Fadilah bin Zainal Latief
    2.Ghina Nafsi binti Martius
    Tergugat:
    Ramadona Vorisa binti Amrizal
    PA.Pykayia DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh: Ujang Fadilah bin Zainal Latief, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Jorong Menara Agung,Kenagarian Batu Hampa, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Ghina Nafsi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ujang Fadilah bin ZainalLatief) dengan Pemohon II (Ghina Nafsi binti Martius) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 15 Juli 2014 di Kelemantan, Kecamatan Bengkalis,Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau;3.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Ujang Fadilah binZainal Latief) dengan Pemohon Il ( Ghina Nafsi binti Martius) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2014 di Kelemantan, KecamatanBengkalis, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau;4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru KabupatenLimapuluh Kota;6.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 96/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 27 Juni 2019 —
Terdakwa:
NAFSI alias ACI Bin MURSALIM
19 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa NAFSI Alias ACI Bin MURSALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan dalam keluarga secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NAFSI Alias ACI Bin MURSALIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan

    Terdakwa:
    NAFSI alias ACI Bin MURSALIM
    PUTUSANNomor 96/Pid.B/2019/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NAFSI Alias ACI Bin MURSALIMTempat lahir : Palu;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /19 September 1988;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingaal : Jl.
    Perkara: PDM 08/DONGG/Epp.2/01/2017 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:PRIMERBahwa ia Terdakwa NAFSI Alias ACI Bin MURSALIM selaku anak dari korbanLk.NAFTALI dan Per.NURHAYATi S.Pd, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat dilingat lagi pada bulan Januari 2019 sekitar jam 11.00 Wita kemudian padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat dilingat lagi pada bulan Januari 2019 sekitarjam 22.00 Wita (malam) dan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi masih pada bulan Januari 2019
    Adapun maksud dan tujuan terdakwamengambil barangbarang tersebut yaitu untuk dijual oleh terdakwa.Dengan demikian, akibat perbuatan terdakwa tersebut adapun kerugianmatent yang dialami oleh korban Lk.NAFTALI dan Per.NURHAYATI S.Pd tersebutpada waktu itu yakni kurang lebih sekitar + Rp. 8.000.000, (delapan juta njpiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 367 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa NAFSI
    Menyatakan terdakwa NAFSI Alias ACI Bin MURSALIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatanyang dilakukan dalam keluarga secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NAFSI Alias ACI Bin MURSALIMdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanan yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0201/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • SALEHNAFSI bin NAFSI danalmarhumah RUSLINA binti HOSEN;2. Bahwa almarhumH. SALEH NAFSI bin NAFSI dan almarhumahRUSLINAbintt HOSENmenikah pada tanggal O02 April 1966 MasehiyangdicatatolenPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda (KutipanAktaNikahNomor77/IV/1966tanggal2041966), dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 4(empat) orang anak kandung, masingmasing bernama:2.1. NILA DEWI bintiH. SALEH NAFSI, lahir di Pasir, 27 September 1968;2.2. KHOLIDY bin H.
    SALEH NAFSI, lahir di Samarinda, 26 September1969;Penetapan Nomor 0201/Pdt.P/2017/PA.SIMd.........c:ccccccecceccceccenseeceeeeeeeeeceeeeseeseeeaeeseeeeeseeeeeeesaeaausneseeananes 12.3. MUSHOFFAT bin H. SALEH NAFSI, lahir di Samarinda, 27 September1970;2.4. BAIQUNI bin H.
    SALEH NAFSI bin NAFSItelah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 08 Desember 2016, berdasarkan KutipanAkta Kematiandari Kantor DinasKependudukandanPencatatanSipil Kota Samarindanomor. 6472KM250720170003 tanggal 25Juli 2017;Bahwa ayah kandung dari almarhumH. SALEH NAFSI bin NAFSlyangbernama NAFSI bin BANDANG, telah meninggal dunialebin dahulu darialmarhum yaitu pada tahun 1940 Masehi, begitu juga ibu kandung darialmarhumH.
    SALEH NAFSI bin NAFSIdanalmarhumah RUSLINA binti HOSEN;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Samarinda untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan para pemohon seluruhnya;2. Menetapkan bahwa:a. NILA DEWI bintiH. SALEH NAFSI(anakperempuankandung)b. KHOLIDY bin H. SALEH NAFSI(anaklakilakikandung)c. MUSHOFFAT bin H. SALEH NAFSI(anaklakilakikandung)d. BAIQUNI bin H.
    SALEH NAFSI(anaklakilakikandung)Adalah Ahli waris yang sah dari almarhum H. SALEH NAFSI bin NAFSIdan almarhumah RUSLINA binti HOSEN3.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 120/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD IRFAN alias DEWA
22 — 9
  • tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah sensor mini merk sthil;
    • 1 (satu) buah genset warna biru;
    • 1 (satu) buah sensor merk Pro I;
    • 1 (satu) buah tabung 3 Kg;

    Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Nafsi

    ) atau rumah saksiNurhayati (ibu kandung saksi) kKemudian masuk kedalam kios tersebutkemudian saksi Nafsi Alias Aci (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) mengambil 1 (satu) buah sensor mini merk sthil dan sdr Alung(DPO) menunggu di luar kios, setelah itusaksi Nafsi Alias Aci (terdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Dg!
    jangan sampai perbuatan mereka dilihat oleh orang lain,setelah itu saksi Nafsi Alias Aci (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) bersama terdakwa membawa barangbarang tersebut ke kota paludan selanjutnya saksi Nafsi Alias Aci (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) bersama terdakwa menjual coklat kering sebanyak 3 Kg kepadaorang yang tidak dikenal di Kota Palu, kemudian saksi Nafsi Alias Aci(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) bersama terdakwa menjual 1(satu) buah genset, 1 (Satu) buat
    on line.Terdakwa bersamasama saksi Nafsi Alias Aci (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) mengambil TV Polyrton 32 Inc, 1 (Satu) buah genset,1 (satu) buah sensor Pro I, 1 (Satu) buah tabung gas 3 Kg, coklat keringsebanyak 3 Kg tanpa seijin saksi Naftali (ayah tiri saksi Nafsi Alias Aci) ataurumah saksi Nurhayati (ibu kKandung saksi Nafsi Alias Aci); Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa MOHAMAD IRFAN Alias DEWAbersamasama saksi Nafsi Alias Aci (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) sebagaimana
    Terdakwa bersamasama saksi Nafsi Alias Aci (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)mengambil TV Polyrton 32 Inc,, 1 (Satu) buah genset, 1 (Satu) buah sensorPro , 1 (Satu) buah tabung gas 3 Kg, coklat kering sebanyak 3 Kg tanpaseijin saksi Naftali (ayah tiri saksi Nafsi Alias Aci) atau rumah saksiNurhayati (iobu kandung saksi Nafsi Alias Aci); Bahwa perbuata Terdakwa mengambil barangbarang di rumah saksiNurhayati, dilakukan tanpa ada izin dari saksi Nurhayati;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan
    Terdakwa bersamasama saksi Nafsi Alias Aci (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)mengambil TV Polyrton 32 Inc,, 1 (Satu) buah genset, 1 (Satu) buah sensorPro , 1 (Satu) buah tabung gas 3 Kg, coklat kering sebanyak 3 Kg tanpaseijin saksi Naftali (ayah tiri saksi Nafsi Alias Aci) atau rumah saksiNurhayati (iobu kandung saksi Nafsi Alias Aci);Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Dg!
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 88/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
ANDRE Bin HERMAN
19 — 16
    1. 1 (satu) unit hand phone OPPO A3S Type : CPH1803 warna merah ;
    2. 1 (satu) buah kotak hand phone OPPO A3S Type : CPH1803 warna merah

    • Dikembalikan kepada saksi Nafsi Chofiya Nisa Binti Kuswoyo

    6.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit hand phone OPPO A3S Type : CPH1803 warna merah ; 1 (Satu) buah kotak hand phone OPPO A3S Type : CPH1803 warnamerah ;Dikembalikan kepada saksi Nafsi Chofiya Nisa Binti Kuswoyo.4.
    Nafsi Chofiya danuang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) namun atas perlakuanTerdakwa saksi Nafsi Chofiya berusaha untuk mempertahankan tas tersebutsampai pada akhirnya Terdakwa memotong tali tas dengan menggunakan1(satu) bilan senjata tajam yang telah dibawa sebelumnya lalu Terdakwa danSdr.
    Bahwa berawal saat saksi Nafsi Chofiya Nisa Binti Kuswoyo bersamadengan saksi Amin Bin Nuhadi yang saat itu sedang mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat dari Arah Gunung Madu menuju ke rumahyang beralamt di Simpang Pematang Mesuji dengan posisi saksi Aminmengemudikan sepeda motor sedangkan saksi Nafsi pada posisidibelakang.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Bersamasama dengan Sdr.Dani BinJohan (DPO), saksi korban Nafsi Chofiya Nisa mengalami kerugiansebesar Rp.
    Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit hand phone OPPO A3S Type : CPH1803 warna merah ;b. 1 (satu) buah kotak hand phone OPPO A3S Type : CPH1803 warnamerahDikembalikan kepada saksi Nafsi Chofiya Nisa Binti Kuswoyo6.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 185/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
DANI ROTAMAYANSAH Bin JOHANSAH
62 — 17
  • NAFSI CHOFIYA NISA Binti KUSWOYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 16.30 Wibdi Jalan Lintas Timur Kampung Astra Ksetra Kecamatan MenggalaKabupaten Tulang Bawang telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang mengendaralsepeda motor honda Beat lama warna biru putih. Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi NAFSI.
    NAFSI CHOFIYA dan 1 (satu) buah dompet warna biru yangberisi KTP, BPJS, an. NAFSI CHOFIYA NISA dan BPJS An. FINASALSABILA PUTRI serta uang tunai sekira Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah). Bahwa pada saat Saksi CHOFIYA bersama dengan suaminya yaitu Saks!
    NAFSI CHOFIYA dan 1 (satu) buah dompet warna biru yangberisi KTP, BPJS, an. NAFSI CHOFIYA NISA dan BPJS An.
    NAFSI CHOFIYA dan 1 (satu) buah dompet warna biru yangberisi KTP, BPJS, an. NAFSI CHOFIYA NISA dan BPJS An. FINASALSABILA PUTRI serta uang tunai sekira Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah).Bahwa pada saat Saksi CHOFIYA bersama dengan suaminya yaitu SaksiAMIM dan anaknya yaitu FINA SALSABILA PUTRI sedang dalamperjalanan hendak pulang ke rumah di Kabupaten Mesuji, terdapat 2Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN.Mg!
    CHOFIYA, 1 (satu) buah dompet warna biru yang berisikanKTP, BPJS atas nama NAFSI CHOFIYA dan uang tunai sebesarHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN.Mg!
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammad Nasir bin Ibrahim Nafsi ), terhadap Penggugat ( Muhammad Nasir bin Ibrahim Nafsi );
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu ).
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 181/Pid.B/2017/PN Dmk
Tanggal 27 Nopember 2017 — Mustofa bin Ngateman
86 — 16
  • Demak atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSYAMSUL FALLAH bin NAFSI NAWAWI sehingga menimbulkan rasa sakitatau lukaluka, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 09.30WIB, bertempat di batas/antara Jalan Jatikusuman RT. 09 RW. 03 Ds.Mranggen Kec. Mranggen Kab. Demak dengan Jalan RayungkusumanDs. Mranggen Kec.
    Demak, saat saksi korbanSYAMSUL FALLAH bin NAFSI NAWAWI hendak berangkat kerjamenggunakan kendaraan sepeda motor, kemudian saksi korbanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Dmkberpapasan dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa menghentikan lajukendaraan saksi korban dengan menghadang kendaraan saksi, setelahitu Terdakwa mengatakan ayo paten patenan (ayo saling bunuh)dengan dilanjutkan mengatakan kowe nganu Ayu setelah itu Terdakwameludahi saksi korban dilanjutkan membenturkan kepalanya ke
    Saksi Syamsul Fallah bin Nafsi Nawawi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 09.30WIB, bertempat di batas/antara Jalan Jatikusuman RT. 09 RW. 03Ds. Mranggen Kec. Mranggen Kab. Demak dengan JalanRayungkusuman Ds. Mranggen Kec. Mranggen Kab.
    SYAMSUL FALLAHbin NAFSI NAWAWI .mengalami memar pada pipi kiri, kelainantersebut diatas terjadi karena trauma benda tumpul. sebagaimanatercantum dalam Visum Et Repertum Nomor : 01/VER/II/2017 tanggal3 Februari 2017 yang ditandatangani oleh dr.Maria YessicaSallyvania, dokter pada RS Pelita Anugrah Mranggen Demak. Bahwa tidak benar saksi korban telah mengganggu Ayu (anakTerdakwa).
    Demak, saatterdakwa sedang mengendarai sepeda mortornya berpapasan dengansaksi korban SYAMSUL FALLAH bin NAFSI NAWAWI yang jugamenggunakan kendaraan sepeda motor menggunakan helm tertutup,kemudian saksi korban berhernti dan memanggil terdakwa sehinggaterdakwa juga berhenti, ternyata saksi korban, setelah itu terdakwasempat bertanya mengapa kamu memusuhi anak sayaBahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut, selanjutnya saksi korbanmeludahi terdakwa, selanjutnya dfibalas diludahi oleh terdakwa.
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Mur
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
39 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fikram bin Nafsi untuk menikahkan dengan seorang perempuan bernama Saira binti Halik;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000),-(dua ratus enam ribu rupiah);
    bin Read adalahsuami isteri sah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor2/2/IV/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKewapante, tanggal 20 April 1999 telah mempunyai anak lakilaki bernamaFikram bin Nafsi yang lahir pada tanggal 19 Maret 2001 bersetaus perjaka danbertempat tinggal di Nangatobong, RT.001, RW.001, Desa Nangatobong,Kecamatan Waigete, Kabupaten Sikka;.
    Fotokipi Kutipan Akta Nikah Nomor: 2/2/IV/1999 atas nama Nafsi dan SitiSahnu yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kewapante,tanggal 20 April 1999 bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.4);5.
    Saira binti Halik (calon mempelai wanita): Bahwa benar calon mempelai wanita akan menikah dengan seoranglakilaki bernama Fikram bin Nafsi; Bahwacalon mempelai wanita masih berstatus gadis; Bahwa benar calon mempelai wanita telah hamil 6 bulan oleh lakilakibernama Fikram bin Nafsi yang akan menjadi calon suaminya; Bahwa calon mempelai wanita belum punya pekerjaan tetap; Bahwa calon mempelai wanita tidak sedang dalam pinangan lakilaki lainselain dari Fikram bin Nafsi; Bahwa calon mempelai wanita siap
    Fikram bin Nafsi dan Sairabilamana telah menikah; Bahwa ayah kandung calon mempelai wanita siap memberikan bimbinganterhadap rumah tangga Fikram bin Nafsi dan Saira supaya tetap terjagakeutuhannya;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 8/Padt.P/2019/PA.MurBahwa Pemohon menyatakan apa yang diajukan Pemohon telah cukupdan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtertulis dalam berita acara sidang dianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fikram bin Nafsi untukmenikahkan dengan seorang perempuan bernama Saira binti Halik;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/TUN/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — YOYOK SUDIBYO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA., II. MUMPUNI, DKK;
95 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harun Nafsi, Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan SamarindaSeberang;17.2. Tanah milik Penggugat dari batas parit besar STAIN sebelah kiriJalan K.H. Harun Nafsi maju kedepan dengan panjang 284 m danlebar 145 m (Luas 41.178 m?);17.3.
    Harun Nafsi Kecamatan Samarinda Seberangtanggal 9 April 2003 An. SUKODI, telah dibalik nama (waris)kepada: 1. Mumpuni, 2. Victor Ariwibowo, 3. Widiastuti Handayanidan 4. Ardito Bagus Suseno, Tanggal 17 Desember 2015 denganluas tanah 1937 m?, Surat Ukur Nomor 00017/2003 tanggal 24Februari 2003;18.2. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 560/Kelurahan Harapan Baru,terletak di Jalan K.H. Harun Nafsi Kecamatan Samarinda Seberangtanggal 10 September 2003 An. Sukodi, telah dibalik nama (waris)kepada: 1.
    Harun Nafsi Kecamatan Samarinda Seberangtanggal 9 April 2003 An. Sukodi, telah dibalik nama (waris) kepada: 1.Mumpuni, 2. Victor Ariwibowo, 3. Widiastuti Handayani dan 4. ArditoBagus Suseno, Tanggal 17 Desember 2015 dengan luas tanah 1937m?, Surat Ukur Nomor 0001 7/2003 tanggal 24 Februari 2003;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 560/Kelurahan Harapan Baru,terletak di jalan K.H. Harun Nafsi Kecamatan Samarinda Seberangtanggal 10 September 2003 An. Sukodi, telah dibalik nama (waris)kepada: 1.
    Harun Nafsi Kecamatan Samarinda Seberangtanggal 9 April 2003 An. Sukodi, telah dibalik nama (waris) kepada: 1.Mumpuni, 2. Victor Ariwibowo, 3. Widiastuti Handayani dan 4. ArditoBagus Suseno, Tanggal 17 Desember 2015 dengan luas tanah 1937m?, Surat Ukur Nomor 0001 7/2003 tanggal 24 Februari 2003;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 560/Kelurahan Harapan Baru,terletak di Jalan K.H. Harun Nafsi Kecamatan Samarinda Seberangtanggal 10 September 2003 An. Sukodi, telah dibalik nama (waris)kepada: 1.
    Harun Nafsi;e Kelurahan : Harapan Baru;e Kecamatan: Samarinda Seberang;e Kota : Samarinda;e Luas Tanah: 6.640 m? (luas keseluruhan sertipikat);.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Srl
Tanggal 15 Maret 2021 — HERMANSAH Bin FIRDAUS (Alm.)
80 — 37
  • ARITONANG BIN H.ARITONANG dan saksi IRFAN NAFSI BIN ARZIL yang merupakananggota Polri di Polsek Mandiangin mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Desa Bukit Peranginan terjadi kecelakaan lalu lintaskemudian saksi I.R. ARITONANG BIN H. ARITONANG dan saksi IRFANNAFSI BIN ARZIL langsung menuju ke Desa Bukit Peranginan danlangsung melakukan pengamanan pada lokasi kecelakaan. Selanjutnyasekira pukul 11.30 WIB, saksi IRFAN NAFSI BIN ARZIL melihat saksi I.R.ARITONANG BIN H.
    Mandiangin sedang menghampiri terdakwa lalusaksi IRFAN NAFSI BIN ARZIL bertanya kepada saksi I.R. ARITONANGBIN H. ARITONANG kenapo nang dan dijawab saksi ILR. ARITONANGBIN H. ARITONANG ini nabang dio ninyetopin mobil mintakmintak duitkemudian saksi IRFAN NAFSI BIN ARZIL dan saksi I.R. ARITONANG BINHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Srl.H.
    lalu Saksi jawab ini nah bang dio ni nyetopinmobil mintaminta duit lalu saksi Irfan Nafsi menyuruh Terdakwatersebut untuk pergi namun Terdakwa tidak mau pergi sehingga Saksidan saksi Irfan Nafsi mengamankan Terdakwa dan membawanya kePolsek Mandiangin;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Srl.Bahwa, sesampai di Polsek Mandiangin dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau warna putih dengan gagang dibelit tali warna putih di pinggangsebelah
    melihat Terdakwa yang sedang berdirimenyetop dan meminta uang kepada sopir truk kemudian Saksi IvanAritonang mendatangi Terdakwa lalu datang Saksi Irfan Nafsi lalubertanya kepada Saksi Ivan Aritonang kenapo nang?
    Mandiangin, Kab.Sarolangun, Saksi Ivan Aritonang dan Saksi Irfan Nafsi melinat Terdakwasedang berdiri menyetop dan meminta uang kepada supir truk, kKemudianSaksi Irfan Nafsi menyuruh Terdakwa untuk pergi tetapi Terdakwa jawabkageklah, belom cukup beli rokok samo beli minyak motor, karenaTerdakwa tidak mau pergi lalu Saksi Ivan Aritonang dan Saksi Irfan Nafsimengamankan Terdakwa dan membawa Terdakwa ke Polsek Mandiangin,sesampai di Polsek Mandiangin dilakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa, yang
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1110/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Harun Nafsi, Gg.
    Harun Nafsi, Gg. Suka Maju, RT.18, KelurahanRapak Dalam, Kota Samarinda, dengan batasbatas: Utara : Erdi Johan Timur: Aril Selatan : Gang Barat : Rifaib.
    Harun Nafsi, Gg. Suka Maju, RT.18, KelurahanRapak Dalam, Kota Samarinda, dengan batasbatas:UtaraTimurSelatanBaratErdi JohanArilGangRifaib.
    (kurang lebih lima puluh meter persegi) besertabangunan rumah di atasnya dengan isi di dalamnya yang terletak di Jalan KH.Harun Nafsi, Gg.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-02-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2182/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 21 Februari 2013 —
13 — 0
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada tanggal 19 SEPTEMBER 2011, Jam 13.20 WIB, anak ke4(empat) yang diberi nama ALFIRA QUROTTA NAFSI dari pasangan suami istriISNAINIATUL FAJARIA dan SUMARYONO ;3.
    Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang yang diberi nama ALFIRA QUROTTA NAFSI, yang lahir di Surabayapada tanggal 19 September 2011 ;4. Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke4 (empat) ;5. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;10. Saksi SUNARYO :1. Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;2. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama SUMARYONOpada tahun 1997 ;3.
    Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang yang diberi nama ALFIRA QUROTTA NAFSI, yang lahir di Surabayapada tanggal 19 September 2011 ;4. Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke4 (empat) ;5.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada tanggal 19 SEPTEMBER 2011, Jam 13.20 WIB, anak ke4(empat) yang diberi nama ALFIRA QUROTTA NAFSI dari pasangan suami istriISNAINIATUL FAJARIA dan SUMARYONO ;11. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;1.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 22-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1990/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
  • Harun Nafsi GangAmaliyah, Rt. 09, No. 13 A, Kelurahan Rapak Dalam,Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda; dalam halini memberikan kuasa kepada Muhamad NafisQurthubi, S.H.I, Advokat yang berkantor di JalanJenderal Ahmad Yani Rt. 14, Kelurahan TemindungPermai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat;melawanHamka Bin Idi, tempat dan tanggal lahir Selerong, 12 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan
    Harun Nafsi Gang Putra (dibelakang DiamondCare, Rumah Ibu Yustini/oule Cenil), Rt. 17, KelurahanRapak Dalam, Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1990/Pdt.G/2021/PA.SmdTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Desember2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah
    Harun Nafsi Gang Amaliyah, RT. 09,No. 13 A, Kelurahan Rapak Dalam, Kecamatan Loa Janan lIlir, KotaSamarinda selama 10 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat merupakan pengguna atau pemakai obatobatan
    Harun Nafsi, Gang Amaliah,RT. 09, No. 11, Kelurahan Rapak Dalam, Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Wiwik Haryati binti Bejo Sentono umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KH.
    Harun Nafsi, GangAmaliah, RT. 09, No. 13 B, Kelurahan Rapak Dalam, Kecamatan Loa jananllir, Kota Samarinda di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA............cceeeeceeeeeeeeeeeeeeeenesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1990/Pdt.G/2021/PA.SmdSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari