Menyatakan terdakwa SUSILAWATI, S.IP Binti NAFRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUSILAWATI, S.IP Binti NAFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan kesatu Subsidair;4.

A. 2015 (foto copy)b. 1 (satu) buku agenda berita acara serah terima hasil pekerjaan tahun 2015 (asli)Dikembalikan kepada Terdakwa SUSILAWATI, S.IP Binti NAFRI.8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SUSILAWATI, S.IP Binti NAFRI

Membebaskan Terdakwa SUSILAWATI, S.IP Binti NAFRI dari DakwaanKesatu Primair tersebut;.

A. 2015 (foto copy)b. 1 (satu) buku agenda berita acara serah terima hasil pekerjaan tahun 2015(asli)Dikembalikan kepada Terdakwa SUSILAWATI, S.IP Binti NAFRI.6.

Bahwa perbuatan Terdakwa Susilawati, S.IP Binti Nafri telah memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Susilawati, S.IP Binti Nafri bersamasamadengan Nazarudin. T, S.Pd.

Bahwa perbuatan Terdakwa Susilawati, S.IP Binti Nafri telah menguntungkandiri sendiri, orang lain atau korporasi. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Susilawati, S.IP Binti Nafri bersamasamadengan Nazarudin T, S.Pd.

Menyatakan terdakwa SUSILAWATI, S.IP Binti NAFRI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaankesatu primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa SUSILAWATI, S.IP Binti NAFRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama dalam dakwaan kesatu Subsidair;4.

M E N G A D I L I : --------------------------------- Menyatakan terdakwa NAFRI ADI PRASETYO bin JIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan kesatu ; --------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAFRI ADI PRASETYO bin JIMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

NAFRI ADI PRASETYO BIN JIMAN

PUTUSANNomor:370/Pid.Sus/2015/PN.MalangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : s0 022 son nae nnn nnnNama : NAFRI ADI PRASETYO bin JIMAN ; Tempat lahir > MA@laING 5 ~~ nnn nnn nnn nnn nner menoUmur/Tanggal lahir : 20 tahun / 19 November 1994 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia; 22+ seo nnn nee

sampaidengan 4 Oktober 2015 ; 22> no oon nnn nn nnn nnn neePengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara Nomor 370/Pid.Sus/2015/PN.Mlg ; Telah mendengarkan keterangan saksi ; Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengarkan keterangan terdakwa ; halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2015/PN.MlgMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum sebagaimanadalam surat dakwaan Nomor PDM29/BATU/Ep.2/07/2015 tanggal 1 Juli 2015,dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa NAFRI

Pol. : BP/12/VV/2015/Sat Narkobaatas nama tersangka NAFRI ADI PRASETYO ; 3. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. 3733/NOF/2015tanggal 27 Mei 2015 ; 222222 22 nn nnn nnn nnn nee nnn non nen nen4. Keterangan terdakwa NAFRI ADI PRASETYO bin JIMAN ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.

Menyatakan terdakwa NAFRI ADI PRASETYO bin JIMAN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo pasal 106(1) UU RI No.386 Tahun 2009 tentang kesehatan sebagaimana dalam surat kesatu2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAFRI ADI PRASETYO bin Jimandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; 3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 370/Pid. Sus/2015/PN.Mlg4.

Nafri bin KaharEna binti Syahar

Majelis Hakimsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nafri bin Kahar)dengan Pemohon Il (Ena binti Syahar) yang dilaksanakan pada tahun2009 di Korong Kabun, Nagari Sungai Buluah, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

aslinya(bukti P.3);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan duaorang saksi yang telah didengar kesaksian mereka di bawah sumpahnyadi muka persidangan yaitu:1.Yarli Akmal bin Dahnel, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D.Ill, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKomplek Perumahan Padang Sarai Permai Blok R, No. 10, KelurahanKayu Kalek, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nafri

TuguPerjuangan No. 7, Desa Pasar Pariaman, Kecamatan PariamanTengah Kota Pariaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi yang bernama Nafri danHalaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor: 0289/Pdt.P/2016/PA.Prmkenal dengan Pemohon Il yang bernama Ena.Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tahun 2009di rumah orang tua Pemohon di Korong Kabun, Nagari SungaiBuluah, Kecamatan Batang

Keluarga Nomor1305022507120019 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman tanggal 31072012, dengankepala keluarga Nafri, telah dinazegelen, Majelis menilai bahwa buktiHalaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor: 0289/Pdt.P/2016/PA.Prmtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti, secaraformil bukti tersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untukitu dan secara materil telah mendukung dalil permohonan Pemohon danPemohon Il bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nafri bin Kahar)dengan Pemohon II (Ena binti Syahar) yang dilaksanakan pada tahun2009 di Korong Kabun, Nagari Sungai Buluah, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nafri Rizaldi Irfan Alias Nafri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nafri Rizaldi Irfan Alias Nafri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (Satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
NAFRI RIZALDI IRFAN Alias NAFRI

Nama lengkap : Nafri Rizaldi Irfan Alias Nafri. Tempat lahir : Wani. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /23 Oktober 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Hi. Lapato Desa Wani Dua Kec. Tanantovea Kab.Donggala. Agama : Islam.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Nafri Rizaldi Irfan Alias Nafri ditangkap sejak tanggal 2 Maret 2021sampai dengan 7 Maret 2021;Terdakwa Nafri Rizaldi Irfan Alias Nafri ditahan dalam tahanan rutan oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2021 sampai dengan tanggal 27 Maret 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2021sampai dengan tanggal 6 Mei 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal7 Mei 2021 sampai dengan tanggal 5 Juni 2021.

Menyatakan terdakwa NAFRI RIZALDI IRFAN Alias NAFRIbersalan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat 1 UU nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Surat dakwaan KESATU Kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAFRI RIZALDI IRFANAlias NAFRI berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dengandikurang!

Nafri Rizaldi Irfan pada hari Selasa tanggal 02Maret 2021 sekitar pukul 22:00 Wita bertempat di Desa Wani Dua Kec.Tanantovea Kab.

Menyatakan Terdakwa Nafri Rizaldi Irfan Alias Nafri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjual Narkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nafri Rizaldi Irfan Alias Nafrioleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidanaHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2021/PN Dg!

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Gto, tanggal 6 Juli 2020, mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NAFRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Gto, tanggal 6 Juli 2020, untuk selebihnya;

4.

Pembanding/Penuntut Umum : STEVEN KAMEA, SH
Terbanding/Terdakwa : NAFRI

UNTUK DINASPUTUSANNomor 62/PID.SUS/2020/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara:Nama lengkap : NAFRI;Tempat lahir : Donggala;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 1 September 1978;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kelurahan Tenda Kecamatan HulonthalangiKota Gorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan

tersebut danmenemukan di dalam lipatan buku Kewirausahaan persisnya dihalaman 75,ditemukan 3 (tiga) sachet plastic berisi butiran Kristal Narkotika Jenis sabu yangmerupakan milik Terdakwa NAFRI yang dibeli dari saksi Sukmawan AliasWawan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 62/PID.SUS/2020/PT GTO Bahwa Berdasarkan hasil pengujian Laboratorium Balai Pengawas ObatDan Makanan Di Gorontalo No.R.PP.01.01.111.1111.10.19.5100tanggal 10 Oktober yang ditandatangani oleh Muindar, S.Si.

dan menemukandidalam lipatan buku Kewriausahaan persisnya dihalaman 75, ditemukan 3(tiga) sachet plastic berisi butiran Kristal Narkotika Jenis sabu yang merupakanmilik Terdakwa NAFRI yang didapatkan dari saksi Sukmawan Alias Wawan; Bahwa Berdasarkan hasil pengujian Laboratorium Balai Pengawas ObatDan Makanan Di Gorontalo No.R.PP.01.01.111.1111.10.19.5100tanggal 10 Oktober yang ditandatangani oleh Muindar, S.Si.

Menyatakan Terdakwa NAFRI , bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAFRI dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) Tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan sementaradi Rutan dan denda sebesar Rp.800.000.000. (delapan ratus juta rupiah)subsider 6 (enam) bulan pidana Penjara;3.

Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;2.Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor40/Pid.Sus/2020/PN Gto, tanggal 6 Juli 2020, mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 62/PID.SUS/2020/PT GTO Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NAFRI oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa NAFRItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa NAFRIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun 6 (Enam) bulan;

• 3(tiga) sachet plastic yang berisi butiran Kristal bening diduga narkotika jenis sabu ;
• 1

  ErwinKamonji Palu buat Ibtu Nafri Gorontalo;

• 1(satu) lembar control ekspedisi barang pada hari rabu tanggal 26 Juni 2019.
• 1 (satu) lembar control ekspedisi barang pada hari selasa tanggal 23 Julii 2019.
• 1 (satu) lembar control ekspedisi barang tanggal 13 Agustus 2019.
• 1 (satu) lembar control ekspedisi barang pada hari kamis 29 Agustus 2019.
• 1 (satu) lembar control ekspedisi barang pada hari kamis tanggal 09 September 2019.

  Penuntut Umum:
  STEVEN KAMEA, SH
  Terdakwa:
  NAFRI

Penyidik Atas Kuasa PU:
Pedro Da Silva
Terdakwa:
DANI NAFRI

1. Menyatakan Terdakwa NAFRI YANTO Bin YUSMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
NAFRI YANTO BIN YUSMAN Alm

Nafri Firmansah telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pelanggaran

Penerapan Protokol Kesehatan ;

1. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda

sebesar Rp50.000.00,- (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila

denda tidak dibayar maka

Nafri Firmansah

Nafri FirmansahSUSUNAN PERSIDANGAN :1. PUTU DIMAINDRA, SH; : Hakim;2. ABD. MUKTI, S.H. : Panitera Pengganti ;Persidangan juga dihadiri oleh Kuasa Penuntut Umum ;Setelah Sidang oleh Hakim dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, selanjutnyaTerdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, Terdakwa mengakubernama:1. Nama lengkap : Moch. Nafri Firmansah2. Tempat/ Tgl. lahir : Situbondo 05 Nopember 20013. Jenis kelamin : Lakilaki4. Kebangsaan : Indonesia5.

Nafri Firmansah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PelanggaranPenerapan Protokol Kesehatan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp50.000.00, (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratif berupa kerjasosial dengan membersihkan sarana fasilitas umum selama 30 (tiga puluh)menit ;3.

Menyatakan Terdakwa DAWY TROY NAFRI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun.

3.

F SURBAKTI, SH
Terdakwa:
DAWY TROY NAFRI

Bank BRI Cabang Arga Makmur
Tergugat:
1.Nafri
2.Evi Susanti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Robby Caniago alias Bule bin Nafri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Nadianti binti Sunardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;

4.

Penggugat :
Robby Caniago alias Bule bin Nafri
Tergugat:
Ratna Nadianti binti Sunardi

PUTUSANNomor 026/Pdt.G/2016/PA.MinZoey :SELINADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Robby Caniago alias Bule bin Nafri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Pengrajn Kala Anjing tempat tinggal di JorongSianok, Kenagarian Sianok VI Suku, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanRatna Nadianti

Memberi izin kepada Pemohon (Robby Caniago alias Bule bin Nafri)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Nadiantibinti Sunardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam untuk dicatat dalambuku daftar cerai talak;5.

mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa NAFRI ADI PRASETYO Alias ENDREM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
ALFADI H SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
NAFRI ADI PRASETYO Als ENDREM

Menjatuhkan pidana terhadap NAFRI ADI PRASETYO Als ENDREM denganpidana PENJARA selama 8 (delapan) TAHUN, Potong tahanan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) subsidair 10 (sepuluh) bulanpenjara, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

MlgMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan Nomor:Reg.Perk : PDM70/M.5.44/Euh.1/09/2020 tertanggal 14September 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa NAFRI ADI PRASETYO Als ENDREM, pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020 bertempat di Rumah terdakwa NAFRI ADI PRASETYOALIAS ENDREM yang terletak di JI. Tanjung Dusun Gintung Rt.04 Rw.02 DesaBulukerto Kec.

NAFRI ADI PRASETYOALIAS ENDREM yang terletak di JI. Tanjung Dusun Gintung Rt.04 Rw.02 DesaBulukerto Kec.

Nafri;Bahwa benar Saya disuruh Topeng untuk beli sabu;Bahwa benar Saya pesan lewat WA kepada sdr. Nafri Adi Prasetyoalias Endrem;Bahwa benar Saya tidak dapat apaapa, hanya saya pakai sabubersama Topeng;Bahwa benar Uang saya serahkan kepada sdr. Nafri Adi Prasetyo aliasHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 467/Pid Sus/2020/PN.

:PDM70/M.5.44/Euh.2/09/2020, tertanggal 14September 2020 yaitu Nafri Adi Prasetyo alias Endrem;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 467/Pid Sus/2020/PN.

Pembanding/Tergugat : Bupati Pesisir Selatan Diwakili Oleh : MARLI NAFRI, SH
Terbanding/Penggugat : Ir. Arpen, M.Si

Nama: Marli Nafri, S.H.Jabatan: Kasubag Bantuan Hukum dan HAM pada BagianHukum Setda Kabupaten Pesisir Selatan.3. Nama: Asnidar, S.H.Jabatan: Staf pada Bagian hukum Setda KabupatenPesisir Selatan4.Nama:Andi Fitriadi Amdar, S.H., M.H.Jabatan: Staf pada Bagian Hukum Setda KabupatenPesisir Selatan.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/1108/Hkm/V/2018tanggal 8 Mei 2018, selanjutnya disebut: TERGUGATI PEMBANDING; LAWANIr.

Sitaka Alias Nafri telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin;

SITAKA Alias NAFRI

Haman, yang terletak di Jalan Hanurata, RT 02, RW III Kampung Koya Koso, Nafri, Distrik Abepura, Kota Jayapura Provinsi Papua;

III Kampung Koya Koso, Nafri, Distrik Abepura, Kota Jayapura Provinsi Papua;

yang terletak di Jalan Hanurata, RT 02, RW III Kampung Koya Koso, Nafri, Distrik Abepura, Kota Jayapura Provinsi Papua;

Persegi), tercatat atas nama Muslihin, yang terletak di Jalan Hanurata, RT 02, RW.III Kampung Koya Koso, Nafri, Distrik Abepura, Kota Jayapura Provinsi Papua;

m2 (Sepuluh Ribu Mater Persegi), tercatat atas nama Melkias R, yang terletak di Jalan Hanurata, RT 02, RW.III Kampung Koya Koso, Nafri, Distrik Abepura, Kota Jayapura Papua Papua;

Kemudian terdakwa menghubungi NAFRI ADI PRASETYOALIAS ENDREM melalui WA koncoku onok seng golek yang (teman saya adayang cari yang) dan dijawab NAFRI (berapa) dan dijawab terdakwa Rp.400.000, dan dijawab oleh NAFRI tyo jupuko nang omah (iya ambil langsungkerumah) selanjutnya terdakwa menuju kerumah NAFRI, namun ditengahperjalanan NAFRI menghubungi lagi terdakwa aoeaku tukokno Pulsa Gawepaketan (saya belikan pulsa untuk paketan internet) dan dijawab oleh terdakwaselanjutnya terdakwa menuju Indomart

untuk membelikan pulsa Nafri sebesarRp. 53.000, dari uang pembelian sabu milik Topeng selanjutnya terdakwamenuju rumah NAFRI dan bertemu dengan Nafri, dirumah NAFRI terdakwadiajak masuk ke dalam kamar untuk menggunakan Sabu yang telah disiapkanolen NAFRIA dan terdakwa menghisab sabu bersamasama dengan NAFRIsebanyak 2 (dua) kali sedotan dan terdakwa berpamitan pulang danmenyerahkan uang kepada NAFRI sebesar Rp. 347.000, kemudian terdakwamenerima sabu yang dililit lakban putih dari NAFRI lalu menyimpan

Nafri pemakai, hanya jual kepada terdakwa;Bahwa benar Biasanya dipakai sendiri;Bahwa benar Sadr.

Nafri; Bahwa benar Saya disuruh Topeng untuk beli sabu; Bahwa benar Saya pesan lewat Wa kepada sdr. Nafri; Bahwa benar Saya tidak dapat apaapa, hanya saya pakai sabubareng Topeng; Bahwa benar Uang saya serahkan kepada sdr.

Perouatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikutBahwa ia terdakwa ANTON OTNIEL WAKUM pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang pada saat itu sedang mencariikandengan menggunakan perahu dayung di wilayah perairan nafri, denganmembawa alat penangkap ikan yang sebelumnya telah disiapkan oleh terdakwaberupa bahan peledak yang oleh terdakwa dirakit pada sehari sebelumya yaknitanggal 29 April 2020 di sekitar Abe pantai.

kampung Nafri Distrik Abepura KotaJayapura;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa berawal dari adanya laporan masyarakat di kampongnafri yang melaporkan bahwa disekitar perairan kampong nafri masihsering terjadi orang menangkap ikan dengan menggunakan bahanpeledak (bom).

Distrik Abepura Kota Jayapura;Saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa berawal dari adanya laporan masyarakat di kampong nafriyang melaporkan bahwa disekitar perairan kampong nafri masih seringterjadi orang menangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak(bom).

Distrik Abepura Kota jayapura, melakukan penangkapanikan dengan menggunakan bahan peledak, yang dapat merugikan ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan atau lingkungannya.> Bahwa terdakwa yang pada saat itu sedang mencariikan denganmenggunakan perahu dayung di wilayah perairan nafri, denganmembawa alat penangkap ikan yang sebelumnya telah disiapkan olehterdakwa berupa bahan peledak yang oleh terdakwa dirakit pada seharisebelumya yakni tanggal 29 April 2020 di sekitar Abe pantai.

perairan nafri, denganmembawa alat penangkap ikan yang sebelumnya telah disiapkan oleh terdakwaberupa bahan peledak yang oleh terdakwa dirakit pada sehari sebelumya yaknitanggal 29 April 2020 di sekitar Abe pantai.

Keterangan saksi Nafri Amrizal Panggilan Amri, saksi Nurmi Asra panggilanAs, saksi Sabri Caniago Panggilan Sabar dengan keterangan Terdakwaadalah benar sesuai berita acara pemeriksaan;c.

Surat Visum et refertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Mohammad NatsirNomor : 181/52/YM/2019, atas nama Nafri Amrizal tertanggal 2 Mei 2019,yang dibacakan dipersidangan dengan kesimpulan pada pemeriksaan fisikHal 1 dari 4 Hal, Nomor 5/Pid.C/2019/PN Kbr.ditemukan luka lecet di dahi kiri, luka di punggung kiri dan luka memar danbengkak dipergelangan tangan kiri, Luka ini tidak menimbulkan halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian seharihari;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah

Nafri Amrizal dan tersangkamembayar sabun mandi tersebut dengan uang pecahan Rp.50.000, yang padasaat itu tersangka membeli sabun mandi tersebut 2 (dua) buah dengan hargaRp.8.000, an pada saat itu korban Sdr.

Nafri Amrizal mengembalikan uang miliktersangka Fatria Bahari dengan pecahan RP.20.000 an 1 (satu) lembar danRp.10.000 an 2 (dua) lembar dan 1 (satu) lembar uang Rp.2.000 an karena adakeperluan tersangka Fatria Bahari meminta kepada korban Nafri Amrizal untukmenukarkan lagi pecahan Rp.10.000 an menjadi pecahan Rp.5.000 an dan korbantidak mau lalu tersangka berbalik arah untuk balik kKerumah dan seketika itu korbansdr.

Nafri Amrizal memukul tersangka Fatria Bahari dari belakang sampaitersangka Fatria Bahari terjatuh dan seketika itu pula tersangka berdiri danmembalas pukulan korban Nafri Amrizal sehingga menyebabkan luka lecet di dahikiri, luka memar di punggung kiri, luka memar dan bengkak dibagian pinggirtangan kiri korban, sebagaimana diatur dalam Pasal 352 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta bukti surat yang diajukan oleh Penyidik di persidangan, apakahterdakwa

Dan perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika korban Nafri Nikolaus Malingara alias Nafri dan korbanMargaretha Pelamunia sedang berada dipinggir jalan Weekerou karena sepeda motoryang dikendarai oleh kedua korban tersebut rusak dan korban Nafri Nikolaus Malingaraalias Nafri sedang memperbaiki sepeda motor yang rusak tersebut, tibatiba datangterdakwa sambil memegang 1 (satu) batang kayu gamal mendekati para korbansementara temanteman terdakwa lainnya menunggu sekitar

baru pulang nonton volley di lapangan GKS Waikabubakdan ketika dalam perjalanan pulang sepeda motor yang dikendarai oleh...Nafri rusak sehingga Nafri berusaha untuk memperbaiki sepeda motornyadan saksi duduk dipinggir jalan;Bahwa tibatiba datang terdakwa yang memegang kayu kudung,kemudian menarik saksi ke jalan, lalu terdakwa menarik antinganting dankalung yang sementara saksi pakai sambil mengancam denganmenggunakan kayu kudung yang dipegangnya.

Bahwa setelahterdakwa merampas handphone milik korban Margaretha Pelamuni, terdakwa jugamerampas handphone yang dipegang oleh korban Nafri Nikolaus Malingara;Menimbang, bahwa terdakwa merampas handphone milik korban MargarethaPelamuni dan korban Nafri Nikolaus Malingara, itu berarti hal tersebut tidak dikehendakioleh para korban namun para korban tidak kuasa melawan terdakwa yang saat itusementara memegang kayu kudung dan sempat mengancam para korban dengan katakata kau mau mati?

Dalam perjalan ketika tiba di Jalan Pengerasa LediwatuKelurahan Weekerou Kecamatan Loli Kabupaten Sumba Barat, sepeda motor yangdikendarai oleh Nafri macet sehingga korban Margaretha Pelamunia turun dari sepedamotor dan duduk dipinggir jalan sedangkan Nafri Nikolaus Malingara berusaha untukmemperbaiki sepeda motornya.

Kemudian terdakwa jugamerampas lagi handphone yang dipegang oleh Nafri dan pada saat itu korbanMargaretha Pelamunia menyentakkan tangannya yang dipegang oleh terdakwa hinggaterlepas dan korban langsung melarikan diri.