• Andi MakkawaruDANAndi Niswati binti Andi Tanra

  Andi Makkawaru, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diSampie Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.Andi Niswati binti Andi Tanra, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sampie DesaLili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah

  AndiMakkawaru) dengan Pemohon Il (Andi Niswati binti Andi Tanra) yangdilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 31 Desember 2000 di Sampie, DesaLili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Andi Niswati binti Andi Tanra);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Andi Tanra;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Syamsuddin dan Muhammad;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa LiliRiattang yang bernama Abd. Halim dengan Pemohon (Muhammad Junaidbin H.

  AndiMakkawaru) dengan Pemohon Il (Andi Niswati binti Andi Tanra) yangdilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 31 Desember 2000 di Sampie, DesaLili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 01 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 13Syakban 1436 Hijriyah, oleh Drs.

• 1. Menyatakan Terdakwa Ummi Niswati Als Wati terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan kedua Pasal 372 KUHPidana;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ummi Niswati Als Wati dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  ;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar Kwitansi warna hijau, dengan tulisan telah terima dari Tn JAELANI ELHABSHEE uang sejumlah Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Tiga Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah yang ditanda tangani oleh UMMI NISWATI.

• 1 (satu) lembar Kwitansi warna hijau, dengan tulisan telah terima dari Tn JAELANI ELHABSHEE uang sejumlah Lima Ratus Lima Juta Dua Ratus Ribu Rupiah yang ditanda tangani oleh UMMI NISWATI tanggal 06 Mei 2015.

Dikembalikan kepada saksi Sharabuddin.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
UMMI NISWATI Alias WATI

• Penggugat :
  NISWATI Binti BARLIAN
  Tergugat:
  DARWIN DALIMUNTHE Bin ABD. HAMID DALIMUNTHE

  Sebidang tanah perkebunan sawit yang terletak di Lingkungan Perlayuan Baroh,Kelurahan Padang Matinggi Kecamtan Rantau Utara Labuhanbatu dengan alashak surat tanggal 30 Juni 2003 batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Niswati terukur 190 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sei Bilah ukuran 75 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nursiah ukuran 230 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hj. Nurintan Ukuran 50 M;3.

• Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Nor Amin bin Ahmad Sarni ) terhadap Penggugat (Sri Niswati binti Samidi ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
  5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  6.

  Penggugat:
  Sri Niswati binti Samidi
  Tergugat:
  Nor Amin bin Ahmad Sarni

  SalinanPUTUSANNomor 1486/Pdt.G/2017/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Niswati binti Samidi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempattinggal di RT.00O2 RW.003 Desa WaturoyoKecamatan Margoyoso Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

  Pt.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3) Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nor Amin bin Ahmad Sarni)terhadap Penggugat (Sri Niswati binti Samidi) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);4) Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau

  secararesmi dan patut, serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup dibacakan surat gugatanPenggugat yang kemudian tetap dipertahankan isinya oleh Penggugatdengan beberapa penjelasan yang dicatat dalam berita acara sidang ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti tertulis, yang selengkapnya seperti termuat dalam berita acarasidang, berupa :a) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SRI NISWATI

  Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (Nor Amin bin AhmadSarni) terhadap Penggugat (Sri Niswati binti Samidi) dengan iwadlsejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untukmengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukun tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

• Penggugat:
  Mariyam alias Marianah
  Tergugat:
  1.Salek
  2.Syafi'i
  3.Niswati
  4.Sa'adah

• Penggugat:
  1.Niswati
  2.Andi syafruddin
  Tergugat:
  1.Ir. Makmur Hasan
  2.Irmawati,M.Pd.

  Makmur ke Ibu Niswati. ; Bahwa saksi melihat akta jual beli tersebut pada bulan September 2016 ; Bahwa saksi ada dalam kantor Notaris saat Ibu Niswati tanda tanganAkta Jual Bell ; Bahwa nama Notaris yang saksi datangi bersama Ibu Niswati yaitu: Muh.Rahim, SH ; Bahwa lbu Niswati ketemu langsung dengan Notaris Muh. Rahim ; Bahwa yang ada di dalam kantor notaris Muh. Rahim, S.H. saat saksimengantar ibu Niswati hanya notaris Muh.

  Rahim, SH saksi ke rumahNiswati ; Bahwa saksi kenal Irmawati saat ketemu di rumah Niswati ; Bahwa saksi tidak tahu maksud kunjungan Irmawati ke rumah Niswati,namun setelah Irmawati pergi barulah Niswati bercerita ke saksi bahwakunjungan Irmawati ke seni yaitu untuk meminjam uang ; Bahwa saksi tidak dengar Irmawati minta uang ke Niswati ; Bahwa saksi tidak tahu nilai uang yang diminta oleh Irmawati ke Niswatikarena Niswati tidak menyampaikan ke saks!

  ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Niswati dan A.

  Syafruddin pernahmelaporkan ke Polisi atau Lurah tentang masalah tersebut ; Bahwa saksi tidak bertetangga dengan Niswati ; Bahwa saksi antar Niswati ke Notaris karena ditelpon oleh suaminyauntuk suruh antar isterinya ke Notaris ; Bahwa saksi berada di rumah Niswati saat Irmawati ke rumah Niswatikarena kebetulan waktu itu saksi singgah di rumah Niswati dan tidak lamakemudian Irmawati datang juga ; Bahwa saksi tidak tahu yang dibicarakan antara Niswati dengan Irmawatisaat itu ; Bahwa sewaktu saksi

  :Saksi, Irmawati, Niswati dan A.

• Penggugat:
  1.SANDI ARIZONA
  2.LIA SUWITRI
  Tergugat:
  1.RAMADANUS
  2.NISWATI
  3.ERAWATI

• Muhamad Nuh) terhadap Penggugat/Terbanding (Dian Chairi Niswati binti Syamsudin);

• Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
1. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).


Terbanding/Penggugat : Dian Chairi Niswati Binti Syamsudin

• Penggugat:
  ULFAH NISWATI, S.Pd.
  Tergugat:
  KOPERASI SUKSES
  Turut Tergugat:
  PKP-RI (Pusat Koperasi Pegawai Republik Indonesia) Kota Sukabumi

• Muhamad Nuh) terhadap Penggugat/Terbanding (Dian Chairi Niswati Binti Syamsudin);

• Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
1. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

   
   Terbanding/Penggugat : Dian Chairi Niswati Binti Syamsudin

   Tonny & Rekan,beralamat di Jalan Pulosirin Barat 9, Blok FE 483, GrandGalaxi City, Bekasi Selatan, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Nomor 018/JDTR/S.K/VI/2021 tanggal8 Juni 2021 yang telah didaftar dalam Register SuratKuasa Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor728/K/6/2021/PAJT tanggal 8 Juni 2021, semulasebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanDIAN CHAIRI NISWATI BINTI SYAMSUDIN, Kelahiran Jakarta, 26 Februari1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan mengurus

   Muhamad Nuh) terhadap Penggugat (Dian Chairi Niswati BintiSyamsudin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat sebagai Pembandingmengajukan permohonan banding sebagaimana Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor728/Pdt.G/2021/PA.JT tanggal 8 Juni 2021, dan permohonan banding tersebutHim. 2 dari 15 hlm.

   Muhamad Nuh) terhadap Penggugat/Terbanding(Dian Chairi Niswati Binti Syamsudin);3. Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp285.000,00 (dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);lll. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Him. 15 dari 15 hlm.

• RAFIQIE BIN RISNO, B.A vs NISWATI BINTI H. RISNO, B.A dkk

  NISWATI BINTI H.

  JAMAL (ibu), memperoleh 6/36 bagian;NISWATI binti H. RISNO, BA. (anak perempuan/PenggugatKonvensi), memperoleh 7/36 bagian;DARSAN bin H. RISNO, BA. (anak lakilaki), memperoleh 14/36bagian;4. Menetapkan:4.1.4.2.Tanah dari Ruko yang sekarang bernama Toko Agung Interior, di JalanJendral Sudirman, RT. 001, RW. 001, No. 063, Kelurahan Pasar II MuaraEnim, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim.

  Namun Pengadilan Tingkat Banding perlu menambahkanpertimbangan sendiri sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat telah ditetapbkan sebagai WaliPengampu dari seseorang yang bernama Niswati binti H. Risno, B.A olehPengadilan Negeri Muara Enim, dengan penetapannya Nomor02/Pdt.P/2009/PN.ME tanggal 3 Februari 2009 (bukti P2) dan tidak adapenetapan Pengadilan yang mencabut kekuasaan perwaliannya, makaPenggugat dapat mewakili kepentingan Niswati binti H.

  Karenanya sebagai Wali Pengampu,Penggugat dapat mewakili Niswati binti Risno, B.A untuk membuat danmengajukan gugatan kewarisan kepada Pengadilan Agama dan beracara diPengadilan;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Muara Enim dalam Eksepsi dapatdikuatkan.

  Niswati (anak perempuan);1.4. Zubaidah (ibu).Almarhum Darsan bin H. Risno, B.A. (meninggal dunia pada tanggal17 Februari 1991) dengan orangorang yang dapat ditetapkansebagai ahli warisnya yaitu :2.1. H. Risno, B.A. (ayah);2.2. Zubaidah (nenek).Almarhum H. Risno, B.A. (meninggal dunia pada tanggal 18 Juni2008) dengan orangorang yang dapat ditetapbkan sebagai ahiwarisnya, yaitu :3.1. Hj. Surmawati binti Mayasi (isteri);3.2. Niswati binti H. Risno, B.A. (anak perempuan);3.3. Amri bin H.

• ., SKM bin Sudin telah meninggal dunia pada tanggal di 19 Juli 2021 di RSUD Kabupaten Majene karena sakit;

• Menyatakan bahwa para pemohon:
• Marliati (Pemohon I) binti Jaali P sebagai Istri;
• Ulfi Niswati, SKM binti Adnan.S, SKM (Pemohon II) sebagai anak perempuan kandung;
• Abi Rafdi bin Adnan.S, SKM (Pemohon III) sebagai anak laki-laki kandung adalah ahli waris dari Adnan S., SKM bin Sudin;
1. Membebankan kepada para Pemohon untuk

   
   2.Ulfi Niswati, SKM binti Adnan S., SKM
   3.Abi Rafdi, Amd. Kep. bin Adnan S., SKM

   MannanNomor 26 Majene, Kelurahan PangaliAli,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon ;Ulfi Niswati, SKM binti Adnan S., SKM, tempat dan tanggal lahir Majene,13 Agustus 1989, agama Islam, pekerjaan TenagaHonorer di Kantor BKKBN Kabupaten Majene,pendidikan D4, tempat kediaman di Jalan SyehAbd.

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7605015308890002 tertanggal 26Desember 2012 atas nama Ulfi Niswati, SKM yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene, fotokopi manatelah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

   Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor IlV/Seratus Delapan puluhdelapan/U/IX/1989 tanggal 2 September 1989 atas nama Ulfi Niswati. yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMajene, fotokopi mana telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.9)10.

   Ulfi Niswati, SKM binti Adnan.S, SKM (Pemohon Il) sebagai anakperempuan kandung;3.

   Menyatakan bahwa para pemohon: Marliati (Pemohon 1) binti Jaali P sebagai Istri; Ulfi Niswati, SKM binti Adnan.S, SKM (Pemohon Il) sebagai anakperempuan kandung; Abi Rafdi bin Adnan.S, SKM (Pemohon III) sebagai anak lakilaki kandung;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Indowaji binti Ramli Abd Rahim) sebagai wali dari kedua orang anak almarhumah Niswati

  Niswati S.Ag binti Ramli Abd. Rahim jugayang bernama Drs. Burhanuddin telah meninggal dunia lebih dulu padaHim 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Prgitahun 2006 dan sejak suaminya meninggal, alm. Tinggal bersamaPemohon; Bahwa selain alm. Niswati S.Ag binti Ramli Abd.

  Niswati S.Ag binti Ramli Abd. Rahim tinggal bersamaPemohon; Bahwa Alm. Niswati S.Ag binti Ramli Abd. Rahim meninggalkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa semasa hidupnya, alm. Niswati S.Ag binti Ramli Abd.Rahim tercatat sebagai PNS (guru Mts AlKhairaat Parigi sehinggatercatat sebagai Peserta PT.Taspen cabang Palu; Bahwa untuk pencairan dana Taspennya tersebut makadiperlukan Penetapan Perwalian dari Pengadilan sebab kedau anak alm.Niswati S.Ag binti Ramli Abd.

  Niswati S.Ag binti Ramli Abd. Rahimmeninggal, maka Pemohonlah yang megurus kedau anak alm.

  Rahim; BahwaAlmarhumah Niswati, S.Ag binti Ramli Abd. Rahim pernahmenikah dengan lakilaki yang bernama Drs. Burhanuddin dandikaruniai 2 orang anak namun suami alm. Tersebut sudahmeninggal lebih dahulu pada tahun 2006; Bahwa Niswati, S.Ag binti Ramli Abd. Rahim telah meninggaldunia pada tanggal 08 Oktober 2019 karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa sejak suaminya meninggal, Alm. Niswati kesehariannyahidup bersama Pemohon dan setelah alm.

  Dolo; Bahwa semasa hidupnya, Niswati, S.Ag binti Ramli Abd.

• dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit HP Merek OPPO A71 berwarna Putih;
• 1 (satu) Unit HP Merek VIVO Y71 berwarna hitam dengan kondisi HP pecah bada bagian depan layar HP bagian bawah tepatnya sebelah kanan;
• 1 (satu) lembar bukti kuitansi pembelian HP Merek VIVO Y71;
• 1 (satu) buah kartu sim HP dengan nomor 085281538618

Dikembalikan kepada saksi Niswati

BAHARUDDIN dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,bermula ketika terdakwa pulang dari memancing sekitar pukul 04.00 Witalangsung menuju rumah saksi korban NISWATI, setibanya di rumah saksikorban NISWATI terdakwa langsung melompati pagar rumah saksi korbandan memanjat tembok rumah saksi korban sehingga terdakwa bisa masuk kedalam rumah saksi korban NISWATI.

Baharuddinkemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah melalui atap yang tidakberplafon dan turun melalui tembok, kemudian Terdakwa mengambilhandphone merek Oppo A71 milik saksi Niswati alias Nis Binti H.Baharuddin yang sedang diisi daya baterainya di samping televisi, dansetelah mengambil, Terdakwa keluar dari rumah saksi Niswati alias NisBinti H.

tembok rumah saksi Niswati alias Nis Binti H.

Baharuddin kepada saksi La Ode Fandi Yusri aliasFandi bin La Ode Di dengan harga Rp950.000,00 (Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa rumah saksi Niswati alias Nis Binti H. Baharuddin dalamkeadaan terkunci ketika saksi Niswati alias Nis Binti H. Baharuddinkehilangan barangbarangnya; Bahwa saksi Niswati alias Nis Binti H.

Baharuddin dengan cara memanjat tembok rumahsaksi Niswati alias Nis Binti H. Baharuddin, kKemudian masuk melalui ataprumah saksi Niswati alias Nis Binti H. Baharuddin, setelan Terdakwa selesalmengambil barang milik saksi Niswati alias Nis Binti H. Baharuddin,Terdakwa keluar dari rumah saksi Niswati alias Nis Binti H.

• telur puyuh ;Bahwa pernah saksi Niswati sakit mengalami patah tulang tapi Terdakwatidak pernah melihat dan menjenguk saksi Niswati dan pernah adik saksisakit namun Terdakwa tidak pernah menjenguk anak Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;6 Saksi a de charge Erni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi Niswati adalah istri sah Terdakwa;Bahwa setahu saksi ada Terdakwa memberikan nafkah kepada saksiNiswati;Bahwa saksi

  sering mendengar saksi Niswati ribut dengan Terdakwamasalah ekonomi rumah tangga pada saat sebelum Terdakwa pensiun dansetelah Terdakwa pensiun ;Bahwa sepengetahuan saksi sudah 2 (dua) tahun Terdakwa tidak tinggalserumah dengan saksi Niswati, dan saat ini Terdakwa tinggal di rumah sewadibelakang rumah mereka ;Bahwa saksi Niswati pernah cerita dengan saksi kalau Terdakwa punyaselingkuhan / wanita lain ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa

  Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Niswati adalah istri sah Terdakwa sesuai surat nikahNomor :301/118/IV/1990, tanggal 18 April 1990 dan dari hasil pernikahantersebut dikarunia 3 (tiga) orang anak ;Bahwa Terdakwa ada membiayai kebutuhan saksi Niswati dan membiayaipendidikan anakanak saksi, namun semenjak Terdakwa pensiun dari PT.Telkom Rantauprapat Terdakwa tidak memberikan penghasilan perbulankepada saksi Niswati, dan sejak tahun 2014

  dan batin kepadasaksi Niswati dan anakanaknya ;Bahwa Terdakwa tidak pernah pulang kerumah dan selalu pergi dari rumahtanpa alasan yang pasti dan tidak pernah memberitahukan kemana dirinyapergi sementara saksi Niswati dan anakanaknya masih membutuhkandirinya dan sosok serta figur seorang ayah ;Bahwa sejak bulan Januari 2014 saksi Niswati dan anakanaknya yangmengambil alih pengelolaan kebun kelapa sawit milik mereka karenaTerdakwa suka main nakal dengan hasil panen ladang tersebut, tidaksepenuhnya

  gaji sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah) dan berbeda pada slip gaji yang dirubahjumlahnya oleh Terdakwa ;e Bahwa gaji saksi Niswati sejak tahun 2010 setiap bulannya lebih kurang Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) karena telah dipotong pinjaman saksi Niswatitahun 2010 sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk memenuhikekurangan biaya kebutuhan nafkah saksi Niswati dan kebutuhan sekolahketiga anaknya ;e Bahwa saksi Niswati dan anaknya pernah mengalami sakit akan tetapiTerdakwa tidak

• Ummi Niswati Nomor: 81/13/IV/2011 tanggal 1 April 2011 yang dikeluarkan Kantor KUA Kecamatan Rokan IV Koto Kabupaten Rokan Hulu;

• 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Akta Nikah Nomor: 81/13/IV/2011 yang dikeluarkan Kantor KUA Kecamatan Rokan IV Koto Kabupaten Rokan Hulu;
• 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna Putih gambar Winnie The Pooh merek Zara;
• 1 (satu) helai celana panjang jeans warna Biru merek Zara;

Dikembalikan kepada Saksi Ummi Niswati Als

Als Umm, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan Saksi Ummi Niswati Als Ummi telah membina rumahtangga sejak 14 Mei 2010, sesuai dengan Buku Akta Nikah Nomor81/13/IV/2011 yang dilaksanakan tanggal 14 Mei 2010 yang dikeluarkanKUA Rokan Hulu Kecamatan Rokan 10 Koto Provinsi Riau;Pada bulan September 2019, Terdakwa mulai tidak memenuhi kebutuhanlahir dan bathin sebagai suami kepada Saksi Ummi Niswati dan mulai tidakmenafkahi Saksi Ummi Niswati Als Ummi

Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2021/PT.PBRmemukul tangan kanan Saksi Ummi Niswati Als Ummi dengan berkata:Sana Kau lalu Saksi Ummi Niswati Als Ummi memegang kembali stangsepeda motor dan Terdakwa kembali memukul Saksi Ummi Niswati AlsUmmi, lalu Terdakwa menendang kaki kiri Saksi Ummi Niswati Als Ummidengan kaki kanan Terdakwa.

Selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkanSaksi Ummi Niswati Als Ummi dan Saksi Ummi Niswati Als Ummimengalami kesakitan di bagian tangan dan kaki maupun pusing.

Ummi Niswati Als Ummi dengan berkata: Sana Kaulalu Saksi Ummi Niswati Als Ummi memegang kembali stang sepeda motordan Terdakwa kembali memukul Saksi Ummi Niswati Als Ummi, laluTerdakwa menendang kaki kiri Saksi Ummi Niswati Als Ummi dengan kakikanan Terdakwa.

Disita dari Ummi Niswati;f. 1 (satu) helai Jeans Celana Panjang Jeans warna Biru merek Zara.Disita dari Ummi Niswati;Terhadap barang bukti E dan F, agar dikembalikan ke Ummi Niswati;4.

• Niswati als.Saiyya binti Raming menjemur buah coklat miliknya, sehingga saksi korbanlangsung menegur terdakwa Il. Niswati als. Saiyya binti Raming denganmengatakan Napalalo biasaimi tawwa yang artinya sudah tidakmenghargai lagi, mau berbuat semaumu saja oleh karena terdakwaterdakwa Il Niswati als. Saiyya binti Raming tidak terima sehinggaterdakwa Il. Niswati als.

  Niswati als. Saiyyabinti Raming, kemudian terdakwa Il. Niswati als. Saiyya binti Raming pulangkerumahnya dan memberitahukan kepada terdakwa . Sahruni binti Sabri,terdakwa . Sahruni binti Sabri mendatangi saksi korban sambil marahmarah dan diikuti Il. Niswati als.

  Niswati als.

• NISWATI BBinti Barakati (korban) yang saat itu sedang duduk langsung berdiri danberkata dengan nada suara keras Magae bae mumapella kalemangngobbi lisu, nadeppa napura acarae, hargaiki dolo punna bole eddi(Kenapaki terlalu buruburu panggil pulang istrita, sementara acara belumselesai), terdakwa merasa tersinggung dan tidak terima dengan perlakuan/ perkataan saksi Hj.

  NISWATI B BintiBarakati (korban) dengan menggunakan tangan kiri terdakwa danlangsung menarik lengan kanan saksi Hj. NISWATI B Binti Barakati(korban) membuat saksi Hj. NISWATI B Binti Barakati (korban) kagettidak bisa menjaga keseimbangan tubuhnya lalu jatuh tersungkur kebawah mengenai baki, yang saat itu dibawah saksi Hj.

  Niswati untuk berdiri lalu memapah mengantar ke teras depanrumah mempelai;Bahwa Saksi tidak tahu pasti akibat yang dialami saksi korban Hj. NiswatiB Binti Barakati karena saksi tidak sempat melihat apakah ada luka yangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Snjdialami saksi korban Hj.

  Niswati B Binti Barakati setelan kejadianpemukulan tersebut terjadi namun pada saat itu saksi korban merasasangat malu karena di acara tersebut banyak orang yang melihatnya;Bahwa setelah korban ke teras rumah mempelai untuk menenangkan diri,saksi melihat Terdakwa dan istrinya meminta maaf kepada Saksi Korban;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pasti mengapa Terdakwamelakukan tindakan pemukulan tersebut kepada Saksi Korban Hj Niswati;Bahwa saksi mengetahui setelah kejadian pemukulan oleh Terdakwa

  Sinjai, Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi HJ NISWATI B Binti BARAKATI dibagian tangan khususnya bagian lengan kanan atas sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kosong Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat itu sedang berlangsung acara pernikahansanak keluarga saksi korban dan Terdakwa yang bertempat di DesaLappacindrana, Kec. Bulupodo, Kab.

• BG. 1788 QG milik saksi Syafri Afrizal dan diterimaoleh terdakwa Nurjanah Binti Iskandar, lalu terdakwa Nurjanah Binti Iskandarmenyuruh saksi Niswati untuk membuat kwitansi tanda terima rental mobiltersebut, selanjutnya saksi Niswati yang mengetahui kalau sebenarnya mobiltersebut tidak akan dipergunakan untuk study banding ke Bandung membuatdan menandatangani kwitansi tanda terima diatas materai Rp. 6.000, (enamribu rupiah) yang juga ditandatangani oleh saksi Syafri Arizal, selanjutnya olehsaksi

  BG.1788 QG milik saksi Syafri Afrizal dan diterima oleh terdakwa NurjanahBinti Iskandar, lalu terdakwa Nurjanah Binti Iskandar menyuruh saksiNiswati untuk membuat kwitansi tanda terima rental mobil tersebut,selanjutnya saksi Niswati yang mengetahui kalau sebenarnya mobiltersebut tidak akan dipergunakan untuk study banding ke Bandungmembuat dan menandatangani kwitansi tanda terima diatas materai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) yang juga ditandatangani oleh saksi SyafriArizal, selanjutnya oleh saksi Niswati

  BG. 1788 QG milik11saksi Syafri Afrizal dan diterima oleh terdakwa Nurjanah Binti Iskandar, laluterdakwa Nurjanah Binti Iskandar menyuruh saksi Niswati untuk membuatkwitansi tanda terima rental mobil tersebut, selanjutnya saksi Niswati yangmengetahui kalau sebenarnya mobil tersebut tidak akan dipergunakanuntuk study banding ke Bandung membuat dan menandatangani kwitansitanda terima diatas materai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) yang jugaditandatangani oleh saksi Syafri Arizal, selanjutnya oleh saksi

  BG. 1788 QG milik saksi Syafri Afrizal dan diterima olehterdakwa Nurjanah Binti Iskandar, lalu terdakwa Nurjanah Binti Iskandarmenyuruh saksi Niswati untuk membuat kwitansi tanda terima rentalmobil tersebut, selanjutnya saksi Niswati yang mengetahui kalausebenarnya mobil tersebut tidak akan dipergunakan untuk study bandingke Bandung membuat dan menandatangani kwitansi tanda terima diatasmaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) yang juga ditandatangani olehsaksi Syafri Arizal, selanjutnya oleh saksi

• Sebidang tanah tegal dengan SPPT No 35.24.220.017.014-0003.0 atas nama Samaji P Niswati dengan luas 968 m2belum terdaftar di BPN yang terletak di Desa Tunggul Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan dengan batas batas sebagai berikut :a. Sebelah Utara : Kamri.b. Sebelah Selatan : Lasmijan.c. Sebelah Timur : Kasmiin.d. Sebelah Barat : Sarkati.;2.

  Sebidang tanah pekarangan dan bangunan yang SPPT No 35.24.220.017.008-0169.0 atas nama Samaji P Niswati dengan Luas 150 m2. dengan luas bangunan 50 m2 belum terdaftar di BPN yang terletak di Desa Tunggul Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan dengan batas batas sebagai berikut :a. Sebelah Utara : Marji.b. Sebelah Selatan : Suwanu.c. Sebelah Timur : Nafsiyah.d. Sebelah Barat : Jalan Desa.;3.

  Tanah Tegalan yang SPPT No 35.24.220.017.015-0142.0 atas nama Warni Bok Niswati. dengan Luas : 1.707 m2, belum terdaftar di BPN yang terletak di Desa Tunggul Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan dengan batas batas sebagai berikut :a. Sebelah Utara : Katri.b. Sebalah Selatan : H. Kasim.c. Sebelah Timur : Jalan Desad. Sebelah Barat : Sukri4.

  Sebidang tanah tegal dengan SPPT No 35.24.220.017.0140003.0atas nama Samaji P Niswati dengan luas 968 m3 belum terdaftar diBPN yang terletak di Desa Tunggul Kecamatan Paciran KabupatenLamongan dengan batas batas sebagai berikut : a. Sebelah Utara :Kamri. b. Sebelah Selatan : Lasmijan. c. Sebelah Timur : Kasmiin. d.Sebelah Barat : Sarkati.;2.

  Tanah pekarangan dan bangunan yang SPPT No.35.24.220.017.0080169.0 atas nama Samaji P Niswati luas 150 m3 luasbangunan 50 m8 belum terdaftar di BPN yang berbatasan ; SebelahUtara ; tanah Marji, sebelah selatan ; tanah Suwanu, sebalah Timur ;tanah Nafsiyah, sebelah barat ; Jalan Desa;3.

  Tanah pekarangan dan bangunan yang SPPT No.35.24.220.017.0080169.0 atas nama Samaji P Niswati luas 150 m3 luasbangunan 50 m3 belum terdaftar di BPN yang berbatasan ; SebelahUtara ; tanah Marji, sebelah selatan ; tanah Suwanu, sebalah Timur ;tanah Nafsiyah, sebelah barat ; Jalan Desa;3.

  Tanah pekarangan dan bangunan yang SPPT No.35.24.220.017.0080169.0 atas nama Samaji P Niswati luas 150 m3 luasbangunan 50 m3 belum terdaftar di BPN yang berbatasan ; Sebelah Utara; tanah Marji, sebelah selatan ; tanah Suwanu, sebalah Timur ; tanahNafsiyah, sebelah barat ; Jalan Desa;3. Tanah Tegalan yang SPPT No. 35.24.220.017.0150142.0 atas nama WarniBok Niswati luas tanah 1.707 m3 belum terdaftar di BPN yang berbatasan :Sebelah Utara : tanah Katri , Sebelah Selatan : tanah H.