• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TOHA WAWAN SARIFIN Bin SATRIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  TOHA WAWAN SARIFIN Bin SATRIMAN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa BUDI LEKA Als BUDI Bin SARIFIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeliNarkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena

  Penuntut Umum:
  M.SYARAN JAFIZHAN
  Terdakwa:
  BUDI LEKA Als BUDI Bin SARIFIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa TOTO FATKHUROHMAN Als TOTO Bin SARIFIN SLAMET terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Dikembalikan kepada Terdakwa TOTO FATKHUROHMAN Als TOTO Bin SARIFIN SLAMET.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah);

., MH
Terdakwa:
TOTO FATKHUROHMAN Als TOTO Bin SARIFIN SLAMET

Tempat tinggal : Desa Pliken Rt. 04 Rw. 07 Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas ;Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Terdakwa TOTO FATKHUROHMAN Als TOTO Bin SARIFIN SLAMET ditahandalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 03 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juni 2019sampai dengan tanggal 13 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli2019;4.

Menyatakan TerdakwaTOTO FATKHUROHMAN Als TOTO Bin SARIFIN SLAMET bersalahmelakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat Dakwaan Kedua kamiyang telah dibacakan dalam persidangan.2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa TOTO FATKHUROHMAN Als TOTO Bin SARIFINSLAMET dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3.

memeriksadan mengadili perkara ini, tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira Pkl 21.00 Wib di terasrumah Terdakwa yang beralamat di Desa Pliken Rt. 04 Rw. 07 KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas Terdakwa TOTO FATKHUROHMAN Als TOTOBin SARIFIN

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual atau mengadakan permainan perjudian jenis togel Hongkong tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa TOTO FATKHUROHMAN Als TOTO Bin SARIFINSLAMET hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2019 bertempat di teras rumahTerdakwa TOTO FATKHUROHMAN als TOTO BIN SARIFIN SLAMET yangberalamat

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira Pkl 21.00 Wib di terasrumah Terdakwa yang beralamat di Desa Pliken Rt. 04 Rw. 07 KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas Terdakwa TOTO FATKHUROHMAN Als TOTOBin SARIFIN SLAMET telah tertangkap tangan oleh petugas kepolisian ysituSaksi BAMBANG RUMEKSO dan Saksi ANDRIYANTO karena telah melakukanperjudian jenis togel Hongkong dengan menggunakan taruhan uang, melihat haltersebut kKemudian

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RISWAN Als IWAN Bin ( Alm ) SARIFIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  SARIFIN

• Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZAMRONI Bin SALIM SARIFIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5.

  
  Terdakwa:
  ACHMAD ZAMRONI Bin SALIM SARIFIN

• ALAM SARIFIN ALIAS IFIN BIN KASSA

• ARIF SARIFIN KOPDA NRP. 31980492270678 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Militer yang dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya seperti semula.4. Membebankan biaya perkara kepada kepada Negara.

  ARIF SARIFIN Pangkat, Nrp : Kopda/319870492270678 Jabatan : Ta Kodim 0610/Sumedang. Kesatuan : Kodim 0610/Sumedang.

  Arif Sarifin) adalah anggota TNI ADyang masuk pada tahun 1998 melalui pendidikan Secata PK di PengalenganRindam III/Slw, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, Terdakwabertugas di Batalyon Arhanudri 3 bandung dan pada tahun 2009 dipindahtugaskan di Kodim 0610/Sumedang, pada waktu melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa bertugas di Kodim 0610/Sumedang denganpangkat Kopda Nrp. 3980492270678.Ds Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 )sdri.

  Arif Sarifin (Terdakwa) adalah anggota TNI ADyang masuk pada tahun 1998 melalui pendidikan Secata PK di PengalenganRindam III/Slw. Setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, Terdakwaditugaskan di Batalyon Arhanudri 3 Bandung sampai pada tahun 2009.Selanjutnya dipindah tugaskan di Kodim 0610/Sumedang sampai dengansekarang. Pada waktu melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa berpangkat Kopda Nrp. 3980492270678.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.

  Arif Sarifin (Terdakwa) adalah anggota TNIAD yang masuk pada tahun 1998 melalui pendidikan Secata PK diPengalengan Rindam III/Slw. Setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,Terdakwa ditugaskan di Batalyon Arhanudri 3 Bandung sampai pada tahun2009. Selanjutnya dipindah tugaskan di Kodim 0610/Sumedang sampai dengansekarang. Pada waktu melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa berpangkat Kopda Nrp. 3980492270678.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.

  Bahwa benar Terdakwa yang hadir dipersidangan ini bernama M.Arif Sarifin dalam pemeriksaan identitas diketahui berstatus anggotaMiliter / TNI AD berpangkat Kopda Nrp. 31980492270678.b.

  ARIF SARIFIN KOPDA NRP.31980492270678 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Militer yang dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas.Des Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.a Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya sepertisemula.4. Membebankan biaya perkara kepada kepada Negara.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Edi Purbanus, S.H.

• Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZAMRONI Bin SALIM SARIFIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5.

  
  Terdakwa:
  ACHMAD ZAMRONI Bin SALIM SARIFIN

  Sehingga saksi korban Saksi SHERWIN NATAWIDJAYA tertarikmengirim barang tersebut kepada terdakwa ACHMAD ZAMRONI Bin SALIMSARIFIN.Bahwa Terdakwa ACHMAD ZAMRONI Bin SALIM SARIFIN memesan barangberupa Batubara ke PT. WINCORE COALINDO yang dilakukan oleh TerdakwaACHMAD ZAMRONI Bin SALIM SARIFIN mengatasnamakan CV. JENSU yangHalaman 4 dari 43 Putusan No. 415/Pid.B/2021/PN.Bdgberalamat di Jl. Belitung Il No. 1 Jember Jatim. Kemudian barang tersebut di kirimoleh PT.

  PN IXPekalongan) sementara yang menyerahkan adalah sopir yang mengangkut batu baratersebut yaitu sopir jasa angkut barang (CV Lensa Rizki Abadi Cirebon) yang diterimaoleh karyawan Pabrik Gula PG SRAGI Pekalongan bagian penimbangan.Benar terdakwa ACHMAD ZAMRONI Bin SALIM SARIFIN atau Pihak dari CV.JENSU pernah melakukan pembayaran kepada saksi (Pihak PT.

  Sehingga saksi korban Saksi SHERWIN NATAWIDJAYA tertarikmengirim barang tersebut kepada terdakwa ACHMAD ZAMRONI Bin SALIMSARIFIN.Bahwa Terdakwa ACHMAD ZAMRONI Bin SALIM SARIFIN memesan barangberupa Batubara ke PT. WINCORE COALINDO yang dilakukan oleh TerdakwaACHMAD ZAMRONI Bin SALIM SARIFIN mengatasnamakan CV. JENSU yangberalamat di JI. Belitung Il No. 1 Jember Jatim. Kemudian barang tersebut di kirimoleh PT.

  Perkara : PDM350/BDUNG/04/2021 tertanggal 29 April 2021 atas nama Terdakwa ACHMADZAMRONI Bin SALIM SARIFIN adalah sah menurut hukum ;3. Memerintahkan pemeriksaan perkara pidana Nomor : 415/Pid.B/2021/PN.Bdg.atas nama Terdakwa ACHMAD ZAMRONI Bin SALIM SARIFIN untuk dilanjutkan;4. Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  WINCORE COALINDO berkedudukan di Jl.Cibadak No. 274 A Kota Bandung, Kantor Oprasionalnya di KomplekMekaraya No. 26 Kota Bandung.Bahwa saksi tahu yang telah melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan adalah Terdakwa ACHMAD ZAMRONI Bin SALIM SARIFIN,seorang laki laki, beralamat di Sumbersari RT. 002 RW. 029 Perum BukitPermai Pajajaran Jember.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Arief Nurcahyo bin Sarifin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Arief Nurcahyo bin Sarifin (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan supaya Terdakwa

  BAYU AJI NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  ARIEF NURCAHYO bin SARIFIN ,alm

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACHMAD ZAMRONI Bin SALIM SARIFIN
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.

• Tukimin, Terdakwa III Leonay Bin Sarifin dan Terdakwa IV Abdultahman Als Rahman Als. Arman Bin Edy Djunaedy, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Bayu Aji Bin Wardi, Terdakwa II Rohman Bin Alm. Tukimin, Terdakwa III Leonay Bin Sarifin dan Terdakwa IV Abdultahman Als Rahman Als.

  BAYU AJI Bin WARDIROHMAN Bin Alm TUKIMINLEONAY Bin SARIFINABDURAHMAN Als RAHMAN Als ARMAN Bin EDY DJUNAEDY

  Tukimin, Leonay Bin Sarifin dan Abdultahman AlsRahman Als.

  Tukimin, Terdakwa III LeonayBin Sarifin dan Terdakwa IV Abdultahman Als Rahman Als. Arman Bin EdyDjunaedy, hanya untuk isengiseng sambil menunggu tahun baru Islam ;e Bahwa benar Terdakwa Bayu Aji Bin Wardi mempunyai modal sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), Terdakwa Il Rohman Bin Alm. Tukiminmempunyai modal sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Terdakwa IllLeonay Bin Sarifin mempunyai modal sebesar Rp. 15.000, (limabelasriburupiah) dan Terdakwa IV Abdultahman Als Rahman Als.

  Tukimin, Terdakwa Ill Leonay Bin Sarifin dan Terdakwa IV Abdultahman AlsRahman Als. Arman Bin Edy Djunaedy ;Menimbang, bahwa untuk menetapkan apakah benar Terdakwa Bayu Aji BinWardi, Terdakwa II Rohman Bin Alm. Tukimin, Terdakwa II Leonay Bin Sarifin danTerdakwa IV Abdultahman Als Rahman Als. Arman Bin Edy Djunaedy adalah subyekpelaku dari suatu perbuatan pidana dalam perkara ini, perlu dibuktikan apakahTerdakwa Bayu Aji Bin Wardi, Terdakwa Il Rohman Bin Alm.

  Tukimin, Terdakwa III Leonay Bin Sarifin dan TerdakwaIV Abdultahman Als Rahman Als. Arman Bin Edy Djunaedy adalah pelaku dariperbuatan pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim akan melihat unsur unsur berikutnyaapakah telah terpenuhi adanya dalam perbuatan Terdakwa Bayu Aji Bin Wardi,Terdakwa II Rohman Bin Alm. Tukimin, Terdakwa III Leonay Bin Sarifin dan TerdakwaIV Abdultahman Als Rahman Als. Arman Bin Edy Djunaedy ;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa Bayu Aji Bin Wardi, Terdakwa Il Rohman Bin Alm.Tukimin, Terdakwa Ill Leonay Bin Sarifin dan Terdakwa IV Abdultahman AlsRahman Als. Arman Bin Edy Djunaedy, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bayu Aji Bin Wardi, Terdakwa IlRohman Bin Alm. Tukimin, Terdakwa Ill Leonay Bin Sarifin dan Terdakwa IVAbdultahman Als Rahman Als.

• IRFAL FEBRIYANTO; SARIFIN ; TASLIM; EKO HANDOKO; UGIANTO, DKK; L A W A N; PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK;

  Tertentu (PKWT) antara Penggugat (SandiLesmana) dengan Tergugat (PT.Sumber Alfaria Trijaya Tbk) ;: Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara Penggugat (SandraAfandi) dengan Tergugat (PT.Sumber Alfaria Trijaya Tbk) ;Halam 74 dari 103 halaman, perkara Nomor 56/Pdt.SusPHI/2015/PN BdgT.90TaiT.2T.93T.94T45T.96T.97T.9818gT.100T.101: Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara Penggugat (Sanija)dengan Tergugat (PT.Sumber Alfaria Trijaya Tbk) ;: Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara Penggugat (Sarifin

• SARIFIN DY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaa Primair Penuntut Umum tersebut;

  3. Menyatakan Terdakwa NOVAN NUL HAKIM als NOVAN BIN (ALM) H.

  SARIFIN DY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman;

  4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulan

  SARIFIN DY

• , lalu sekitar pukul 19.30 Wita saksiABDUL SARIFIN memeriksa keadaan kantor Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu dan melihat pintu ruangan Front officetidak terkunci, Kemudian sekira pukul 22.00 Wita saksi ABDUL SARIFINmelihat seorang lakilaki yang tidak dapat disebutkan namanya didalamkantor, yang saat itu mengaku bahwa sedang menunggu temannya, lalusaksi ABDUL SARIFIN masuk kembali diruangan Front office danmenyimpan jaketnya dikursi, lalu saksi ABDUL SARIFIN masuk kedalamkamarnya

  yang berada dalam kantor tersebut untuk istrahat, selanjutnyasekira puku 02.00 Wita saksi ABDUL SARIFIN membuka pintu kamarnyadan melihat kearah ruangan Front office lampunya sudah remangremang sehingga saksi ABDUL SARIFIN melihat ada 2 (dua) cahayasenter, sehingga saksi ABDUL SARIFIN mengintip dan melihat beberapaorang yang tidak dapat disebutkan namanya lalulalang didalam ruanganFront office tersebut, sehingga saksi ABDUL SARIFIN menyampaikankepada temantemannya melalui via whatss app sekaligus

  , lalu sekitar pukul 19.30 Wita saksiABDUL SARIFIN memeriksa keadaan kantor Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu dan melihat pintu ruangan Front officetidak terkunci, Kemudian sekira pukul 22.00 Wita saksi ABDUL SARIFINmelihat seorang lakilaki yang tidak dapat disebutkan namanya didalamkantor, yang saat itu mengaku bahwa sedang menunggu temannya, lalusaksi ABDUL SARIFIN masuk kembali diruangan Front office danHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Kdimenyimpan jaketnya

  dikursi, lalu saksi ABDUL SARIFIN masuk kedalamkamarnya yang berada dalam kantor tersebut untuk istrahat, selanjutnyasekira puku 02.00 Wita saksi ABDUL SARIFIN membuka pintu kamarnyadan melihat kearah ruangan Front office lampunya sudah remangremang sehingga saksi ABDUL SARIFIN melihat ada 2 (dua) cahayasenter, sehingga saksi ABDUL SARIFIN mengintip dan melihat beberapaorang yang tidak dapat disebutkan namanya lalulalang didalam ruanganFront office tersebut, sehingga saksi ABDUL SARIFIN menyampaikankepada

  Saksi Abdul Sarifin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang mengambil barang milik kantor Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Prov. Sultra tersebut adalah terdakwabersamasama dengan teman terdakwa yang saksi tidak ketahuinamanya;Bahwa kejadian terdakwa bersamasama dengan teman terdakwamengambil barang milik kantor Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Prov.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Suhardi bin Abdullah ) dengan Pemohon II ( Hartati binti Sarifin ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1997 di Jalan Merdeka Barat Gang Baiduri, Kelurahan Tengah, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak

  PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Suhardi bin Abdullah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diJalan Pancasila V, RT.003 RW.011, Kelurahan Sungai Bangkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaiPemohon ;DanHartati binti Sarifin

  Bahwa, yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak Sulaiman,Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarifin,sedangkan saksisaksi adalah Marito dan Haryadi, mas kawinnya uangsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;.

  mengurus Akta Kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangditimbulkan akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak agar berkenan memeriksa perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suhardi bin Abdullah)dengan Pemohon II ( Hartati binti Sarifin

  , Kelurahan Tengah, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II; Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang berlangsung pada tahun 1997; Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak Sulaiman dan WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarifin

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Suhardi bin Abdullah ) denganPemohon II ( Hartati binti Sarifin ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni1997 di Jalan Merdeka Barat Gang Baiduri, Kelurahan Tengah, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;4.

• AGUS SARIFIN.

  AGUS SARIFIN setelah diberitahuoleh Sdr.

  AGUS SARIFIN,jadi dengan mengetahui hal tersebut ada dugaan bahwa pelaku dari tindakpidana tersebut adalah Terdakwa dan Sdr.

  AGUS SARIFIN dalam mencairkandana dari Bank BRI Unit Soreang adalah pertamatama terdakwa dan Sdr.AGUS SARIFIN datang ke Bank BRI Unit Soreang sambil membawafotocopy SPM dan SP2D disertai dengan fotocopy KTP terdakwa dan Sadr.AGUS SARIFIN, kemudian berkas tersebut dengan slip pengambilan uangdi serahkan ke bagian teller di Bank tersebut dan setelah berkasberkastersebut diserahkan ke bagian teller, terdakwa bersamasama dengan Sadr.AGUS SARIFIN menunggu sekitar satu jam dan setelah satu jamkemudian

  AGUS SARIFIN datang ke Bank BRI Unit Soreang, laluterdakwa seolaholah adalah Ketua UPK Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandungdan Sdr.

• tahun 2018, bertempat di Jalan Raya KelurahanPobundayan Kecamatan Kotamobagu Selatan Kota Kotamobagu atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotamobagu, secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi MOHAMAD SARIFIN

  bersamaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN Ktganggota Polres Bolmong lainnya sedang melaksanakan giat cipta kondisi diJalan Raya Kelurahan Pobundayan Kecamatan Kotamobagu Selatan KotaKotamobagu kemudian saksi MOHAMAD SARIFIN bersama anggota PolresBolmong lainnya menghentikan kendaraan sepeda motor yang dikendarai olehCHRISTOVEL ALFA MOKALU yang berboncengan dengan terdakwa.

  Kemudiansaksi MOHAMAD SARIFIN meminta agar CHRISTOVEL ALFA MOKALU danterdakwa untuk turun dari sepeda motor, setelah turun dari sepeda motorkemudian saksi MOHAMAD SARIFIN melakukan pemeriksaan terhadapCHRISTOVEL ALFA MOKALU dan terdakwa namun ketika saksi memeriksa tasyang dibawa oleh terdakwa, saksi MOHAMAD SARIFIN menemukan senjatatajam jenis pisau penikam.

  Saksi MOHAMAD SARIFIN, keterangan dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Polres BolaangMongondow; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar pukul22.30 wita di Jalan Raya Kelurahan Pobundayan KecamatanKotamobagu Selatan Kota Kotamobagu, terdakwa ALFA TOMBOKANtertangkap tangan membawa/memiliki senjata tajam tanpa ijin olehsaksi; Bahwa berawal ketika saksi bersama anggota Polres Bolmonglainnya sedang melaksanakan giat

  Kemudian saksiMOHAMAD SARIFIN meminta agar CHRISTOVEL ALFA MOKALUdan terdakwa untuk turun dari sepeda motor, setelah turun darisepeda motor kemudian saksi MOHAMAD SARIFIN melakukanpemeriksaan terhadap CHRISTOVEL ALFA MOKALU dan terdakwanamun ketika saksi memeriksa tas yang dibawa oleh terdakwa, saksiMOHAMAD SARIFIN menemukan senjata tajam jenis pisau penikam.Selanjutnya CHRISTOVEL ALFA MOKALU dan terdakwaberikutbarang bukti dibawa ke Polres Bolmong untuk pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa senjata tajam

• saksisaksi diDETSICANGAN nnn n nnn e newer nen nn ene n en nn nnn nn en een ne ene en enna nn neenea nn nene nanosTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 5 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram dibawah register nomor 237 /Pdt.P/2019/PN.Mtr tanggal 10 Juli 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Mataram pada tanggal 15 Januari 1960, anakke empat dari pasangan suami istri bernama : SARIFIN

  Pdt.P/2019/PN.Mtrtersebut identitas Pemohon tertulis dengan nama : SUMIATUN, Iahir diMataram pada tanggal 15 Januari 1960 ;e Bahwa permohonan Pemohon tersebut tidak dapat dikabulkan oleh KantorImigrasi Mataram dengan alasan ditolak system yang setelah dicekpenyebabnya adalah karena Pemohon telah mempunyai Dokumen Paspordengan Nomor : P 467887 yang berlaku hingga tanggal 15 May 2012 yangpada Dokumen Paspor sebagaimana disebutkan diatas identitas Pemohontertulis dengan identitas bernama: SUMIATUN SARIFIN

  Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaharui identitas Pemohonpada Paspor Nomor : P 467887 yang berlaku hingga tanggal 15 Mei 2012dari yang semula tertulis dengan identitas : SUMIATUN SARIFIN,Kewarganegaraan Indonesia lahir di Gerung pada tanggal 31 Dec 1960menjadi : SUMIATUN, Kewarganegaraan Indonesia lahir di Mataram padatanggal 15 Januari 1960;3.

  Saksi kenal Pemohon dan saksi sering ke rumah Pemohon; Bahwa ayah Pemohon bernama SARIFIN dan Ibu bernama SIT HADIDJAH; Bahwa Pemohon lahir di Gerung pada tanggal 15 Januari 1960; Bahwa yang Saksi ketahui , masalah nama, tempat lahir dan tanggal lahirPemohon yang benar pada Akte Kelahiran tertulis bernama SUMIATUNtempat lahir Mataram tanggal 15 Januari 1960 pada Paspor berbeda denganAkta Kelahiran dan suratsurat lainnya ; Bahwa saksi pernah ditunjukkan Akte kelahiran nya dan Paspor nya olehPemohon

  P 467887 dari semula tertulis namaSUMIATUN SARIFIN tempat Lahir Gerung lahir pada 31 DEC 1960 menjadinama SUMIATUN tempat lahir Mataram tangga lahir 15 Januari 1960;3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mengirimkansalinan Penetapan Permohonan ini kepada Dinas Imigrasi Mataram dan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat.4.

• AHYAR berangkat menuju ke tempat mobil yang terparkir tersebutdan setelah sampai di sana saksi ELDIG dan saksi SARIFIN menemukan=saksiMANDI dan saksi YOGI dalam posisi berdiri di luar mobil Toyota CALYA warnamerah dengan Plat nomor KB 1265 KC sedangkan saksi IDRIS dalam posisi dudukdi kursi belakang supir di dalam mobil tersebut dan saksi WIYUDA dalam posisiduduk di kursi depan samping Supir dan saksi KHOLIK dalam posisi tidur di kursiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN Mpwbelakang

  terparkirtersebut Saksi ELDIG bersama Saksi SARIFIN menemukan Saksi IDRIS(Terdakwa dalam perkara terpisah) dalam posisi duduk di kursi belakang supir didalam mobil sedangkan Saksi MANDI Terdakwa YOGI dalam posisi berdiri diluar mobil Toyota CALYA warna merah dengan Plat nomor KB 1265 KCsedangkan WIYUDA dalam posisi duduk di kursi depan samping Supir danKHOLIK dalam posisi tidur di kursi belakang;Bahwa dengan disaksikan warga setempat Saksi KASNO kemudian SaksiELDIG bersama Saksi SARIFIN melakukan

  penggeledahan danintrogasiterhadap Terdakwa menjawab ada menyimpan Narkotika jenis shabu di label 1(satu) buah Botol Plastik bekas minuman POCARI SWEAT yang disimpannya diPintu bagian tengah mobil;Bahwa Saksi ELDIG dan Saksi SARIFIN membawa Saksi IDRIS (Terdakwadalam perkara terpisah) ke mobil menunjukan 1 (satu) buah bekas botol POCARISWEAT kemudian Saksi ELDIG bersama Saksi SARIFIN mengambil 1 (satu)buah bekas botol POCARI SWEAT di tempat minum pintu tengah sebelah kirimobil dan memeriksa 1 (satu

  melakukan penggeledahan danintrogasi terhadap Saksi IDRIS (Terdakwa dalam perkara terpisah) menjawab adamenyimpan Narkotika jenis shabu di label 1 (Satu) buah Botol Plastik bekas minumanPOCARI SWEAT yang disimpannya di Pintu bagian tengah mobil, Saksi ELDIG danSaksi SARIFIN membawa Saksi IDRIS (Terdakwa dalam perkara terpisah) ke mobilSaksi IDRIS (Terdakwa dalam perkara terpisah) menunjukan 1 (satu) buah bekasbotol POCARI SWEAT kemudian Saksi ELDIG bersama Saksi SARIFIN mengambil1 (satu) buah bekas

  menyimpan Narkotika jenis shabudi label 1 (satu) buah Botol Plastik bekas minuman POCARI SWEAT yangdisimpannya di Pintu bagian tengah mobil;Menimbang, bahwa Saksi ELDIG dan Saksi SARIFIN membawa Terdakwake mobil Terdakwa menunjukan 1 (satu) buah bekas botol POCARI SWEATkemudian Saksi ELDIG bersama Saksi SARIFIN mengambil 1 (satu) buah bekasbotol POCARI SWEAT di tempat minum pintu tengah sebelah kiri mobil danmemeriksa 1 (satu) buah bekas botol POCARI SWEAT dan 1 (satu) klip plastiktransparan yang

• ERNA CLINICINDONESIA tanpa mendapatkan jjin dari saksi Samsul bin Sabranmenggadaikan kepada saksi SARIFIN ALIAS APIN BIN SUSANDI sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) namun saksi SARIFIN ALIAS APINBIN SUSANDI keberatan dan hanya memiliki uang sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) adapun terdakwa mengatakanalasan terdakwa menggadaikan mobil tersebut karena hendak membayarhutang keluarga dan mobil tersebut adalah milik ayah terdakwa mendengarHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.B

  ERNA CLINICINDONESIA tanpa mendapatkan jijin dari saksi Samsul bin Sabranmenggadaikan kepada saksi SARIFIN ALIAS APIN BIN SUSANDI sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) namun saksi SARIFIN ALIAS APINBIN SUSANDI keberatan dan hanya memiliki uang sebesarRp.17.000.000, (tujun belas juta rupiah) adapun terdakwa mengatakanalasan terdakwa menggadaikan mobil tersebut karena hendak membayarhutang keluarga dan mobil tersebut adalah milik ayah terdakwa mendengarhal tersebut saksi SARIFIN ALIAS APIN

  alin Apinapakah mau menerima gadai mobil yang terdakwa kendarai denganharga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) namun Sarifin alias Afinmengatakan bahwa Sarifin alias Apin hanya memiliki uang sejumlahRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), kemudian terdakwaHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Sbsmenyetujuinya dan terdakwa berjanji akan memperlihatkan BPKBaslinya pada keesokan harinya;Bahwa terdakwa mengatakan kepada Sarifin alias Apin bahwa mobiladalah milik ayah terdakwa yang

  terdakwa kendarai dengan harga Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan Sarifin alias Apin menanyakan kepemilikanmobil dan terdakwa menjawab mobil milik ayah terdakwa yang dibellisecara cash yang memiliki STNK yang ada pada terdakwa danBPKBnya berada ditangan ayah terdakwa dan terdakwa mengatakansudah mendapat ijin dari ayah terdakwa untuk menggadaikan mobil,kemudian Sarifin alias Apin menanyakan alamat terdakwa dan terdakwamengatakan bahwa terdakwa tinggal di Siantan, kKemudian Sarifin aliasApin

  alin Apin apakah mau menerima gadai mobilyang terdakwa kendarai dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) namun Sarifin alias Afin mengatakan bahwa Sarifin alias Apinhanya memiliki uang sejumlah Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah),kemudian terdakwa menyetujuinya dan terdakwa berjanji akanmemperlihatkan BPKB aslinya pada keesokan harinya; Bahwa terdakwa mengatakan kepada Sarifin alias Apin bahwa mobiladalah milik ayah terdakwa yang dibeli secara cash yang memiliki STNKyang ada pada