SDK IV Bukit Benua6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- ( seribu rupiah)

SDK IV Bukit Benua4 Menyatakan pula agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.

SDK IV Bukit Benua Desa Sarai Kec.Sungai Tebelian Kab.

SDK Bukit IV Benua yang manapada kapling tersebut terdakwa bertugas sebagai mandornya kemudian padakeesokan harinya tanggal 17 Januari 2013 oleh pihak PT.

SDK Bukit V Benua yang manapada kapling tersebut terdakwa bertugas sebagai mandornya kemudian padakeesokan harinya tanggal 17 Januari 2013 oleh pihak PT.

7/Pdt.G/2018/PN Sdk

Halaman 11 dari 56 Putusan nomor 7/Pdt.G/2018/PN Sdk Bahwa, pada halaman 2 (dua) poin nomor 3 (tiga) disebutkan HUDSONLUBAN TOBING, diperbaiki menjadi HUDSON LUMBAN TOBING.Bahwa, pada halaman 3 (tiga) poin nomor: 02 tertulis :Bahwa, semasa hidup suami Penggugat aim.

Sdk tertanggal 8 Juli 1998.14.

G/1998/PN Sdk tertanggal 08 Juli 1998.3) Menyatakan dalam hukum, sah penyerahan tanah yang dilakukan oleh ibukandung penggugat dr / turut tergugat IV dk yang bernama Lucia br.

Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor08/Pdt.G/1998/PN Sdk tertanggal 8 Juli 1998 selanjutnya di sebut buktitanda T.T.IV4;5.

Rupiah); Halaman 57 dari 56 Putusan nomor 7/Pdt.G/2018/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 17 Mei 2016, Nomor76/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 17 Mei 2016,Nomor 76/Pen.Pid/2016/PNSDK tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Dairi;PUTUSAN Nomor 76/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 12 Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira 19.00 Wib di JI. SMRaja Kel. Sidikalang, Kab. Dairi tepatnya didepan Rumah makan minangyang mana pada saat itu berawal dari Saksi, MUHAMMAD ROBBY AKBARLIMBONG, SAMUEL HOTDISON SITUNGKIR Als.

Saksi ANDRIISWANDI BINTANG:Bahwa Saksi kenal dengan TerdakwaTerdakwa dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga;PUTUSAN Nomor 76/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 14Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwaTerdakwa;Bahwa Saksi mengetahui, sehubungan dengan pemukulan yang dilakukanoleh JOSUA PASARIBU Als. JOSUA PUTRA PASARIBU Als.

PENDIS yang dimana pada saat itu Terdakwa dan rekan Terdakwa yanglainnya tidak mengetahui bahwa SAFIl BINTANG adaah abang kandungDESI BINTANG, dan pada saat itu Terdakwa dan rekan Terdakwa mendekatdan berdebat dengan SAFIl BINTANG, kemudian SAFIl BINTANGPUTUSAN Nomor 76/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 16mendorong JOSUA PASARIBU Als. JOSUA PUTRA PASARIBU Als.

DONI PRIANTO, S.H.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,E.GULTOMPUTUSAN Nomor 76/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 27

Sdk Halaman 1 dari 28 halamanSetelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sdk Halaman 2 dari 28 halamantidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di kawasan hutan Dsn.V Matanari, Desa Ujung Teran, Kecamatan Tigalingga, Kab.

Sdk Halaman 3 dari 28 halamandari Kodim 0206 Dairi mendapat laporan dari masyarakat bahwa dikawasan hutan Dsn.

Sdk Halaman 16 dari 28halaman2.

Sdk Halaman 28 dari 28halaman

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Sdk GUGUR ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Sdk dari daftar Register Perkara Perdata Permohonan;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

47/Pdt.P/2018/PN Sdk

SidikalangMedan Km 6,5 Perumahan DLSitorus Blok C1, Panji Bako, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tanggal 25 September 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang dengan Nomor Register47/Pdt.P/2018/PN Sdk tanggal 25 September 2018;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor47/Pen.Pdt/2018/PN Sdk tanggal 25 September 2018 tentang Penunjukan

Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 47/Pen.Pdt/2018/PN Sdk tanggal 26September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca Berita Acara Sidang pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 danhari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 ;Telah membaca Surat Panggilan Sidang Nomor 47/Pen.Pdt.P/2018/PN Sdktertanggal 28 September 2018 untuk sidang pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 danPanggilan Sidang tertanggal 4 Oktober 2018 untuk sidang hari Rabu tanggal 10 Oktober2018 kepada Pemohon Yis Veronika KaroKaro

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Sdk GUGUR ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yangditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Sdk dari daftarRegister Perkara Perdata Permohonan;3.

Rp. 5.000,JUMIAD Lo ceeeee cece ee Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Sdk

74/Pid.B/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2019sampai dengan tanggal 08 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor74/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 11 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdktanggal 11 Juni

Kemudian padapukul 18.00 WIB MARGA TOBING Alias ANDI TOBING (DPO) mengirim Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk nomor/angka tebakan yang "keluar melalui SMS, dan berdasarkannomor/angka tebakan yang "keluar inilah yang menentukan siapapemenang tebakan tersebut.

Andi Tobing kepada Terdakwa dimana Apabila nomor / Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk angka tebakan 2 (dua) angka tepat atau benar maka pembelimendapat hadiah per lembar sebesar Rp. 65.000, (enam puluhlima ribu rupiah) dan saksi akan mendapat keuntungan / omsetperlembar sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

Ratarata Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk terdakwa memperoleh keuntungan setiap putaran sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H., Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk

1. Menyatakan perkara perdata dengan register perkara nomor 61/Pdt.G/2022/PN Sdk gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara perdata dengan register perkara nomor 61/Pdt.G/2022/PN Sdk Sdk dari buku register perkara perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 925.000 (Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)

61/Pdt.G/2022/PN Sdk

149/Pid.B/2016/PN Sdk

Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 29 September 2016sampai dengan tanggal 28 Oktober 2016;Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak ingin didampingi olehPenasihat Hukum selama prose persidangan;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 29 September 2016,Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;.

Berkas perkara atas nama Terdakwa DAULAT TUMANGGER besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 1Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umum dipersidangan tanggal 10 Oktober 2016, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.

Juni 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalamtahun 2016 bertempat di Dusun Resdes Desa Siempat Rube IV KecamatanSiempat Rube, Kabupaten Pakpak Bharat atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban SYAHRUL ROLIN BOANG MANALU,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 175. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 10 Oktober 2016 oleh kami JON SARMAN SARAGI, S.H.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 18

138/Pid.B/2018/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 20Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor138/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 20 September 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 138/Pen.Pid/2018/PN Sdktanggal 20 September 2018 tentang Penetapan

Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Sdk Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan danmenjual nomor tebakan KIM merupakan mata pencaharian terdakwa, Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sdk sebab keuntungan menjual nomor tebakan tersebut dipergunakan untukkeperluan hidup seharihari terdakwa.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah); Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sdk Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018,oleh kami AFRIZAL HADY, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,ROCKY B.F.SITOHANG, S.H dan VINI DIAN AFRILIA P, S.H.

,PANITERA PENGGANTI,MARTIN O.ZAGOTO, S.H., Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sdk

SDK Bukit Benuaareal PM 96 C Blok 11 SS irisan C yang terletak di Desa Penjernang Hulu,Kecamatan Sungai Tebelian, Kabupaten Sintang tanpa jjin dari pihak PT. SinarDinamika Kapuas (PT. SDK) atau pihak lain yang berwenang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Sinar Dinamika Kapuas (PT.

Tahan anak dari Stepanus, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan BAP kepolisian ;Bahwa saksi adalah Estate Manager PT SDK 4;Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 september 2018 jam 6.30 wib telahterjadi pengerusakan pohon sawit diareal PT SDK 4 Bukit Benua arealPM 96 C irisan C Desa Penjernang Hulu Kec Sungai Tebelian KabSintang;Bahwa yang pertama kali mengetahui pengerusakan pohon sawit adalahsdr Rupinus Ajion assisten lapangan PT SDK 4 dan kemudianmelaporkan

4 lokasi yang dirusakadalah milik PT SDK 4;Bahwa lokasinya memang agak kedalam sehingga jarang mendapatperawatan dari PT SDK 4 karena itu mungkin terdakwa berfikir sudahtidak digunakan oleh PT SDK 4 ;Bahwa sudah ada perdamaian antara perusahaan dengan terdakwa danperkara tetap naik agar menjadi pelajaran bagi semua pihak;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi II.

4 lokasi yang dirusakadalah milik PT SDK 4;Bahwa lokasinya memang agak kedalam sehingga jarang mendapatperawatan dari PT SDK 4 karena itu mungkin terdakwa berfikir sudahtidak digunakan oleh PT SDK 4 ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaAntonius Tutun anak dari Pegi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian ;Bahwa terdakwa mengakui ada

oleh terdakwa adalah milik PT SDK 4;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahui jikaterdakwa bulan Mei 2018 terdakwa telah melakukan pengerusakan dengancara memotong pohonpohon sawit milik PT SDK 4 di areal inti PT SDK 4 BukitBenua areal PM 96 C Irisan C yang terletak di Desa Penjernang Hulu KecSungai Tebelian Kab Sintang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimberpendapat unsur dari pasal 406 KUHP telah terpenuhi dan oleh karenasemua unsur dari pasal

SDK IV Bukit Benua melalui saksi TAHAN, SP Bin STEPANUS. D sedangkan 1 (satu) buah angkong, 2 (dua) buah Egrek dimusnahkan ;8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

SDK IVBukit Benua ;Bahwa terdakwa pernah meminta pekerjaan kepada sdr. IMAM selaku AsistenLapangan PT. SDK IV Bukit Benua lalu oleh sdr.

SDK IV Bukit Benua guna melakukan prouning ;Bahwa terdakwa melakukan prouning bersama temantemannya yaitu sdr.SAMSUL, sdr.

SDK IV Bukit Benua dandipersidangan terdakwa menerangkan bahwa buah Sawit tersebut merupakan milik PT.

SDK IV Bukit Benua sebagai sawitsawit tersebut, padahal terdakwa bukan pemilik dan tidak memiliki hak sama sekali terhadapbuah sawitsawit tersebut dan atas perbuatan tersebut perusahaan telah dirugikan.

SDK IV Bukit Benua maka telahsepantasnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT. SDK IV Bukit Benuamelalui saksi TAHAN, SP Bin STEPANUS.

58/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:58/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 02 Mei 2019; Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor58/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 23 April 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 58/Pen.Pid.Sus/2019/PNSdk tanggal 23 April 2019 tentang

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman; Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada

Pegadaian(Persero) Sidikalang, dengan hasil penimbangan 1 (satu) bungkus Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk plastic transparan yang berisi diduga Narkotika Golongan jenis sabudengan berat kotor 0,04 gr dan berat bersih 0,02 ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 14989/NNF/2018 tanggal 19 Desember 2018 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk Kemudian Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2014 sekirapukul 16.30 Wib, terdakwa Rasman Manjorang ditelpon seorangteman menagih utang terdakwa Rasman Manjorang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa Rasman Manjorangdan temannya tersebut berjanji bertemu di sekitar klenteng di JI. LaePinang Desa Bintang Mersada Kec. Sidikalang Kab.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk

SDK 2 Solam Rayatidak ada minta ijin ;.

SDK 2 Solam Rayasaat mengambil buah sawit tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas para terdakwatelah mengambil sesuatu barang milik PT.

SDK 2 Solam Raya baik sebagianmaupun seluruhnya dan diketahui oleh Terdakwa dengan Terdakwa Il,Terdakwa Ill dan Sdr Dota (DPO) adalah milik PT. SDK 2 Solam Raya danbukan milik Terdakwa dengan Terdakwa II, Terdakwa III dan Sdr Dota (DPO)dan perbuatan yang para terdakwa lakukan tidak meminta ijin atau diberikan ijindari PT. SDK 2 Solam Raya selaku pemilik barang di lokasi PT.

SDK 2 di desa Rarai Kecamatan SungaiTebelian Kabupaten Sintang, dengan cara mengambil langsung buah sawittersebut di Jahan inti PT.

SDK 2 di desa Rarai Kecamatan SungaiTebelian Kabupaten Sintang dengan cara mengambil langsung buah sawittersebut di Jahan inti PT.

30/Pid.Sus/2019/PN Sdk

., PenasihatHukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusi danNepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sSeSuai dengan Penetapan Nomor:30/Pen.Pid/2018/PN Sdk tanggal 18 Februari 2019; Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor30/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 12 Februari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 30/Pen.Pid/2019/PN Sdktanggal 12 Februari 2019 tentang

Menetapkan agar Terdakwa SAMUEL PANJAITAN dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman; Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Sdk Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap

:Bahwa ia terdakwa SAMUEL PANJAITAN, pada hari Kamis tanggal27 September 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2018 atau pada Tahun 2018, bertempatdi Jalan Pekan Kelurahan Parongil Kecamatan Silima Pungga PunggaKabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Pegadaian (Persero) Sidikalang, padapokoknya menerangkan bahwa yang bersangkutan telah melakukanpenimbangan terhadap : 2 (dua) buah plastik klip transparan yang berisi Narkotika Golongan Jenis Sabu dengan berat kotor 0,46 (Nol Koma Empat Puluh Enam)gram dan berat bersih 0,26 (Nol Koma Dua Puluh Enam) Gram; Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Sdk Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

,PANITERA PENGGANTI,MARTIN O.ZAGOTO, S.H., Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Sdk

68/Pid.B/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 21 Juni2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor68/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 22Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdk Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Negeri Sidikalang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Tahan Ginting, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 sekitar pukul 08.00Wib, pada saat Terdakwa bersamasama dengan saksi Sunardi Gintingdan saksi Buyung KaroKaro sedang bekerja membuat bangunan tembokkuburan mertua terdakwa, Ketika tembok kuburan tersebut telah selesai Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdk

Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdk e Kemerahan pada bahu kiri bagian atas belakang dan luka goreng,panjang luka tujuh centimeter, lebar luka dua koma lima centimeter;e Kemerahan pada daerah punggung sebalah kiri,opanjang Iluka enamcentimeter, lebar luka tiga koma lima centimeter;e Kemerahan pada punggung kiri mengarahkan kebawah (pinggang)kiri dan luka gores, panjang Iuka dua puluh dua centimeter, lebar lukacatu centimeter.e Lecet dibawah lutut kanan disertai bengkak sebesarkelereng

ZAGOTO, S.H., Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdk

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Sdk;
2. Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Sdk dihentikan karena dicabut Pemohon;
3. Membebani Pemohon membayar biaya perkara yang jumlahnya nihil;

1/Pid.Pra/2022/PN Sdk

12/Pdt.G/2019/PN Sdk

,Advokad dan Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum Komite Pencegahan Kolusi dan Nepotisme Indonesia(LBHKPKNI) yang beralamat di Jalan Persada Nomor 20 HutaRakyat Sidikalang Kabupaten Dairi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 April 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang di bawah register12/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 22 April 2019;LawanFERNANDO PURBA, Umur 32 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat

:cc0eeeeeeeeees TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang pada tanggal 22 April 2019 dalam Register Nomor 12/Pdt.G/2019/PNSdk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sdk 10.11.Bahwa

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang menikah pada Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 12/Padt.G/2019/PN Sdk tanggal 18 Juni 2012 diberkati di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) olehPdt. Juli Natalia br. Ginting, STH., sesuai dengan Surat PasuPasu Tumbuk(Surat Pemberkatan Perkawinan) Nomor : 65/KP/2012 dan kemudian telahdidaftarkan di kantor pencatatan sipil Kabupaten Dairi dengan KUTIPANAKTA PERKAWINAN Nomor : AK.522.0006832 tanggal 1 Agustus 2012adalah Sah secara Hukum;3.

Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung; Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sdk d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmernbahayakan terhadap pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/ister;f.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakhadir; Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sdk Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang menikahpada tanggal 18 Juni 2012 diberkati di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) oleh Pdt. Juli Natalia br. Ginting, STH., Sesuai dengan SuratPasuPasu.

SDK IV Bukit Benua- 1 (satu) unit truk Mitsubishi KT 8557 BP berikut kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi Musliadi anak dari Bansi ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

SDK IV dimana terdakwa merupakan karyawan lepas PT. SDK IVBukit Benua dengan mendapatkan gaji sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah), pada saat itu jadwal untuk dilakukan pemupukan yaitu di Jin 33 Blok4QQ irisan A PT. SDK IV Bukit Benua Kecamatan Sungai Tebelian KabupatenSintang, kKemudian sejak pupuk bunga merah coumpund kebo mas dikeluarkandari gudang dan para pekerja mulai melakukan pemupukan di sekitar lokasi blok4QQ irisan A PT.

SDK IV Bukit Benua dan akibatperbuatan terdakwa tersebut pihak PT.

SDK IV Bukit Benua ;e Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telah melakukan penggelapanterhadap pupuk milik PT. SDK IV Bukit Benua ;Bahwa sepengetahuan saksi pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 sekitarjam 12.30 Wib di lahan 33 blok 4QQ irisan A PT.

SDK IV Bukit Benuae 1 (satu) unit truk Mitsubishi KT 8557 BP berikut kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi Musliadi anak dari Bansi ;.

SDK IV Bukit Benua secara mutlak dan penuhterhadap barangbarang tersebut sebagaimana tanggungjawab terdakwa sebagai wakerpengawasan pemupukan yang mengelola keluar masuknya pupuk yang berada digudang PT.

SDK BatuBuil;Bahwa sebelumnya saksi sudah 3 (tiga) kali mengambil tandan buahsawit milik PT.SDK Batu Buil dan terdakwa sebelumnya pernah 1(satu) kali mengambil tandan buah sawit milik PT SDK Batu Buil;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

SDK Batu Buil diBarak Baya Dusun Soyong Desa Batu Buil Kecamatan BelimbingKabupaten Melawi, kemudian Terdakwa dan sdr.

SDK Batu Buil serta sdr. Jul mengaturpembagian tugas masingmasing dan samasama setuju, lalu sdr.

SDK Batu Buil;e Bahwa mobil dump truk yang digunakan untuk mengangkut buahsawit ialah milik bos sdr. Eko yaitu sdr.

SDK BatuBuil;Halaman 19 dari21 halamanPutusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN.

EKSEPSI :

• Menyatakan eksepsi-eksepsi Tergugat I, II, III, IV, V dan VI tidak dapat diterima untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan bahwa tanah sengketa dengan batas dan ukuran :

• Utara berbatasan dengan jalan saluran Irigasi, ukuran panjang + 148 meter;
• Selatan berbatasan dengan tanah Kompleks SDK

Bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat berprofesi sebagai seorangGuru pada Sekolah Dasar Katolik Kmilaran (SDK Kmilaran) sejak tahun1963.

Sehingga sejaktahun 1975 seluruh kegiatan proses belajar mengajar dialinkan ataudipindahkan dari dalam kampung Kmilaran (Kfaularan) ke lokasi yang baruyaitu lokasi yang sekarang menjadi tempat berdirinya SDK Kmilaran.Dengan demikian Leonardus Tahu Seran (ayah Penggugat) patut disebutsebagai salah satu tokoh pendiri SDK Kmilaran ;3.

adalah tidakBenar , karena Ayah Penggugat Baru Bertugas di SDK Kmilaran PadaTahun 1976 sebagai Guru pendidik, Atau Guru Bantu dan Mulai Tinggal dirumah Guru Tahun 1978, Serta Penyerahan Tanah Oleh AlmarhumNahak Bria Kakait Selaku Kepala Suku Kakait dan Pemilik TanahKepada Misi Gereja katolik disaksikan Oleh Tokoh Masyarakat Kmilaran,Tokoh Adat, Tokoh Agama , Kepala Sekolah Perdana Yang BernamaSimon Bere Sebagai Perintis Berdirinya SDK Kmilaran Bukan AyahPenggugat;> Bahwa Sebagai Saksi Hidup dalam

PerluDijelaskan Beberapa Hal terkait Dalil Penggugat Pada Posita ke Lima (5)Sebagai Berikut :Y Bahwa Pohon Jati yang disensor Adalah Jati Milik SDK Kmilaran,Karena ditanam Oleh anakanak SDK Kmilaran Bukan Milik AlmarhumAyah Penggugat Yang Bernama Leonardus Tahu Seran Dan IstriMonika Seuk.

Dan Beberapa Pohon Jati Yang di Sensor Itu Berada diBagian Selatan dari Tanah Yang digugat Yang sekarang ada BangunanBaru Rumah Dinas Guru SDK Kmilaran Bukan di Obyek Tanah yangdigugat Oleh Penggugat ; Bahwa Pohon Pohon Jati Yang disensor Oleh Pak Markus Salah SatuGuru SDK Kmilaran Untuk Kepentingan Sekolah SDK Kmilaran BukanUntuk Kepentingan Pribadi jadi Bukan Ayah Penggugat Yang Sensor ; Bahwa Tanah Yang di Gugat Penggugat Adalah Benar Tanah AmbeiKakait atau almarhum Gabriel Nahak Selaku Fukun