MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya seperti tersebut diatas;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Sealatan untuk mencatat mengenai pencabutan perkara permohonan Nomor: 620/Pdt.P/2021/ PN.Jkt.Sel dan dicoret dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar 160.000.00,-(Seratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah sewaan di KecamatanNunukan Sealatan, Kabupaten Nunukan, Provinsi KalimantanUtara, selama 1 tahun, dan pernah berpindahpindah, terakhirtinggal bersama di rumah sewaan di Jalan Ujang Dewa, RT.02,Kelurahan Nunukan selatan, Kecamatan Nunukan Sealatan,Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara, selama 4 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak;4.

SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan MTs,bertempat tinggal di Kabuaten Hulu Sungai Sealatan;, memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Saksi keponakan Pemohon I; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IJ dan acara walimahan Saksihadir, waktu itu tahun 1969, Saksi berumur 9 tahun; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon IJ adalah ayah kandung Pemohon II danPenghulu yang

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON I yangdilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 1969 di Kabupaten Hulu Sungai Sealatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjung pada hariRabu tanggal 24 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1434Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhiddin, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan BerbasTengah Kecamatan Bontang Sealatan Kota Bontang dan sampai sekarangini perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 4 tahun 9 bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya seperti tersebut diatas;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Sealatan untuk mencatat mengenai pencabutan perkara permohonan Nomor: 399/Pdt.P/2022/ PN.Jkt.Sel dan dicoret dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar 160.000.00,-(Seratus enam puluh ribu rupiah);

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Msbdan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Lara,Kecamatan Baebunta Sealatan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak yang bernama : ANAK I, berumur 20 tahun ANAK II, berumur 15 tahun4. Bahwa awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun pada tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi lagi perselisihan danpertengkaran;5.

Saksitersebut mengaku sebagai kakak sepupu Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuam1 istri;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desan Lara, Kecamatan Baebunta Selatan, danterakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Lara,Kecamatan Baebunta Sealatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupan rumah

Saksi tersebut mengaku sebagai ibukandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuam1 istri;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desan Lara, Kecamatan Baebunta Selatan, danterakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Lara,Kecamatan Baebunta Sealatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Hal. 5 dari 16 Hal.

uraian gugatan Para Penggugat, dalam halini terlihat ketidak jelasan gugatan yaitu disatu sisi Para Penggugatdalam uraian gugatan / fundamentum petendi Mendalilkan bahwa objeksengketa adalah sebidang tanah dengan luas seluruhnya +/ 600 m2(60 are) yang diatasnya berdiri Sekolah Dasar Negeri (SDN) Ngolangyang terletak di Dusun Ngolang Desa Kuta Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah NTB, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Amag Serup (SHM) Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Sealatan

Bahwa kemudian dalam dalil petitum / Permohonan Gugatan ParaPenggugat pada angka 4 halaman 4 mendalilkan bahwa objek sengketaadalah sebidang tanah dengan luas seluruhnya +/ 600 m2 (50 are)yang diatasnya berdiri Sekolah Dasar Negeri (SDN) Ngolang yangterletak di Dusun Ngolang Desa Kuta Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah NTB, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Amag Besar; Sebelah Timur : Gunung Ngolang; Sebelah Sealatan : Tanah Amag Onam; Sebelah Barat : Gunung Ngolang;c

Gugatan kabur/Obbscur Libbel:;Bahwa dalam posita objek sengketa adalah sebidang tanah denganluas seluruhnya +/ 600 m2 (60 are) yang diatasnya berdiri SekolahDasar Negeri (SDN) Ngolang yang terletak di Dusun Ngolang DesaKuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah NTB, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Amag Serup (SHM) Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Sealatan : Tanah Papuk Dike Sebelah Barat : Gunung RangkepBahwa kemudian dalam dalil petitum / Permohonan Gugatan ParaPenggugat

pada angka 4 halaman 4 mendalilkan bahwa objek sengketaadalah sebidang tanah dengan luas seluruhnya +/ 600 m2 (50 are) yangdiatasnya berdiri Sekolah Dasar Negeri (SDN) Ngolang yang terletak diDusun Ngolang Desa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok TengahNTB, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Amag Besar; Sebelah Timur : Gunung Ngolang; Sebelah Sealatan : Tanah Amag Onam; Sebelah Barat : Gunung Ngolang;Bahwa terlihat dua uraian antara dalil duduk perkara / FundamentumPetendi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya seperti tersebut diatas;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Sealatan untuk mencatat mengenai pencabutan perkara Permohonan Nomor: 461/Pdt.P/2022/ PN.Jkt.Sel dan dicoret dari register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar 160.000.00,-(Seratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menerima permohonan banding yang diajukan Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Sealatan Nomor 817/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 Januari 2023 yang diajukan permohonan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditentukan sebanyak Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Tanah Santo bin PalemmaiSebelah Barat : Tanah Tahandung(Merupakan obyek sengketa point C dalam perkara Nomor 318/Pdt.G/2011/PA.Sidrap) dalam gugatan rekonvensi ini selanjutnya disebut obyek sengketaR.1.b Tanah perumahanbeserta bangunan yang diatasnya termasukdidalanya satu set/unit Pabrik Penggilingan Padi, blok 022, terletak diDusun II Uloe, Desa Botto, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, dengan batas batas :Sebelah Utara: Tanah Isa SadiSebelah Timur : Tanah Samaila BuntuSebelah Sealatan

Tanah perumahan beserta bangunan yang diatasnya termasuk didalanya satuset/unit Pabrik Penggilingan Padi, blok 022, terletak di Dusun II Uloe, DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batas batas :Sebelah Utara: Tanah Isa SadiSebelah Timur : Tanah Samaila BuntuSebelah Sealatan : LorongSebelah Barat : Tanah/Rumah H. SabaAdalah tanah Penggugat sendiri, oleh karena tanah tersebut merupakan TanahDjumari Ab.

: Tanah Santo bin PalemmaiSebelah Barat : Tanah Tahandungb Tanah perumahan beserta bangunan yang diatasnya termasukdidalanya satu set/unit Pabrik Penggilingan Padi, blok 022, terletak diDusun III Uloe, Desa Botto, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, dengan batas batas :49Sebelah Utara: Tanah Isa SadiSebelah Timur : Tanah Samaila BuntuSebelah Sealatan : LorongSebelah Barat =: Tanah/rumah H.

Tanah perumahan beserta bangunan yang diatasnya termasukdidalanya satu set/unit Pabrik Penggilingan Padi, blok 022, terletak diDusun HI Uloe, Desa Botto, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, dengan batas batas :Sebelah Utara: Tanah Isa SadiSebelah Timur : Tanah Samaila BuntuSebelah Sealatan : LorongSebelah Barat : Tanah/rumah H.

: Tanah Santo bin PalemmaiSebelah Barat : Tanah Tahandungb Tanah perumahan beserta bangunan yang diatasnya termasuk didalamnya satu set/unit Pabrik Penggilingan Padi, blok 022, terletak diDusun HI Uloe, Desa Botto, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, dengan batas batas :83Sebelah Utara: Tanah Isa SadiSebelah Timur : Tanah Samaila BuntuSebelah Sealatan : LorongSebelah Barat : Tanah/rumah H.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Kradenan Kelurahan Kradenan KecamatanPekalongan Sealatan, Kota Pekalongan dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku KutipanLembar ke 1 dari 10 halaman Putusan No 0033/Pdt.G/2017/ PA.PkI..

., Kewarganegaraan Indonesia,beralamatdijalan Gedung Bina Profesi RRI Jalan Antena III No.2 RadioDalam Jakarta Sealatan, pekerjaan / jabatan Staf Sub BagianHukum LPP RRI Jakarta;4. SATRIO WISNU WIBOWO, S.H. Kewarganegaraan Indonesia,beralamat dijalan Gedung Bin Profesi RRI Jalan Antena III No.2Radio Dalam Jakarta Sealatan, pekerjaan / jabatan Staf SubBagian Hukum LPP RRI Jakarta;5. AWALUDDIN PANJI S, S.H.

Halm ahera Sealatan pada tanggal 12September tahun 2004 Sesuai kutipan Akta Nikah Nomor ; 88,03,X,2004;. Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikarunia 4 (empat) orang anakdan anak pemohon yang ke 1(satu) perempuan diberi nama FITRIMUHAMMAD;. Bahwa sesuai dengan Ijazah sekolah Dasar (SD) Negeri 18 Halsel Nomor 11627051620036 tercan tum nama FITRI HUSRI bulan lahir Februari danjenis kelamin Perempuan;.

Perobuatan Terdakwa dilakukan dengancara sbb: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula informasimasyarakat yang mengatakan bahwa di Desa Malutu Rt 02 Rw 01Kec.Padang Batung Kab.Hulu Sungai Sealatan tentang maraknyaperedaran obatobatan jenis carnophen yang dilakukan oleh Terdakwa,setelah itu Saksi RENDY HURAH dan Saksi ALFADIANNOR dananggota polisi lainnya mendatangi Tkp / warung milik Terdakwa.

/PN.Kgntidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, berupa berupa obatobatan jenis carnophen sebanyak10 (sepuluh) Butir atau 1 (Satu) keping.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sbb:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula informasimasyarakat yang mengatakan bahwa di Desa Malutu Rt 02 Rw 01Kec.Padang Batung Kab.Hulu Sungai Sealatan tentang maraknyaperedaran obatobatan jenis carnophen yang dilakukan oleh Terdakwa,setelah itu Saksi RENDY HURAH

RENDY HIJRAH MAULANA bin EDY JUNAIDI (dibawah sumpah),yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 skj 20.30 Sekira sekiraPukul 20.30 Wita bertempat di Desa Malutu Rt 02 Kec.Padang BatungKab.HSS tepatnya di warung milik Terdakwa telah terjadi penangkapanterhadap Terdakwa terkait perkara peredaran obatobatan jeniscarnophen;Bahwa kejadian bermula dari adanya informasi masyarakat yangmengatakan bahwa di Desa Malutu Rt 02 Kec.Padang Batung Kab.HuluSungai Sealatan

/PN.Kgnterhadap Terdakwa terkait perkara peredaran obatobatan jeniscarnophen;Bahwa kejadian bermula dari adanya informasi masyarakat yangmengatakan bahwa di Desa Malutu Rt 02 Kec.Padang Batung Kab.HuluSungai Sealatan tentang maraknya peredaran obatobatan jeniscarnophen yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa setelah itu Saksi RENDY HURAH dan Saksi ALFADIANNORdan anggota polisi lainnya mendatangi warung milik Terdakwa;Bahwa saat Saksi RENDY HURAH dan Saksi ALFADIANNOR masukke dalam warung Terdakwa, Terdakwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Sealatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Sealatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

NoXXXX/Pdt.G/PA.KtbmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Sealatan danKantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SAKSI II ;w Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;w Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Oktober 2011, di Kecamatan Rajabasa, KabupatenLampung Sealatan ;n Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumahorangtua Tergugat di Desa Batu Balak Kecamatan Rajabasa KabupatenLampung Selatan hingga akhirnya berpisah;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak

dapat menguatkan gugatan Penggugattentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1,P.2 dan P.3 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :won nnn nnn n == Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKalianda; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggalpada tanggal 03 Oktober 2011, di Kecamatan Rajabasa, KabupatenLampung Sealatan

O03 Kelurahan Pondok Pucung Keca,atan Pondok ArenTanggerang Sealatan, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di rumah Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan KebayoranLama Kota Jakarta Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 4 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak tahun 2013 karena terjadi perselisihan

O03 Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok ArenTanggerang Sealatan, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di rumah Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan KebayoranLama Kota Jakarta Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 4 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak tahun 2013 karena terjadi perselisinan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Sealatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

.:2, Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan bertempat tinggal di Rt.04/02 Kerlurahan Rabadompu Sealatan Kecamatan Raba Kota Bimaselama 3 tahun.selama pemikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya Suami isteri dandikaruniai 1 orang anak:3, Bahwa lebih kurang sejak Januari 2014 berturutturut hinggasekarang termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jin Pemohon dantanpa alasan yang .Selama itu termohon tidak