Menyatakan sah perkawinan antara XXX dengan XXX yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2004 di Sepe;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2004, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Misra Mangudis binti Ardin Mangudis, melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Sepe, dinikahkan oleh Imam denganHal. 1 dari hal.

Melani Mangudis,Lahir di Sepe, 14 Juni 2005, 2). Ramdan Kamarudin, Lahir di Sepe, 02Oktober 2006, 3).

Melani Mangudis,Lahir di Sepe, 14 Juni 2005, 2). Ramdan Kamarudin, Lahir di Sepe, 02Oktober 2006, 3). Izhal Kamarudin, Lahir di Sepe, 14 Oktober 2011Hal. 3 dari hal. Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.LwkBahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;2.

Melani Mangudis,Lahir di Sepe, 14 Juni 2005, 2). Ramdan Kamarudin, Lahir di Sepe, 02Oktober 2006, 3). Izhal Kamarudin, Lahir di Sepe, 14 Oktober 2011Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanlagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Hal. 4 dari hal.

Melani Mangudis, Lahir di Sepe, 14 Juni 2005, 2).Ramdan Kamarudin, Lahir di Sepe, 02 Oktober 2006, 3).

Kupang, dengan batas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan Kali Mati; sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sepe Datty; sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sepe Datty;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor : 39/PDT/2019/PT.KPG10.11. sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sepe Datty.adalah warisan yang diberikan kakek Sepe Datty kepada Stefanus Datty(ayah Penggugat);Bahwa dalam tanah kebun obyek sengketa terdapat banyak pohon jatidan pohon lontar yang ditanam oleh

Kupang,dengan batassebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan Kali Mati; sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sepe Datty; sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sepe Datty; sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sepe Datty.adalah warisan yang diberikan kakek Sepe Datty kepada StefanusDatty (ayah Penggugat) dan milik Penggugat sebagai satusatunyaahli waris;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor : 39/PDT/2019/PT.KPG(3) Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah kebunobyek

Menyatakan kebun seluas 5.000 (lima ribu) meter persegi yang terletak diNait, RT. 006, RW. 003, Kelurahan Oenesu, Kecamatan Kupang Barat,dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Kali Mati;Selatan berbatasan dengan tanah milik Sepe Datty;Timur berbatasan dengan tanah milik Sepe Datty;Barat berbatasan dengan tanah milik Sepe Datty;Adalah warisan dari Kakek Sepe Datty (almarhum) dan Penggugatadalah salah satu ahli waris dari Kakek Sepe Datty (almarhum) dari ayahStefanus Datty (almarhum);3.

Bahwa menurut saya yang menjadi pertanyaan adalah apakahPenggugat telah mampu membuktikan kepemilikan dari tanah obyeksengketa itu, memang benar bahwa JOVESUS DATTY adalah benarahli waris dari alm SEPE DATTY, tetapi apakah benar tanah obyeksengketa adalah benar milik SEPE DATTY ?.

Bahwa Penggugat/Terbanding adalah pemilik tanah obyek sengketayang diperoleh dari warisan Sepe Datty (almarhum). (vide PutusanPengadilan Negeri Oelamasi Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Olm halaman18 poin 2);. Bahwa Sepe Datty (almarhum) tidak termasuk dalam pihak yangberperkara. (Sesuai dengan foto copy Putusan Mahkamah Agung RIReg. No. 1408 K/Pdt/1989 tanggal 2 Oktober 1992 yang dilampirkanoleh Tergugat/Pembanding dalam Memori Banding);.

PENETAPANNomor 0967/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Masdin bin Mare, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Tonrong Sepe Desa Bengo, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Anti binti Katenni, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Tonrong Sepe DesaBengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 0967/Pdt.P/2015

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27November 1992 di Dusun Tonrong Sepe, Desa Bengo, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa Bengo yang bernama H.Hadaning dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangHal. 1 dari 11bernama Katenni dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Mare dan Tahire, dengan mahar berupa dua petak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 27 November 1992 di Dusun Tonrong Sepe,Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Bengobernama H. Hadaning, di depan Wali bernama Katenni ayah kandungPemohon Il dengan mahar dua petak sawah dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan belumdikaruniai anak.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Masdin bin Mare) dengan PemohonIl (Anti binti Katenni) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 1992 diDusun Tonrong Sepe, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon, Kamal bin La Upe dengan Pemohon II, Salma binti Muddin yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei tahun 1997 di Sepe'e, Desa Sepe'e, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru
3. Membebankan kepada para Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor660/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :sles BahwaPemohon danPemohon II telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 22 April 2019 di Desa Sepe

Pemohon sangatmembutuhkan untuk mengurus Akta Nikah, akta kelahiran dankeperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.Z.MengabulkanpermohonanPemohon danPemohon Il;MenetapkansahnyapernikahanantaraPemohon (Muhamat Fadel Khanbin Fauzi Khan) denganPemohon Il (Dwi Putri Aburu Binti AswanAburu) yang dilaksanakan tanggal 22 April 2019 di Desa Sepe

Nadje, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sepe,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Sepe,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada 22 April 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Aswan

Yasir Manala bin Mali Manala, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sepe, KecamatanHal. 3 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Muhamat FadelKhan bin Fauzi Khan dengan Pemohon II Dwi Putri Aburu binti AswanAburu yang dilaksanakan pada 22 April 2019 di Desa Sepe, KecamatanBalantak Selatan, Kabupaten Banggai;3.

Mad 4) a 7 pl Zz IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 54, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaSepe, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 53, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Sepe

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1985, Pemohon dengan Pemohon II bernamaPEMOHON II, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sepe,dinikahkan oleh Imam Desa bernama IMAM DESA dengan wali nikahHal. dari 7 hal.

dan Pemohon II berstatus perawan;Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Sepe, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1985 di Sepe, dengan wali nikahayah kandung WALI NIKAH, maskawin seperangkat alat sholat dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masih tetap beragama Islam ;2.

ANAK I, Lahir Sepe 15 Juni 1989, 2).

Muhamad Paisal Tempotempat tanggal lahir, Sepe 17 Februari 2013 dan (2). Fira Tempo TempatTanggal Lahir Sepe,26 Februari 2018;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Parno Tempo binArman Tempo) dengan Pemohon II (Yani Poulo binti Harman Poulo) yangdilaksanakan tanggal 06 Oktober 2010 di Desa Sepe, Kecamatan BalantakSelatan, Kabupaten Banggai;3.

Muhamad Paisal Tempotempat tanggal lahir, Sepe 17 Februari 2013 dan (2). Fira Tempo TempatTanggal Lahir Sepe, 26 Februari 2018;I. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Nikah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sedangkanPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus buku nikahPemohon dan Pemohon II;2.

Muhamad Paisal Tempotempat tanggal lahir, Sepe 17 Februari 2013 dan (2). Fira Tempo TempatTanggal Lahir Sepe, 26 Februari 2018;I.

Muhamad Paisal Tempotempat tanggal lahir, Sepe 17 Februari 2013 dan (2).

PENETAPANNomor 0987/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Nahar bin Baruhuna, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Tonrong Sepe Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonL.Nurjannah binti Happase, umur 46 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12 Mei1982 di Dusun Tonrong Sepe, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa Bengo yang bernama Hadaning dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Happase danHal. 1 dari 12disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Salang danSakka, dengan mahar berupa sebidang tanah kering.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak

mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diTonrong Sepe Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dandikaruniai empat orang anak bernama :a.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1982 di Dusun Tonrong Sepe, DesaBengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa Bengobernama Hadaning, di depan Wali bernama Happase ayah kandung PemohonHal. 7 dari 12Il dengan mahar sebidang tanah kering dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telah dikaruniaiempat orang anak;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nahar bin Baruhuna) denganPemohon II (Nurjannah binti Happase) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei1982 di Dusun Tonrong Sepe, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, KabupatenBone.3.

Dompu Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 terdakwa AGUSGUNAWANSYAH menghubungi saksi untuk minta bertemu di hoteladhyaksa dan saksi menyetujui kemudian sekitar pukul 10.00 wita saksibertemu dengan terdakwa AGUS GUNAWANSYAH dan terdakwaABDUL RASYID di hotel adhyaksa; Bahwa setelah bertemu terdakwa AGUS GUNAWANSYAH mengatakan*mbei sepe ja ulu nahu piti 50 juta arie nahu ma sepe sawura pada danwura satando nahu ma cepe kai na samiliar soalnya nabu wara nentiproyek pengadaan penerbitan

42.00 wita saksi korban NURUL IMAM bertemudengan terdakwa dan terdakwa ABDUL RASYID di hotel adhyaksa setelahbertemu terdakwa mengatakan mbei sepe ja ulu nahu piti 50 juta arie nahuma sepe sawura pada dan wura satando nahu ma cepe kai na samiliarsoalnya nahu wara nenti proyek pengadaan penerbitan SPPT tanah dannahu butuh piti wau ake" ( kasih saya pinjam dulu uang kamu sebesar Rp50.000.000 adik dan saya hanya pinjam 1 bulan saja dan bulan depennyasaya akan ganti dengan kasih kompensasi sebesar 1

kemudian terdakwamenunjukkan 3 bush sertifikat tanah dan mengatakan imbi pu anaee dankalaupun ngomi dahu piti sepe ba, name ede nahu mbei jaminan sertifikatdana 3 mbua aka ngomi dan kalau name wati karingu ngomi weha lalo danaake sebagai jaminan (percaya sama saya dan sdr.

terdakwa II menunjukkan 3 buah sertifikat tanah danmengatakan imbi pu anaee dan kalaupun ngami dahu piti sepe ba name edenahu mbei jaminan sertifikat dana 3 mbua aka ngomi dan kalau name watikaringu ngomi weha lalo dana ake sebagai jaminan (percaya sama saya dansdr.

mengatakan mbei sepe ja ulu nahupitl 50 juta arie nahu ma sepe sawura pada dan wura satando nahu macepe kai na samiliar soalnya nahu wara nenti proyek pengadaan penerbitanSPPT tanah dan nahu butuh piti wau ake" kasih saya pinjam dulu uangkamu sebesar Rp 50.000.000 adik dan saya banya pinjam 1 bulan saja danbulan depannya saya akan ganti dengan kasih kompensasi sebesar 1 miliarkarena saya ada mengurus proyek pengadaan SPPT tanah dan sayasekarang sangat butuh uang tersebut).Bahwa benar untuk mnyakinkan

Saksi MARZUKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubunganpekerjaan maupun perkawinan dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi tinggal satu kampungdengannya yaitu di Dusun Buyung katedo Desa Sepe Kec. Lage Kab.Poso dan tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan denganterdakwa ; Bahwa saksi mengenal terdakwa semenjak saksi tinggal di dusunbuyung katedo desa Sepe Kec. Lage Kab.

KAHAR di Dusun Buyung Katedo Desa Sepe Kec.Lage. Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini penuntut umum mengajukanbukti Surat berupa Visum Et Repertum Nomor : 440/48.02/2018/PKM MALEItanggal 10 Februari 2018 yang ditanda tangan oleh dr.

KAHAR di Dusun Buyung Katedo Desa Sepe Kec.Lage. Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa menyebabkan saksikorban mengalami bengkak dan luka sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 440/48.02/2018/PKM MALEI tanggal 10 Februari 2018yang ditanda tangan oleh dr.

Pembuktian atas Penganiyaan adalah cukup, apabila termuat bahwapelaku telah dengan sengaja melakukan perbuatanperbuatan tertentu yangdapat menimbulkan rasa sakit atau luka sebagai tujuan atau kehendak daripelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan antara lain : Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 10 Februari 2018, sekitar pukul 17.00Wita terdakwa pergi ke kebun milik terdakwa yang berada di dusun buyungkatedo Desa Sepe Kec Lage.

KAHAR di Dusun Buyung Katedo Desa Sepe Kec. Lage. Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korbanmengalami bengkak dan luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :440/48.02/2018/PKM MALE tanggal 10 Februari 2018 yang ditanda tangan olehdr.

pada tanggal 16 April 2000AT,(Perempuan) lahir di Sepe pada tanggal 04 April 2006Bahwa pada dasarnya tujuan dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa,tetapi ternyata didalam perkembangannya seringkali mengalami perselisihan/percekcokkanBahwa timbulnya perselisihan/percekcokkan dan pisah ranjang dimulai sejak bulanOktober tahun 2009 karena tergugat telah mejalin hubungan dengan lakilaki lain dansekarang Tergugat

Menyatakan bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang masingmasing:diberinama: AKT,(lakilaki lahir di Sepe pada tanggal 16 April 2000, dan AT,(Perempuan) lahir di Sepe pada tanggal 04 April 2006,tetap berada dibawahpemeliharan dan pengasuhan Penggugat dan Tergugat sehingga anak tersebut dewasadan mandiri dengan biaya diatanggung bersamaPenggugat dan Tergugat4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1329/03/L/ EX/XII/2010,Poso tanggal 13Desember 2010,atas nama AKT, lakilaki lahir di Sepe pada tanggal 16 April 2000,diberitanda (P.2)3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1330/03/L/ EX/XII/2010,Poso tanggal 30Desember 2010,atas nama AT, (Perempuan) lahir di Sepe pada tanggal 04 April 2006diberi tanda ( P.3)4.

KabupatenPoso pada tanggal 16 Februari 2000 telah dilakukan secara sah menurut hukum masingmasing agamnya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkanketerangan kedua orang saksi dan bukti P.1, P.2 ,P.3,dan P.4 dimana mereka dikarunia 2 (dua)orang masingmasing bernama: AKT, anak lakilaki yang lahir di Sepe Kabupaten Posotanggal 16 April 2000,dan anak perempuan bernama AT, lahir di Sepe Kabupaten Poso padatanggal 04 April 2006, kedua anak

Menetapkan bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan antara RT, dan OR,yangmasingmasing bernama AKT, ( lakilaki) lahir di Sepe Kecamatan Lage KabupatenPoso tanggal 16 April 2000, dan AT, (Perempuan) lahir di Sepe Kecamatan LageKabupaten Poso pada tanggal 04 April 2006, dipelihara/ diasuh oleh RT, dan OR,hingga kedua anak tersebut dewasa dan =~=mandiri dengan biayapenghidupan,pendidikan dan pemeliharaan, ditanggung bersama antara RT, dan OR;5.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak bernama: Ikram Pakuku Tempat TanggalLahir sepe 18 Maret 20184. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (SaprudinPakuku bin Sudarman Sano) dengan Pemohon II (Nurhalisa Adikbinti Asran Adik ) yang dilaksanakan tanggal 23 Desember 2017 diDesa Sepe, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai.;Hal. 2 dari 9 Hal.

Yolpi Bin Rumor Tompoang umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sepe, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Sepe,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada 23 Desember2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Asran AdikBahwa yang menikahkan adalah

Penetapan No.91/Pdt.P/2019/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktanikah, akta kelahiran dan keperluan lainnya;Parno Tempo Bin Arman Tempo, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sepe Kec.Balantak Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Sepe,Kecamatan Balantak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon SaprudinPakuku bin Sudarman Sano dengan Pemohon II Nurhalisa Adik BintiAsran Adik yang dilaksanakan pada 23 Desember 2017 di Desa Sepe,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai;3.

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah parang dengan ukuran panjang isi parang kurang lebih 36 cm dan ukuran panjang gagang parang yang terbuat dari kayu dan bercincin besi kurang lebih 15 cm ;Dikembalikan kepada saksi MARTINUS SEPE ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sebesar Rp 1000,- (seribu rupiah) ;

Para terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh PenyidikKepolisian Resor Ngada Sektor Golewa dengan berkas pelimpahan perkara Nomor :B/91/IV/2015/Sek.Golewa, tertanggal 10 April 2015 dengan tuduhan pada pokoknya telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 364 KUHPdengan caracara sebagaimana catatan Penyidik ;Menimbang bahwa untuk menguatkan surat catatan dakwaannya oleh Penyidiktelah menghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing adalah bernama :1) Martinus Sepe

oleh Terdakwa dan yang digunakan oleh saksi korban menebang pohon bambu ;Menimbang bahwa dari persesuaian yang didapat atas keterangan saksi saksi ,keterangan Terdakwa antara satu satu dengan yang lainnya, Hakim telah memperolehfakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekitar jam 1630 Wita, diBethopadhi, Desa Radabata, Kecamatn Golewa, Kabupaten Ngada, disebuah lahanyang terdapat banyak pohon bambu Terdakwa telah mengambil parang milik saksiMartinus Sepe

; Bahwa benar Terdakwa mengambil parang tersebut untuk mencegah agar saksiMartinus Sepe agar tidak menebang bambu lagi karena bambu tersebut menurutTerdakwa bambu suku ; Bahwa parang tersebut adalah milik dari saksi Martinus Sepe yang dibeli sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengambil parang tersebut tanpa izin dari saksi Martinus Sepe ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah CatatanDakwaan Penyidik terbukti atau apakah Terdakwa patut dipersalahkan

; Bahwa benar Terdakwa mengambil parang tersebut untuk mencegah agar saksiMartinus Sepe agar tidak menebang bambu lagi karena bambu tersebut menurutTerdakwa bambu suku ; Bahwa parang tersebut adalah milik dari saksi Martinus Sepe yang dibeli sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengambil parang tersebut tanpa izin dari saksi Martinus Sepe ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan persesuaian antara pengertiankesengajaan dengan fakta hukum sebagaimana tersebut di atas maka

Menyatakan anak yang bernama :

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Suliman bin Sepe
2.Nurlia T binti Tajuding dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MmjZN ZN 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suliman bin Sepe, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kayu Sappu, DesaBarakkang, Kecamatan Budongbudong, Kabupaten MamujuTengah, sebagai Pemohon I.Nurlia T binti Tajuding

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Tajudingayah kandung Pemohon Il, dengan Saksi Nikah bernama Sepe (AyahPemohon ) sebagai saksi dan Muslimin (Kakak Kandung) sebagai saksi II:. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa pohon sagu dibayar tunai:. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan:;.

Sukiman bin Sepe, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Barakkang, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAdik Kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II.

Mmj Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Sepe (AyahPemohon !)

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suliman bin Sepe) denganPemohon II (Nurlia T binti Tajuding) yang dilaksanakan pada tanggal OO1982 di Dusun Barakkang, Desa Barakkang, Kecamatan Budongbudong,Kabupaten Mamuju Tengah;3.

atau 37 Mx50 M dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat; Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Jurusan SD Inpres Tuadale;Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 145/PDT/2018/PT KPG Timur dahulunya berbatasan dengan Marten Sepe / sekarangApeles Sepe, hibah dari Penggugat; Barat dahulunya berbatasan dengan Baltasar Lolu / sekarangAgustinus Lolu, hibah dari Penggugat;yang telah diterbitkan Serfikat Hak Milik (SGHM) No.26 atas nama FolkesSepe oleh Badan Pertanahan Kabupaten Kupang

atau 30 M x 50M dengan batasbatas: Utara dahulunya berbatasan dengan Hofnin Sepe sekarang TomasBolau, Tergugat XII; Selatan dahulunya berbatasana dengan Johan Julius Tuy sekarangHofni Sepe, hibah dari Penggugat; Timur dahulunya berbatasan dengan Johan Julius Tuy sekarangJalan Raya jurusan Salupu; Barat dahulunya berbatasan dengan Jalan Raya sekarang JohanJulius Tuy / Penggugat;yang telah diterbitkan Serfikat Hak Milik (SHM) No.56, atas nama EsromSepe oleh Badan Pertanahan Kabupaten Kupang;Tanah yang

atau 47 M x 50 M dengan batas batas: Utara berbatasan dengan Justus Sepe, hibah dari Penggugat; Selatan berbatasan dengan Esrom Sepe, Tergugat VI; Timur berbatasan dengan Jalan Raya Jurusan Pantai Salupu; Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat;yang telah diterbitkan Serfikat Hak Milik (SHM) No.55, atas namaTomas Bolau oleh Badan Pertanahan Kabupaten Kupang;10.

Menyatakan hukum bahwa Sertipikat yang diterbitkan Turut Tergugatkepada Tergugat atas nama Folkes Sepe, dkk. adalah sah danberharga;4. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;5.

Karena seharusnyaidentitas Tergugat VI adalah Esrom Otfianus Sepe sesuai dengan surattanda penduduk (KTP) bukan Esron Sepe kami tidak mengenalnya, dengandemikian maka Bukti tersebut terindikasi penipuan dan harus ditolak;Bahwa bukti P14, P15 dan P16 yang diajukan oleh Terbanding tidak adarelevan dengan obyek sengketa karena buktibukti tersebut merupakanperistiwa hukum yang terjadi di luar pokok perkara dan buktibukti tersebuthanyalah persangkaan yang belum mempunyai kekuatan hukum tetapsehingga hal

kwa I.SALENDRA ALS TOPA BIN BASRIRATU ALAM dengan pitana penjara sela~ee selena tervakwa Bere sa Aalam tahanan setah agar terakwa tetatp berata 4Jalam tahanan; pukti 1( sa bush baju kemeja kotakkotak warnaSa tutup titers Sti semping kiri Seneea hitem 4ani(satu) buah pecahan lampu sen wars untuk *imusnahkan,1(satu) bush sepe*a motor merkrna hitem BG6895V,1(satu) unit Sepe*a motor merkG 6879 TX *ikembalikan kepa*a saksi korban MURNI sksi korben ROZALI BIw ROZAK 3; ter?

kerbantuk kemudian melakukan perlawanan dan berhasil merebut gelek dakerban membacekkan gelek tersebut kepada terdakwa dan mengenai:ak kena bacek kami berlari.r h ada perlawanan dari kerban dan gelek dapat direbut elck kerbany sekimx terdakwa terluka dan kami melarikan diridan belum sempat membawa , bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;baju veh kotekkotak warna merah merk Gan4ril,1(satu)ebeng nee kiri Sepeta motor L2Suver warna hitam ah 1 eeees uah pecahan lampu sen warna kuning,Sepe

masa penangkapanmM pulusan ini berkekuatan tetap, akan dikurangkan seluruhnya darinee hwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana makaayat jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagintukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yangna tercantuitt dalam amar keputusan ini; oe, bahwva mengenai barang bukti dalam perkara imi berupa: 1( satu) buah k 3 rma mereh merk Gan4ril,1(satu) buah tyutupee irs Bepeta motor L2 Super wafna hitam 4an1 satu)usen warna kuning,1(satu) buah Sepe

melakuken" PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN " 5n pidena kepata para,ter*akwa, oleh krena ity 7engan pitana ihemasing selama 1(satu) tahun aon 6 Canam bulen ;masa pensangkapan an penahanan yang telah 7*ijaleni oleh paraursngkan 2xxk seluruhnye 4ari pivtana yang *ijatuhkan ;hkan barang bukti : 1(satu) buah baju kemeja kotakkotak warnaGantril,1(satu) bueh tutup/ Tebang oli samping kiri Sepeta super warna hitam an 1(satu) buah pecahah lampu sen waria kuampas untuk Aimusnahkean ;Seped arna hits G V,1 : Sepe

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 19 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilyang bernama Namrudin, dan yang menikahkan imam masjid bernama Sepe,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Poni dan Kamaludin, dengan mas kawin berupa uangtunaiRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).3.

yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan, lalu dibacakan suratpemohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan ada perubahan pada posita angka 2 tentang wallnikah, tertulis wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saharudin,dirubah menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Namrudin,tentang nama imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II tidak tertulis,seharusnya imam masjid bernama Sepe

Bahwa pelaksanaan akad nikah diwakilkan kepada imam masjid yangbernama Sepe. Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi pernikahanPemohon denganPemohon II adalah Poni dan Kamaludin. Bahwa ijab kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan Bahasa Indonesia. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pelaksanaan akad nikah diwakilkan kepada imam masjid yangbernama Sepe. Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi pernikahanPemohon denganPemohon II adalah Saksi sendiri dan Kamaludin. Bahwa ijab kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan Bahasa Indonesia. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Pdt.P/2018/PA Dgl.ada pihak lain yang merasa dirugikan dan mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 3 Agustus2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama Namrudin.dan yang menikahkan imam masjid bernama Sepe

PENETAPANNomor 2136/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Amir bin Tahere, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Tonrong Sepe, DesaBengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Rosnani binti Tihe, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

,pekeryaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTonrong Sepe, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 03 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 2136/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakanhalhal sebagai

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Tonrong Sepe, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:5. a. Anggini, umur 18 tahunb. Alda Ramadani, umur 15 tahunc. Agil, umur 9 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.7.

tanahkering; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Tonrong Sepe

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Tonrong Sepe, Desa Bengo, KecamatanBengo, Kabupaten Bone;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :a. Anggini, umur 18 tahunb. Alda Ramadani, umur 15 tahunc.