Terdakwa/Pembanding:
ISHAK SERE Alias CHAKI

PUTUSANNOMOR 58/ PID.SUS /2018/ PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : ISHAK SERE alias CHAKI ;Tempat lahir : Ambon ;Umur / Tgl.Lahir : 24 tahun/21 Desember 1993 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Warganegara : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Nona Saar Sopacua RT/RW.003/005, Kel. Wainitu,Kec.

Perk. : PDM 96/Ep.1/AMB/05/2018 tertanggal 22 Mei 2018, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUwane nnn nn nanan enna nnn Bahwa terdakwa ISHAK SERE alias CHAKI pada hari Jumattanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul 23.00 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu dibulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu ditahun 2018 bertempat di lantai satu KFC (disamping Hotel Amaris)yang terletak di JIn.Diponegoro Kec.Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk

Positif, sesuaidengan Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Daftar Narkotika Golongan Point 61.Catatan : Contoh tersebut diatas habis digunakan untuk pembuktian.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa ISHAK SERE alias CHAKI pada hari Jumat tanggal16 Maret 2018 sekitar pukul 23.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dibulan Maret 2018

Menyatakan terdakwa ISHAK SERE telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana SECARATANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL,MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUALBELI, MENUKAR, ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ISHAK SERE denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,(satu miliar rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan kurungan.3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan identitas Pemohon yaitu: nama dan tahun lahir Pemohon yang tertulis Dg Sere

Pemohon:
Dg Sere

Menyatakan Terdakwa Rusly Bin Ramli Dg Sere tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Rusly Bin Ramli Dg Sere

Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah meneliti barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan hari Senin tanggal 14 Maret 2016 yang padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Rusly Bin Ramli Dg Sere

tersebut selanjutnya Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan nya tersebut dan memohon keringananhukuman pada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwatersebut, Penuntut Umummenyatakan bertetap pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana termuat dalam surat dakwaannya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa terdakwa RUSLY Bin RAMLI DG SERE

MULIAMIN dan saat adik korban masuk dan mengambiluang kembalian terdakwa langsung mengambil Handpone Iphone 5s milik korbanMASYURI yang korban simpan diatas meja kasir dan ketika diberikan uang kembalianterdakwa langsung meninggalakn tempat tersebut dengan membawa handpone Iphone 5smilik korban tanpa seizin dari pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp.6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah)Akibat Perbuatan terdakwa RUSLY Bin DG SERE

Dalam kasusini Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa lengkap dengan identitasnya dimanaatas pertanyaan Majelis Hakim telah mengaku dan membenarkan bahwa orang yangdimaksud dalam surat dakwaan tersebut adalah Terdakwa Rusly Bin Ramli Dg Sere dandengan memperhatikan pula kemampuan serta keadaan Terdakwa selama prosespemeriksaan dipersidangan maka tidak diragukan lagi bahwa Terdakwa telah memenuhiunsur barang siapa tersebut diatas ;Ad.

Menyatakan Terdakwa Rusly Bin Ramli Dg Sere tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Als FIRMAN Bin SERE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

- SUDIRMAN Als FIRMAN Bin SERE

18 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 110/Pen.Pid/2015/PN.TJT tanggal 18November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :1 Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Als FIRMAN Bin SERE

sebesar Rp. 5.000 ( lima riburupiah)..Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukumanseringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:n Bahwa ia terdakwa SUDIRMAN ALS FIRMAN BIN SERE

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:~ Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 09.30 WIB TerdakwaSUDIRMAN ALS FIRMAN BIN SERE bersamasama dengan saksiKAMARUDDIN (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah), saksi HASDI (terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan saksi RIAN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang sedang berkumpul di rumah saksi H.ACENG (orangtua dari saksiKAMARUDDIN) yang beralamat di Parit 5 Rt 07 Dsn.Cendarawasih Ds.Simbur NaikKec.Muara

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disini menunjukkankepada Subjek Hukum pada Hukum Pidana Indonesia dan tidak termasuk yangdikecualikan sebagai Subjek Hukum Pidana Indonesia;Menimbang, bahwa ternyata setelah ditanya identitas Terdakwa di persidangan,kemudian Terdakwa mengaku bernama SUDIRMAN Als FIRMAN Bin SERE denganidentitas seperti apa yang tertulis sebagaimana data lengkap dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa yang dihadapkan dipersidangan perkara

Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP, Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP,dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Als FIRMAN Bin SERE

SERE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SERE

SERE;Tempat lahir : Siwa, Kab. Wajo;Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 01 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Awolagading, Kel. Bulete, KecamatanPitumpanua, Kab. Wajo .Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Pendidikan taoTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan masingmasing oleh:1Penyidik, tanggal 18 Oktober 2011, No. Pol: SP.

SERE, terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASAN BIN H.

SERE, pada hari Sabtu, tanggal 15 Oktober2011, sekitar jam 12.10 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di Awolagading, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kab.

SERE, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HASAN BIN H.

SERE, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa HASAN BIN H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sere Ame Lubis Alias Sere Ame, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon yaitu : Dr Marintan Sere Yosephine selaku istri yang sah dari almarhum Bapak Jerry Silado Aritonang., ST.,MT sebagai Wali atas dua orang anak di bawah umur terkait peralihan saham PT Lando Bina Jaya sebagaimana dalam pernyataan keputusan para pemegang saham diluar Rapat Umum Pemegang Saham Nomor 51 tanggal 15 November 2018 Serta Peralihan Saham PT.

Pemohon:
DR MARINTAN SERE YOSEPHINE

SULAEMAN BIN SERE;, dk vs 1. RAMLAWATI S. BINTI SERE

PUTUSANNomor 753 K/Ag/2019all ss ot) at aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.2.SULAEMAN BIN SERE;SITI SUBAEDAH BIN SERE, keduanya bertempat tinggaldi Desa Unamendaa Kecamatan Wundulako KabupatenKolaka, dalam hal ini memberi kuasa kepada: M.

BINTI SERE, bertempat tinggal diLingkungan Ill Tawenggare Kelurahan WundulakoKecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka;. BASRI BIN SERE, bertempat tinggal di DusunHasanuddin Desa Unamendaa Kecamatan WundulakoKabupaten Kolaka;. SANTI HESTAWATI BINTI SAPRITIS, bertempat tinggaldi Kelurahan Pelambua Kecamatan Pomalaa KabupatenKolaka;. SARI DAMAYANTI BINTI SAPRITIS, bertempat tinggal diRT. 001 RW. 000 Desa Berebas Pantai KecamatanBontang Selatan Kota Bontang;.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Sere dan almarhumah Salinaadalah:2929 5 BpSulaeman Bin Sere;Dg. Gamang Bin Sere;Ramlawati S Binti Sere;Siti Subaedah Binti Sere;Basri Bin Sere;Santi Hestawati Binti Sapritis (ahli waris pengganti almarhumahNurhaeni Binti Sere);. Sari Damayanti Binti Sapritis (ahli waris pengganti almarhumahNurhaeni Binti Sere);. Syafruddin Bin Sapritis (ahli waris pengganti almarhumah NurhaeniBinti Sere);3.

Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris almarhum Sere danalmarhumah Salina menurut hukum waris Islam atau menurut ketentuanundangundang yang berlaku;5. Menetapkan, mengurangi bagian Sulaeman Bin Sere atas hasil yang telahdiperoleh dari harta warisan tersebut sejak tahun 1998 sampai sekarangsenilai Ro200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);6. Memerintahkan Tergugat agar menyerahkan bagian kepada paraPenggugat dengan cara sukarela;7.

SULAEMAN BIN SERE, 2.

Pemohon:
Salim Dg Sere

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PN TkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar, yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara perdata permohonan yang diajukan oleh:Salim Dg Sere, umur 56 tahun, jenis kelamin lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, pejerkaan petani, tempat tinggaldi Bontopoko, Kelurahan Pallantikang, KecamatanPattalassang, Kabupaten Takalar, yang untuk selanjutnyadisebutsebagal

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK: 7305070107630177 atas namaSalim Dg Sere, lahir di Takalar, 01071963, yang selanjutnya diberi tandaDuUkti 2 22020222222 n nnn nnn nnn n nnn nen ne == P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Salim Dg Sere, lahir padatanggal 1 Juli 1963, anak ke empat dari ayah Dg Nyallang dan Ibu DgCinong, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Takalar pada tanggal 25 Agustus 2018, yang selanjutnya diberiTEMG E.

Fotocopy Kartu Keluarga NIK: 7305072501050182, atas nama kepalakeluarga Salim Dg Sere, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Takalar, tanggal 13032019, selanjutnya diberiTeint DUK l=

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raup bin Sere) dengan Pemohon II (Siah binti Cande) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1990, di Desa Sei Pancang, Sebatik ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Raup bin Sere dan Siah binti Cande

- ASREI Alias SERE Bin SAINAL, Dkk

MARIA TERESIA SERE VS BUPATI ENDE

PUT USANNOMOR : 286/B/2019/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara : = 22+ n nn nnn nee ne noeMARIA TERESIA SERE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MantanPegawai Negeri Sipil

Menyatakan batal sepanjang mengenai daya berlakunya SuratKeputusan Bupati Ende Nomor : KEP.108.1.888/2742.a/PP/X/2018tanggal 1 Oktober 2018 tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSaudari Maria Teresia Sere sebagai Pegawai Negeri Sipil ; 3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon RIKHA SERE MARNALA MARPAUNG dengan suami Permohon bernama HENDRA TAMPUBOLON di Gereja HKBP Desa Teladan Resort Medan Helvetia sesuai Surat Hot Ripe (Akte Nikah) No.10/AN103902.155/R-39/H-1/VIII/2009 tertanggal 20 Agustus 2009 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa perkawinan tersebut setelah Penetapan ini

berkekuatan hukum tetap ke instansi Pelaksana dalam hal ini Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk segera mencatatkan perkawinan Pemohon tersebut diatas, ke dalam buku register yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan atas nama Pemohon RIKHA SERE MARNALA MARPAUNG dengan suami Pemohon HENDRA TAMPUBOLON;;

yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk mencatatkan dalam Register Akta Pencatatan Sipil tentang telah terjadinya perkawinan di Gereja HKBP Desa Teladan Resort Medan Helvetia sesuai Surat Hot Ripe (Akte Nikah) No.10/AN103902.155/R-39/H-1/VIII/2009 tertanggal 20 Agustus 2009 antara seorang bernama HENDRA TAMPUBOLON dengan RIKHA SERE MARNALA MARPAUNG;

Pemohon:
RIKHA SERE MARNALA MARPAUNG

Salama bin SereDANMarsiama binti Beddu

Perdata- NETTY SERE MEGAWATI SI MARE MARE

Salinan PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2015/PNRap* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil penetapan sebagaimanaberikut dalam permohonanNETTY SERE MEGAWATI SI MARE MARE, lahir di Aek Nabara, padatanggal 21 Januari 1990, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diJalan Mandala No. 58 Sumber Sari Kel. Perbaungan Kec. BilahHulu Kab.

SI MARE MARE dan IbuPemohon bernama HOKLI BR SILALAHI, Bahwa setahu saksi, Orangtua Pemohon telah menikah tanggal 20 Desember 1980; Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : NETTY SERE MEGAWATI SI MARE MARE. Bahwa setahu saksi, ayah pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari1992.

SI MARE MARE dan IbuPemohon bernama HOKLI BR SILALAHI, Bahwa setahu saksi, Orangtua Pemohon telah menikah tanggal 20 Desember 1980; Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : NETTY SERE MEGA WATI SI MARE MARE. Bahwa setahu saksi, ayah pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari1992.

SI MARE MARE dan Ibu Pemohon bernamaHOKLI BR SILALAHI dan nama Pemohon NETTY SERE MEGAWATI SI MAREMARE telah sesuai dengan identitasnya di Kartu Tanda Penduduk (KTP), KutipanAkta Nikah dan Kartu Keluarga (Bukti P1, P2, P3 dan P4); Bahwa benar Orangtua Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Desember 1980(Bukti P3);e Bahwa benar Ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 1992(Bukti P6);e Bahwa benar nama ayah pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor1210LT020920150017 tanggal 02 September

ARIS Bin ANDI MADJID PETA SERE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;------------------------------------------------------------------------------------2.

MADJID PETA SERE

Menyatakan terdakwa ANDI ARIS Bin A.MADJID PETA SERE telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki Narkotika Golongan I bukantanaman melanggar pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika(sebagaimana dalam dakwaan Kedua PenuntutHal. 3 dari 20 hal. Perkara No. : 141/Pid.Sus/2015/PN.Nnk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIARIS Bin A.

MADJID PETA SERE denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetapditahan;3.

MADJID PETA SERE, pada hari Rabutanggal 22 April 2015 sekitar pukul 09.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April tahun 2015, bertempat Jalan Yos Sudarso, Rt. 001, Kel. TanjungHarapan, Kec. Nunukan Selatan, Kab.

ARIS Bin ANDI MADJID PETA SERE yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut12Bahwa Terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh petugas Polisi pada hariRabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 09.30 Wita di JIn. Yos Sudarso Rt. 001,Kel. Tanjung harapan, Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuddin bin Nambeliang) dengan Pemohon II (Sugira binti Sere) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1980, di Sungai Pancang, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Samsuddin bin Nambeliang dan Sugira binti Sere

alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Samsuddin bin Nambeliang, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Lujah RT 03, DesaTanjung Karang, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Sugira binti Sere

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuddin binNambeliang) dengan Pemohon Il (Sugira binti Sere) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Agustus 1980, di Sungai Pancang, Sebatik;3.

SERE Alias DEDE Bin DG BADO

Sere Bin Lappasa Dg. Ngempo

Sere dan per. Uleng) tanpa setahu dan seizin Penggugat/ahli wairs Per. Bunne (alm) sebagai pemilik yang sah adalah perbuatan yang melawan/bertentangan dengan hukum;5. Menyatakan pula menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I, II dan Tergugat III yang menguasai tanah perumahan sengketa dengan mendirikan rumah dan menggarap obyek sengketa kelima (2 petak) Tergugat I, II tanpa setahu dan seizin Penggugat, serta tidak bersedia mengembalikan tanah sengketa kepada ahli waris Per.

SERE, Dkk