Ditemukan 420 data
12 — 1
SiHal. 2 dari 3 Pen. No. 0391/Pdt.G/2017/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran2 Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4 Materai5 Biaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,75.000,6.000,5.000,Rp. 166.000,Hal. 3 dari 3 Pen. No. 0391/Pdt.G/2017/PA.Stg
5 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MUJIB bin JAMHARI) terhadap Penggugat (SITI AISYAH binti SIHAL) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu
394 — 36
dan SuratPernyataan Tanah Tidak Bersengketa 20.000 M2; Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor:201/SKT/Pem/D.M/2008 atasnama Sdr.jamri Seluas 2 Ha tanggal 12 September 2008; Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor : 070/SKGR/DM/DK/2009 padatanggal 10 September 2009 A.n.SdrJamri kepada Sihal dan SuratPernyataan Tanah Tidak Bersengketa 20.000 M2; Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor:200/SKT/Pem/D.M/2008 atasnama atas nama Sdr.Jamri Seluas 2 Ha tanggal 12 September 2008 ; Setelah lahan tersebut dibersihkan oleh
dan SuratPernyataan Tanah Tidak Bersengketa 20.000 M2; Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor:201/SKT/Pem/D.M/2008 atasnama Sdr.Jjamri Seluas 2 Ha tanggal 12 September 2008; Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor : 070/SKGR/DM/DK/2009 padatanggal 10 September 2009 A.n.SdrJamri kepada Sihal dan SuratPernyataan Tanah Tidak Bersengketa 20.000 M2; Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor:200/SKT/Pem/D.M/2008 atasnama atas nama Sdr.Jamri Seluas 2 Ha tanggal 12 September 2008 ; Setelah lahan tersebut dibersihkan oleh
Jamri kepada Sihal; Surat Pernyataan Tanah Tidak Bersengketa atastanah seluas 20.000 m2 di Dusun II Sei Medang DessKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, TaSeptember 2009 ; Sceet Kaart atau gambar tanah atas nama sdr Sil20.000 m2 di Dusun II Sei Medang Kelurahan DesaKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, taSeptember 2009 ; Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor :200,D.M/2008 atas nama Sdr.
Jamri kepada Sihal; Surat Pernyataan Tanah Tidak Bersengketa atastanah seluas 20.000 m2 di Dusun II Sei Medang Des
69 — 30
PU T U S ANNomor : 17/ Pdt.G/ 2011/PTA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S25 pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAKdalam sihal ini memberi kuasa kepada RIZALKARYANSYAH, SH., dan JUNAIDI, SH., MH., keduanyaAdvokat dan Penasehat
11 — 9
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marsit bin Cipto Sihal) dengan Pemohon II (Rotifah binti Pagi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2010 di Dusun Ra'As, Desa Kajjan, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;
4. Membebankan
22 — 11
memberi izin kepada Pemohon (PEMOHONuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON di depan sidang' PengadilanAgama Arga Makmur;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama tanggal18 Januari 2012 Pemohon datang menghadapkepersidangan, sedangkan pada sidang selanjutnyaPemohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan,pada sihal
12 — 2
Pemanggilan : R 75.000,00,p4.Redak : Rp 440.000,00,SiHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 3114/Pdt.G/2020/PA.Pwd5.Metera : Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,JumMahRp 561.000,00,Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Nur Salim,SH. MH.. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nasikun, S.H.,M.H. serta Drs. H.
21 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hendri Maiputra bin Sihal) dan Pemohon II (Nurainun binti Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2015 di rumah orang tua Pemohon II di Korong Sungai Kuyung, Nagari Inderapura Selatan, Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan.
8 — 0
., M SiHal.4 dari 5 hal.Put.No:0008/Pdt.G/2014/PA.Sr.Panitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal5 dari 5 hal.Put.No:0008/Pdt.G/2014/PA.Sr.
73 — 5
SALINAN PENETAPANNomor 0186/Pdt.P/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Wonosobo yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;S binti D alias D, Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan SD, Tempat kediaman di KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo, dalam sihal inimemberikan kuasa
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jamri kepada Sihal dan SuratPernyataan Tanah Tidak Bersengketa 20.000 M?;62.Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor: 201/SKT/Pem/D.M/2008atas nama Sdr. Jamri seluas 2 Ha tanggal 12 September 2008;63.Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor: 070/SKGR/DM/DK/2009 padatanggal 10 September 2009 A.n. Sdr. Jamri kepada Sihal dan SuratPernyataan Tanah Tidak Bersengketa 20.000 M?;64.Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor: 200/SKT/Pem/D.M/2008atas nama atas nama Sdr.
Jamri kepada Sihal dan SuratPernyataan Tanah Tidak Bersengketa 20.000 M?;62.Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor: 201/SKT/Pem/D.M/2008 atasnama Sdr. Jamri seluas 2 Ha tanggal 12 September 2008;63.Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor: 070/SKGR/DM/DK/2009 padatanggal 10 September 2009 A.n. Sdr. Jamri kepada Sihal dan SuratPernyataan Tanah Tidak Bersengketa 20.000 M2;64.Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor: 200/SKT/Pem/D.M/2008 atasnama atas nama Sdr.
Sdr. lamri kepada Sihal dan SuratPernyataan Tanah Tidak Bersengketa 20.000 M?;62.Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor: 201/SKT/Pem/D.M/2008 atasnama Sdr. Jamri seluas 2 Ha tanggal 12 September 2008;63.Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor: 070/SKGR/DM/DK/2009 padatanggal 10 September 2009 A.n. Sdr. Jamri kepada Sihal dan SuratPernyataan Tanah Tidak Bersengketa 20.000 M?;64.Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor: 200/SKT/Pem/D.M/2008 atasnama atas nama Sdr.
sdr Berlin seluas 20.00(m2 di Dusun II Sei Medang Kelurahan, Desa Kesuma, KecamatarPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, tanggal 10 Septembe2009; T29Surat Kadenangete Gaga Rubanadm oe Oo/SRaevDM/ BRR OGte pasa /2005tanggabeR Aghia or EOPSh.As SoH aang daha Riel 2805; Surat Pernyataan Tanah Tidak Bersengketa atas sebidang tanalseluas 20.000 m2 di Dusun II Sei Medang, Desa KesumaKecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, Tanggal 1CSeptember 2009;e Sceet Kaart atau gambar tanah atas nama sdr Sihal
SainitPaailigers de Pagal 12 September 2008:e Surat Pernyataan Tanah Tidak Bersengketa atas sebidang tanalseluas 20.000 m2 di Dusun II Sei Medang, Desa KesumaKecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, Tanggal 1CSeptember 2009;e Sceet Kaart atau gambar tanah atas nama sdr Sihal seluas 20.00(m2 di Dusun II Sei Medang Kelurahan, Desa Kesuma, KecamatarPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, tanggal 10 Septembe:2009; T31 :/TortboSeishakaberataaunleged MSntanyomen tahaSwilayanvbii/200EHitam SungabMecsag
8 — 0
., M SiHal.4 dari 5 hal.Put.No:1780/Pdt.G/2014/PA.Sr.Panitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal5 dari 5 hal.Put.No:1780/Pdt.G/2014/PA.Sr.
24 — 14
Kontra Memori' Banding yang diajukanoleh Terbanding II semula Tergugat II, Pengadilan TingkatBanding dapat menerima pertimbangan Pengadilan TingkatPertama tersebut dengan pertimbangan sebagai berikutMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelahmembaca dan mencermati surat Memori Banding yang diajukanoleh Pembanding semula Pengugat dan surat Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Terbanding II semula TergugatII telah ternyata tidak terdapat hal hal baru dan hanyamerupakan pengulangan dari pada sihal
Terbanding/Terdakwa : SUDARMANSYAH Alias SUDAR Bin SERABAIHI
114 — 62
) selanjutnya terdakwa menerima pasangan nomor togel dan uang dari sipemasang tersebut lalu terdakwa mencatatnya pada 1 (satu) lembar nota ataukwitansi yang dibuat sebanyak 2 (dua) rangkap yang mana 1 (satu) lembarnyaterdakwa berikan kepada si pemasang atau pemain yang telah memasangnomor togel dan juga uang yang ditaruhkannya tersebut sebagai bukti jika sipemain sudah ikut memasang nomor togel sedangkan 1 (satu) lembarnya lagiterdakwa simpan untuk diserahkan kepada bandar togel lalu nomor dari siHal
SANIKASAN dan saksi FATRA WAHYUDA Als FATRA Bin EDIMANTO yangmerupakan anggota Polres Rejang Lebong mendapatkan informasi bahwa dirumah terdakwa sering terjadi permainan judi togel lalu saksi ANDI dan saksiFATRA mendatangi rumah terdakwa yang mana pada saat itu di rumahterdakwa, terdakwa sedang sedang duduk di ruang tamu rumahnya sambilmenuliskan angkaangka pada lembaran kertas yang merupakan angka undiannomor togel yang akan terdakwa pasang dengan cara bermain yaitu siHal 6 dari 12 halaman Put No
35 — 19
majelis hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh: Pembandi ng,umur 24 tahun, agama Islam, pendidi kan terakhirSD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, dalam hal inimember i kuasa kepada Palalloi binCaddo berdasarkan surat kuasa insidentilNomor 58/SKI/Pdt.G//2010/PA Blk,selanjutnya disebut sebagaitergugat/pelawan/ pembanding.MelawanTerbanding, umur 20 tahun, agama Islam,pendidi kan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, dalam sihal
6 — 3
Sehingga Penggugat menyempatkansetiap minggu menemui anaknya disekolahan, dan sihal inidirasakan menyulitkan untuk itu Penggugat berusaha bahwamengajukan gugatan Hadlonah adalah jalan keluarnya, karenamenurut hukum dan secara psikologis anak dibawah umuradalah dibawah asuhan ibu kandungnya. yaitu Penggugat, karenafaktanya pekerjaan Tergugat di Surabaya sehingga yang mengasuhanak tsb adalah orang tua Tergugat, lebih berwenang mana antaraorang tua Tergugat dengan ibu kandungnya sendiri..
20 — 6
SiHal 1 dari 9 Pen No 236/Pdt.P/2020/PA.Blaberstatus Perawan. Pernikahan tersebut memakai Wali hakim Pemohon IIyang bernama I disaksikan oleh SaksiSaksi dari para Pemohonyaitu Saksi yang bernama if dan saksi bernamaijab kabul dan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. EE, denis Kelamin Perempuan lahir di Blora, tanggalb. SE, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Sleman, tanggal4.
51 — 18
masing masing pada tanggal 10 Februari 2011.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara cara serta memenuhi syarat menurutketentuan perundang undangan, maka permohonan bandingtersebutdapat diterima.Dalam EksepsiMenimbang bahwa keberatan Tergugat/Pembandingdalam memori bandingnya pada pertimbangan hukum hakimtingkat pertama yang menyatakan bahwa oleh karenaeksepsi 5 bukan mengenai kewenangan mengadili danseterusnya, pada sihal
14 — 2
pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Sambeng LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah namun belum dikaruniai keturunanBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon sering meminjam uang kepada orang laintanpa seijin Pemohon, pada sihal
7 — 1
;Menimbang bahwa Penggugat tidak mengajukan suatuapapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini ditunjuk pada sihal hal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahuialamatnya telah dipanggil sesuai ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor.9 tahun 1975, tetapi tidak hadirkepersidangan, karenanya