Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUGIANA Alias PAK ANDRE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Beberapa Kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TERDAKWA: I WAYAN SUGIANA Alias PAK ANDRE

PUTUSANNomor 13/Pid.B/2017/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAYAN SUGIANA Alias PAK ANDRE;Tempat lahir : Utu;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 10 Oktober 1978;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Utu;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUGIANA Alias PAK ANDRE terbuktimenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sesuaipasal 372 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN SUGIANA Alias PAKANDRE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Bahwaakibatperbuatan Terdakwa tersebut saksi Made Kotiyo mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 13.300.000, (tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal372 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa WAYAN SUGIANA Alias PAK ANDRE pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan Oktober 2016, pada hari Minggutanggal 20 Nopember 2016 sekira pukul 09.00 Wita, dan pada hari Senintanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul

Fajar Ageng Setya Putra dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan BAP padakepolisian;Bahwa telah menerima gadai 1 (satu) unit laptop warna hitam merk AcerE5473G dari Terdakwa WAYAN SUGIANA alias PAK ANDRE padahari minggu tanggal 20 Nopember 2016 sekira pukul 14.00 witabertempat di tempat kerja saksi di KSP yang beralamat Jalan SuwungBatan Kendal No 23 B

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUGIANA Alias PAK ANDRE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan Yang Dilakukan Beberapa Kali ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD ANA SUGIANA alias I GEDE bin NYOMAN

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUGIANA Als PAN ANDRE Als KIU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? pencurian ?

I WAYAN SUGIANA ALS. PAN ANDRE ALS. KIU

PUTUSANNomor 60/ PID.B / 2014 / PN.Tab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAYAN SUGIANA Als PAN ANDREAls KIU;Tempat lahir : Br.

Utu Tabanan;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 10 Oktober 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Utu, Desa Babahan, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta (buruh ternak ayam);Terdakwa WAYAN SUGIANA Als PAN ANDRE Als KIU ditahandengan jenis penahanan RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2014 s/d tanggal 9 April 2014;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April2014 s/d tanggal 19 Mei 2014;3.

Penasihat Hukum dan akan menghadapiperkara ini sendiri, walaupun kepadanya telah dijelaskan hakhaknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Page 1 of 27Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan atas SuratDakwaan tertanggal 13 Mei 2014, No.Reg.Perkara : PDM23/TBNAN/05.2014sebagai berikut;Bahwa ia Terdakwa I Wayan Sugiana

Menyatakan Terdakwa Wayan Sugiana Als Pan Andre Als Kiu telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian" sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wayan Sugiana Als PanAndre Als Kiu berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

dimaksud dengan barang siapa dalamunsur ini adalah setiap subyek hukum yang mampu dipertanggungjawabkanatas setiap perbuatannya dengan pengertian bahwa dalam diri subyek hukumtersebut melekat erat kemampuannya untuk bertanggungjawab terhadap halhal atau keadaan keadaan yang dapat mengakibatkan orang yangmelakukan suatu perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidana yangsecara tegas disebutkan dalam undangundang, dapat dihukum ;Menimbang,bahwa di persidangan telah dihadapkan orang yangbernama Wayan Sugiana

Pemohon:
1.GEDE SUGIANA
2.KETUT NURIASIH

Penggugat:
enawan sugiana
Tergugat:
nandang sulaeman

SUGIANA binti SAMIJAN vs A.M. ARIFIN bin PURNAMA

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AM.ARIFIN bin PURNAMA) terhadap Penggugat (SUGIANA bintiSAMIJAN) ;3.

SUGIANA,dikeluarkan oleh Camat Kapuastertanggal 2 Juni 2009, bukti (P1) ;2.

SUGIANA, merupakan akta otentik dansudah memenuhi ketentuan tentang domisili sehingga harusdikualifisir bahwa alat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti (P2), berupa fotokopi KutipanAkta Nikah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan menentukan, sehingga dengandemikian harus dikualifisir bahwa antara Penggugat danTergugat terikat hubungan hukum sebagai suami istri yangsah ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasing

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ANA SUGIANA Als I GEDE Bin NYOMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUHAMMAD ANA SUGIANA Als I GEDE bin NYOMAN

1PUTUS ANNomor : 349/Pid.B/2011/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :weer eee eee Nama : MUHAMMAD ANA SUGIANA Als GEDELengkap bin NYOMAN~ 222 eee Tempat : SeputihLahir Banyak ;

KADEK RIKY SUGIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang ;----------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ; 1 (satu) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari. -----------------------------------------------------------3.

- KADEK RIKY SUGIANA

didampingi Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri terSebut ; 0 nce nceno noneTelah membaca berkas perkara; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ; Telah memperhatikan barangbarang bukti di persidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitor ) No.Reg.Perk:PDM 188/GIANY/10/2010 dari Penuntut Umum dengan amar sebagaiSGTGIRUE ~ nn nnn nn nnn rn ite etn niet aren1.Menyatakan terdakwa (I) MADE SUPRIADI Als SENGKOK danterdakwa (Il) KADEK RIKY SUGIANA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE SUPRIADI AliasSENGKOK dan terdakwa II KADEK RIKY SUGIANA dengan pidanapenjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalamTaN AN aij =2= sees tne ieee. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang buktiSTUDS, 2nnnannn nnn nen nnn nme nnn nnnnninennnnn1 (satu) buah pecahan botol bir warna hijau;1 (satu) buah baju kaos warna coklat bergambar;Dirampas untuk dimusnahkan. 5.

dan temanterdakwa IDA BAGUS MADE BAWA dan KAMNG AWAN naik kepanggung untuk berjoget dengan membawa meja danmenaikinya; Kemudian terdakwa (Il) KADEK RIKY SUGIANA melihat terdakwa() MADE SUPRIADI Als SENGKOK meminta bonus pokarikepada JUNAEDI, karena JUNAEDI karyawan baru di caf tersebutJUNAEDI tidak berani memberikan bonus pokari selanjutnyaJUNAEDI memberitahukan kepada i KETUT WARDANA bahwaterdakwa (!)

KADEK RIKY SUGIANA. 22022== Bahwa terjadi pengeroyokan pada hari Sabtu tanggal 10 April 2010sekitar jam 01.00 Wlta bertempat di Cafe Uma Dewi, Jalan BayPass Ida Bagus Mantra, Desa Keramas, Kecamatan Blahbatuh,KabupatenGianyar;Bahwa pada mulanya Made Supriadi alias Sengkok (Terdakwa 1)meminta bonus pocari kepada Junaedi tetapi karena Junaediadalah karyawan baru sehingga Junaedi tidak berani memberikanselanjutnya Junaedi langsung dicekik dan dibanting oleh KadekRiky Sugiana (terdakwa Il) hingga Junaedi

KADEK RIKY SUGIANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama di muka umummelakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama ; 1(satu) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa NANANG SUGIANA ALS HAJI YUSUP BIN OPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Memberi Kesempatan, Sarana Atau Keterangan, Sengaja Menganjurkan Orang Lain Melakukan Pencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Dikembalikan kepada NANANG SUGIANA ALS HAJI YUSUP BIN OPIN6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

NANANG SUGIANA ALS HAJI YUSUP BIN OPIN Sebagai Terdakwa

PUTUSANNomor: 68/Pid.B/2015/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NANANG SUGIANA ALS HAdlI YUSUP BIN OPINTempat Lahir : MajalengkaUmur/Tgl. Lahir : 49 tahun / 12 Mei 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Blok Desa Rt. 013 Rw. 001 Desa CigaleuhKec.

Menyatakan terdakwa NANANG SUGIANA alias HAJI YUSUP BIN OPINterbukti bersalan melakukan tindak pidana memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainmelakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPUJo pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NANANG SUGIANA aliasHAJI YUSUP BIN OPIN selama8 (delapan) bulan penjara di potong masatahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk Toyota New Avanza No. Pol : Z1256AH warnahitam, No. Mesin: MB84034, No. Rangka: MHKM1BA3JDK159343; 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Colt T120SS, No. Pol : Z8614AEwarna putin, No. Mesin: 4G15K91541, No.

Rangka : MHMFE2CK3JEK028565.Dikembalikan kepada NANANG SUGIANA ALS HAJI YUSUP BIN OPIN4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan (pleidooi) tertulis Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula;Halaman 2 dari 55 Putusan Nomor 68.

Rangka : MHMFE2CK3JEK028565.Dikembalikan kepada NANANG SUGIANA ALS HAdI YUSUP BINOPIN6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 54 dari 55 Putusan Nomor 68.

Andi Sugiana, S.Pd binti A. Sirajuddin Petta Wawo MELAWAN

GIDEON SUGIANA GANDA SAPUTRA VS KEPALA KPKNL KOTA BANDUNG

PUTUSANNomor: 55/G/2012/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, dilangsungkan di Gedung yang ditentukan untuk itu di Jalan Asia Afrika Nomor94 Bandung, telah menjatuhkan putusan antara para pihak sebagai berikut; Gideon Sugiana Ganda Saputra, Warganegaraan' Indonesia, PekerjaanPedagang, empat Tinggal JI.

Gunung Batu No. 50/29, Rt. 002,Rw. 002, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung. ; Individual, karena Surat Keputusan tersebut jelas ditujukan kepadaPenggugat, yakni Gideon Sugiana Ganda Saputra, beralamatJl.Gunung Batu No. 50/29, Rt. 002, Rw. 002, Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, sebagai pemilik tanah danbangunan, SHM No. 643 dengan luas tanah 94 m2 yang terletak di BlokCimindi/JI. Raya Gunung Batu No. 50 Kav.No. 29, Kelurahan Sukaraja.

Raya Gunung Batu No. 50 Kav.No. 29,Kelurahan Sukaraja atas nama Gideon Sugiana Ganda Saputra,beralamat JI.

Cicendo, KotamadyaBandung, Wilayah Bojonagara, sesuai dengan SHM No. 643/Kel.Sukaraja an.Gideon Sugiana Ganda Saputra (setempat dikenal dengan Jalan Gunung BatuNo. 50 Komplek Gardenia Regensi Kav. No. 29 Kota Bandung); . Bahwa berdasarkan pengakuan suruhan Gloria Juniar Hosea tersebut,Penggugat melakukan konfirmasi melalui surat tertanggal 11 Mei 2012, denganNo. 01/LF.TS/KL/V2012 kepada Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang Kota Bandung;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANGGUN PRASETIO bin SUGIANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi lima gram;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (

Penuntut Umum:
BUDI SULISTIYONO
Terdakwa:
ANGGUN PRASETIO bin SUGIANA

Menyatakan Terdakwa ANGGUN PRASETIO bin SUGIANA, bersalahmelakukan tindak pidana secara telah tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi peranraradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan denganberat 5 (lima) gram sebagaimana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannyapersidangan; Terdakwa mengakui segala perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menguraikan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa jugamenerangkan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan yang disusun sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ANGGUN PRASETIO bin SUGIANA

Jakarta Utara atausetidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara yang berwenang untuk mengadili, telah tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Pebruari 2018 sekira pukul 19.30Wib ketika terdakwa ANGGUN PRASETIO Bin SUGIANA

Utr.bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Pebruari 2018 sekira pukul 19.30Wib ketika terdakwa ANGGUN PRASETIO Bin SUGIANA sedang dudukdudukdi Kampung Semper Gang Lengkong Rt.004/010 Kel.Semper BaratKec.Cilincing Jakarta Utara didatangi oleh saksi IPDA PILIPI GINTING, SH,BRIPKA DANU SUDRAJAT, SH dan BRIGADIR ARMAND DHANA dari PolresMetro Jakarta Utara dari Reserse Narkotika yang mencurigai Terdakwa memilikiNarkotika

Menyatakan Terdakwa ANGGUN PRASETIO bin SUGIANA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi lima gram;2.

Pembanding/Tergugat : I WAYAN SUGIANA ASTAWA
Terbanding/Penggugat : WIWILMINA

PENETAPANNomor 101/PDT/2016/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Pontianak, setelah membaca suratsuratdalam perkara Perdata Nomor 101/PDT/2016/PT PTK dan putusan Pengadilan NegeriPontianak Nomor 61/Pdt.G/2016/PN Ptk tertanggal 29 September 2016, antara :I WAYAN SUGIANA ASTAWAN, Agama Hindu, Umur 36 Tahun, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Apel Gg.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat bernama WIWILMINA dan Tergugatbernama IWAYAN SUGIANA ASTAWAN yang dilangsungkan di Kota Pontianak,berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No.106/2006 tanggal 11 September 2006,Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhtar Sugiana bin Ahromi ) dengan Pemohon II ( Maesaroh binti Mimwari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Pemohon:
1.Muhtar Sugiana bin Ahromi
2.Maesaroh binti Mimwari

SalinanPENETAPANNomor 275/Pdt.P/2018/PA.Pwka7 t erst Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Muhtar Sugiana bin Ahromi, tempat tanggal lahir : Purwakarta, 07 Desember1942 (umur 75 tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kampung Mekarsari, RT.008RW.003,

Cucun Widiawati binti Muhtar Sugiana (Purwakarta, 04 Februari 1984 /umur 34 tahun);2. Yulia Krisdayanti binti Muhtar Sugiana (Purwakarta, 10 April 1995 /umur 23 tahun);Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2018/PA.Pwk. dari hal. 2 sampai 125. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhtar Sugiana bin Ahromi)dan Pemohon II (Maesaroh binti Mimwari) yang dilangsungkan pada tanggal20 Agustus 1982 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Muhtar Sugiana binAhromi ) dengan Pemohon II (Maesaroh binti Mimwari) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Agustus 1982 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Puwakarta;Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2018/PA.Pwk. dari hal. 10 sampai 123. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan merekakepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penggugat:
WIL WIL MINA
Tergugat:
I WAYAN SUGIANA ASTAWAN

Pemohon:
1.I Nyoman Sugiana
2.Ni Nyoman Muriati

Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nyoman Sugiana diberitanda P 1;2. Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI NYOMAN MURIATIdiberi tanda P2 ;3. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NI KADEK LINDA ARISTIANA diberi tanda P 3 ;4. Photo copy Kartu Keluaga atas nama Kepala Keluarga NYOMANSUGIANA diberi tanda P4 ;5. Photo copy lIjazah Sekolah Dasar atas nama NI KADEK LINDAARISTIANA WANDARI diberi tanda P5 ;6.

GIDEON SUGIANA GANDA SAPUTRA;KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KOTA BANDUNG;

Jakarta,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara:GIDEON SUGIANA GANDA SAPUTRA Warganegara Indonesia, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal JI. Gunung Batu. No. 50/29, Rt.002. Rw. 002. Kelurahan Sukaraja. Kecamatan Cicendo. KotaBandung. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DR. TETTISAMOSIR, S.H., M.H; Warganegara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Law Firm DR.TETTI SAMOSIR, S.H., M.H, JANTJE KENDJU. BA, S.H.,M.H & Associates.

Penggugat:
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
ILIK SUGIANA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa NANA SUGIANA Bin ASMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PEMBUNUHAN YANG DISERTAI DENGAN TINDAK PIDANA LAIN?

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.500,00- (Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

   M E N G A D I L I:

   1. Menyatakan Terdakwa NANA SUGIANA Bin ASMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PEMBUNUHAN YANG DISERTAI DENGAN TINDAK PIDANA LAIN?

Jaksa Penuntut:
ARIANI, SH
Terdakwa:
NANA SUGIANA Bin ASMAT