Warna Duniacabang Sibolga mengalami kerugian sebesar Rp.12.721.360 (duabelas juta tuuh ratus dua puluh satu tiga ratus enam puluh rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan.3.Saksi DINA CAROLINA BR SINAGA, keterangan dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekirapukul 10.00 Wib bertempat dialan padangsidempuan

Warna Duniacabang Sibolga mengalami kerugian sebesar Rp.12.721.360 (duabelas juta tuuh ratus dua puluh satu tiga ratus enam puluh rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan.4.

dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekirapukul 10.00 Wib bertempat dijalan Padangsidempuan No.38 SibuluanIndah Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah.e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah salesmen yangdatang menjumpai saksi untuk menemput setoran ketoko milik saksi.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa menggelapkan uang sebesarRp.12.721.360 (dua belas juta tuuh

Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekirapukul 10.00 Wib bertempat dialan padangsidempuan No.38 SibuluanIndah Kecamatan Pandan kabupaten Tapanuli Tengah.Bahwa terdakwa adalah salesmen pada PT.Warna Dunia CabangSibolga.Bahwa terdakwa menggelapkan uang sebesar Rp.12.721.360 (duabelas juta tuuh ratus dua puluh satu tiga ratus enam puluh rupiah)dengan cara tidak menyetorkan uang tersebut kepada perusahaanPT.

keterangan terdakwa,barang bukti sebagaimana tersebut di atas apabila dinubungkan satu denganyang lainnya, maka Majelis memperoleh adanya fakta yuridis dalam perkaraini sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012sekira pukul 10.00 Wib bertempat dialan padangsidempuan No.38Sibuluan Indah Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah.e Bahwa terdakwa adalah salesmen pada PT.Warna Dunia CabangSibolga.eBahwa terdakwa menggelapkan uang sebesar Rp.12.721.360 (duabelas juta tuuh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- ( seratus tuuh puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 176.000, ( seratus tuuh puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 10 halamanPenetapan No. 0155/Pdt.P/2015/PA.BiDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 M,bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1437H., oleh Kami Drs. H.Qomaroni,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Aina Aini IswatiHusnah dan Drs. H. Asrori,SH.MH sebagai Hakim Anggota.

Marzuki sebanyak Rp. 377.000,(tiga ratus tuuh puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa pada saat penangkapan telah ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 377.000, (tiga ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar robekan kertas rokok kombinasisilver ada tulisan angka togel dan 1 (satu) unit HP merek Nokiawarna hitam ada tulisan SMS angka togel.Bahwa peran terdakwa adalah sebagai pengecer dan saksi sebagaipengepul dan bandarnya adalah Salim (DPO);Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan

ditangkap oleh Petugas polsek Candi yaitu saksiSUCIPTO dan saksi TON SASMITO karena telah melakukan Judijenis togel;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang datang kerumah saksiSholeh Nuku He He dengan membawa uang dari penombok Rp.342.000 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah) dengan angkaangkatombokan tertulis di robekan kertas rokok, dan uang hasil tombokanyang ada di HP sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)sehingga total uang yang terdakwa terima sebanyak Rp. 377.000,(tiga ratus tuuh

ditangkap oleh Petugas polsek Candi yaitu saksiSUCIPTO dan saksi TONI SASMITO karena telah melakukan Judijenis togel;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang datang kerumah saksiSholeh Nuku He He dengan membawa uang dari penombok Rp.342.000 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah) dengan angkaangkatombokan tertulis di robekan kertas rokok, dan uang hasil tombokanyang ada di HP sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)sehingga total uang yang terdakwa terima sebanyak Rp. 377.000,(tiga ratus tuuh

Memerintahkan agar supaya barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 377.000, (tiga ratus tuuh puluh tujuh riburupiah). dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar robekan kertas rokok kombinasi silver ada tulisan angkatogel; (satu) unit HP merek Nokia warna hitam ada tulisan SMS angka togel;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- ( seratus tuuh puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 176.000, ( seratus tuuh puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 10 halamanPenetapan No. 0155/Pdt.P/2015/PA.BiDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 M,bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1437H., oleh Kami Drs. H.Qomaroni,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Aina Aini IswatiHusnah dan Drs. H. Asrori,SH.MH sebagai Hakim Anggota.

Menyatakan barang bukti bukti berupa:" 37 (tiga puluh tuuh) batang kayu jenis uin;= 1 (Satu) unt R4 jenispick uo merk Suzuki futura 150 wama hitam nopol.DA 9494 LC, No. Rangka : MHYESL415CJ229242, No.Mesin: G15AID844844;= 1 (Satu) buah anak kunci kontak; 1 (Satu) lembar STNK R4 an. Asrani;Dirampas untuk Negara ;4.

Tempat pengukuran : Polsek Pelaihani ;Bahwa terdakwa mengangkut kayu ulin sebanyak 37 (tiga pulun tuuh) bangdengan jumlah 1,4884 m?

telah memberkan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Januar 2015 sekitar jam 18.30terdakwa dengan mengendarai mobil jenis pick up merk Suaki Futura 150wama hitam No Pol DA 9594 LC melintas di Jalan KH Mansyur KelurahanAngsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut lalu laju kendaraan mobilterdakwa diberhentikan oleh dua orang kemudian kedua orang tersebutmelakukan pemeriksaan terhadap muatan yang dibawa oleh terdakwa danmenemukan 37 (tiga puluh tuuh

mendapatkan 37 (tiga puuh tujuh) batang jeniskayu ulin dengan berbagai bentuk dengan cara mengumpukannya dan membelinyadari Desa Kintap setelah mencukupi sekitar 1 (Satu) kubik kemudian terdakwa bawaatau angkut ;Menimbang, bahwa terdakwa membawa atau mengangkut kayu jenis uintersebut tanoa dilengkapi Surat Kelerangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ataudokumen yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Pengadilan berpendapat bahwaterdakwa mengangkut kayu jenis ulin sebanyak 37 (tiga pulun tuuh

,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan dan masaPenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnyadari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk menghindan berbagai macam kemungkinan yangdapat mempersuit pelaksanaan pultusan pemidanaan, maka Majels Hakimmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 37 (tiga puluh tuuh

Menyatakan Barang buki : 1 (Satu) set kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tuuh puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

pemenang danmendapatkan uang yang dipertaruhkan ditengah apabila pemain yang tidak mempunyainilai Q/kiyu maka pemain tersebut dinyatakan kalah dan pemain yang menang menjadibandar;Bahwa. terdakwa ll dalam permainan judi tersebut tidak memiliki jjin dar pihak yangberwenang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Para terdakwa pada saat terdakwa menjadi bandar;Bahwa barang bukti yang dapat diamankan oleh petugas adalah 1 (satu) set kartu dominodan uang tunai sebesar Ro375.000,00 (tiga ratus tuuh

pemenang danmendapatkan uang yang dipertaruhkan ditengah apabila pemain yang tidak mempunyainilai Q/kiyu maka pemain tersebut dinyatakan kalah dan pemain yang menang meniadibandar;Bahwa terdakwa Ill dalam permainan judi tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Para terdakwa pada saat terdakwa menjadi bandar;Bahwa barang bukti yang dapat diamankan oleh petugas adalah 1 (Satu) set kartu dominodan uang tunai sebesar Ro375.000,00 (tiga ratus tuuh

pemenang danmendapatkan uang yang dipertaruhkan ditengah apabila pemain yang tidak mempunyainilai Q/kiyu maka pemain tersebut dinyatakan kalah dan pemain yang menang menjadibandar;Bahwa terdakwa NM dalam permainan judi tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Para terdakwa pada saat terdakwa menjadi bandar;Bahwa barang bukti yang dapat diamankan oleh petugas adalah 1 (Satu) set kartu dominodan uang tunai sebesar Ro375.000,00 (tiga ratus tuuh

pemenang danmendapatkan uang yang dipertaruhkan ditengah apabila pemain yang tidak mempunyainilai Q/kiyu maka pemain tersebut dinyatakan kalah dan pemain yang menang menjadibandar;Bahwa terdakwa V dalam permainan judi tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Para terdakwa pada saat terdakwa menjadi bandar;Bahwa barang bukti yang dapat diamankan oleh petugas adalah 1 (Satu) set kartu dominodan uang tunai sebesar Ro375.000,00 (tiga ratus tuuh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000.00 (enam ratus tuuh puluhribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Naswa Dwi Putri Rahmadani binti Kusnaini untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Zainal Abidin bin Kusni;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.275.000,00 (dua ratus tuuh puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaran kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp. 476.917.432,95 (empat ratus tuuh puluh enam juta sembilan ratus tujuh belas ribu empat ratus tiga puluh dua koma sembilan puluh lima rupiah) secara tunai;7. Menghukum Tergugat membayar denda sebesar Rp. 212.507.298,- (dua ratus dua belas juta lima ratus tujuh ribu dua ratus sembilan puluh delapan rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.

disanggupi akandilakukannya yaitu melakukan pembayaran total sebesar Rp. 1.828.377.432,95 (satumilyar delapan ratus dua puluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu empatratus tiga puluh dua koma sembilan puluh lima rupiah);Bahwa ternyata Tergugat baru membayar kepada Penggugat sebesar Rp.1.351.460.000 ( satu milyar tiga ratus lima puluh satu juta empat ratus enam puluh riburupiah), sehingga Tergugat harus membayar kekurangan pembayaran kepadaPenggugat sebesar Rp. 476.917.432,95 (empat ratus tuuh

Penggugat telah dengan beritikad baik,melakukan sesuai isi perjanjian tersebut kepada Tergugat .akan tetapi tidak ada itikadbaik dari Tergugat untuk membayar pekerjaan proyek tersebut;Bahwa akibat perbuatan dari Tergugat tersebut, Penggugat telah mengalami kerugianyang amat besar yang terdiri dari :a Kerugian materiil :1 Kerugian karena Tergugat belum membayar kekurangan kewajibannyasebesar Rp. 476.917.432,95 (empat ratus tuuh puluh enam juta sembilanratus tujuh belas ribu empat ratus tiga puluh

ini Tergugat) harus membayarkepada kontraktor (alam hal ini Penggugat) 3% denda setiap bulanketerlambatan pembayaran atas tagihan Penggugat, maka Tergugat harusbayar denda 3% per bulan dari jumlah tagihan yang harus dibayar olehTergugat, dengan rincian sebagai berikut :a Progress 63% (26 Februari 2014 19 juni 2014) Jumlah tagihan sebesarRp. 267.372.000,00 (dua ratus enam puluh tujuh juta tiga ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah) Tergugat hanya bayar Rp. 159.072.000,00(seratuslima puluh Sembilan juta tuuh

;Menyatakan sah dan mengikat, Perjanjian yang telah dibuat pada tanggal 29Nopember 2013 dan Perjanjian yang dibuat pada tanggal 17 Desember 2013 antaraPenggugat dan Tergugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak membayar kekuranganpembayaran atas pekerjaan penggugat merupakan perbuatan Wanprestasi.Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaran kewajiban kepadaPenggugat sebesar Rp. 476.917.432,95 (empat ratus tuuh puluh enam jutasembilan ratus tujuh belas ribu empat ratus tiga puluh

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp975.000,00 (sembilan ratus tuuh puluh lima ribu rupiah);

Medan Johor karena terdakwa sebagai penulis danmenjual angka tebakan judi jenis KIM; Bahwa yang menyuruh terdakwa sebagai penulis judi jenis togel adalahLapan ; Bahwa kemudian terdakwa menyetor uang pembelian kepada Lapan; Bahwa terdakwa menjadi penulis dan penjual judi togel sudah 3(tiga)minggu yang lalu; Bahwa adapun cara permainan judi tebakan angka ini adalah denganmenebak angka pasangan sebanyak dua angka, tiga angka, empatangka, bila tebakan dua angka kena maka pembeli menerima hadiahRp70.000(tuuh

KwalaKecamatan Medan Johor ada seorang lakilaki sedang sedang menjualatau menulis Togel ;Bahwa yang menyuruh terdakwa sebagai penulis judi jenis togel adalahLapan ;Bahwa kemudian terdakwa menyetor uang pembelian kepada Lapan;Bahwa terdakwa menjadi penulis dan penjual judi togel sudah 3(tiga)minggu yang lalu;Bahwa adapun cara permainan judi tebakan angka ini adalah denganmenebak angka pasangan sebanyak dua angka, tiga angka, empatangka, bila tebakan dua angka kena maka pembeli menerima hadiahRp70.000(tuuh

Adapun cara permainan judi tebakan angka iniHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 904/Pid.B/2017/PN Lbpadalah dengan menebak angka pasangan sebanyak dua angka, tiga angka,empat angka, bila tebakan dua angka kena maka pembeli menerima hadiahRp70.000(tuuh puluh ribu rupiah), tiga angka mendapat Rp500.000(lima ratusribu rupiah), empat angka mendapat Rp3.000.000(tiga juta rupiah).

Adapun cara permainan judi tebakan angka ini adalah dengan menebakangka pasangan sebanyak dua angka, tiga angka, empat angka, bila tebakandua angka kena maka pembeli menerima hadiah Rp70.000(tuuh puluh riburupiah), tiga angka mendapat Rp500.000(lima ratus ribu rupiah), empat angkamendapat Rp3.000.000(tiga juta rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 365.700,- (Tiga ratus enam puluh lima ribu tuuh ratus rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 365.700, (Tiga ratus enam puluhlima ribu tuuh ratus rupiah)Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan AgamaBlitar pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011 M bertepatandengan tanggal 09 Sya ban 1432 H. oleh kamiDrs. IMAM SYAFII, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.NURIL HUDA, MH. Dan Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD. MH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271.000-, (dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.271.000, (dua ratus tuuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Kamis tanggal 22 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1439 Hijriyah, olen kami Dra.Ismiyati sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

satu)pucuk senjata api dengan 6 (enam) butir amunisi dan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis garpu bergagang kayu warna hitam dengan panjang kurang lebih13 (tiga belas) centimeter dengan panjang kayu sekira 7 (tujuh) centimeterbersarung terouat dari kalep warna coklat;Bahwa terdakwa membenarkan 1 (Satu) pucuk senjata api dengan 6 (enam)butr amunisi dan 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis garpu bergagang kayuwama hitam dengan panjang kurang lebih 13 (tiga belas) centimeter denganpaniang kayu sekira 7 (tuuh

pucuk senjata api dengan 6 (enam) butir amunisi dan 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis garpu bergagang kayu warna hitam dengan panijang kurang lebih13 (tiga belas) centimeter dengan panjang kayu sekira 7 (tujuh) centimeterbersarung terouat dari kalep warna coklat; Bahwa terdakwa membenarkan 1 (satu) pucuk senjata api dengan 6 (enam)butir amunisi dan 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis garpu bergagang kayuwama hitam dengan panjang kurang lebih 13 (tiga belas) centimeter denganpaniang kayu sekira 7 (tuuh

sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekira jam 16.00 WB diJalan Komodo Kelurahan PurwosarikKecamatan Metro Utara Kota Metro SaksiDesmiYudana Putra bin Ahmad Tarmiz dan Saksi Agung Wibowo bin Rukiyantomenangkap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan membawa 1 (satu) pucuk senjata apidengan 6 (enam) butir amunisi dan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis garpubergagang kayu wama hitam dengan paniang kurang lebih 13 (tiga belas)centimeter dengan paniang kayu sekira 7 (tuuh

dan senata tajam daripinggang dalam bajunya dan diletakan di rumput;Halaman7dari18 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Met Bahwa senjata api dan senjata tajam tersebut digunakan terdakwa untuk menjagadin; Bahwa 1 (satu) pucuk senjata api dengan 6 (enam) bulir amunisi didapat terdakwadari membeli dengan Sdr.rudisejumlan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan 1(satu) bilah senjata tajam jenis garpu bergagang kayu waa hitam denganpaniang kurang lebih 13 (tiga belas) centimeter dengan panjang kayu sekira 7(tuuh

Tidak sesuai dengan peruntukkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, barang bukii danketerangan saksisaksi yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa telah didapatfaktafakta hukum bahwa benar terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata apidengan 6 (enam) butir amunisi dan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis garpu bergagangHalaman14dari18 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Metkayu wama hitam dengan paniang kurang lebih 13 (tiga belas) centimeter denganpanjang kayu sekira 7 (tuuh) centimeter bersarung

No. 174/Pid.Sus/2017/PN.KisTerdakwa selaniutnya para Terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa kePolsek Lalbuhan Ruku guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa para Terdakwa mengakui memperoleh 1 (satu) bungkus plastik klip ukurankecil Narkotika shabu tersebut dengan cara sebelumnya membeli dari Nuar (DPO)seharga Rp. 70.000, (tuuh puluh ribu rupiah)dengan tujuan Narkotika shabutersebut akan dikonsumsi oleh para Terdakwa; Bahwa para Terdakwa tidak memilk izin untuk memilki, menyimpan, menguasaiNarkotika

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Jumattanggal 11 November 2016 sekira pukul 23.30 WIB di kantin SDN Dusun VIDesa Kwala Kasim Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batubara karena tindakpidana Narkotika;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap (bong) untukmengkonsumsi narkoba, 1 (satu) buah mancis dan jarum, 1 (Satu) plastic klipsisa shabu adalah milik para Terdakwa yang dibeli secara bersamasamasecara patungan seharga Rp. 70.000, (tuuh

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Jumattanggal 11 November 2016 sekira pukul 23.30 WIB di kantin SDN Dusun VIDesa Kwala Kasim Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batubara karena tindakpidana Narkotika;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap (bong) untukmengkonsumsi narkoba, 1 (Satu) buah mancis dan jarum, 1 (satu) plastic klipsisa shabu adalah milik para Terdakwa yang dibell secara bersamasamasecara patungan seharga Rp. 70.000, (tuuh

ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah alat hisap (bong) untuk mengkonsumsi narkoba, 1 (satu) buah mancisdan jarum, 1 (satu) plastic klip sisa shabu di meja kantin dekat para Terdakwaduduk dan para Terdakwa mengaku bahwa barangbarang tersebut milik paraTerdakwa ;Bahwa cara para Terdakwa membeli Narkotika shabu dan Nuar adalahdengan cara Terdakwa menelepon Nuar dan menanyakan apakah ada buah(Narkotka shabu), Nuar bertanya Terdakwa hendak berapa dijawabTerdakwa bahwa uangnya hanya ada Rp. 70.000, (tuuh

karenaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap (bong) untukmengkonsumsi narkoba, 1 (satu) buah mancis dan jarum, 1 (satu) plastic klip sisashabu di meja kantin dekat para Terdakwa duduk dan para Terdakwa mengakuibahwa barangbarang tersebut milik para Terdakwa;Bahwa cara para Terdakwa membeli Narkotka shabu dar Nuar adalah dengancara Terdakwa menelepon Nuar dan menanyakan apakah ada buah (Narkotkashabu), Nuar bertanya Terdakwa hendak berapa dijawab Terdakwa bahwauangnya hanya ada Rp. 70.000, (tuuh

Kosim) terhadap Penggugat (Lilis Maryani binti Surta);

telah diambil sebelumnya, mendengar hal tersebut saksi Margarethapada tanggal 13 September 2015 saksi mengirimkan barang berupa pakan ayam (BR1SS) sebanyak 4.000 (empat ribu) kilogram dengan harga sejumlah Rp7.600,00 (tujuhrilbu enam ratus rupiah) per kilogram dengan total harga sejumlah Rp30.400.000,00 (tigapulun juta empat ratus ru rupiah) dan pada tanggal 18 September 2015 saksimengirimkan barang berupa pakan ayam (BR 1SS) sebanyak 6.000 (enam ribu) kilogramdengan harga sejumlah Rp7.800,00 (tuuh

kembali meminta pakan ayam kepada saksi Margaretha dengan berkatabahwa dengan pakan ayam yang akan diambil terdakwa tersebut supaya anak ayamyang telah diambil sebelumnya pada saat panen tidak rugi dan cepat besar sehinggasetelah panen bisa untuk membayarkan barang barang yang telah diambilsebelumnya;Bahwa benar mendengar hal tersebut saksi Margaretha pada tanggal 13 September2015 saksi mengirimkan barang berupa pakan ayam (BR 1SS) sebanyak 4.000(empat ribu) kilogram dengan harga sejumlah Rp7.600,00 (tuuh

rilbu enam ratusrupiah) per kilogram dengan total harga sejumlah Rp30.400.000,00 (tiga puluh jutaempat ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 18 September 2015 saksi mengirimkanbarang berupa pakan ayam (BR 1SS) sebanyak 6.000 (enam ribu) kilogram denganharga sejumlah Rp7.800,00 (tuuh ribu delapan ratus rupiah) per kilogram dengantotal harga sejumlah Rp46.800.000,00 (empat puluh enam juta delapan ratus riburupiah), namun setelan barang tersebut sudah dikirm kepada terdakwa dan anakayam sudah dipanen

diambilsebelumnya; Bahwa benar mendengar hal tersebut saksi Margaretha pada tanggal 13 September2015 saksi mengirimkan barang berupa pakan ayam (BR 1SS) sebanyak 4.000(empat ribu) kilogram dengan harga sejumlah Rp7.600,00 (tun rilbu enam ratusrupiah) per kilogram dengan total harga sejumlah Rp30.400.000,00 (tiga puluh jutaempat ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 18 September 2015 saksi mengirimkanbarang berupa pakan ayam (BR 1SS) sebanyak 6.000 (enam ribu) kilogram denganharga sejumlah Rp7.800,00 (tuuh

rilbu enam ratusrupiah) per kilogram dengan total harga sejumlah Rp30.400.000,00 (tiga puluh jutaempat ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 18 September 2015 saksi mengirimkanbarang berupa pakan ayam (BR 1SS) sebanyak 6.000 (enam ribu) kilogram denganharga sejumlah Rp7.800,00 (tuuh ribu delapan ratus rupiah) per kilogram dengantotal harga sejumlah Rp46.800.000,00 (empat puluh enam juta delapan ratus riburupiah), namun setelan barang tersebut sudah dikirim kepada terdakwa dan anakayam sudah dipanen

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sunarto bin Marmo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indriyana Rohmawati Kusumaningrum binti Tarjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 ( empat ratus tuuh puluh lima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Kamim bin Warso) kepada Penggugat (Ma'rifatul Mufadhilah binti Wakirun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp741.000,00 (tuuh