Ditemukan 935 data
16 — 8
PUTUSANNomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Ktgpiel gaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :eee, one 30tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSM), alana iii aseee, sebagaiPenggugat; melawanEE, er 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpenambang emas, Pendidikan SMA, alamat Dahulu dieesebagai Tergugat; Pengadilan Agama
7 — 4
Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iiGE sKabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JEE Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2014 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat
13 — 7
UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutmasingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamperkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukun dan syaratmenurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan,ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz IV,halaman 254 yang berbunyi :Uae yal 5 ely sai Gyo Alay pi 5 Alana
6 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana
12 — 2
UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutmasingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamperkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukun dan syaratmenurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan,ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz INV,halaman 254 yang berbunyi :Uae Syrals 5 ely sai Ce Abesy pi Alana
12 — 1
Banyumas untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang bahwa pokok permasalahan perkara ini adalahCerai Gugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan September tahun 2013, tidak harmonis dimana keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkk bisa memenuhi kebutuhanrumah tangganya (pengangguran), hal demikian telahmenyebabkan terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1( satu ) tahun lebih lamanya karena Tergugat telah mengembalikanPenggugat ke rumah orang tuanya SsampaiSEK ALANA
14 — 13
lahir Jakarta, 03031984,Pekerjaan Karyawan Honorer, Agama Islam,Alana iiseCKabupaten Bekasi.
2 — 3
XXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana iRn, engaku sebagai kakak ipar Pemohon, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2020 mulai tidak harmonis lagikarena
4 — 4
XXXXXXXXXXXX, umMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ieen, Saksi mengaku sebagai paman Penggugat, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. BatuKasur RT 02 RW 10, Desa. Panundaan, Kec. Ciwidey, Kab.
6 — 5
PUTUSANNomor 599/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alana I 777eee KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, dana SR IT 7
8 — 4
Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alana ieGE Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JKabupaten Bandung.
13 — 1
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Alana Gibran Abdullah ( Laki laki /Surabaya, 23 Agustus 2017;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon ;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.
7 — 3
XXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ieRn, saksi mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSunda Mekar RT 001 RW 014 Desa Cipelah Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada
5 — 0
meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :eB ie gadg Cy alana
8 — 5
XXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alana ieee, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon,di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KomplekUnisba Jalan Unisba Raya, Nomor 235, RT 004, RW 012, DesaMandalamekar, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga
6 — 5
XXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieBn, Mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, di3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3293/Pdt.G/2021/PA.Sorbawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Barujati RT O02 RW 17 Desa Pakutandang Kecamatan CiparayKabupaten Bandung
9 — 17
XXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana iEen, saksi mengaku sebagai keponakanPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 10 halamanPutusan Nomor 5560/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di daerah Cileutik; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada
9 — 3
SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieRen, ci bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 10Putusan 6286/Pdt.G/2020/PA.
6 — 4
SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieRen, ci bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 10Putusan 6752/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCisondari, RT 004, RW 004, Desa Cisondari, Kecamatan Pasirjambu,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis
12 — 5
SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana eeen.