Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Fo a 2 * at it tht a Th ale cA a ggg ee lS ee AR pe gS yeso ( He eel ee nae! wf reer arArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
Register : 12-05-2011 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0885/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 28 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa GGG RRRHRRRHEEOHHEEKecamat an 22333 GHHHEHEE EIEIO Kabupaten Mojokertoselama 1 tahun 10 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunPOH OOOH GHEE HEHEHE, Desa DECOR EISselama 3 bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri(Ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.
Register : 14-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor GGG tanggal 18 Oktober2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya temyata cocok, diberi tanda (P);B. Saksi:.
Register : 11-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2439/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 5 Maret 2015 —
16 — 3
16 — 3
Nganjuk,Selanjutnya disebut sebagai Termohon VIIPengadilan Agama tersebut ; n nnn nnn nn nn nn nn merceSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinyaGIL STS ICRI GGG ccc enn cranesTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk tanggal !6 Desember 2014 dengan Nomor : 2439/Pdt.G/2014/PA.Kab.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 247/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 14 Agustus 2012 — LIE GWAN TIE, (JOZEF)
melawan
TJITRAWATI SANTOSO
55 — 6
55 — 6
R ggg: eoHakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,T. T. D. T. T. D.1. DR.T MADE SUKADANA, SH.MH. 1.B.N. OKA DIPUTRA, SH.MH.T. T. D.2. SITI JAMZANAH, SH.MH.Panitera Pengganti,T. T. D.TRI SUSILO, SH.Perincian Biaya : Redaksi .............:Rp. 5.000, Meterai ............. Rp. 6.000, ATK ............. > Rp. 50.000, Panggilan ............: Rp. 225.000, PNBP................: Rp. 40.000.Jumlah...............: Rp. 326.000, (Tiga ratus dua puluh enam riburupiah ).
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0407/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan Nomor Register: 0407/Pdt.G/2016/PA.Dum. pada tanggal 03Oktober 2016 yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Bukit Kapur pada Hari Minggu Tanggal 26Mei 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaian BukitKapur, Nomor ggg
Register : 14-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 253/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Qaul Ulama ahli fikih dalam kitab Al Anwar juz II halaman 55;adh a GGG airtel loigl jeu jj2i uleArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan atau bersembunyi atau memangdia ghoib perkara itu diputus dengan berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah terbukti kebenarannyakhususnya mengenai Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah tanpakomunikasi, alasan tersebut telah memenuhi kehendak Pasal 39 ayat 212Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2338/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;SU y elaryh lS 5 xg all Lal jicl dn, jl diy coolall cal lal ca ai lal,GGG
Register : 20-10-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0368/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 23
96 — 23
Yee)ieja0 UBUOYOULed Ueynlelp sesep ipefuew BueA emyeq buequiusyyyWseuseg yepn ebnl jngesis eAedn unweu G/6 UNYe 6 JOWONUBJUUEWa, UuBINeJs4 je yesed of gnnzZ unue oc JowON BuepunBueEpUNuebuep enpey ueyeqnied uep 900Z UNYe JoWON BuepunBuepun UueBbuepyeqnip yey GueA euewrefeges eweby uejipeiog Bue ggg unyeJ 1owoN BuepunBuepun (py) uep (1) eAP Z9 jesed ueNjUSsey UeBUSp lensesuoyouwa) Uep UoyOWwsag ueyWeWepuew umMBunW jewIsyewes eAedniegdeyo syoleyy uebuepisied denes weep emyeq GuequiuayyWSBUJeag YepN
Register : 17-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 527/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
Sartiyvem dan Narti Sartiyem ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yakni Foto Kopi KTP a.n.Narti Sartiyem, terbukti Penggugat adalah penduduk Desa KarangrejaKecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga, oleh karenanya berdasarkanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka perkara tersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan AgamaPUD ANI GGG
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4) a> Ye ggg Bt 1 lll aS oy ee SheyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, Tergugat telah dipanggllsecara resmi dan patut sebagaimana dikehendakai dalam Pasal 27 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, olehkarenan itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't:= r ate P a . ae 14) a> Y de ggg
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 466/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah sayasendiri/saksi dan GGG, adapun maskawinnya berupa Uang tunai sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah). Bahwa Pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai danstatus Pemohon II adalah Perawan. Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama setempat karena nikah dibawah tangan; Bahwa Anak para Pemohon lahir pada tanggal 29 Mei 2018.
Register : 29-09-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 694/Pdt. G/2014/PN Dps Tanggal 21 April 2015 — NI KETUT SUNTRI, DKK. MELAWAN I WAYAN LAKIS, DKK.
67 — 53
67 — 53
ungasan dan camat kuta; Surat mohon di Konversi Hak Milik menurut Undangundang Pokok Agrariatertanggal 24 Pebruari 1982 yang di cap jempol oleh Mongkog; Surat keterangan No.Pim.8/228/1982 dari Lurah/Kepala desa Ungasan terkaitobyek tanah tertulis atas nama Mongkog, ditandatangani Lurah/kepala desaUngasan dan Camat/Kepala Wilayah Kecamatan Kuta; Surat keterangan No. 561 /Bd/1982 terkait obyek tanah tertanggal 17 Maret 1982,yang terdaftar atas nama Mongkog berdasarkan akta tanggal 17 April 1962Neo A GGG
Register : 23-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 463/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SHOFIA MARISSA, SH
Terbanding/Terdakwa : FITRIYANDI als YANS Bin Alm. SUHANDI
45 — 11
Terbanding/Terdakwa : FITRIYANDI als YANS Bin Alm. SUHANDI
45 — 11
GGg. D No. 40 RT 010/RW 08 Kel. Karang Anyar, Kec. Sawah besarJakarta Pusat, selanjutnya terdakwa membeli Narkotika jenis ganjatersebut, selanjutnya terdakwa membeli kertas papir seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari warung klontong JI. G Kel. KarangAnyar, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat. Bahwa pada hari Kamis tanggal30 April 2020 sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa sedang berada dirumahkostnya JI. G Gg. D No. 40 RT 010/RW 08 Kel.
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Slk Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
PPEENNEE TTAA PP AA NNNNoommoorr9911//PPdditt..PP//22001177//PPAA..SSIIkkE> lay =9eQrd.oeSa O20) 2S=kk ((mmaas Ie syyaarra ddPet akkaatt)), eenll ; nnhg PPeemm ggg oohhoon aa ho han nn ona nPP Illl ppee ttii eem ddrrnmo aanaoh kk ahA AMDbbeerrppiinnddaahhaaggaammaasseejjaakkppeerrnniikkaahhaannssaammppaailADDN NMkaarra llanngg,, dPPeem dmoohh eoonnSo oeaQeaadsaonbpbsp ssbpbsp sseeeece aeeeeee aeott r j rr mkirnin mkp Unc an pa,uncaii pamae kk armae kk arAr aiahr alaaiiPeQe tdsiS 5 ea975T>Sa0OsTSe
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0329/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;~Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: ggg/Pdt.G/2017/PA.Mto.tanggal QR dan tanggal Se dan ketidakhadiranTergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan
Register : 27-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2731/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK GGG yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHim. 3 dari 12 him. Putusan No.2731/Pdt.G/2020/PA.
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
ye ae K :4) a> Y Ae ggg CH Db nell! SS op J foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Termohon telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Termohon mengakui dalildalil permohonan Pemohon;Hal. 6 dari 12 Hal. Put.
Register : 18-10-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 212/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Tergugattinggal bersama di rumah saksi dan selamapernikahan tersebut' telah dikaruniai seoranganakperempuan; eee eee Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun namun kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu sukamencur i yang mengakibatkan Tergugat masuktahanan POLRES Sintang ; Bahwa, saksi pernah ~~ melihat Penggugat danTergugat bertengkar hingga keduanya pisah tempatTN GGG