1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kiswan alias Arjo Kiswanto bin San Ngardi) terhadap Penggugat (Saliyah binti Santarwi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

seketiduran atau keluar rumah tanpa izinsuami (Mughni Ibnu Quddamah VI: 295)2 Kitab Al Anwar II : halaman 213 yang pendapatnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dan dijadikanpertimbangan hukum dalam putusan ini sebagai berikut :ar glad dard 49 jit JApabila pihak isteri itu bersikap nusyuz semasa iddah maka gugurlah haknyaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (b) bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberi nafkah maskan dan kiswan

Islam tersebut diatas, maka oleh karenatergugat ternyata sebagai orang yang mempunyai penghasilan tetap, maka majelishakim memandang perlu untuk menetapkan suatu kewajiban kepada tergugat berupamut'ah yang layak yang harus diberikan kepada penggugat sesaat setelah ikrar talakdilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk im ditetapkansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan gugat balik Penggugat mengenai nafkahselama masa iddah sebanyak Rp.4.500.000,, kiswan

sejak tanggal 22 Maret 1976 SaudaraWAHYU WIRYASEMITA (Penggugat) sudah tidak berhak atas tanahtersebut.Tanah tersebut pada tahun 2004/2005 setelah ricikan atau pemetaantanah sebagai berikut: Luas 8.100 m2 menjadi 7.683 m2 Blok 025 SPPT 0065.0 atasJUAMBAR SUTRISNODengan batasbatas :Utara : Yatimin BtWasem + Wadem + Yasimin Bt YasiahTimur :KamirahSelatan : Jalan Desa (Jalan Cangkring)Barat : Jalan Desa( Jalan Sidodadi)pada tahun 2006 tanah tersebut berpindah nama kepemilikan menjadinama SISWOWIHARJO KISWAN

tanggal 22 Maret 1976Saudara WAHYU WIRYASEMITA (Penggugat) sudah tidak berhak atastanah tersebut.Tanah tersebut pada tahun 2004/2005 setelah ricikan pemetaan tanahsebagai berikut:Luas 8.100 m2 menjadi 7.683 m2 Blok 025 SPPT 0065.0 atas namaJUAMBAR SUTRISNODengan batasbatas :Utara : Yatimia Bt Wasem + Wadem + Yasimin Bt YasiahTimur =: KamirahSelatan : Jalan Desa (Jalan Cangkring)Barat : Jalan Desa ( Jalan Sidodadi)Pada tahun 2006 tanah tersebut berpindah nama kepemilikan menjadiatas nama SISWOWIHARJO KISWAN

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f ) InstruksiPresiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon dapat dikabulkandengan diktum memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu(rajl) terhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk melindung hakhak Termohon selaku istriyang akan diceraikan dan akan menjalani masa iddah, maka Majelis Hakimsecara ex officio memandang perlu untuk menetapkan sejumlah nafkahiddah, maskah dan kiswan

oleh KUA kecamatan Patikrajakabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, merupakan aktaotentik yang mempunyai kekuatan bukti sempurna danmengikat maka berdasar pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikatperkawinan yang syah sehingga Pemohon dan Termohonmempunyai legal standing dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa dalam masa perkawinan Pemohondan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duasaksi yaitu RUSWANTO bin KISWAN

sewaktu akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP,2 dan dua orang saksi yang bernama Ismanto bin Kiswan

Kiswan :1) 1 (Satu) unit mobil Sigra warna putin Nopol DD 1573 SRdengan pengambilan dana sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dengan potongan sebsar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) diterima Rp. 11.500.000,(sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dengan pengembalian danasebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah juta rupiah)2) 1 (satu) unit Honda Brio warna hitam Nopol B 1944 Kildengan pengambilan dana sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dengan potongan

10% (Sepuluh persen) setiap tahunnya, terhitung sejak perkaraini diputuskan Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini secara tunai dankontan hingga anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimenikah atau hingga anak tersebut dapat menghidupi atau menafkahidiri sendiri ;Yang kesemuannya bila dihitung secara terperinci adalah membayar nafkah yangtertunda sebesar Rp 720.000.000,00 (Tujuh Ratus DuaPuluh Juta Rupiah)membayar Mutah sebesar Rp 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah) membayar nafkahMaskan dan Kiswan

perkara ini diputuskan Majelis Hakim Pemeriksa perkara inisecara tunai dan kontan hingga anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi menikah atau hingga anak tersebut dapatmenghidupi atau menafkahi diri Sendiri ;Yang kesemuannya bila dihitung secara terperinci adalah membayar nafkah yangtertunda sebesar Rp 720.000.000,00 (Tujuh Ratus DuaPuluh Juta Rupiah)membayar Mutah sebesar Rp 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah) membayar nafkahHal.19 dari 31 halm.Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2018/PA.MlgMaskan dan Kiswan

135/06/DN/2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas tanggal 13 Desember 2013 (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor; 3302025502760001 atas nama TARSIHbintt SAMIREJA yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyumas tanggal 13 Agustus 2013 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi pertama :KISWAN

Menetapkan kewajiban Pemohon kepada Termohon sebagai berikut: Nafkah anak Rp. 1.000.000,- (satu jut rupiah) perbulan; Nafkah Iddah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); Kiswan Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); Muthah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);g. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon sesuai huruf e dan f amar putusan ini;h.

PegawaiPencatat Nikah KantorUrusan AgamaKecamatan MedanJohor Kota Medanuntuk dicatat dalamdaftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 13 dari 16 halamanPutusan Register Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Mdne Menetapkan hakpemeliharaan(hadhanah) anak namaXXXXX, perempun,usian 8 tahun danXXXXX, perempuan,usia 4 tahun, jatuhkepada Termohon;f Menetapkan kewajibanPemohon kepadaTermohon sebagaiberikut:e Nafkah anak Rp. 1.000.000, (satu jut rupiah) perbulan;e Nafkah Iddah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Kiswan

7.Menghukum Pemohon ( Anto Nurdiansyah bin Saepul) untuk menyerahkan Nafkah iddah, Kiswan, maskan dan muthaah sebagaimana tersebut pada angka 4, 5 dan 6 di atas kepada Termohon pada saat pengucapan ikrar talak dilaksanakan;

8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah).

Menetapkan muthah Termohon ( ) berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).7.Menghukum Pemohon ( ) untuk menyerahkan Nafkah iddah, Kiswan, maskan dan muthaah sebagaimana tersebut padaangka 4,5 dan 6 di atas kepada Termohon pada saat pengucapan ikrartalak dilaksanakan;8.

yang ternyatatidak dibantah oleh Tergugat Rekonpensi, meskipun Tergugat Rekonpensi keberatanmemenuhi seluruh tuntutan Penggugat Rekonpnsi, karena Tergugat Rekonpensi masihharus membayar cicilan hutang bersama dan Tergugat Rekonpensi hanyamenyanggupi membayar tuntutan Penggugat Rekonpensi Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) untuk seluruhnya.Menimbang, bahwa menimbang ketentuan pasal 149 huruf a dan b padaintinya mewajibkan kepada suami yang menceraikan isterinya untuk membayar nafkah,nafkah iddah, Kiswan

Kiswan bin Ristoyo, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Alamat RT.009 RW. 010 Desa Pengadegan, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga yang di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat.

2014:1 (satu) lemabr fotocopy legalisir specimen untuk rekening Bankof India Indonesia Nomor 3001016112 atas nama NanwaniSantosh Tekchand berikut KTP atas nama Nanwani SantoshTekchand;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 742 K/PID/2018Barang bukti yang disita dari HENDRA WIJAYA;1 Bandel asli print out rekening Koran BCA nomor 5820135450atas nama Prakash Premchand Kiswani periode Februari 2012sampai dengan Juni 2012;Asli 1 (satu) bandel print out rekening 5820203838 atas namaPRAKASH PREMCHND KISWAN

menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut posita gugatan angka 13sampai dengan 16 dan petitum angka 4 huruf a, b, c, dan d mengenai nafkahkelalaian, nafkah iddah, kiswan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kasno bin Madkarta) terhadap Penggugat (Yuni Anti binti Kiswan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);3. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima untukselain dan selebihnya;Hal. 11 dari 12 hal.

tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan berdasarkanketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam oleh karena itu dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa perkawianan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla dukhul dan memberikan nafkah,maskan dan kiswan

jawaban dan gugatan Rekonvensi Termohon tersebut,Pemohon menyampaikan replik secara lisan yang pada intinya tetap pada dalildalil permohonanya dan untuk gugatan Rekonvensi Pemohon menjawabsebagai berikut;1.Tidak keberatan atas gugatan Rekonpensi hanya saja Pemohonhanya seorang pegawai kontrak yang penghasilannya kecil;Pemohon tidak kebertan Hak asuh anak Pemohon dengan Termohonberada dalam asuhan Termohon;Uang pemeliharaan kedua anak sejumlah Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah);Uang Iddah, Mutah, Kiswan