Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 180/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Memberi dispensasi kepada (Lisyanto Bin Sakidin) untuk menika dengan(Susanti Binti Munaji); Halaman 2 dari 9 : Penetapannomor: 180/Pdt.P/2016/PA.Bjn 3.
Register : 29-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5284/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menika pada Tanggal, 24November 2010 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor : 475 / 79 / XI /2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Sukolilo Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama di Rumah Orang Tua Penggugat XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak;4.
Register : 21-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Bjn Tanggal 31 Mei 2018 — PEMOHON
17 — 2
17 — 2
Memberi dispensasi kepada (Sugianto Bin Suyit) untuk menika dengan(Ari Wijia Ade Putri Binti Kaslan);3.
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 28 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Siti Nurfadilah Later: umur 8 tahun; Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kakak, Pemohon, kemudian tinge dirumah kontrakan, dan sejak tahun 2010sudah tinggal dirumah sendiri di Desa Poowo Barat KecamatanTilongkabila; 4. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun tidak berlangsung lama karena sering terjadipertengkaran akan tetapi masih bisa diselesaikan dengan baik;5.
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 434/Pdt.P/2014/PA Wtp Tanggal 24 Juni 2014 — Ramang bin Sape
dan
Mahalang binti Semmang
18 — 7
18 — 7
pemohon.Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagimana dicatat dalam berita acara sidang.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menika
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 14/Pdt.P/2013/PN.Pin Tanggal 14 Januari 2013 — LISMAYENTI
35 — 3
35 — 3
Lidya; Bahwa Pemohon masih terikat pemikahan dengan Suaminya ERMANTO sampai sekarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut Pemohon menerangkan bahwa iatidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut:Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Suami pemohon bernama ERMANTO menika pada tanggal 31 Maret 1994 di KUAKecamatam Pancung Soal smapai sekarang masih terikat permikahan ; Bahwa anak pemohon ada 4(empat) orang satu
Register : 29-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 55/ PDT.G / 2013 / PN.AB Tanggal 17 Mei 2013 — Fotlolon;Lekahena
61 — 35
61 — 35
Bahwa benar setelah Pengugat dan Tergugat menika kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai.
Bahwa..../ 1414Bahwa benar setelah Pengugat dan Tergugat menika kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai.
Register : 07-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2862/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
sesuai dengan yangdiketahui/dialami sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu samalainnya bersesuaian serta menguatkan dalil Gugatan Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebutdiatas maka terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan batin sebabsetelah menika
Register : 15-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 63/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 2 Mei 2011 — Hartini binti H. Kallang
21 — 15
21 — 15
Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon almarhum PEWARISberagama Islam, hanya sekali menikah selama hidupnya,telah menika secara Islam dengan Pemohon juga beragamaIslam, yang akad nikahnya berlangsung secara Islam diHal. 1 dari 10 Pen. No. 0063 /Pdt.P/2011 /PA.Wtp.Watampone pada tahun 2008, berdasarkan Akta NikahNomor : 183/27/1V/2009;.
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1380/Pdt.G/2013/PA.Cjr Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
48 — 8
48 — 8
SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat,Saksi sudah bertetangga dengan Penggugat sejak kecil;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2013/PA.Cjr.e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada tahun 2011, dan sesaat setelah akad nikah Saksimendengar sendiri Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa setelah menika Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga
Register : 05-02-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 272/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 16 Maret 2009 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
ditetapkanpihak Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di dalam persidangan, kemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Pemohon rukunkembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon hadirmenghadap persidangan dan menjawab secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Pemohon telah menika
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon
12 — 6
12 — 6
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Titi Sumarni binti EdyJunaidi untuk menika dengan seorang lakilaki bernama Arifin bin La Tang.3.
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1693/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah kediamanbersama; Bahwa saksi mengetahui, karena saksi meliat mereka bertengkar; Bahwa mereka telah pernah didamaikan; Bahwa perdamaian mereka dilakukan sekitar awal tahun 2016; Bahwa mereka didamaikan dirumah kediaman bersama; Bahwa yang hadir waktu perdamaian tersebut Penggugat danTergugat serta saksi; Bahwa hasil perdamaian itu Penggugat tidak mau lagi rukundengan Tergugat, karena Tergugat sudah menika
Bahwa hasil perdamaian itu Penggugat tidak mau lagi rukundengan Tergugat, karena Tergugat sudah menika dengan perempuanlain; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat, karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, telah dikonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan.Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan dipersidangan pada tanggal 18 Januari 2018, yang pada pokoknya menyatakantetap
Register : 10-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 43/Pid.B/2021/PN Skb Tanggal 30 Maret 2021 — 1.ALDI PRATAMA Als BANLI Bin D. NUR BADRUDIN
2.RIAN NUR ALAMSYAH Als KUSE Bin AHMAD RIANA
88 — 11
88 — 11
ALDI juga dengan nadamarah mengatakan sia mah jeung dulur ge menika bangeut, da isukan geku urang dibayar atuh (kamu sama sodara sampe begitu, besok juga samasaya dibayar), sambil menghampiri saksi koroban, dan tanpa basa basi lagidengan terangterangan serta tenaga bersama para terdakwa melakukankekerasan terhadap saksi korban MOHAMAD ARJUN MALIK Als MIKOdengan cara diawali oleh terdakwa .
ALDI juga dengan nada marah mengatakan sia mah jeungdulur ge menika bangeut, da isukan ge ku urang dibayar atuh (kamu samasodara sampe begitu, besok juga sama saya dibayar) sambil menghampirisaksi korban dan tanpa basa basi lagi terdakwa . ALDI langsung memukulkearah mata saksi koroban MOHAMAD ARJUN MALIK Als MIKO sebanyak 3(tiga) kali dan kearah muka sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakankepalan tangan kanannya hingga saksi korban MOHAMAD ARJUN MALIKAls MIKO terjatuh, kKemudian terdakwa .
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0103/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
diberi tanda buktiP.1, P.2Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti Saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan klinik hewan,tempat kediaman di Jalan Wonorejo 3/69 Tegalsari Surabaya, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tadikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika
laluBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il: XXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Wonorejo 3/65 Tegalsari Surabaya, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 21/Pdt.P2015/PA.Btm Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
16 — 10
16 — 10
Penetapan No.21/Pdt.P/2015/PA.Btm.e bahwa, saksi kenal dekat dengan Pemohon dan Pemohon II dan kamitinggal bertetangga sampai sekarang; bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menika secaraIslam sekitar tahun 2013, dan sebelumny mereka menikah secaraKristen di selat Panjang pada tahun 1999, dan telah mempunyai anakempat orang;e bahwa, yang menjadi walinya adalah Imam Kampung Tua Bagan,karena ayah pemohon sudah meninggal dunia dan yang menjadi saksiadalah Arinastri dan Suatderi dengan maskawin
Register : 25-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Pwr. Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
namun tidak berhasil.SAKSI ILumur 50 tahun,agama islam,pekerjaan penrangkat Keamanan Desa,tempattinggal di Desa MMM Rt 3/4,Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak dulu.Bahwa Pemohon mau menceraikan Termohon.Bahwa Pemohon dan termohon menikah tahun Januari 2015.Bahwa Pemohon dan termohon setelah menika
Register : 07-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 393/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Rukayah binti Samsareh
Tergugat:
ABD.Mutalib bin ABD.Kadir
24 — 5
Rukayah binti Samsareh
Tergugat:
ABD.Mutalib bin ABD.Kadir
24 — 5
Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di kampung uyem tungel kecamatan Timanggajah dan saat inisudah pindah ke kampung Kalanareh kecamatan Pegasing;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (Tiga)orang anak yaitu:5.1 Masniati, lahir tanggal 02 Maret 1997;5.2 Hairani, lahir tanggal 16 Februari 2003;5.3 Maulana pitri lahir tanggal 04 Juli 2006;Bahwa problem didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahterjadi dari sejak tahun 2015 pada saat itu tergugat menika
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 441/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon hendak menika anak kandungnya:Nama : Anak PemohonTanggal Lahir : 09 Maret 2003 (umur 16 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum kerjaTempat Kediaman 3: ........ccceeeeeees Kabupaten TulungagungdiDengan calon suaminya :Nama : Calon suami Anak PemohonUmur : 18Agama : IslamHalaman 1 dari 13 halaman.
Register : 27-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 717/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 30Oktober 2013 ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap di rumahorang tua Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri selama 2 bulan danbelum mempunyai anak; bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dikarenakan ekonomi rumahtangga tidaak mencukupi dan sebelum menikah Tergugat mengaku jejakaternyata setelah menika