Datar Siagian bin Baginda Omba Tua pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 1984, di Desa Janji Mauli, Kecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Cecep Sasmita bin Onang, umur tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kp.

Padt.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu) sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Cecep Sasmitabin Onang

ONANG, keduanya selaku ahli waris dari almarhumSIMAN, bertempat tinggal di RT 004RT 002, RW 006,Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, dalam hal ini Nomor 2 memberikan kuasakepada Hasyim Nahumarury, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Cimanggu BharataMadrasah Nomor 11 A, KedungJaya, Kota Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2019;Para Termohon Kasasi:dan1.

nama Yucky Nugrahawan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4302atas nama Soenanta Soemali tidak melalui prosedur yang benarsecara hukum, sebagaimana diakui oleh Kantor Badan PertanahanNasional Bekasi (Tergugat Ill) karena sejalan dengan faktafaktabahwa: Yucky Nugrahawan dan Soenanta Soemali tidak pernah tinggal diRT 01, RW 03, Margahayu, Kota Bekasi, dan tidak pernahmenggarap tanah sengketa; Di Kantor Kelurahan Bekasi Jaya, tanah sengketa tercatat atasnama almarhum Siman (orang tua Penggugat Ponih dan Onang

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2013/PA Mj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dispensasi kawin atas perkara yangdiajukan oleh:Saparuddin bin Marida, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir mobil, bertempat tinggal di Dusun Batutaku, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Talibdengan alasan anak Pemohon masih di bawah umur.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandungnyabernama Takwin bin Saparuddin, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir mobil, bertempat tinggal di Dusun Batutaku, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, dengan seorang perempuanbernama Nurpianti binti Abd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mijono Bin Sudi Warno) terhadap Penggugat (Dwi Onang Sri Rejeki Binti Narimo Hadi Wismoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Andri Chrisyana Bin Dadang Suprayitno) terhadap Penggugat (Ika Mardikawati Binti Onang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 957/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Ika Mardikawati binti Onang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus' rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxxxx XxXxXxXXxXxx, RT 007, RW004, XXXX XXXXXXxXxX, Kecamatan Bungursari,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Chrisyana binDadang Supryaitno) terhadap Penggugat (Ika Mardikawati binti Onang);4.

Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pemikahan di Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, pada tanggal 11 Februari 1996, dengan wali nikah olehKakak Kandung Pemohon Il yang bemama Bapak Maman, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadin oleh2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Onang

Penetapan No.134/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa telah terjadi pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 11 Februari 1996 di Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah oleh Kakak Kandung Pemohon Ilyang bemama Bapak Maman, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Onang dan Bapak Acu; Bahwa dari pemikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 3orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat dan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu,serta Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang Kabupatebn Padang Lawas Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 4 Agustus 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 781/Pdt.G/2017/PA.RAP,tanggal 4 Agustus 2017,telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1dari 11 halaman Putusan No.781/Pdt.G/2017/PA.Rap.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Selasa tanggalseceeeeeeeeeeeeeeeeees dan terdaftar pada Duplikat Kutipan Akta Nikah UrusanAgama Kecamatan Batang Onang

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang KabupatenPadang Lawas Utara, Nomor. ............::eeee tanggal ....... ee(bukti P);B. Saksi1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah untuk merubah identitas nama dan tempat lahir Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon atas nama Kepala Keluarga Janderes Ompusunggu Nomor 1408031012072062 yang semula tertulis nama Pemohon Janderes Ompusunggu dan tempat lahir Arit Onang dan seharusnya tertulis dan terbaca yang benar nama Pemohon Jamdres Aritonang dan tempat lahir Muara Teweh sesuai dengan KTP Pemohon

dalam persidangan tersebut secara formalmerupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Hakim hanya akan mempertimbangkan alat buktiyang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap petitum pada angka 2 (dua) yangmemohon agar hakim memberikan izin kepada Pemohon untuk untuk merubahidentitas nama dan tempat lahir Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon atasnama Kepala Keluarga Janderes Ompusunggu Nomor 1408031012072062yang semula tertulis nama Pemohon Janderes Ompusunggu dan tempat lahirArit Onang

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah untuk merubahidentitas nama dan tempat lahir Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohonatas nama Kepala Keluarga Janderes Ompusunggu Nomor1408031012072062 yang semula tertulis nama Pemohon JanderesOmpusunggu dan tempat lahir Arit Onang dan seharusnya tertulis danterbaca yang benar nama Pemohon Jamdres Aritonang dan tempat lahirMuara Teweh sesuai dengan KTP Pemohon dan Akta PerkawinanPemohon;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonberkediaman di rumah milik bersama di Dusun Batutaku, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene selama 14 tahun, sertaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasingbernama :1. Hijrana binti Suma Ali, umur 14 tahun.2. Alma binti Suma Ali, unur 11 tahun.3. Rifai bin Suma Ali, umur 9 tahun.4. Sul bin Suma Ali, umur 5 tahun.yang mana sekarang anakanak tersebut sekarang dalam pengasuhanTermohon.3.

Bahwa Pemohon merasa tidak tahan lagi akan sikap Termohon yang sukamarah tanpa alasan yang jelas, bahkan Termohon pernah mengancamPemohon sehingga Pemohon memutuskan meninggalkan Termohon sertamembawa semua anak Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Dusun Batu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene telah berlangsung selama 5 tahun lamanya.;6.

Nomor 993/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalahekonomi, Tergugat tidak cukup memberi nafkah lahir kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dipenuhioleh orang tua Tergugat, sedangkan penghasilan Tergugat untukkesenangan Tergugat sendiri;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada awaltahun 2016 karena tidak tahan lagi Penggugat meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tuanya kemudian Tergugat juga pulang kerumah onang

perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalahekonomi, Tergugat tidak cukup memberi nafkah lahir kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dipenuhioleh orang tua Tergugat, sedangkan penghasilan Tergugat untukkesenangan Tergugat sendidir;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada awaltahun 2016 karena tidak tahan lagi Penggugat meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tuanya kemudian Tergugat juga pulang kerumah onang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Onang Sutisna bin Kardi) kepada Penggugat (Ai Maesaroh binti Oyo);
4. Membebaskankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini karena tidak mampu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Solihat bin Engkos) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Onang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Onang bin Dayat .S) terhadap Penggugat (Umi Mulyani binti Muhtar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Sumakuyu, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sumakuyu, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olen Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 14 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal itu juga dengan register

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Onang Koswari bin Ibin) terhadap Penggugat (Epi binti Suhersih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 6 Mei 2010, sesuai dengan Buku Kutipan Akta yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang onang,Kabupaten Tapanuli Selatan, terdaftar Nomor : 108/01/VII/2010, tanggal6 Juli 2010;2. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Termohon adarahduda sedangkan Termohon sudah berstatus janda;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 0058/Pdt.G/2014/PA.Pspk.

telahmengajukan Reflik yang pada pokoknya tetap dengan apa yang telah didalilkandalam surat permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas Reflik Pemohon tersebut di atas, Termohontelah mengajukan Reflik yang pada pokoknya Termohon tetap seperti jawabanTermohon semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa satu lembar Foto cofy Kutipan Akta NikahNomor: 108/01A/1112010, tanggal 6 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Onang

PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2021/PA.Tbh6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tempat Lahir di Batang Onang, tanggal 24 Juli 1988, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Baju,Pendidikan Terakhir D.IIl, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Nyato Estate Simpang Kiri RT.OOO RW.000 DesaTanjung

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 91/06/XI/2005 tanggal 10 November2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Tapanuli Selatan. Buktitersebut telah diberi meterai cukup dinazegelen serta telah dicocokkandengan yang aslinya dan telah dinyatakan sesuai dengan yang aslinya,(bukti P);B. Saksi:1.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 November 2005 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Tapanuli Selatan, denganAkta Nikah Nomor 91/06/X1/2005, tertanggal 10 November 2005;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Tbh.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah milik perusahaan PT.

Onang, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di XXX, Kabupaten Bekasi, dalam perkawinanmereka sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak bulan tahun 2011 rumah tangga Penggugat

Onang dan XXX telah memberikan keterangan dimuka siding di bawah sumpahnya bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2011 disebabkanantara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat seperti dalammasalah tempat tinggal, dan Tergugat suka berjudi, dan sejak Juli 20137pisah rumah sampai sekarang tidak pernah ada komunikasi seperti layaknyasuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat terutama dalam hal

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan onang lain;4.

Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;Ad.1 Unsur'Barang siapa";Menimbang, bahwa unsur "Barang siapa"yang dimaksud oleh UndangUndangialah subyek hukum baik onang ataupun badan hukum tanpa kecuali dan dalamhubungannya dengan perkara ini yang dimaksud dengan siapa adalah orang yangbernama ABDUL HADI yang dihadapkan sebagai pelaku/subyek tindak pidana yangdidakwakan yang kebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa sendiri dandibenarkan pula oleh para saksi, sehingga dengan