Ditemukan 1057 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1498/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 11
92 — 11
Cimanuk Komplek Muara Sanding Regensi Blok D 5 Kel.Mauara Sanding, Kota GarutAgama > IslamSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV.Dalam hal ini Turut Tergugat III dan IV memberikan kuasa kepada NataSasmita, SH. dan Dedi Kusmayadi, SH. Keduanya Advocat Pengacara danPenasihat Hukum Pada Kantor Advocat, Pengacara dan Penasihat HukumDEWI INTEN DEWATA, Baik sendirisendiri atau bersamasama, Alamat diJalan Depok VI No.160 RT.004 RW.004, Antapani Kota Bandung JawaBarat.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1177/Pid.Sus/2016/PN.Bks. Tanggal 12 Oktober 2016 — pidana
- CALVIN OLIVER TOISUTA als.CALVIN
31 — 10
31 — 10
Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2015sampai dengan 31 Desember 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 1Januari 2016 sampai dengan tanggal 1 Maret 2016;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum yang bernamaYohanesKhristofurus,SH ,dkk dari Posbakumdin Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia beralamat di Jl.Raya Perjuangan Komp.Prima Harapan Regensi BlokB5 No.62 Kota Bekasi berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Agustus 2016.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca
Register : 11-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 276/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
terjadiperselisihan disebabkan masalah nafkah yang tidak mencukupidan karena kurang perhatiannya dari Tergugat kepadaPenggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah rumah antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul bersamaBahwa saksi sudah pernah merukunkan dan menasihati Penggugatdan Tergugat agar mau rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkan keduanya;Saksi II , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Perum Singopuran Regensi
Register : 13-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3458/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diPerumahan Regensi, Kecamatan pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;2. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniail 3 (tiga) orang anak yang bernama : 1). ///M/MIIININI, umur 7tahun, 2). MMMM, umur 3 tahun, 3). MMIII, umur 1 tahun;3.
Register : 11-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4686/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
masalahnya adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei 1996, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjaringan, Jakarta Utara, DKI Jakarta, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/89/V/1996 bertanggal 20 Mei1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di: PerumahanCisoka Indah Regensi
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Saksi Il umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Perum Rabbany Regensi Blok Al No.16 Desa GodogKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai kakak kandung Pemohon, memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2004, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1775/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
23 — 24
Yoyoh Komariah Binti H.Hasan, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,bertempattinggal di Perumahan Villa Mutiara Jaya Blok MB.1,No.27, RT.004, RW.007, Desa Wanajaya, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPenggugat; MelawanEndang Tata Kertanegara bin Unib Suhandit, umur 38 Tahun, AgamaIslam, pendidikanterakhir STM, pekerjaan wiraswasta sebagaisales, bertempat tinggal di Perumahan Regensi II KampungSelang JI.Blimbing Blok BB 5 No.8, RTOO09 RW.018,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung
Register : 10-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN Banjar Nomor 25/Pid.B/2022/PN Bjr Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
MULYADI LAUMALANG Bin JAKARIA LAUMALANG
53 — 19
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
MULYADI LAUMALANG Bin JAKARIA LAUMALANG
53 — 19
Abduni Yanto Alamat : Regensi Melati Mas Blok F-3110 Rt. 63/11 Kel. Jelupan Kec. Serpong Utara Tangerang Selatan;
Dikembalikan kepada saksi Yulio Andika Bin Hariyadi;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);
Register : 02-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1025/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 22 Oktober 2015 — RASMAN ALS.EMAN BIN EYE
29 — 2
29 — 2
kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebin dekat ke Pengadilan Negeri Bandung, makaPengadilan Negeri Bandung berwenang mengadili terdakwa berdasarkan pasal84 ayat (2) KUHAP yang tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul 18.00 wib didepan Pom Bensin Regensi
Register : 08-12-2016 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 15 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo. pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon bersedia memberikan nafkahiddah dan mut'ah sebesar Rp 4.000.000 ;( empat juta rupiah ) dan sebuah rumahpermanen yang terletak di Perum Pesona Karanga Regensi
Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 245/PDT.P/2016/PN.TNG Tanggal 10 Mei 2016 — 1. BOSTON TAMPUBOLON dan 2. LESTARI SUSI NADEAK
28 — 2
28 — 2
BOSTON TAMPUBOLON, umur 27 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Villa Regensi Tangerang IlBlok FD4/2 Rt 007 Rw 010 Kelurahan Gelam Jaya Kecamatan Pasar KemisKabupaten Tangerang.2. LESTARI SUSI NADEAK, umur 22 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Villa Regensi Tangerang IlBlok FD4/2 Rt 007 Rw 010 Kelurahan Gelam Jaya Kecamatan Pasar KemisKabupaten Tangerang Keduanya beralamat di Jin. TMP.
Register : 28-03-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0625/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah mertua selama satu tahun di BIN Palakka kemudian keMakassar di Perumahan Regensi lalu pindah ke Jalan dg. Ngade ;3. Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 17 tahun 10 Bulan, dan pernah rukun dan damaisebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun 10 bulan, dan tidakdi karuniai anak ;4.
Register : 01-03-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 771/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 16 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Perum Kondang Regensi Blok 19 Rt.01 Rw.09 Desa.Cigawir KecamatanSelaawi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada Februari 2017, dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2969/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Putusan Nomor 2842/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat Nomor 0201/076/VI/2019tertanggal 27 Juni 2019;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Janda Cerai;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama dan terakhir tinggal bersama dan membina rumahtangga di Perumahan Bekasi Regensi I, Blok B 1
Register : 14-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Tergugat sering mengucapkan talak kepada Penggugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2020 disebebkan Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat akan pergi ke Kota Makassar, hal tersebutmembuat Penggugat memilih untuk tinggal sementara di rumah orang tuaPenggugat di Perumahan Waena Regensi Blok C1 Perumnas 1 Waena.Yang saat itu Tergugat masih berada di Timika, namun saat Penggugatmenghubungi adik Tergugat, Penggugat di memberi tahu
Upload : 28-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866 K/PDT.SUS/2009 TOTO SWARANTO; PT. NIRWANA LESTARI
187 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 866 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :TOTO SWARANTO, bertempat tinggal di Regensi Blok O.5/76RT.005/RW.08, Burangkeng, SetuBekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada KONANANG PAHRUR, SH, Dkk, dari bidangHukum dan Pembelaan DPC GSPMIl Kota/Kab. Bekasi,berkantor di JIn.
Register : 12-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3320/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
PUTUSANNomor 3320/Pdt.G/2021/PA.Ckrmz, Marl2p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Rini Sunarni Binti Tugimin, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 17 Februari1977, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta Pendidikan SMEA Bertempat di: Bekasi Regensi 2 BlokCC 4 Nomor 12A Rt.002 Rw.018
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1887/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
1887/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Sudarno Bin Raman, Tempat Tanggal Lahir Pemalang 05 Mei 1972 Umur 44tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal di kontrakan a.n Bpk.Wahyu di Perumahan Permata Regensi
Register : 15-12-2014 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 586/Pdt. G/2014/PN Bdg Tanggal 21 Oktober 2015 — PT. KARYA BERSAMA TAKAROB lawan CV. CITRA PEMBANGUNAN MANDIRI
72 — 25
72 — 25
Kopo,Komplek Kopo Mas Regensi Kav 8C, Bandung, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;2. PT.
Sebuah kantor milik TERGUGAT yang terletak di Jalan Kopo KomplekKopo Mas Regensi Kav. 8C, Bandung;b.
kredibilitasPENGGUGAT di mata mitra/rekan bisnis PENGGUGAT dan hilangnyakepercayaan dari pihakpihak yang akan bekerja sama denganPENGGUGAT yang sebenamya tidak dapat dinilai dengan apapun117.Ataunamun patut dinilai dengan uang sebesar Rp. 100.000.000.000,(seratus milyar Rupiah);yang mana kerugian tersebut harus dibayar selambatlambatnya 7 (tujuh)hari sejak Putusan a quo diucapkan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas:Sebuah kantor milik TERGUGAT yang tertetak di Jalan Kopo KomplekKopo Mas Regensi
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.CkrNikah Nomor 445/77/V1/2013 tertanggal 28 Juni 2013;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Duda Cerai sedangkanTermohon berstatus Janda Cerai;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah bersama, Permata Regensi Jalan Vitara Il B2 No.25,RT.002 RW.016, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 7 tahun 7 bulan.