Ditemukan 471 data
21 — 14
Supan bin Cipi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Telaga Dalam, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon I; Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 4 Desember 1985 di Desa Nanjungan, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu
6 — 4
PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2017/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Puspa Ayu Dwi Indra Swari binti Supan Santoso, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Cafe, tempat tinggal di JalanPulosari 1/19 RT.003 RW.
15 — 7
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, perkara ini menjadi kompetensi relatif PengadilanAgama Tuban;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P1, P.2 dan P.3,Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpahsesuai agamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa di depan persidangan, telah dihadapkan dandidengar 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama SUPAN
10 — 0
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPAN EFENDI bin SANJOKO >>) dengan Pemohon II (LILIK SUYANTI binti SUKARIS >>) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2000>> di di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Tempuran RT.23 RW.06 Desa Ranulogong Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang>>
c. 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang>>;
d. 4.
10 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Johar Maknun bin Karnen al Abdul Karnen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wastijaroh binti Supan) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddahkepada Termohon sejumlah Rp 3.000.000,-(Tiga juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
5.
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
ROMSI HATTA Bin SAROPI
114 — 26
MM / Zamzami /Supan, S.Sos, MMUjang Hartono, S. AgEka Silvia, SE,Halaman 8 dari 141 Putusan Nomor 15Pid.SusTPK/2021/PN.Plg.Camat di lokasi KegiatanLurah di lokasi Kegiatan: Handra, ST.Bahwa Saksi H.
MM / Zamzami /Supan, S.Sos, MMUjang Hartono, S. AgEka Silvia, SE,Camat di lokasi KegiatanLurah di lokasi KegiatanBendahara Pengeluaran ~ : Handra, ST.Bahwa Saksi H.
Pejabat Pengadaan Barang : Firmansyah, ST (Dinas PekerjaanUmum)Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan : Supan, S.Sos, MM (Kasubag Umum)Ujang Hartono, S.
Sukman, SE, MM(Kepala Dinas Sosial)PPTK : Dolly Hyrven(Staf Bidang Jaminan Sosial)Pejabat Pengadaan Barang : Firmansyah, ST(Dinas Pekerjaan Umum)Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan : Asdimanto (Sebelum ABT)Supan, S.Sos, MM (Sesudah ABT)Ujang Hartono, S.
Saksi Supan Yasin, SE., MM., di bawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut :Halaman 58 dari 141 Putusan Nomor 15Pid.SusTPK/2021/PN.Pig."
DESIYANA.SH
Terdakwa:
JONI DODI IRAWAN bin RUSTAM EFENDI
37 — 6
diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;perbuatan tersebut dilakukan oleh dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira jam 06.00 Wib terdakwaJONI DODI IRAWAN Bin RUSTAM EFENDI (Alm) sedangmengendaraisepedamotor hendak menuju keterminal rajabasa untuk menjaga warung WcUmum,sekira didaerah JIPerwira Raja Basa Bandar Lampung, terdakwa menemukan 1(satu) unit Handphone Android merk INFINIX, namun handphone tersebut tidakdikembalikan kepada saksi Titus Supan
15 — 3
Tergugat suka berkata tidak supan Terhadap Penggugat yang hinggaakhirnya menimbulkan perselisihan dan percekcokan sehinggamembuat Penggugat sakit hati;Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada tanggal 03Januari 2017 yang disebabkan permasalahan tersebut diatas, karenaPenggugat tidak tahan lagi atas prilaku Tergugat yang hingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat tidak kumpul lagi, hingga sekarang Penggugatdan Tergugat berpisah sudah 7 (tujuh) bulan lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Sarwono bin Atmo Purwanto) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Supan) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);<
28 — 24
Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.MnaBahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama:1.Imdan bin Supan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Tanjung Aur, Kecamatan Pino, Kabupaten BengkuluSelatan, saksi adalah sepupu Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan
40 — 12
Saksi:1.Supan Supian bin Sainur, Tempat tanggal lahir Anjir Pulang Pisau, 01Oktober 1982, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Karuhei Tatau, RT. 2, Kelurahan Pulang Pisau,Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalah AdikKandung Pemohon ; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam
6 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Biding bin Supan) dengan Pemohon II ( Lapu binti Mappi) yang dilaksanakan
pada tanggal 17 September 2005 di To'long, Desa Sinaji, Kecamatan Basse Sangtempe, Kabupaten Luwu.
21 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supan bin Katemu) terhadap Penggugat (Sugiyati binti Katiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Timur: Sanarja Supan, Jalan Masuk;c. Sebelah Selatan: Sartem, Sanmangun, Pasum, Tarkem;d.
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Supriyanto bin Supan) terhadap Penggugat (Suharni binti Karto Loso);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
11 — 4
Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat supan tidak pernan memberikannafkan kepada Penggugat,6. banwa meunat Keadaan ruman tangga Penggugat yang aemikian tu,Penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahankan dan jalan terbaik adalahbercerai dengan pengugat.7.
45 — 29
Panitera Pengganti,Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 1.100,000.Rp. 1.216.000,SUPAN DI,SH.MH.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 518/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
15 — 2
., maka Pemohon tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pemohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Saksi .dan Saksi II yang pada pokoknya mengetahui, bahwakondisi rumah tanggaPemohon dan tTermohon sudah tidak harmonis karena masalah ekonomidan sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5bulan, dan saksi orang tua Termohon bernama Warsito bin Supan Karto MejaPara saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon
11 — 1
bulan daripermikahannya rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonterkena gejala sakit jiwa yang sampai sekarang masih dalam perawatan/Pengobatan di rumah sakit, dan sejak Mei 2013 Pemohon yang semulatinggal di rumah orangtua Termohon, kemudian keluar karena Pemohonmerasa diusir oleh orangtua Termohon ; Menimbang, bahwa Termohon dalam keadaan sakit ingatan, makadalam hal ini diwakili oleh ayah kandungnya yang bernama SUKIRMANbin SUPAN
13 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Almarhum Herkamto bin Siran telah meninggal pada tanggal 25 Maret 2021;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Herkamto bin Siran adalah:
- Sunarni binti Supan, tanggal lahir 28 Maret 1972 / Umur 49 tahun sebagai istri;
- Septiyan Ariya Yudistira bin Herkamto, tanggal lahir 19 September 1995 / Umur 26 Tahun sebagai anak
kandung;
- Rahmadani Islami Putri binti Herkamto, tanggal lahir 26 November 2001 (Umur 19 Tahun 10 Bulan) sebagai anak kandung;
- Lenira Putri Febriarni binti Herkamto, tanggal lahir 06 Februari 2007 (Umur 14 Tahun 7 Bulan) sebagai anak kandung;
- Menyatakan Pemohon I yang bernama Sunarni binti Supan selaku Ibu Kandung adalah wali dari Rahmadani Islami Putri binti Herkamto, tanggal lahir 26 November 2001 (Umur 19