Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dengan kontrak rumah di Joyotakan sekitar 6 (enam) bulan,kemudian pindah kontrakan di Turisari Surakarta sekitar 1 (Satu) tahundan kemudian menempati rumah sendiri Dipotrunan RT.03 RW. 012Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta sampaidengan bulan Juli 2015 dan kemudian Penggugat tinggal di rumahorang tuanya di Kartaharjo Desa Sendangrejo Kecamatan KlegoKabupaten Boyolali sampai sekarang karena di kembalikan ataudiserahkan

tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat tinggaldi Tipes

Siti Daryatun berdasarkan surat keterangan warisan tanggal1292005 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Heri Purwoko JS,SH Kepala Kelurahan Tipes tanggal 1292005 No.594.3/IX/2005,sedangkan tanah yang menjadi sengketa dalam gugatan inidiperoleh orang tua Tergugat ( Ny.Siti Daryatun ) berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Kelas Surakarta No.299/190/Pdt.A..

SitiDaryatun kepada Penggugat Rekonvensi sudah sesuai denganprosedur hukum yang berlaku yaitu berdasarkan surat keteranganwarisan tanggal 1292005 yang disaksikan dan dibenarkan olehHeri Purwoko JS,SH Kepala Kelurahan Tipes tanggal 1292005No.594.3/27/IX/2005;4.

MINTARDJA EKO SAPUTRA ; Bahwa Tergugat memperoleh Tanah obyek sengketa dari warisanorang tuanya yaitu SIT DARYATUN berdasarkan Surat keteranganwarisan yang disaksikan dan dibenarkan oleh HERI PURWOKO JS,SHKepala Kelurahan Tipes , Tanggal 12 September 2005 No.594.3/27/IX/2005 ; Bahwa Orang tua Tergugat (Siti Daryatun) memperoleh tanah yangmenjadi sengketa dari Putusan Pengadilan ; Bahwa tidak ada kesepakatan maupun komunikasi antara orang tuaTergugat (Hartoyo) dengan Penggugat; Bahwa dalam Perkawinan

MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMP, bertempat kediaman di Dukuh CemaniRT.02 RW.14, Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon.MelawanTergugat, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SD,bertempat kediaman di Kampung Pringgolayan RT. 03/RW.09, Keluruhan Tipes

Skh.Halaman 3 dari 10 halamansebagai berikut:Saksi Pemohon: Suryadi bin Widodo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Kampung Tipes RT 002 RW O09, KelurahanTipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, Saksi mengaku kenal denganPemohon dan Termohon, yaitu sebagai kakak kandung Pemohon, dibawahsumpahnya teiah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan termohon telah menikah pada tahun2008 mereka hidup bersama tinggalnya berpindahpindah

Bahwa pada tahun 2016, Pemohon sedang sakit (tipes) dan masukrumah sakit namun apabila Termohon datang ke rumah sakit, Termohonhanya diam tanoa memperdulikan Pemohon tanpa alasan yang jelas dansetelah Pemohon pulang dari rumah sakit, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tidur.5.

Bahwa pada tahun 2017, Pemohon kembali sakit dengan penyakityang sama (tipes) lalu masuk rumah sakit namun saat itu, Termohon tidakpernah datang menjenguk Pemohon yang membuat Pemohon merasasakit hati dengan sikap Termohon.6. Bahwa pada bulan April 2018, Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sebab sikap Termohon kepada Pemohon tidak pernahberubah, sehingga Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalyang sampai sekarang telah berlangsung selama 3 (tiga) tahun 9(Sembilan) bulan.7.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat egois dan hanya memikirkan dirinya sendiri sepertiketika Penggugat sakit tipes selama 4 bulan, Penggugat meminta danberharap Tergugat untuk mengurus Penggugat selama sakit tersebutketika Tergugat sedang libur dari pekejaannya, namun Tergugat hanyatidur saja di rumah;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di alamatPemohon tersebut diatas selama satu bulan, kemudian pindah dirumah kontrak rumah di Puspan Tipes juga sampai sekarang ini;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Saksi Il umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Tipes RT. 001 RW. 013 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah sebagai teman Penggugat; Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama xxx dan Tergugatbernama xxx, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan sudah mempunyai 2 (dua)orang

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan berupa shabushabu, perbuatanmana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa mendapatkiriman pesan melalui whatApp dari saksi Rio Fatriyanto untuk mengambilbarang yang berupa narkotika jenis shabu bersama dengan Tohar alias Cemung(DPO) di daerah depan lottemart Tipes

melawan hukum memilikki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman berupa shabushabu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa mendapatkiriman pesan melalui whatApp dari saksi Rio Fatriyanto untuk mengambilbarang yang berupa narkotika jenis shabu bersama dengan Tohar alias Cemung(DPO) di daerah depan lottemart Tipes

telah datangmenghadap:Agus Bambang Winardi, umur 45 tahun, agama Protestan, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Diploma IV, alamat Jalan Sumbawa VIIINo. 148 RT.001 RW.009 Desa Gedanganak Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang Jawa Tengah, Kelurahan Gedanganak, KecamatanUngaran Timur, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah dalam hal inidiwakili kuasanya Christianus Makahekung, S.H, Advokat pada LawOffice CHRISTIANUS MAKAHEKUNG & Partners yang beralamat diJalan Pulanggeni No. 6, RT.05, RW.04, Kelurahan Tipes

SALINANPUTUSANNomor 0938/Pdt.G/2017/PA.Ska.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh: INOVA RUSDIANA IWANTI binti SUWANDI, lahir di Surakarta 11 Juni 1976 /umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Dipotrunan, RT 02 / RW 13Kelurahan Tipes

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasarkliwon, Kotra Surakarta Nomor185/17/IV/2002 tertanggal 21 April 2002 yang telah dicocokkandengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen(bukti P.2);a Asli Pernyataan domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKetua RT 02 RW.XIII Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan , KotaSurakarta, diberi tanda bukti P.3; 1.

Tempat tinggal : Sutogunan Tipes Rt. 003 Rw. 004 Kel. Tipes Kec.Serengan Kota Surakarta7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : WiraswsataTerdakwa Iwan Susanto als Iwan Anak Dari Suwarto ditangkap olehPenyidik pada tanggal 17 Juni 2020;Terdakwa Iwan Susanto als Iwan Anak Dari Suwarto ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 7Juli 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8Juli 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020s.

pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 02 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/16/VII/2007 tanggal 02Juli 2007) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 2 bulan, belummelakukan hubungan kelamin ( Qobladukhul ).Bahwa setelah nikah Penggugat sakit tipes

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diPringgolayan, RT.002/RW.010, Desa Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta4. Bahwa BENAR selama perkawinan antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang diberi nama:1. xxx, Lahir di Surakarta pada tanggal 20 Februari 2011;2. xxx, Lahir di Surakarta pada tanggal 18 Maret 2014;5.

Ska> Bahwa Pemohon bernama Xxx dan Termohon bernama xxxkeduanya adalah suami istri sah menikah pada tahun 2010;> Bahwa Pemohon bernama Xxx dan Termohon bernama Xxxkeduanya adalah suami istri sah menikah pada tahun 2010;> Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohorbertempat tinggal bersama dan rukun dirumah orang tua Termohon diKelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, kemudianmereka pisah tempat tinggal;> Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama

Ska Bahwa Termohon dan Pemohon menikah pada tanggal 03Agustus 2010 dan setelah menikah tinggal bersama di rumahsaksi di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakartakemudian berpisah tempat tinggal;* Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2 (dua) oranganak bernama Xxx dan Jafier Kenzo;* Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon awalnyahidup rukun dan harmonis, namun kemudian Pemohon danTermohon hidup berpisah selama kurang Iwbih 10 bulan karenasejak bulan Desember 2018 Pemohon pergi meninggalkan

Tipes, Kecamatan Serengan, Kota.Surakarta, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi dan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi; Bahwa saksi mengenal Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi dan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi; Bahwa Pernikahan antara TergugatRekopensi/Pemohon Konpensi dan PenggugatHal. 46 dari 66 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.

SkaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk atas nama Termohon Afriana Fitriasari, bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermetari cukup, bukti tersebut adalah bukti otentik,yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang, maka bukti tersebut telahmembuktikan bahwa Termohon adalah penduduk yang bertempat tinggal diPringgolayan Rt. 02 Rw. 10, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, maka Perkara ini merupakan kewenagan relatif PengadilanAgama Surakarta

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin pada pemohon untuk membuat akta kematian orang tua Pemohon bernama MULYONO HAGNYO MULYONO, yang meninggal dunia pada tanggal 6 Juni 1999 berdasarkan surat keterangan Nomor : 4743/05/VI/1999 tertanggal 29 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

saksi MARWINSYAH Bin H AZMARberalamat di Jalan Raya Sungai Kakap, Rt/Rw. 003, Desa Pal Sembilan,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa cara Terdakwa masuk ke dalam rumah korban yaitu pertama saksimendorong pintu yang terbuat dari triplek dengan tangan saksi kemudian saksimasuk mengambil barang berupa 1 (satu) buah Laptop Merk DELL warna abuabu dan 1 (satu) buah Bor Listrik Merk RYU RID 13 RE warna hijau;Bahwa Terdakwa memiliki niat melakukan pencurian karena anak Terdakwamengalami sakit tipes

Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Mpwmasuk mengambil barang berupa 1 (satu) buah Laptop Merk DELL warna abuabu dan 1 (satu) buah Bor Listrik Merk RYU RID 13 RE warna hijau; Bahwa Terdakwa memiliki niat melakukan pencurian karena anak Terdakwamengalami sakit tipes; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian menggunakan sepeda motor dansepeda motor itu bukan milik Terdakwa karena Terdakwa meminjam kepadasaudari Cut pada saat bertemu ke rumah Terdakwa; Bahwa rencana barangbarang tersebut mau saksi jual karena

Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah ;

PENETAPANNomor 325/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penatapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : Pemohon, , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawanPOLRI, bertempat tinggal di Dipotrunan RT.02 RW.13Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,sebagai PEMOHON:MELAWANTermohon

Cokrobaskoro No. 56 Tipes RT.01 RW.05Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan sebagai teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah pasangan suamiisteri akan tetapi sudah bercerai kurang lebih tahun 1999;Bahwa sebelum bercerai semula Penggugat dan Tergugat tinggal diGandekan, kemudian membeli rumah di Karangasem RT.02 RW.03ditempati bersama dengan anakanaknya;Bahwa tanah yang dibangun

Cokrobaskoro No. 56 Tipes RT.01 RW.05Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan mengenal dengan Penggugat danTergugat, karena pernah menjadi tetangga sampai dengan tahun1993;Bahwa ketika saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanyasudah menjadi pasangan suami isteri;Bahwa saksi pernah menjadi perantara ibu Darsini (Suami BapakAgus) sebagai pemilik rumah dan Penggugat dan Tergugat padawaktu membeli

lahir Tegal 5 Mei1979, umur 38 tahun, pendidikan D3, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di TipesRT.04 RW.14 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, sebagai "Penggugat";melawanNur Rosyid Fahmi, SE. bin Muktaf Moeghni, B.

., tempat/tgl lahirSurakarta 4 Agustus 1975, umur 42 tahun, pendidikanS1, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diTipes RT.04 RW.14 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat, Keluarga kedua belah pihak;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansurat bertanggal 23 Maret 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta

Skh;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;SARWININGSIH, bertempat tinggal di Pringgolayan Rt 02 Rw 10 Desa /Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kotamadya Surakarta, ProvinsiJawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelahn membaca berkas perkara Nomor 330/PDT/2020/PT SMG danSurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Januari2020 yang

Surakarta.11.Bahwa Tergugat selaku Kreditur telah melakukan Lelang ObyekJaminan Hutang dilaksanakan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelangtanggal 7 November 2018 dengan Nilai Limit Rp.588.000.000, ( lima ratusdelapan puluh delapan juta rupiah ) dan dalam pelelangan ulang tersebutobyek Lelang akhirnya laku terjual dengan harga lelang Rp.590.000.000,( lima ratus sembilan puluh juta rupiah ) dimenangkan oleh Sarwiningsih/Tergugat Il, Pekerjaan Wiraswasta alamat Pringgolayan RT 002 RW 010Kelurahan Tipes