Terdakwa:
TITUS NUSMESE Alias TITUS

Menetapkan agar terdakwa TITUS NUSMESE Alias TITUS segera ditahan padaCabang Rutan Saumlaki;. Menyatakan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 28 Maret 2019Nomor 8/Pid.B/2019/PN Sml, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

NUSMESE Alias TITUS mohon kepada bapak KetuaPengadilan Tinggi c.g.

Menyatakan Terdakwa TITUS NUSMESE Alias TITUS tersebut diatas,tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidana penyerobatan tanahsebagai dimaksud dalam Ketentuan Pasal 385 KUHP KE 4 Denganbersalah2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 8/PIDB/2019/PN.SML tanggal 28 Maret 2019;3. Membebaskan, melepaskan Terdakwa TITUS NUSMESE Alias TITUSdari segala tuntutan hukum yang menyangkut masalah kurangtepatnya penerapan hukum;4. Membebaskan Terdakwa dari segala biaya perkara.

Bahwa dalam fakta persidangan baik saksi NORBERTUS KORYESIN dibawahsumpah dalam persidangan maupun keterangan Terdakwa sendiri telahmenyatakan bahwa saksi NORBERTUS KORYESIN dan istrinya telah menyewatanah dan bangunan semi permanen dan membayar uang sewa tersebut setiapbulan kepada Terdakwa TITUS NUSMESE Alias TITUS dari tahun 2013 sampaidengan tahun 2016 dan atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa TITUSNUSMESE Alias TITUS dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian maupunpada saat persidangan

Menolak seluruhnya keberatan / alasan banding Terdakwa TITUS NUSMESEAlias TITUS;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 8/Pid. B/ 2019/ PN.Sm, tertanggal 28 Maret 2019;3.

TITUS als. ASUN bin OBAJA

PUTUSAN Nomor: 92/Pid.Sus/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminDatel y~ niin niin nnKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanWiraswasta;: TITUS als.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Titus alias Asun Bin Obaja,selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, Dendasebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), Subsidair selama (satu)bulan kurungan;3.

Menghukum terdakwa Titus alias Asun Bin Obaja membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa setelah mendengar pula permohonan Terdakwa yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemukapersidanganPengadilan Negeri Bengkalis karena didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TITUS Alias ASUN Bin OBAJA pada hari Sabtutanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu tertentu dalam

Amin pergi mengantar kepanglong milik Herizal dimana pada saat sampai di Jalan KelapapatiDarat ada 3 (tiga) orang anggota polisi Polres Bengkalis menghentikanmobil yang Saksi kendarai, karena tidak bisa menunjukkan suratmengangkut kayu bakau tersebut lalu Saksi bersama dengan Kiki danUdin dibawa ke Polres Bengkalis untuk pemeriksaan lebihBahwa pemilik kayu bakau tersebut adalah Titus alias Asun(Terdakwa) yang tinggal di Dusun Berancah Desa Selat Baru, Kec.Bantan, Kab.

Menyatakan Terdakwa TITUS als. ASUN bin OBAJA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITUS als. ASUN bin OBAJAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulankurungan;3.

Menyatakan Terdakwa TITUS LOE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

- Titus Loe

Loe memegang senter yangdinyalakan serta saksi korban Marius Benu alias Rius juga melihat saudaraZet Beis (DPO) setelah tali pengikat babi berhasil dilepaskan, babi tersebutdiangkat oleh saudara Petrus Batmaro (DPO) kemudian pergi membawababi tersebut bersama terdakwa Titus Loe dan saudara Zet Beis (DPO).Karena takut, saksi korban Marius Benu alias Rius langsung menelpon saksiLukas Bayone dengan mengatakan Om Lukas tolong bantu saya, babi miliksaya dicuri oleh Terdakwa Titus Loe, saudara Petrus

kanan saudara PetrusBatmaro (DPO) sedangkan saksi Ferdi Nobrihas langsung memeluk saudaraZet Beis (DPO) namun saudara Petrus Batmaro (DPO) dan saudara Zet Beis(DPO) berontak dan berhasil meloloskan diri lalu saksi Yustinus Talaenberhasil menangkap Terdakwa Titus Loe setelah itu saksi Lukas Bayone,saksi Ferdi Nobrinas, saksi Agus Benu dan juga saksi Yustinus Talaenmemeriksa isi karung yang dibawa oleh Terdakwa Titus Loe dan menemukanada seekor anak babi jantan berwarna bulu hitam campur putih tanpapotongan

telinga yang sudah mati didalam karung tersebut;Akibat perbuatan terdakwa Titus Loe bersama saudara PetrusBatmaro (DPO) dan saudara Zet Beis (DPO), saksi korban Marius Benu aliasRius mengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP;Hal. 7 dari Hal. 42 Putusan Nomor : 97/PID.B/2013/PN.OLMSubsidairBahwa ia terdakwa TITUS LOE pada hari Selasa tanggal 19 Maret2013

TITUS LONDONG, terdawa 2. OKTA KALEY dan terdakwa 3. YUSUF NDARA MILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan perkosaan dan pembunuhan berencana;

TITUS LONDONG ; OKTA KALEY ; YUSUF NDARA MILA

Titus Londong alias Titus, terdakwa II. OktaKaley alias Okta, terdakwa III. Yusuf Ndara Mila alias Ndara, dengan pidana penjaraseumur hidup;.

LIUS, memanggil Terdakwa I TITUS LONDONG ALS TITUS bersama saksiPETRUS POKA LERE ALS PETRUS, dengan menggunakan bahasa Indonesia PETU, TITUS marisudah masuk didalam bantu pegang ini nona, kemudian terdakwa I TITUS LONDONG ALS TITUSbersama saksi PETRUS POKA LERE ALS PETRUS langsung naik ke bagian belakang Bus danmembantu para terdakwa yang lain menarik korban kearah kursi bagian belakang dalam Bus tersebut,dimana saat itu Terdakwa I TITUS LONDONG ALS TITUS mengangkat korban YUNIATI HANGAJALA dari

LIUS mengatakan TITUS cepat sudahpegang kakinya nona menggunakan bahasa Indonesia, dan pada saat itu terdakwa I TITUS LONDONGALS TITUS bersama saksi PETRUS POKA Als. PETRUS, Terdakwa I OKTA KALEY Als. OKTA,saksi PETRUS WUNGA Als.

LIUS mengatakan TITUS cepat sudahpegang kakinya nona menggunakan bahasa Indonesia, dan pada saat itu terdakwa I TITUS LONDONGALS TITUS bersama saksi PETRUS POKA Als. PETRUS, Terdakwa II OKTA KALEY Als. OKTA,saksi PETRUS WUNGA Als.

LIUS mengatakan TITUS cepat sudahpegang kakinya nona menggunakan bahasa Indonesia, dan pada saat itu terdakwa I TITUS LONDONGALS TITUS bersama saksi PETRUS POKA Als. PETRUS, Terdakwa IT OKTA KALEY Als. OKTA,saksi PETRUS WUNGA Als.

TITUS OKTOVIANUS MANAFE Alias TITUS

PUTUSANNOMOR : 157/PID/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.wocenena= Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap TITUS OKTOVIANUS MANAFE AliasTempat lahir : Rote 5Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ Oktober 1989 ;Jenis kelamin 2 LekieLigkl jeaceecennnncennnncnennenecneneKebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Wekatimun, Kelurahan Umanen,

PERKARA : PDM 106/ATAMB/08/2014,tanggal 15 Agustus 2014, mengajukan Terdakwa dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN : =wane Bahwa terdakwa TITUS OKTOVIANUS MANAFE AliasTITUS pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 20.00Pengadilan Tinggi Kupang.

Menyatakan terdakwa TITUS OKTOVIANUS MANAFEAlias TITUS bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan pencurian yang didahului, disertai atauPengadilan Tinggi Kupang. Hal 4 Putusan No. 157/PID/2014/PTKDiikuti dengan kekerasan atau) ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHPdalam dakwaan 5 2002 2202 nono concn conn ncecccnnne2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITUSOKTOVIANUS MANAFE Alias TITUS tersebut berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dengan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Blackberry Curva 9220 warna putihdikembalikan kepada korban YUNINGSIH PATRICIAEMANUELA FRE TAS pasa nent4.

Menyatakan Terdakwa TITUS OKTOVIANUS MANAFEAlias TITUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan ;0 nn nn nnn ennnn nnonnne2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 12 (dua belas)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangCijatuhkan 5 222" non eon nw cone eon neon en enn ecneneneencenee4.

-TITUS SEKO, (PENGGUGAT)-YUNUS BANOET, (TERGUGAT)

Putusan No: 11 / Pdat.G/ 2018 / PN Soe.Bahwa saya tahu sendiri Titus Seko tanam dikebunnya pada tahun 1990,karena setiap tahun saya mantu untuk tanam jagung dan rumah sayadekat dengan kebun Titus seko;Bahwa ada 14 ( empat belas ) pohon jati yang dipotong oleh YunusBanoet;Bahwa ketika Yunus Banoet memotong pohon jati di kebun Titus Seko,saya tidak melihat langsung, namun saya tahu dari Titus seko ;Bahwa tidak ada ijin dari Titus Seko kepada Yunus Banoet untuk ambil jatidi kebun milik Titus seko;Bahwa

TTS;Bahwa suku Manbait yang kasih tanah itu kepada orang tuanya;Bahwa Yunus Banoet mendapat tanah dari Suku Batu;Bahwa Titus Seko ada tanam jati dikebunnya;Bahwa kebun Titus Seko dibagian Timur dan kebun Yunus Banoet dibagian Barat, ada kali kecil;Bahwa Yunus Banoet ambil jati milik Titus Seko ada 14 (empat belas)pohon;Bahwa bekas pohon jati masih terlihat diatas kebun Titus Seko;Bahwa Yunus Banoet ada tanam pohon jati dikebunnya tetapi masih kecil;Bahwa rumah saya di Nunbaki, dengan kebun Titus

Putusan No: 11 / Pdt.G/ 2018 / PN Soe.e Bahwa saya melihat Titus Seko tidak tanam kayu jati dikebunnya;e Bahwa suku Manbait yang kasih tanah di Tuanomolo kepada Titus Sekodan Yunus Banoet; Bahwa kebun Titus Seko berjauhan dengan kebun Yunus Banoet sekirasetengah kilo meter;e Bahwa tanah kebun Titus Seko bagian utara batas dengan kali Nonohonisdan bagian barat batas dengan tanah Semuel Lete;e Bahwa dikebun Titus Seko saya melihat tidak tanam pohon apaapa;e Bahwa bekas pohon jati yang dipotong Yunus

TTS;Bahwa kayu jati yang dirampas dari Titus seko dan Yunus Banoet adalahmilik Yunus Banoet;Bahwa ketika Titus Seko dan Yunus Banoet merampas kayu jati diTuanomolo, saya tidak melihat langsung, saya tahu dari Yunus Banoet,saat Titus Seko melapor ke Dusun;Bahwa kayu jati yang dirampas dari Titus Seko dan Yunus Banoet, dikebun milik Yunus Banoet;Bahwa ada 14 ( empat belas ) pohon jati yang dirampas dari Titus sekodan Yunus Banoet di kebun milik Yunus Banoet;Bahwa saya di kampung sebagai Tua Adat;Bahwa

Saksi SAMUEL KASE, pada pokoknya menerangkan bahwa Titus sekomendapat tanah itu dari Suku Manbait, pada tahun 1990 saya tahu sendirikayu jati itu ditanam oleh Titus Seko karena kebun saya ada berdekatandengan kebun Titus Seko sedangkan Yunus Banoet ada tanam pohon kayujati dikebunnya sendiri di sebelah Barat dan Titus Seko tanam pohon kayujati di kebun sendiri ;2.

- WELHELMUS MANAFE vs - TITUS PAH, Cs.

TITUS PAH, Pekerjaan Tani, Beralamat di RT.17/ RW.09, Desa TanahMerah, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur;2. JULIANA PAH, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Beralamat di RT.17/ RW.09, Desa Tanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang,Propinsi Nusa Tenggara Timur;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JORAM C.

Dan Tindakan Para Tergugat tersebut telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Oelamasi, dalam Perkara Pidana Nomor :17/PID.CR/2016/PNOLM, tanggal, 23 Nopember 2016: Menyatakan Terdakwa. : TITUS PAH dan Terdakwa.ll : JULIANAPAH alias Uli, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindakan Pidana ringan berupa Penyerobotan tanah : Menjatuhkan Putuisan Pidana kepada Terdakwa . : TITUS PAH danTerdakwa.ll : JULIANA PAH alias ULI tersebut, oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 1(1) bulan dengan

ketentuan Pidanatersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam Putusan Hakim bahwa Terdakwa. : TITUS PAH danTerdakwa.ll : JULIANA PAH, sebelum waktu percobaan selama 2Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor: 9/ Pat.

Pah, sebelahtimur berbatasan dengan tanah milik Sarus Lani, sebelah baratberbatasan dengan tanah Titus Pah dan sebelah selatanberbatasan dengan tanah milik Samuel Salmun;Bahwa setahu saksi diatas tanah sengketa terdapat 3 (tiga) buahrumah, dimana yang didepan dibangun pada tahun 1975 oleh YusufPah;Bahwa setahu saksi Yusuf Pah adalah ayah kandung dari Titus Pah(Tergugat );Bahwa setahu saksi Yusuf Pah telah meninggal dunia pada tahun2010 dan semasa hidupnya pernah tinggal diatas tanah sengketabersama

Pah, sebelah timurberbatasan dengan tanah milik Lasarus Lani, sebelah baratberbatasan dengan tanah milik Titus Pah, sebelah selatanberbatasan dengan tanah milik Samuel Salmun;Bahwa setahu saksi nama ayah Titus Pah (Tergugat ) adalah YusufPah dan setahu saksi tanah sengketa merupakan milik Titus Pah(Tergugat );Bahwa setahu saksi Titus Pah (Tergugat !)

-TITUS SEKO, (PENGGUAT)-YUNUS BANOET, (TERGUGAT)

SEKO;Bahwa Saksi tidak tahu TITUS SEKO dapat tanah dari siapa karenapada tahun 1990 disaat saksi mengolah tanah TITUS SEKO sudah adamemang disitu;Bahwa Tergugat YUNUS BANOET juga ada tanah dibagian barat daritanah belukar milik Penggugat TITUS SEKO;Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat dapat tanah dari siapa ;Bahwa benar pada tahun 1990 pada saat saksi kerja disitu orang tuaPenggugat sudah kerja memang disitu;Bahwa pemilik tanah ulayat yang saksi dengan Penggugat kerja dantanam pohon adalah milik Raja

SEKO dengan YUNUS BANOET di Tuanomolo; Bahwa pemilik tanah adalah keluarga Manbait;e Bahwa TITUS SEKO dengan YUNUS BANOET tidak ada tanah; Bahwa pemilik pohon kayu jati yang dirampas YUNUS BANOET;e Bahwa Saksi yang memberikan tanah kepada YUNUS BANOET; Bahwa pada tahun 1990 Saksi memberikan tanah kepada YUNUSBANOET;e Bahwa pada tahun 1990 TITUS SEKO juga pernah minta tanah kepadaSaksi ; Bahwa tahun 1990 TITUS SEKO minta tanah di sebelah kali berdekatan,TITUS SEKO di bagian atas sedangkan YUNUS BANOET

dibagianbawah;e Bahwa antara TITUS SEKO dengan YUNUS BANOET, TITUS SEKOyang minta duluan sebelum tahun 1990;Hal. 26 dari 36 hal.

SEKO;Saksi Tergugat menyatakan YUNUS BANOET;Mengenai mengeapa TITUS SEKO dan YUNUS BANOET bisamenanam pohon kayu jati di tanah milik MANBAIT :Hal. 27 dari 36 hal.

++++Saksi Penggugat menyatakan tidak benar, itu omong kosong;Mengenai apakah saksi pada tahun 1990 TITUS SEKO minta tanah dibagian mana:Saksi Penggugat menyatakan di sebelah kali bagian atas berdekatandengan YUNUS BANOET dibagian bawah;Saksi Tergugat menyatakan benar tanah yang diberikan untuk digarapoleh YUNUS BANOET dan TITUS SEKO bersebelahan, berbatasandengan kali kecil;Mengenai saat saksi Semuel Mambait pergi memeriksa jati yangdipotong, Tergugat potong pohon kayu jati di bidang tanah sebelahmana

TITUS PAH

TITUS PAH, Pekerjaan Tani, Beralamat di RT.17/ RW.09, Desa TanahMerah, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, PropinsiNusa Tenggara Timur sebagai Terbanding semula Terbanding ;2. JULIANA PAH, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Beralamat di RT.17/ RW.09, Desa Tanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat II ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JORAM C. PAH, S.H.

Dan Tindakan Para Tergugat tersebut telah diputus olehPengadilan Negeri Oelamasi, dalam Perkara Pidana Nomor17/PID.CR/2016/PNOLM, tanggal, 23 Nopember 2016:Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2018/PT KPG Menyatakan Terdakwa. : TITUS PAH dan Terdakwa.Il : JULIANA PAHalias Uli, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindakan Pidana ringan berupa Penyerobotan tanah *; Menjatuhkan Putuisan Pidana kepada Terdakwa . : TITUS PAH danTerdakwa.Il : JULIANA PAH alias ULI tersebut,

oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1(1) bulan dengan ketentuan Pidana tersebuttidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalamPutusan Hakim bahwa Terdakwa. : TITUS PAH dan Terdakwa.ll :JULIANA PAH, sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhirtelah bersalah melakukan sesuatu tindakan pidana; Menetapkan Para Terdakwa masingmasing dibebani untuk membayarbiaya perkara : sebesar Rp.1000, (Seribu Rupiah);4.

Welhelmus Manafe ( Bukti P1. ) telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindakan penyerobotandikuasai secara sepihak oleh Para Tergugat/ ParaTerbanding, sesuai Putusan Perkara Pidana PN OelamasiNomor : 17 / PID.CR/2016/PNOLM, tanggal, 23 Nopember2016, yang telah berkekuatan hukum tetap dan pasti ( BuktiP.2 ), merupakan bukti sempurna dalam perkara ini.Bahwa sesuai Putusan Pidana PN Oelamasi, Nomor : 17 /PID.CR/2016/PNOLM, tanggal, 23 Nopember 2016, dimanaTerdakwaterdakwanya adalah : Titus

sengketa merupakan tanahpeninggalan dari YUSUF PAH almarhum;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil sangkalannya, para Terbandingdahulu para Tergugat telah mengajukan bukti bukti yang diberi tanda T. 1 sampaidengan T. 7 yang semuanya merupakan Surat tanda pembayaran IPEDA danpembayaran PBB;Menimbang, bahwa saksi saksi dari para Terbanding dahulu para TergugatHalaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2018/PT KPGyang bernama WELEM LULAN dan YUSUF BENGGU menerangkan kalau YUSUFPAH adalah ayah dari TITUS

YOHANE V LELEURY vs TITUS TILUKAY

- TITUS DJAMI, SH.

Menyatakan terdakwa TITUS DJAMI, SH. bersalah melakukan tindakpidana yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakankendaraan darn/atau barang sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum melanggar Pasal 310 ayat (1) Undang Undang Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITUS DJAMI, SH. denganpidana penjara selama 2(dua) bulan, dengan perintah Terdakwa ditahandi Rutan;3.

Menyatakan barang bukti: (satu) unit sepeda motor Honda Vario putin tanoa Nomor Polisi,dikembalikan kepada saksi Antonius Yasintu Lopes; 1(satu) unit mobil Daihatsu Jilipe Pick Up No.Pol.9589 AF besertaSTNK dan 1(satu) lembar SIM A atas nama TITUS DJAMI, SH.,dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan sebagian amardari Putusan Majelis Hakim Pengadilan yang dalam hal menyatakanterdakwa TITUS DJAMI, SH bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakanbarang namun kami Jaksa Penuntut Umum sangat tidak sependapatdengan sependapat dengan Majelis Hakim dalam hal pemidanaan yangdijatuhkan terhadap terdakwa TITUS DJAMI, SH kerena menurut kamiJaksa Penuntut Umum Putusan tersebut belum memenuhi rasa

Bahwa dalam perkara terdakwa Titus Djami, SH pada isi putusan majelisHakim mengambil alin semua pertimbangkan jaksa penuntut umum danjuga halhal yang meringankan dan juga memberatkan terdakwa4.

Menyatakan barang bukti: 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario putih tanoa Nomor Polisi,dikembalikan kepada saksi Antonius Yasintu Lopes; 1(satu) unit mobil Daihatsu Jilipe Pick Up No.Pol.9589 AF besertaSTNK dan 1(satu) lembar SIM A atas nama TITUS DJAMI, SH.,dikembalikan kepada Terdakwa;5.

-YUSUF SELFETO, DK (PENGGUGAT)-TITUS FAOT, DKK (TERGUGAT)

untuk diolah oleh Bernadus Faot, kemudian ditanami pisang,umbi umbian dan jagung;Bahwa pada tahun 2001 Tergugat sampai dengan Tergugat VIImenguasai tanah yang diminta Titus Faot (Tergugat !)

dari YusufSelfeto;Bahwa Tahun 1964 Titus Faot bisa mengolah tanah sengketa karenaAnderias Selfeto yang kasih untuk kerja;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Titus Faot tidak kembalikan tanahsengketa;Bahwa Saksi tidak tahu Anderias Selfeto, Titus Faot dan Penggugat pernah samasama mengolah tanah sengketa;Bahwa Ketika mengolah tanah sengketa tersebut setiap tahun Titus Faotselalu antar makanan kepada Anderias Faot berupa jagung;Bahwa Saksi pernah mengolah tanah dengan Anderias Selfeto;Bahwa Saksi datang

ketanah sengketa tahun 1964;Bahwa Saksi kenal Titus faot dalam hal karena Titus Faot mengolah tanahsengketa dan antar makanan pada Anderias Selfeto baru kenal Titus faot;Bahwa ada rumah diatas tanah sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang bangun rumah diatas tanah sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu Titus Faot bangun rumah diatas tanah sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu sekarang ada rumah atau tidak diatas tanahsengketa karena Saksi tidak pernah ke tanah sengketa lagi;Bahwa Saksi kenal dengan Musa Selan

, maksud Saksi tanah yangsekarang jadi perkara;Bahwa Yang Saksi lihat Titus Faot antar jagung kepada Anderias Selfetotahun 1964, 1965, 1967 dan 1968 tapi Saksi tahu Titus Faot antar jagugterus menerus setiap tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Tergugat danKuasa Para Penggugat akan menanggapi dalam kesimpulan ;Saksi 3.

Foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan (SPPT PBB) tahun 1994 atas nama Titus Faot tertanggal 1Februari 1994, selanjutnya pada foto kopi bukti surat tersebut diberitanda T 2;. Foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan (SPPT PBB) tahun 1995 atas nama Titus Faot tertanggal 1April 1995, selanjutnya pada foto kopi bukti surat tersebut diberi tandaT 3;.

TITUS JEHAMAT VS -. ANTONIUS GANGGUR, DKK

Titus Jehamat;2. Simon Dama;3. Pius Jehaman;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2018/PTKPG4. Yohanes jelala;5. Makarius Jehadat;6. Maria Selomen;4. Bahwa Bapak GASPAR PANGGAR dan Mama DOROTEA TIUT, sudah lamameninggal dunia;5. Bahwa Penggugat adalah salah satu Ahli Waris yang sah dari Almarhum BapakGASPAR PANGGAR;6. Bahwa tanah, yang luas serta batas batas sebagaimana diuraikandiatas,Adalah sah tanah milik GASPAR PANGGAR Almarhum yang belumdibagi Waris;7.

27.Bahwa atas laporan Penggugat Kepala Desa Benteng Kuwu, menyampaikanakan ditindak lanjuti;28.Bahwa sepanjang tahun 2015 hingga 2016, atas laporan penggugat KepalaDesa Benteng Kuwu tidak pernah memanggil baik Penggugat maupun paraTergugat sekarang ini;29.Bahwa pada tahun 2017, Kepala Desa Benteng Kuwu datang di KampungDalo untuk menyampaikan kepada Penggugat, bahwa kehadirannya selainsebagai Kepala Desa juga mewakili Tua Gendang Cumbi Kolong, yaitu sebagaiKepala Desa Benteng Kuwu, atas laporan TITUS

JEHAMAT (penggugatsekarang ini) di tahun 2015, ANTONIUS GANGGUR meminta saya untukmeminta kepada TITUS JEHAMAT/ Penggugat dengan istilah Manggarai TegiNdetar agu Ndeter yang artinya mohon kebijakan serta keringan dari paraPenggugat, dimana ANTONIUS GANGGUR bersedia untuk menyerahkan uangsenilai Rp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah) kepada TITUS JEHAMAT/Penggugat;30.Bahwa selaku utusan dari Tua Gendang Cumbi Kolong untuk memanggilTTUS JEHAMAT/ Penggugat selaku anak sulung dari alm GASPARPANGGAR untuk

Menyatakan hukum bahwa Titus Jehamat, adalah salah satu Ahli Waris yangsah dari Almahum GASPAR PANGGAR;3. Menyatakan menurut Hukum bahwa TANAH OBYEK SENGKETA,yangluasnya kurang lebih 1.814 m?

JEHAMAT/PENGGUGAT melalui Kepala DesaBenteng Kuwu, dalam bahasa Manggarai TEGI NDETAR AGUNDETER* yang artinya meminta kepada TITUS JEHAMAT/Penggugat,kiranya tanah tersebut tetap dikerjakan oleh Para Tergugat dan sebagaiImbalan mereka menyiapkan uang senilai Rp.5.000.000.00 (Lima jutarupiah);3.

Nama : Titus Esau Nau, S.H.

tanggal 17 Mei 2016 dan bukti T4 Berita AcaraPemeriksaan atas nama Arnolus Tosi sebagai saksi pada tanggal 14 Juni 2018,menerangkan :> Terkait pertanyaan pada point 04 (bukti T4) menyatakan bahwa yangmenggunakan surat palsu dan memberikan keterangan palsu disidangpedata di pengadilan adalah saudara Ayub Tosi, Mateos Tosi, Oktovina Tosi,Bernard Tosi, Enggelina Tosi, Metusalak Tosi, Victoria Tosi, Mica BenyaminTosi, Gasper banu, Veronika Tosi, Markus Tosi, Mika Tosi, AnselmusBenggu, Benyamin Tosi, Titus

NEDI anak dari TITUS PUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;---------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KEVIN LAWDRI Als. KEVIN anak dari SIMSON JF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dan Terdakwa II. JHON KENEDI Als.

NEDI anak dari TITUS PUJI dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan; -------------3.Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------------4.Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------------5.Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------1 ( satu ) unit pick up merk Daihatsu tipe Gran Max Nomor Polisi KT 8478 PC, Nomor rangka

NEDI anak dari TITUS PUJ

NEDI anakdari TITUS PUJI berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetapOita Na Neeser sere ee sees eee semen sees erneaeeeneri. Menyatakan barang buktiESF mm mm nnn nn nnne 1 (satu) unit pick up merk Daihatsu tipe Gran Max Nomor Polisi KT8478 PC, Nomor Rangka MHKP3CA1JFK.082034 dan NomorMesin DFF.6549 Warna Putin beserta STCK KT 8478e 1 (satu) bak mobil Pick Up buahDikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. PSM;4.

TITUS NUSMESE alias TITUS

PUTUSANNomor 825 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TITUS NUSMESE alias TITUS;Tempat Lahir : Sifnana;Umur/Tanggal Lahir : 67 Tahun/4 Januari 1952;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa TITUS NUSMESE alias TITUS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, menggadaikan atau menyewakan tanah dengan hak Indonesia,padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turutmempunyai hak atas tanah itu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 385 ke4 KUHPidana, sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum;Hal. 1 dari 6 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITUS NUSMESE alias TITUSdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara;3. Menetapkan agar Terdakwa TITUS NUSMESE alias TITUS segeraditahan pada Cabang Rutan Saumlaki;4. Menyatakan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor8/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 28 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Menyatakan Terdakwa TITUS NUSMESE alias TITUS tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, menggadaikan atau menyewakan tanah dengan hakIndonesia, padahal diketahui orang lain yang mempunyai atau turutmempunyai hak atas tanah itu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan;3.

kasasi;Mengingat Pasal 385 ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa TITUSNUSMESE alias TITUS

Menyatakan Terdakwa TITUS OKTOVIANUS MANAFE alias TITUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 12 (dua) belas hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- TITUS OKTOVIANUS MANAFE alias TITUS

Menyatakan terdakwa Titus Oktovianus Manafe alias Titus bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti degan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana oleh Pasal 365 ayat (1) KUH Pidana dalamdakwaan.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukum dan berjaanji tidak mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TITUS OKTOVIANUS MANAFE Alias TITUS pada hariSabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 20.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam

OKTOVIANUS MANAFE Alias TITUS pada hari Sabtutanggal 26 April 2014 sekitar pukul 20.00, bertempat di jalan raya Depanbengkel PU, Kel.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa ditujukankepada orang sebagai subyek hukum dan dalam perkara ini yang dimaksudkandengan barang siapa ditujukan kepada Terdakwa TITUS OKTOVIANUS MANAFEalias TITUS dimana setelah identitasnya dicocokkan di persidangan ternyata samadengan identitas terdakwa yang terurai dalam dakwaan penuntut umum sehinggamenurut Majelis Hakim ialah yang dimaksudkan oleh penuntut umum dalamdakwaannya itu, oleh karena itu unsur ini harus dipandang

Menyatakan Terdakwa TITUS OKTOVIANUS MANAFE alias TITUS,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 12 (dua) belas hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MIKAEL TlTus RATU alias TITUS, Terdalar,ra ll.MELIKIANUS MARAMBA alias BENTO, Terdalopa lll.

- MIKAEL TITUS RATU alias TITUS

Mikael titus Ratu alias Titus, Terdakwa Il. Melikianus Marambaalias Bento, Terdakwa Ill.

Mikael titus Ratu alias Titus, Terdakwa Il.Melikianus Maramba alias Bento, Terdakwa Ill.

Mikael titus Ratu alias Titus, Terdakwa Il. Melikianus Marambaalias Bento, Terdakwa III.

MIKAEL TITUS RATU alias TITUS, Terdakwa Il. MELIKIANUSMARAMBA alias BENTO, Terdakwa lil.

MIKAEL TITUS RATU alias TITUS, Terdakwa Il. MELIKIANUSMARAMBA alias BENTO, Terdakwa Ill.

Menyatakan terdakwa TITUS AKTINUS JUNIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TITUS AKTINUS JUNIADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

TITUS AKTINUS

P UTUSANNomor 848/Pid.B/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:ea fF & NM >Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: TITUS AKTINUS JUNIADI ;: Surabaya;: 45 Tahun / 23 Juni 1972 ;: Lakilaki;: Indonesia;:Dsn.

Menyatakan terdakwa TITUS AKTINUS JUNIADI bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

(duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon diberikan keringanan hukuman dengan alasan menyesali dantidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TITUS AKTINUS JUNIADI pada hari Rabu tanggal

Sidoarjotersebut atau tepatnya di depan rumah saksi korban Arofik terdakwa melihat 2(dua) ekor burung jenis love bird yang disimpan dalam sangkar dan ditaruhdidepan rumah, oleh karena situasi dalam keadaan sepi sehingga timbul niatterdakwa TITUS AKTINUS JUNIADI untuk mengambil 2 (dua) ekor burung lovebird tersebut beserta sangkarnya namun pada saat terdakwa membawa 2 (dua)ekor burung love bird tersebut perbuatannya diketahui oleh istri korban Arofiksehingga ketika itu terdakwa diteriaki malingmaling

Menyatakan terdakwa TITUS AKTINUS JUNIADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencunan sebagaimanayang tercantum dalam dakwaan pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TITUS AKTINUSJUNIADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa TITUS DJAMI, SH. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario putih tanpa nomor Polisi ;Dikembalikan kepada saksi ANTONIUS YASINTU LOPES ;Sedangkan terhadap barang bukti lainnya berupa :- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Jilipe Pick Up No.Pol.9589 AF beserta STNK- 1 (satu) lembar SIM A atas nama TITUS DJAMI, SH.Dikembalikan kepada terdakwa ;5. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

TITUS DJAMI

Menyatakan terdakwa TITUS DJAMI, SH. Bersalah melakukan tindak pidanayang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan/ataubarang. sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 310ayat (1) UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITUS DJAMI, SH. Dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah terdakwa ditahan di Rutan ;3.

;Bahwa yang mengemudikan mobil itu TITUS DJAMI, SH.

Unsur Setiap orang :Page 9 of 15, Putusan Nomor : 245/Pid.Sus/2016/PN.Kpg atas namaterdakwa TITUS DJAMI, SH.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja yangdalam hukum dipandang sebagai subyek hukum termasuk orang perorangan ataubadan hukum (korporasi) atau institusi ;Menimbang bahwa dipersidangan dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan TITUS DJAMI, SH., yang identitasnya sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan sesuai dengan lIdentitas sebagaimana Fakta yang terungkapdipersidangan

Menyatakan Terdakwa TITUS DJAMI, SH. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan kerusakan kendaraan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Page 13 of 15, Putusan Nomor : 245/Pid.Sus/2016/PN.Kpg atas namaterdakwa TITUS DJAMI, SH.3.

MADE ARIPATHI NAWAKSARA, SH., MH.JEMMY TANJUNG UTAMA, SH.Panitera Pengganti,SOLEMAN SILLAPage 15 of 15, Putusan Nomor : 245/Pid.Sus/2016/PN.Kpg atas namaterdakwa TITUS DJAMI, SH.