Ditemukan 697 data
I PUTU BAYU PINARTA, SH
Terdakwa:
I KADEK SUMARSEPIL
127 — 43
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS,tanggal 12 Maret 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Made Wisna,S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Amlapura, serta dihadiri oleh Ni Kadek Driptayani, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. Gusti PutuYastriani, S.H. Gede PutraAstawa, S.H., M.H. 2. Ni Made Kushandari, S.H., M.H.
Panitera Pengganti, Made Wisna,SH Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Amp
14 — 4
Adapun yang menjadi saksi nikah padasaat itu adalah Pa Tenga Ari dan Pa Li Iki;Bahwa setelah pengucapan ijab kabul, Pemohon telah menyerahkanmahar kepada Pemohon Il berupa uang Rp.120, (seratus dua puluhrupiah) secara tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu :Wisna Igirisa (Sudah meninggal);Endi Igirisa (sudah meninggal);Risman lgirisa , lahir tanggal
22 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yendris Mutiara bin Rahman Mutiara) kepada Penggugat (Wisna Polumulo binti Anton Polumulo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp
1.I Kadek Arta
2.Ni Wayan Direng
48 — 15
., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh I Made Wisna, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura yang dihadiri oleh Para Pemohon.
Panitera Pengganti, Hakim,
I Made Wisna, S.H. Ni Komang Wijiatmawati, S.H.
., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura selaku HakimTunggal, penetapan tersebut hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Made Wisna, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura yang dihadiri olen ParaPemohon.Panitera Pengganti, Made Wisna, S.H.Perincian biaya :1.Biaya PNBP2. Biaya ATK3.4.
48 — 19
., dan LIA PUJI ASTUTI, SH,masing masing selaku Hakim Anggota dibantu oleh MADE WISNA SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANI MADE KUSHANDARI, SH. PUTU AYU SUDARIASIH, SH.,MH.LIA PUJI ASTUTI, SH,, SHPANITERA PENGGANTI MADE WISNA, SH.Perincian biaya perkara : 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3.
25 — 16
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 9 Januari 2018 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh MADE WISNA, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua, GUSTI PUTU YASTRIANI, S.H.PUTU AYU SUDARIASIH, S.H., M.H.,NI MADE KUSHANDARI, S.H.
,BiayabiayaPNBPATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanSumpahRedaksiMeteraiJumlahNOOBWNEPanitera Pengganti MADE WISNA,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 10.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 751.000 ,Terbilang (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Perdata Nomor 174/Pdt.G/2017/PN.Amp
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
1.GUNGUN GUNAWAN Bin MUHTAR
2.AHMAD SAYYIDIN Bin ENDANG BASUKI
3.INDRAWAN Bin WAWAN DARMAWAN
4.TONI PERMADI Bin KANDAR
29 — 4
Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
1.GUNGUN GUNAWAN Bin MUHTAR
2.AHMAD SAYYIDIN Bin ENDANG BASUKI
3.INDRAWAN Bin WAWAN DARMAWAN
4.TONI PERMADI Bin KANDAR
25 — 9
., dan LIAPUJI ASTUTI,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariRabu tanggal 7 Februari 2018 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MADE WISNA,SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Amlapura, dan dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat danTergugat .Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua, GST AYU KHARINA YULI ASTITI,SH KETUT KIMIARSA,SHLIA PUJI ASTUTI,SHPanitera Pengganti, MADE WISNA,SH.PERINCIAN BIAYA :Biaya PNBP >: Rp.
12 — 2
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herson Hasan bin Hasan Abu) terhadap Penggugat (Wisna Ibrahim Ismail binti Ibrahim Ismail);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680000,00 ( enam ratus delapan
13 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Fendri Hartono bin Afan) terhadap Penggugat (Nur Wisna binti Bamasyarizar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
37 — 18
., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura selaku HakimTunggal, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh MADE WISNA, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Amlapura serta dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI HAKIM MADE WISNA , SH.
59 — 25
., dan PUTU MAS AYU CENDANA WANGI,SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 3 November 2021 oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dihadiri oleh MADE WISNA, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Amlapura, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat..Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,LIA PUJI ASTUTI,SH.
COKORDA GDE SURYALAKSANA,SH.PUTU MAS AYU CENDANA WANGI, SH.Panitera Pengganti, MADE WISNA, SHerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ATKRp. 30.000,Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan No : 203/Pdt.G/2021/PN.AmpBiaya Panggilan Rp. 330.000, Pnbp Panggilan Rp. 20.000,Biaya Sumpah Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan No : 203/Pdt.G/2021/PN.Amp
57 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Inal bin La Musu) terhadap Penggugat (Wisna binti Darwesi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655000,00 ( enam ratus
29 — 18
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriAmlapura Nomor XX/Pdt.G/2021/PN Amp tertanggal 9 April 2021, putusantersebut pada hari Rabu, tanggal 5 Mei 2021 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota tersebut, Made Wisna, S.H., Panitera Pengganti dan telah dikirimsecara elektronik melalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga.Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor
,Ni Komang Wijiatmawati, S.H.Panitera Pengganti, Made Wisna, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,007. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00 +Jumlah Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pat.G/2021/PN Amp
17 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edwin K. bin Kamaruddin M) terhadap Penggugat (Wisna binti Thamrin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
43 — 4
Ahmad bin Kadir Ahmad) terhadap Penggugat (Risna Husain alias Wisna Husain binti Manga Husain);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).
14 — 7
Memberi izin kepada Pemohon ( Ardi bin Katenni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wisna binti Hamsah ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp970.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
41 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamaludin P Amay bin Husain Pongoliu) kepada Penggugat (Wisna M.
64 — 26
., dan PUTU MAS AYU CENDANA WANGI,SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada tanggal 8 September 2021 oleh Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh MADE WISNA, SH sebagai Panitera Pengganti dan telah dikirimsecara elektronik melalui system informasi Pengadilan pada hari itu juga.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,LIA PUJI ASTUTI,SH.
COKORDA GDE SURYALAKSANA,SH.PUTU MAS AYU CENDANA WANGI, SH.Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan No : 159/Pdt.G/2021/PN.AmpPanitera Pengganti, MADE WISNA, SHerincian biaya : Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Pnbp Panggilan Rp. 20.000,Biaya Sumpah Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 670.000,( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan No : 159/Pdt.G/2021/PN.Amp
23 — 13
Wayan Wisna bin Wayan Sayang., umur 42 tahun, agama Hindu, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Banjar Dinas Bilge,Gianyar, Bali ;,yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teman kerja Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai (satu) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan TermohonPenyebabnya Pemohon dan Termohon cerita kepada saksi
tidak ada kesesuaian dankecocokan dalam menjalani hubungan rumahtangga.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagisaling pengertian dan saling percaya, disamping itu tidak adanyaketerbukaan serta tidak ada lagi komunikasi yang baik darimasing masing pihak, sehingga hal hal tersebut telah membuatdan mengakibatkan penderitaan bathin pada diriPemohon ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansaksisaksi yang masingmasing bernama TOTO LAKSONO binPIRIHADSUKARDI dan WAYAN WISNA