1168/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir, umur 45 (empat puluh lima) tahun,pendidikan terakhir SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamatKabupaten Lampung Timur, memberikan kuasa khusus kepadaFredy Gandhi Midiaa

No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sdnistri wajid cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan salingmemberikan bantuan lahir dan batin tidak mungkin terwujud sehinggaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana Cq.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran;2. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sekurangkurangnya selama 9 (Sembilan) tahun;3. Bahwa Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentukyang Sulit untuk di damaikan;4.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Muharam 1442 Hijriyah.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiRp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp500.000,00:Rp 6.000,00Jumlah :Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1168/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa yl) (antl all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman dixXXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Uun Heriawan,SH., Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

XXXXX Kota Tasikmalaya,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.TmK.sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No.XXXXXtertanggal XXXXX ;. Bahwa setelahn menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga di rumah bersama, dan telah bergaul layaknyasuami istri dalam keadaan rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1(Satu) orang anak ;.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menjatuhkan talaq satu bain shugro Tergugat ( XXXXX) kepadaPenggugat ( XXXXX)3.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.TmK.a.B.

Lia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantiErvina Oktriani, S.H.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,> Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1168/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll go> sll all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXKXXXXXXalias XXXXX XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxxxxxxxx Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Penggugat:melawan :XXXXXXXXXX, UMur 30

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni 2011, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RajegHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.

XXxXXxXxx, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Xxxxxxxxxx Kabupaten Tangerang ProvinsiHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA. TgrsBanten.

Tergugat pergi dan tidak kembali lagi ke rumahPenggugat; Akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejak tanggal 30 April 2012Sampai dengan sekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.Tgrs

1168/Pid.B/2019/PN Dps

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 24 Putusan Pidana Nomor 1168/Pid.B/2019/PN Dps Sepasang sepatu warna putin merk KEDS beserta kotaknya, Sepasang sepatu wanita warna hitam merk Lav!

Kemudian padaHalaman 8 dari 24 Putusan Pidana Nomor 1168/Pid.B/2019/PN Dpshari Sabtu, tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 12.00 wita ketika saksidatang dari kampung tersebut mendapati 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat, warna putih, tahun 2017, No.

Denpasar Selatan;Halaman 18 dari 24 Putusan Pidana Nomor 1168/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur mengambilsuatu barang telah terpenuhi;Ad.3.

Pol. : DK6890AAK milik saksi Ida Ayu Kade Wulandari kepada saksi Kadek Sugiantara;Halaman 20 dari 24 Putusan Pidana Nomor 1168/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur dengansengaja dan tanpa hak telah terpenuhi;Ad.3.

Ketut Kimiarsa, S.H.Panitera Pengganti,Ni Ketut Sri Menawati, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Pidana Nomor 1168/Pid.B/2019/PN Dps

1168/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.085094.16/2013/PP/M.IIB Tahun 2018 tanggal 15 Februari 2018, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019benar dengan pertimbangan :a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu :1. Koreksi atas Reklasifikasi Penyerahan yang Terutang PPN (Ekspordan/atau PPN nya harus~ dipungut sendiri) sebesarRp10.042.442.954,00; menjadi Penyerahan yang tidak terutang PPN;2.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019jJuncto Pasal 4 ayat (1) huruf a Keputusan Presiden Nomor 75 Tahun1996 juncto Pasal 13 ayat (7) Kontrak Karya;a.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019

1168/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/ 2013/PA.BtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat, antara:NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 24 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA pekerjaanTani, tempat tinggal Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memperhatikan alat bukti surat dan telah pula mendengar kesaksian saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2 Desember 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan Nomor. 1168/Hal. 1 dari 8 Hal.

No. 1168/Pdt.G/ 2013/PA.BtaPdt.G/2013/PA.Bta tanggal 02 Desember 2013 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1168/Pdt.G/ 2013/PA.BtaMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;!)

No. 1168/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 17 Juli 2014, dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1168/Pdt.G/2014/PA.Plg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Plgpaw alll yor sJ err sJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraPembatalan Hibah antara:PEMOHON, umur 71 tahun, agama, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaPalembang dengan ini memberikan kuasa kepada DR.

membeikan kuasa kepada ZOEKMI DWIWARNA,S.H, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Demang Lebar DaunNomor 168 Palembang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal13 Agustus 2014, sebagai Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Telah membaca permohonan Pemohon tanggal 17 Juli 2014 tentang Pembatalan Hibah,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1168

/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 17 Juli 2014;Hal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.PlgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan ParaTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA No.

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 17 Juli 2014, dicabut;2, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam =rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 M, bertepatan dengan tanggal30 Syawal 1435 H, oleh kami Hakim Pengadilan Agama Palembang sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pihak Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Hal 3 dari 4 halaman Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.PlHakim AnggotaTtd.Drs. Mugni A. LatifPerincian biaya:1.Ae eSPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahDra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Dra. Hj. NadimahPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Novie Sulastrie: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 70.000,: Rp. 210.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 371.000,

1168/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.tidak rela dan sudah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;7.

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.Bahwa saksi melihat mereka sudah pisah rumah sekitar 1tahun tanopa memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;2.

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; kemudian Penggugatmenyerahkan uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi;Vos aga gl belya Da!

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( terhadap Penggugatdengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.Drs. H.M. HAMDANI, M.H. Drs. H. HUSAINI IDRIS, SH. MSIPanitera PenggantiTtd.Hj. AGUSTINI ICHTIYARSIH, BA.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Ro 240.000,4. Redaksi : Ro 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 331.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal.Sal. Put. No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.

1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

tanggal 12 Maret 2019 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di muka sidang agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1168/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1168 /Pid.Sus/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > MADE WIRIADNYANA ;Tempat lahir : Jungut Batu;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / Jumat 13 September 1985 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tanggal : Dusun Kelod II, Desa Jungut Batu, Kecamatan NusaPenida

/ Pen.Pid.Sus/2018/ PN.Dps., tertanggal 31 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;Hal 1 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1168/ Pen.Pid.Sus/2018/ PN.Dps., tertanggal 31 Oktober 2018 tentang Penentuan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;Berkas perkara Pidana Nomor : 1168 / Pid.Sus / 2018 / PN.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Hal 8 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Bahwa Sepengetahuan saksi terdakwa ditangkap Polisi karena karenamembawa dan menyimpan Sabhu dan ekstasi.Bahwa Pada Pada saat terdakwa ditangkap bertempat di Jalan Pulau AyuGang XVII No 10 B Kost kostan DKubu Mandiri, Banjar Begawan, DesaPedungan, Kec.

Gde Ginarsa,S.H.Hal 16 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.2. Ni Made Purnami, S.H.M.H.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2019 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 17 Januari 2019, Nomor 1168 / Pid.Sus / 2018 / PN.

Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Hal 17 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Hal 18 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.

1168/PDT.P/2013/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1168/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : MUHAMMAD DEDI SUSANTOTempat lahir : BalikpapanUmur / Tanggal lahir: 32 Tahun / 16 Maret 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln.Nusa Indah Blok T.92 Rt.007

Rw.003 KelurahanBaturaja Permai Kec.Baturaja Timur Kab.Oku.Agama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Pengadilan Negeri Tersebutt j=sessqe escent sesinnnennnmnmmmnerne a=Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal16 Juli 2013, Nomor : 1168/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Iakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; 22non nnnSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 16 Juli 2013 di bawah Nomor : 1168/PDT.P/2013/PN.BLA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama MARKUS DEDI SUSANTO dilahirkan diBalikpapan pada tanggal 16 Maret 1981 sebagai anak lakilaki dariperkawinan suami / Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing

bernamaJohannes Baptisda Sakimin dan Catharina Sri Umiati yang diberdasarkanAkta Kelahiran No.152/1981 dari Pegawai Catatan Sipil luar biasa diBalikpapan tahun 1981 ; ae eee w eer e semen manna nanan Hal 7 dari 5 halaman Penetapan No.1168/Pdt.P/2013/PN.BTA~ Bahwa pemohon dahulu beragama Kristen Katholik,pada tanggal 17 Mei2001 telah memeluk agama Islam senbagaimana ternyata pada suratPernyataan Memeluk Agama Islam dihadapan Pejabat P3N Desa SukarayaKecmatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan komering

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ; Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1168/Pdt.P/2013/PN.BTAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1. Fotocopy KTP Pemohon,diberi tanda (P1) ;.

1168/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Wtp.eel lFalpel:Sig ns DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tukang Jahit, bertempat tinggal di KAB.BONE, Selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani

BONE,Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 6 Nopember 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone denganNomor 1168/Pdt.G/2014/ PA.Wtp. pada tanggal 6 Nopember 2014dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2014 di Kecamatan , KabupatenWajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0089/007/III/2014Hal 1 dari 10 hal Put No 1168/Pdt.G/2014/PA.Wtp.yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Wajo, , bertanggal 05 Februari 2014..

belanja sebanyakRp. 15.000.000;e Bahwa Tergugat pisah dengan Penggugat hinggakini 8 bulan lebih dan selama pisah telahmembiarkan Penggugat;e bahwa perdamaian tidak dapat dilakukan karenaPenggugat tidak mau bersama lagi denganTergugat dan uang belanja pernikahan telahdikembalikan ;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut,Penggugat menerima dan membenarkannya ;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap mempertahankandalil gugatannya dan mohon putusan Pengadilan ;Hal 5 dari 10 hal Put No 1168

Drs.H.Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Hal 11 dari 10 hal Put No 1168/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Dra.Narniati,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 290.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Panitera Pengganti,Dra.Nuraeni.Hal 13 dari 10 hal Put No 1168/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

1168/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal xxxxx 2016;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di alamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri;7. Bahwa Tergugat kini tidak diketahui kKeberadaanya di wilayah RepublikIndonesia sebagaimana Surat Keterangan Ghaib dari Kantor DesaLembang Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat Nomor:561/PATED74U/III/2021, tertanggal 10 Maret 2021;8.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataFal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Koidin, S.H.I., M.H. dan Agus Sopyan, S.H.I.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,0010.000,00480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Nph

1168/Pdt.P/2019/PA.Cjr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Bapak Sukiran dengan disaksikan oleh 2 (dua)Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Cjrorang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx,dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 300,000,00 (tiga ratusribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Cjr2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon NomorKartu Keluarga Sementara Nomor 28/474/17/X1/2019, tanggal ..., yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cianjur, bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda bukti (P.2);Halaman 3 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Cjr3.

Atin Hartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 10 dari 12 penetapan Nomor 1168/Padt.P/2019/PA.CjrKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fahdhi Syamsuardi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;Hakim Anggota,ttdDrs. M. Aminudin, M.H.Hakim Anggota,ttdDra.

., M.HPanitera Pengganti,ttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00 Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Disalin sesuai aslinyaCianjur,2019PANITERAHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.CjrACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 1168/Padt.P/2019/PA.Cjr

1168/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tgr= a yeany 2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Handil D, 27 September1990, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXxxx,Rt. 05, XXXxX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 16 Oktober 2009, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX dengan Kutipan Akta NikahNomor: 247/03/XI/2009, tanggal 02 November 2009;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Tgr2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan ialahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteriHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.166.000,00( satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1168/Pdt.G/2014/PA.Tbn

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1168/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Ton.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Toon. Bahwa sejak Mei 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi nafkah belanja Penggugat secara layak ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama .

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Toon.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Memfasakh ikatan perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT)dengan Tergugat (NAMA TERGUGAT);4.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Ton.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Ton.

1168/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1168/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :KULYUBI, Tempat Tanggal Lahir Boyolali, 5 Desember 1982, Umur 35 Tahun,Jenis kelamin Laki laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, StatusPerkawinan Kawin, Kewarganegaraan WNI, Alamat Dahulu diWismaBuana Indah Blok F No. 11, RT/RW 001/010, Kelurahan TamanBaloi, KecamatanBatam Kota, sekarang

di GriyaBuana Indah Blok G No.14, RT/RW 006/011, Kelurahan Taman Baloi, KecamatanBatam Kota Kota Batam, NO HP : Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 6 Agustus 2018 dibawah register No.1168/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut

;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 3 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1168/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 6 Agustus2018 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kutipan AktaKelahiran tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudikiranya berkenan mengabulkanPermohonan Pemohon dengan Penetapan yang AMAR"nya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 7 Permohonan Nomor:1168

Permohonan 0200 2022222 Rp. 75.000,JU M LA H 2222222222 nnn nnn cence nnn nnn ncn cence nen n nee Rp. 186.000,wo nec en ener nn nanan nn nnnn nn cnnn en eennnn (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:1168/Pdt.P/2018/PNBTM

1168/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 1168/Pid.B/2018/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas Bandung kelas A Khusus yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMAD ILA Bin YAYATempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 28 tahun / 15 Januari 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

/Pid.B/2018/PN.Bdg, tanggal 06November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN.BIb.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor Reg.

(lima juta sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancamHalaman 3 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN.BIb.pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah menyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Terdakwa berpurapura mengatakankepada Saksi Ramdani jika sejumlah besi tersebut adalah sisaHalaman 10 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN.BIb.barang pesanan milik konsumen yang belum sempat dikirimkansehingga tidak memerlukan surat jalan atau surat pengeluaranbarang lagi.

ERRY IRIAWAN, SHPanitera Pengganti,ASEP PENI LATIPANIA, SH.Halaman 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN.BIb.

1168 K/PID.SUS/2014

No.1168 K/Pid.Sus/2014 Tanah gambut bekas terbakar, 1 (satu) batang pohon sawit bekas terbakar,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Surat Izin Tebas Tebang serta MemakaiMengusahakan Tanah Negara Bebas Nomor: 39/TGR/1978,Dikembalikan kepada Saksi Eka Saputra;6.

No.1168 K/Pid.Sus/2014berprofesi sehariharinya sebagai petani dan bukan ditujukan kepadaPemohon Kasasi/Terdakwa Wencah Nahdiar bin Kadarwanto.Bahwa selanjutnya perlu.

No.1168 K/Pid.Sus/2014dan api yang dinyalakan Terdakwa membesar dan menjalar mengakibatkanlahan milik Terdakwa, milik Roki, milik Misnan dan milik Pak Pendetamenjadi terbakar, sehingga perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidanamelanggar Pasal 48 ayat (1) UndangUndang Nomor : 18 Tahun 2004.7.

No.1168 K/Pid.Sus/2014beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Mariana SondangPandjaitan, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H. ttd/Dr.

No.1168 K/Pid.Sus/2014

1168/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.Sda Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebel, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik elektro,tempat kediaman di

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 24 Agustus 2012;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Sda.Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTDDrs. JUREIMI ARIEFTTDMUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDTTDDra. Hj. EMI SUYATIMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Sda.