532/Pdt/2020/PT SMG

Singocandi,Kecamatan Kudus, Kabupaten Kudus, Provinsi JawaTengah, namun saat ini bertempat tinggal di PerumBumi Rendeng Baru nomor 13, Desa, Rendeng,Kec/Kota, Kudus, Provinsi Jawa Tengah, semulasebagai Terbanding II semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 17 Desember2020 Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang tanggal21 Desember 2020 Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG tentang Penetapan HariSidang untuk memeriksa perkara tersebut pada tingkat banding;3.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat selalu mengupayakanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT SMGmusyawarah dan memberi waktu kepada Para Tergugat untuk segeramerealisasikan kesepakatan jual beli namun sampai gugatan ini di ajukantidak ada niatan baik yang di tunjukan Para Tergugat kepada Penggugat;9.

Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan tersebut maka ParaTergugat harus dibebani uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamana Para Tergugatlalai untuk menjalankan putusan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG13.

:::::ccccc0srs eeranices wie say as woos Wace He Ba Rp130.000,00JUMIAN Loe eee cece ccc eeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeessaeeees sea gee saeesaaeeeeeees Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG

532/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2014/PA.TASeohaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Gergaji, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Pebruari 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 28 Februari 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 532/Pat.G/2014/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 532/Padt.G/2014/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Romelan, M.H.Panitera PenggantiTtdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/PA. TA

532/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA.SbsSeptember 2020, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA.Sbs4.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami / kepala keluarga sertatelah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA.Sbsanaknya dengan anak Para Pemohon dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun atas kehendak anaknya untuk menikah dengan anak Para Pemohon,pernikahan tersebut murni kehendak anaknya dengan anak Para Pemohon danselaku orang tua siap membimbing anaknya dalam menjalani kehidupanberumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:a.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA.Sbsf. Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Untuk Menikah NomorB.944/Kua.14.05.04/PW.01/8/2020 Tanggal 18 Agustus 2020 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.6).

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA .Sbs

532/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PU T U S A NNomor 532/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang,@1 Februari 1985, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir, Sumedang,29 Juli 1974, pendidikan SMP, pekerjaan

BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 31Januari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Smdg, telah mengajukandalildalil gugatan sebagai

Tertanggal XXX.Putusan Nomor: 532/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 1 dari 52. Bahwa antara Penggugat dan Termohon selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik bersama di Kabupaten Sumedang dan telah bergaulbaik sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga selama pernikahan antaraPenggugat dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXX(berusia 13 tahun) dan XXX (berusia 6 tahun)3.

Dimanasekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikOrangtua Penggugat dan Termohon tinggal di rumah kediaman milikbersama.Putusan Nomor: 532/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 2 dari 55. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.

Amri, S.H., M.H.Putusan Nomor: 532/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 4 dari 5Panitera Pengganti,ttdAhmad Mujahidin, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Redaksi Rp. 5.000,00. MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 321.000,00PONPPutusan Nomor: 532/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 5 dari 5

532/Pid.Sus/2020/PN BTA

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2020/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aspiri Bin Kartawi;Tempat Lahir : Muaradua;Umur /Tanggal Lahir : 38 Tahun / 17 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Serakat Jaya, Kec. Buay Pemaca, Kab.

ARPIAN, S.H. advokat/penasihat hukum dari kantor hukum IKADIN OKU berdasarkan penetapan MajelisHakim;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membacaHalaman 1 dari 15Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTA1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tentang penunjukkan MajelisHakim ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor: tentang hari sidang;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu denganberat netto 0,118gram setelah diperiksa di laboratorium dan ditimbangkembali menjadi 0,080 gram; 1 (Satu) lembar kertas timah rokok warna kuning emas; 1 (satu) buah kotak rokok merk Gudang Garam warna Coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTA5.

Hasan (DPO) kemudianHalaman 3 dari 15Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTATerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres OKU Selatan untuk dimintaiketerangan lebih lanjut; Bahwa perbuatan terdakwa Memiliki dan menyimpan NarkotikaGolongan 1 Jenis Shabu tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri OganKomering Ulu Selatan dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SALIHIN ARDIANSYAH, SH,MH RIVAN RINALDI, SHTEDDY HENDRAWAN ANGGAR SAPUTRA, SHPanitera Pengganti,SYAIFUL AMRI, S.HHalaman 15 dari 15Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTA

532/Pdt.G/2020/PA.Msb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidobinangun, 20 Desember 1999,agama Islam, pekerjaan XxxXxxXxX XXXXX XXXXXX, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Kanjiro, 24 April 1997, agama Islam,pekerjaan XxXxXXxXxX XXXXXxXxx, Pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Msbkeluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuanperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.MsbAnggota tersebut, dan dibantu oleh Alfis Razak, S.E.I sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Msb

532/Pdt.P/2020/PA.Kjn

;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 27 Juli 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjnhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXX, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Buruh Harian Lepasalamat Dukuh Rancah RT 001 RW 001 Desa Sidoharjo Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan;5.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjn1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama XXXXX dengan seorang lakilaki bernama XXXXX;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjnsesuai dengan aslinya (P.3);4) Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (XXXXX) Nomor3326062707170003 tanggal 17 Oktober 2018, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5) Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjn

532/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNOMOR 532/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NY.YESRI TANDISERU , Wiraswasta, beralamat di jalan Batu Sulaiman No.12Rt.002/Rw.011, Kelurahan Kayu Putin ,Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYongki Martinus S, S.H.M.H.

Stiabudi Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Agustus 2017,selanjutnya disebut sebagai Pembanding, semula Penggugat ;Lawan:Tn BERNARD, karyawan swasta, beralamat Green Garden Blok J1/28Rt.003/Rw.004 Kelurahan kedoya Utara , Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat , selanjutnya disebut sebagai Terbanding ,semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat sebagai berikut :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, tanggal 27 Nopember2017 Nomor 532

berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor52/Pdt.G//2017/PN.Bks tanggal 20 Juli 2017 ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat sekarang Terbanding dalam suratgugatannya tertanggal 26 Januari 2017. yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 26 Januari 2017, dalamregister perkara perdata No. 52/Pdt.G/2017/PN.Bks pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 532

Pengadilan NegeriBekasi.Bahwa berdasarkan Pasal 10 Pengikatan Jual Beli Nomor 04, makaPengadilan Negeri Bekasi berhak mengadili Perkara a quo sebagaimanadiatur dalam asas Pacta Sunt Servanda dan asas kebebasan berkontraksesuai Pasal 1338 ayat 1 KUHPer yang pada intinya menyatakan Perjanjianberlaku sebagai Undangundang.Asas Pacta Sunt Sevanda: Para pihak dalam penanjian memiliki kepastian hukum dan oleh karenanyadilindungi secara hukum, sehingga jika terjadi sengketa dalam pelaksaanPutusan Nomor 532

Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 532/PDT/2017/PT.BDG, halaman 11dari11

532/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.532/Pdt.G/2021/PA.MtpKabupaten Banjar pada tanggal 08 April 2020, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0268/029/IV/2020 tanggal 08 April2020;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;2.

No.532/Pdt.G/2021/PA.Mtpmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Ayah. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 08 April 2020 yang lalu dan belum dikarunianketurunan;.

No.532/Pdt.G/2021/PA.Mtpmenikah pada tanggal 08 April 2020 yang lalu dan belum dikarunianketurunan;.

No.532/Pdt.G/2021/PA.Mtpdiucapkannya putusan ini, Penggugat menyatakan bahwa dirinya tetappada pendirian ingin bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan.

No.532/Pdt.G/2021/PA.MtpRini Olvia, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.532/Pdt.G/2021/PA.Mtp

532/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Hernayatun, bertempat tinggal di RI 024 RW 006, Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu,Kumain Desa 4, Tandun, Kab.

Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2020/PN PrpSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau. Bahwa dengan adanya Program tersebut dari Pemerintah Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 3332/Sei Tapung.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat.Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2020/PN Prp Subsidair :Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020,oleh kami, Lusiana Amping, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Geri Caniggia,S.H. dan Jatmiko Pujo Raharjo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Padt.G/2020/PN Prpyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian Nomor 532/Pdt.G

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 532 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan ; Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Padt.G/2020/PN Prp

532/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :TONI SETIYONO BIN M SALEH umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Mutiara RayaPerum Bukit Karang, Blok N, RT.06 RW. 06 No. 09 Kelurahan KarangKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;

Bahwa Nama Pemohon Il yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuail dengan dokumendokumen pribadi Pemohon Il tersebut, yakniSalinan Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 2 dari 10 Hal.yang benar adalan Nama Pemohon II SITI HIDAYATI BINTI K.SOEHARSONO, untuk itu Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan nama Pemohon Ilpada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumenpribadi Pemohon Il;7.

;Salinan Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 3 dari 10 Hal.4.

Bukti tersebutSalinan Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 4 dari 10 Hal.bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.;e. Fotokopi Akta Kelahiran, an. SIT HIDAYATI Nomor 99/1966 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 5 Juni 1989. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5.;f.

,MH Drs.H.IRWANDI,MHPanitera Pengganti,ttdSUPRAYITNO,S.AG.SHSalinan Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

bangunan di atas tanah yang dikuasai oleh para Penggugat dantidak ada permasalahan apapun, serta mengajukan permohonanpeningkatan hak dari Hak Guna Bangunan menjadi Hak Milik paraPenggugat kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sintang, danatas permohonan tersebut, ternyata berdasarkan surat dari KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Sintang No.520.133741.52005tanggal 19 Agustus 2005 tanah yang dimohon para Penggugattersebut, Tergugat mengatakan tumpang tindih dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No.532

Menyatakan batal Sertifikat Hak Guna Bangunan No.532/KapuasKanan Hulu, Gambar Situasi No.34/1989 tanggal 30 Januari 1989seluas 162 M?, atas nama Ten Su alias Marten ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak GunaBangunan No.532/Kapuas Kanan Hulu, Gambar Situasi No.34/1989 tanggal 30 Januari 1989 seluas 162 M?, atas nama Ten Sualias Marten ;4. Memerintahkan Tergugat memproses permohonan Penggugatuntuk meningkatkan hak dari Hak Guna Bangunan menjadi HakMilik atas nama Penggugat ;5.

No.166 K/TUN/2009Tergugat, yang seyogyanya harus dijadikan objek sengketa dalamperkara a quo, bukan dijadikan dasar tenggang waktu mengetahuiterbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No.532/Kapuas Kanan Hulu,Gambar Situasi No.34/1989 tanggal 30 Januari 1989 seluas 162 M?

, atas nama Ten Su aliasMarten yang dijadikan objek sengketa dalam perkara a quo sudahdiketahui oleh para Penggugat sebelum terbitnya Surat TergugatNo.57037341.52005 tanggal 23 September 2005 ;bahwa objek sengketa dalam perkara a quo, yakni SertifikatHak Guna Bangunan No.532/Kapuas Kanan Hulu, Gambar SituasiNo.34/1989 tanggal 30 Januari 1989 seluas 162 M?

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sintong, berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNo.532/Kapuas Kanan Hulu, Gambar Situasi No.113/1999tanggal 6 Januari 1999 dengan luas 149 M?, atas nama Ten Sualias Marten ;Hal.7 dari 10 hal. Put. No.166 K/TUN/20093. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sintong, berupa SertifikatHak Guna Bangunan No.532/Kapuas Kanan Hulu, Surat UkurNo.113/1999 tanggal 6 Januari 1999 seluas 149 M?

532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sdoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDA EKA WIDODO BIN AGUS SUTARYONO.Tempat lahir : Tulungagung.Umur/tgl lahir : 26 tahun / 11 Juli 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Petengan Magermulyo Kel.Magersari Kec MagersariKota Mojokerto

PDM 200/Sidoa/Ep.2/10/2015 tanggal 7Oktober 2015 yang berbunyi sebagai berikut ;KESATU:Bahwa terdakwa YUDA EKA WIDODO Bin AGUS SUTARYONO pada hariRabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 21.00 Wib atau setidaknya pada bulanHalaman 1 dari 12 Putusan No.532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.Agustus 2015 bertempat di Desa Kramattemenggung Kec. Tarik Kab.

Taufik ;Halaman 5 dari 12 Putusan No.532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.Bahwa selanjutnya saksi bersama rekannya melakukan penyanggonganterhadap terdakwa Yuda Eka Widodo dan terdakwa mengaku telah menjualpil Double L tersebut kepada Moch. Taufik Hidayat ;.

(lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan No.532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.123. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Panitera Pengganti,BAMBANG DWI ADMONO, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan No.532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.13Halaman 13 dari 12 Putusan No.532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

532/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Muhammad Heri bin Tellong, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Abbolongeng,Kelurahan Pinceng Pute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon Fadlia binti Jamaluddin, umur 30 tahun,

Menyatakan sah pernikahan pemohon Muhammad Heri binTellong dengan Pemohon II Fadlia binti Jamaluddin yang dilaksanakanpada tanggal 16 Desember 2016, di Lancirang, Kelurahan Lanciang,Kecamatan Pituriawa, Kabupaten Sidrap.Hal. 2 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA Skg3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 6 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA Skgmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri.4.

Ag, sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Eviyani, S.H, sebagai panitera pengganti, serta Pemohon danPemohon Il.Hal. 9 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA SkgHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Idris, M.HI. Hj. St. Aisyah, S, S.HDrs.H. Muh. Arsyad, S.

AgPanitera PenggantiEviyani, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA Skg

532/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Yogyakarta,,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaYogyakarta,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:532/Pdt.G/2019/PA.YK, tanggal 17 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 532/Pdt.G/2019/PA.YKtersebut di atas sampai sekarang dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama: ;1. Anak Penggugat dan Tergugat Pertama, lahir tanggal 13101995;2. Anak Penggugat dan Tergugat Kedua lahir tanggal 24062000;3.

No 532/Pdt.G/2019/PA. YK Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 bulan,Penggugat pergi dan tinggal di rumah orang tua Penggugat. NamunPenggugat masih datang ke rumah Tergugat untuk menyiapkanmakanan untuk anakanak, namun Penggugat tidak menginap;Bahwa, Tergugat mengajukan mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No 532/Pdt.G/2019/PA.YKserta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.Hum Drs. Abu Aeman, SH, MHHakim Anggota,Dra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.HumPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 532/Pdt.G/2019/PA.YK

532/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.BjnSeaeas =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat pihakpihak antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMA, tempat kediaman di RT.005 RW. 001,Desa Tlogohaji Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 40 tahun, agama

No 532/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Jejaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 6 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 532/Pdt.G/2019/PA.Bjn9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 532/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 532/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Penetapan No. 532/Pdt.P/2015/MSTkn1979 di Kampung Remesen, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah BeraniPaman (Abang Kandung ayah dari Pemohon II), dengan mahar berupa Emas10 (sepuluh) gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Ali Amat dan Muhammad didepan Qadhi Tgk.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2015/MSTknAtu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah ternyata pernikahan Pemohon tidak didaftarkan;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (isbat nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan juga untuk keperluan membuat Akta Kelahiran anakanak;Bahwa alasan yang telah para Pemohon uraikan diatas kiranya cukup alasanbagi para Pemohon untuk mengajukan permohonan itsbat nikah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para

Penetapan No. 532/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon danketeranganketerangan saksisaksi para Pemohon dipersidangan, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon benar telah menikah, pernikahan mana telahdilangsungkan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dengan memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan serta tidak ada larangan hukum bagi keduanyauntuk menikah;2.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2015/MSTknMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (M. Hasan binMalim) dengan Pemohon II (Halimatus S. binti Mahmud) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 1979 di Kampung Remesen Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara KabupatenAceh Tengah;4.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2015/MSTknRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini disalin sesuaidengan aslinya dan diberikan ataspermintaan Pemohon.Takengon, 02 Februari 2016Panitera Mahkamah SyariyahTakengonDrs. H. SirajuddinHal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 532/Pdt.P/2015/MSTkn

532/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Maret 1972, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt 001/ Rw002 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, sebagai Penggugat

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Jepr1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara;2. Bahwa selama menikah 29 tahun 5 bulan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 23 tahun, dan selamabertempat tinggal bersama telah melakukan hubungan layaknya suamiister! (bakda dukhul), dan telah dikarunia empat orang anak bernama1.XXXXX (umur 27 tahun),2. XXXXX ( Umur 23 tahun), 3. XXXXX (umur 18tahun),4.XXXXX (umur 14 tahun);3.

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Jeprdengan kenyataan tersebut Penggugat berketetapan hati untukmengajukan gugatan perceraian;6. Bahwa Penggugat sangat tidak ridha atas sikap Tergugat kepadaPenggugat tersebut, maka selanjutnya Penggugat bermaksud mengajukancerai dengan alasan karena Kehidupan rumah tangga sering terjadiperselisinan dan percekcokkan yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan Penggugat merasa sangat menderita/madharat lahirmaupun batin;7.

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 09 Juli2013, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Jepr

532/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA. Amt.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.

532/Pdt.G/2020/PA.Amt

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.namun berdasarkan laporan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 230.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.