Ditemukan 578 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 39-K/PM.III-13/AD/IX/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — Wawan Hadi Kusworo / Sertu / 31960304010675/ Ba Hartib Subdenpom V / 2-1 Bojonegoro ( Skrang Ba Denpom V/2 Mojokerto ) / Denpom V / 2 Mojokerto
69 — 21
69 — 21
Widya Jaya sebagaiWakil Direktur yang tugas dan tanggung jawabnya membantu Saksi apabila adakendala baik itu kendala keuangan modal dengan cara Terdakwa meminjam uangdi Bank BRI serta menjual motor milik Terdakwa maupun mengantar danmenemani Saksi menagih ap abila ada konsumen yang telat membayar.Bahwa pada saat Sdri.
Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan:Pidanapenjara : Selama7 (tujuh) bulan.Dengan perintah sup aya pidana tersebut tidak usah dijalani ap abila dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin prajuritsebagaimana tercantum dalam pasal 8 Undangundang Nomor 25 tahun 2014sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan tersebut habis.293.
Register : 31-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada poin 3bila dihubungkan dengan keterangan para saksi di bawah sumpah bahwa padaawal pernikahan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi keadaanrumah tangganya pernah harmonis dan telah dikaruniai 2 (dau) orang anak danmana kala terjadi perceraian anatara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi maka Termohon Konvensi harus menjalani masa iddha tiga kali suci ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada poin 4.abila
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada poin 2bila dihubungkan dengan keterangan para saksi di bawah sumpah bahwapada awal pernikahan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensikeadaan rumah tangganya pernah harmonis dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan mana kala terjadi perceraian anatara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi maka Termohon Konvensi harus menjalani masa iddhatiga kali suci ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada poin 3.abila
Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 19-K/PM II-08/AD/I/2015 Tanggal 16 Maret 2015 — FENDY NOOR HIDAYAT, SERTU
35 — 22
35 — 22
berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan selama pemeriksaandipersidangan Majelis tidak menemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwamaka sudah selayak dan seadilnya ap abila
Putus : 01-08-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 81-K/PM II-08/AL/III/2013 Tanggal 1 Agustus 2013 — Erik Purnama, Klk Bek
61 — 27
61 — 27
Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, dan Terdakwa menjadi tulang punggungkeluarga.Berdasarkan halhal tersebut di atas adalah sangat tidak seimbang dengan perbuatan Terdakwa,ap abila Terdakwa harus di pecat dari dinas Militer.Menimbang, bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangorang yangbersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutandapat insyaf kembali pada jalan yang benar menjadi warga negara dan
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon danTe rmohon telah hadir mengikuti dipersidangan ;Bahwa mejelis hakim telah mengupayakan Pemohon danTe rmohon mau berdamai dengan melanjutkan hidup bersama sebagaiSu ami isteri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut, majelis hakimte lah memberikan kesempatan kepada kedua belah
Putus : 14-05-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 25/PID.B/2014/PN.LBJ. Tanggal 14 Mei 2014 — ALFONSIUS EVEN JEBARU alias EVEN
60 — 12
60 — 12
dengandemikian unsur ini telah terpenuhi : Mengambil sesuatu barang; aah ame caR aia amaaaite SeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang berart barang yangdiambil tersebut belumlah berada pada kekuasaan si pelaku, sedangkan yang dimaksuddengan sesuatu barang adalah sesuatu barang yang berwujud maupun yang tidak berwujud,dengan artan bahwa mengambil sesuatu barang adalah si pelaku mengambil barang yangmana barang tersebut belum atau tidak berada dalam kekuasaannya dan diang gap terjadi ap abila
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 321/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim Tanggal 11 Oktober 2016 — PT. HK. REALTINDO
VS
PT. ASACREATIVE TECHNOLOGY INDONESIA
162 — 30
162 — 30
yang tidak berfungsidengan benar, PIHAK KEDUA berjanji akan menyelesaikan permasalahan tersebut tidaklebih dari 3 X 24 jam atas setiap peristwa, kecuali adanya persetujuan tertulis dariBUILDING MANAGEMENT untuk dilakukan perpanjangan waktu perbaikan, (butir 44).Halaman 7 Pemutusan Perjanjian butir 57 huruf a,b,c,d,f,g dan butir 60 menyebutkan:Pemutusan Perjanjian ini dapat dilakukan sepihak oleh PIHAK PERTAMA dan/ataupunatas rekomendasi BUILDING MANAGEMENT sebagai operator gedung The H Towerap abila
Bahwa Penggugat Rekonpensi sangat khawatir ap abila gugatan ini nantinya dikabulkan MajelisHakim, sementara Tergugat Rekonpensi tidak melaksanakan isi putusan dengan suka rela,tentunya gugatan Penggugat akan menjadi siasia, untuk menghindari kekhawatiran tersebut,bersama ini Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim Untuk meletakkan SITAJAMINAN (CB) terhadap harta milik Tergugat Rekonpensi.18.
Register : 07-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 53-K/PM II-08/III/AD/2014 Tanggal 2 April 2014 — Serda Andarias Yulianta Sembiring
39 — 25
39 — 25
Bahwa di kesatuan Ditpalad ap abila ada anggota yang akan meninggalkan kesatuan harus terlebih dahuluijin kepada atasan atau yang tertua di ruangan namun hal terseb ut tidak dilakukan oleh Terdakwa.9. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin kesatuan kurang lebih selama 44 (empat puluh empat)hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.10.
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 13/G/2019/PTUN.Kdi Tanggal 24 April 2019 — Drs. JAMALUDDIN (P) VS BUPATI BUTON UTARA (T)
164 — 40
164 — 40
secara tertulis oleh atasan langsung untukdilakukan pemeriksaan ; (2) Pemanggilan kepada PNS yang diduga melakukanpelanggaran disiplin dilakukan paling lambat 7 (tujuh)hari kerja sebelum tanggal pemeriksaan ; Putusan perkara No. 13/G/2019/PTUNkKdi Halaman 9 dari 71 halaman(3) Apabila pada tanggal yang sehamsnya yangbersangkutan diperiksa tidak hadir, maka dilakukanpemanggilan kedua paling lambat 7 (tujuh) hari kerjasejak tanggal seharusnya yang bersangkutan diperiksapada pemanggilan pertama ; (4) abila
Register : 02-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 45/PDT.Plw2013/PN. AB Tanggal 1 Juli 2013 — 1.MOHDAR BAHA KAMARULLA, beralamat di Komplek Pilar Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru ;
2.MAâÂÂRUF SALAMPESSY, beralamat di Komplek Pilar Desa Namlea, K ecamatan Namlea, Kabupaten Buru ;
3.ABIDIN UMAGAPI, beralamat di Komplek Pilar Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru ;
4.HAMJA SALIM,Sag, beralamat di Komplek Pilar Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru ;
5.HUSEN ATTAMIMI, beralamat di Komplek Pilar Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru ;
6.SIFA ALATAS, beralamat di Komplek Pilar Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Namlea , selanjutnya disebut sebagai PARA PELAWAN ;
MELAWAN
1. ABDUL RAJAK KABAU, anak dari almarhum Abdul Wahab Kabau, beralamat di Desa Namlea, Kampung Pohon Durian , Kecamatan Namlea Kabupaten Buru, selanjutnya disebut Terlawan I ;
2. HARIS KABAU, anak dari Almarhum Nasib Kabau, beralamat di Desa Namlea Kampung Pohon Durian, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan II ;
3. RANOK KABAU, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Namlea Kampong Tengah ( bunga cengkeh), Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan III ;
4. IMRAN BEGA/PAWAH, anak dari Almarhum Kader Bega/Kader Pawah, beralamat di Desa Namlea Kompleks Pilar, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan IV ;
5. NUR BEGA, beralamat di Desa Namlea, Kompels Pilar, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan V ;
6. HASNI BEGA, anak dari Almarhum Hasan Bega, beralamat di Desa Namlea, Kompleks Pilar, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan VI ;
7. ABDUL RAHMAN TAN, anak dari Almarhum Aisah Bega, beralamat di Desa Namlea, Kompleks Pilar, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan VII ;
8. NENE BEGA, beralamat di Desa Namlea, Kompleks Pilar, Kecamatan Namlea, Kabuapten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan VIII ;
9. RAHMA BEGA, beralamat di Desa Namlea, Kompleks Pilar, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan IX ;
10.MUHAMAD KAUBOING, beralamat di Desa Namlea, Kacamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut Terlawan X ;
11. ABDUL RAP KAUBOING, beralamat di Desa Namlea, Kampung Pohon Durian, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan XI ;
12. ONYONG KAUBOING, beralamat di Desa Namlea , Kompleks Pilar, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terawan XII ;
13. MUSA KAUBOING, beralamat di Desa Ubung, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan XIII ;
14.MUHAMAD ALI KAU, beralamat di Desa Namlea, Kompleks Pilar, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan XIV ;
15.MADI KAU, anak dari Almarhum Moktar Kau, beralamat di Desa Namlea, Kompleks Pilar , Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan XV ;
16. ELY EDRIS KAU, beralamat di Desa Namlea, Kompleks Pilar, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan XVI ;
81 — 32
81 — 32
Putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 72/Pdt.G/2002/PN.AB,tertanggal 30 Desember 2002, ( Tertanda Plw15 );16.Putusan peninjauan Kembali No. 362/PK/Pdt/2003 tanggal 31 Agustus2004, ( tertanda Plw16) ;17 , 72 $= = 222 Gambar Situasi ( Tertanda Plw17) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, para pelawan jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Saksi 1: ABILA BUAMONA e Bahwa saksi tahu para Pelawan tinggal di dusun
Register : 31-01-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.JB Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 6
56 — 6
Menetapkan kedua orang anak masing-masing yang bernama Naufal Abiyyu Kusuma Brata, laki-laki, lahir di Pontianak pada 10 Oktober 2013 (8 tahun 7 bulan) dan Qiana Abila Kusuma Brata, perempuan, lahir di Jakarta pada 10 Maret 2018 (berumur 4 tahun 2 bulan) ditetapkan berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi harus memberikan Akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak Penggugat
Register : 25-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 79_Pid_Sus_2014_PN_Ktp_Hukum_17062014_Mengangkut_Hasil_Hutan_Tidak_Dilengkapi_Surat Tanggal 17 Juni 2014 — AGUS EKO Alias AGUS Bin SYAIFUL
82 — 7
82 — 7
Upah pengangkutan kayu tersebut dengan perjanjian ap abila kayu sudah sampai ditempat tujuanmaka terdakwa akan mendapatkan upah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perbatang jaditerdakwa akan mendapat upah angkut Rp. 1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluh ribuHalaman 12dari21 Put. Perk No. : 79/Pid.Sus/2014/PN.KTP.rupiah) akan tetapi sebelum upah angkutnya dibayarkan terdakwa telah ditangkap pihakkepolisian. Bahwa kayukayu yang diangkut terdakwa adalah milik saksi LAHERMAN.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 168/ Pid. B/ 2014/ PN. TG. Tanggal 8 Juli 2014 — -ANDI NASIR Bin TANDRI
45 — 3
45 — 3
nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut diatas dan memperhatikan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang menuntutsupaya terdakwa dijatuhi pidana 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan, maka Majelis Hakim sependapat denganpertimbangan hukum Penuntut Umum, namun mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan18terhadap din terdakwa Majelis tidak sependapat, dan berpendapat adalah adil menurut hukumap abila
Register : 27-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR Tanggal 27 Maret 2017 — SUHARDI Alias Bin AKIB BANDU
19 — 7
19 — 7
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah),ap abila denga tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) plastik klip kecil yang didalamnya berisi NarkotikaGolongan !
Putus : 11-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 281-K/PM II-08/AL/XI/2015 Tanggal 11 Mei 2016 — HENDRY, KLK MES
31 — 14
31 — 14
bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2)KUHPM.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan selama pemeriksaandipersidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada din Terdakwamaka sudah selayak dan seadilnya ap abila
Putus : 11-12-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 260/ Pid. Sus /2014/ PN. TG. Tanggal 11 Desember 2014 — -MUHAMMAD SYAHRAN Bin SAGENA
83 — 20
83 — 20
Riko KelurahanMaridan dan pada saat berbicara dengan saksi Yunirita terdakwa menjanjikan akanmenikahi saksi YUNIRITA TOLAMBU yaitu setelah Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap saksi YUNIRITA TOLAMBU yang bunyinya pada waktu ituap abila adek hamil kakak siap menikahi dan bertanggung jawab ;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan tipu muslihat dan serangkain kebohonganhanya saja membujuk Saksi Korban melakukan persetubuhan dan pada waktu ituTerdakwa berbicara sebelum melakukan persetubuhan dan seingat
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan ap abila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti denganpidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ;4, Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 10-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 142 / Pid.B / 2015 / PN.Ktb Tanggal 6 Juli 2015 — NORMA DANIATY Bin (Alm) HUSNI
64 — 13
64 — 13
Pengambilan itu sudahdapat dikatakan selesai, ap abila barang tersebut sudah pindah tempat Sedangkan yang dimaksuddengan barang dalam pasal ini adalah sesuatu yang berwujud.
Putus : 15-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 115-K/PM II-08/AD/V/2015 Tanggal 15 Juni 2015 — RIZAL ALI, PRAKA
28 — 18
28 — 18
berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan selama pemeriksaandipersidangan Majelis tidak menemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwamaka sudah selayak dan seadilnya ap abila
Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 311-K/PM IIâÂÂ08/AD/XII/2014 Tanggal 28 Januari 2015 — HADI MASRUKAN, KOPDA
29 — 17
29 — 17
Bahwa Terdakwa mengetahui di kesatuan Korem 052/Wkr ada prosedur perijinan yang harusditempuh oleh setiap anggota ap abila ingin meninggalkan kesatuan baik untuk keperluan keluarga maupununtuk keperluan dinas, yaitu mengisi buku korp raport kemudian diajukan se cara berjenjang ke Staf Perslalu ke Kasrem dan terakhir diajukan kepada Danrem 052/Wkr, setelah disetujui oleh Danrem 052/Wkrselanjutnya dibuatkan Surat jin Jalan (SlJ) di Staf Pers, kemudian Surat Ijin Jalan (SlJ) tersebutdiserahkan kepada