Ditemukan 573 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0032/Pdt.G/2017/PA.Mtw Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darmo Halikin bin Halikin) terhadap Penggugat (Nurul Ainah binti Juhir);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat
Register : 23-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 770/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
43 — 2
43 — 2
., M.SiPanitera Pengganti,MAST AINAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 Halaman
Register : 11-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 4/Pdt.P/2018/PN Amt Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
MASRUPAH
23 — 4
MASRUPAH
23 — 4
ADAWIYAH yang semula tertulis lahir di Lok Batu seharusnyatempat lahir anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahirannya tertulis lahir diBanjarmasin;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2018/PN Amt.Menimbang, bahwa dalam perkara ini untuk menguatkan dalildalilpermohonannya di persidangan, Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa bukti P1 sampai dengan bukti P6, telah dibubuhi materai secukupnya dandicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, dan 2 (dua) orang saksi yaitu 1.NUR AINAH
Register : 16-03-2013 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 108/Pdt.G/2010/PN.BLT Tanggal 25 Mei 2011 — P A M U J I VS PRASTIWI KUSNAWATI
34 — 9
34 — 9
SURATMAN, umur 50 tahun, pekerjaan Buruh Tani, agama Hindu, bertempat tinggaldi Desa Tegalasri, , Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar ;2,.M AINAH, umur 67 tahun, agama Hindu, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggaldi Desa Tegalasri, , Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar ;Menimbang, masing masing telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi .
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriadi bin Supiani) terhadap Penggugat (Ainah binti M.
Register : 28-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0313/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Ainah;4. Sahrullah;5. Aan Hidayatullah;6.
Register : 09-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 274/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
., M.SIMAST AINAH, S.H Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2015/PA MtpPerincian biaya perkara:1.ae eS hf BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 370.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2015/PA Mtp
Register : 01-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama Nur Ainah bin Rahmang, umur2 tahun;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
Register : 26-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
Hamidadalah ;
- Ainah binti H. M. Aini (sebagai istri)
- Siti Aminah binti H. Abd. Rahman (sebagai anak perempuan kandung)
- Muhammad Firdaus bin H. Abd. Rahman (sebagai anak laki-laki kandung)
- Milliya Salsabila binti H. Abd. Rahman (sebagai anak perempuan kandung)
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 15-07-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN PELAIHARI Nomor 30/Pdt.G.S/2024/PN Pli Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat:
Lisa aroja
Tergugat:
1.Ulfa
2.Rody roy
8 — 5
Lisa aroja
Tergugat:
1.Ulfa
2.Rody roy
8 — 5
NOR AINAH, dan oleh karenanya Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat, Para Tergugat dan Sdri. NOR AINAH secara hukum merupakan individu yang berdiri sendiri dan memiliki kepentingan hukum yang berbeda;
Menimbang bahwa oleh karena antaraPenggugat, Para Tergugat dan Sdri. NOR AINAHmemiliki kepentingan hukum yang tidak sama, kemudian hubungan hukum antaraPenggugat, Para Tergugat dan Sdri.
NOR AINAH timbul karena adanyaperjanjian yang bersifat lisan, makauntukmembuktikan kebenaran dalam perkara ini Hakim berpendapat bahwa pembuktian tidak dapat dilakukan dengan tata cara serta pembuktian yang bersifat sederhana;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut di atas, maka Hakim menyatakan bahwa materi gugatan Penggugat bukanlah suatu gugatan yang dapat diselesaikan melalui tata cara gugatan sederhana.
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 799/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
44 — 2
44 — 2
., M.SiPanitera Pengganti,MAST AINAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 14 dari 15 Halamanye of > Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Administrasi Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 275.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman
Register : 01-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 055/Pdt.G/2011/PA.Ttb Tanggal 13 April 2011 — Pemohon VS Termohon
27 — 6
27 — 6
memberikan mutah ,nafkah iddahuntuk Termohon yang besarannya akan ditentukan kemudianzMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalilPermohonannya, Pemohon~ di muka persidangan telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 244/43/VII/2007 Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong tanggal 29 Agustus 2007, bermateraicukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, buktiPl ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan saksi keluarga yangbernamaNor Ainah
Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3619 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Mei 2017 — SUJATA, DK VS DARWIN HALIM, DKK
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUR AINAH, bertempat tinggal di Jalan SisingamangarajaNomor 64, Kelurahan Teladan Barat, Kecamatan MedanKota, Kota Medan;5. JHON H.M. SITUMORANG, S.H., bertempat tinggal diJalan Perniagaan Nomor 27, Kota Medan;6.
Bahwa orang yang dimaksud sebagaiTergugat VI tersebut, sama sekali tidak dikenal dan tidak pernah bertempattinggal pada alamat Jalan Sisingamangaraja Nomor 64, lalu bagaimana bisaPenggugat dapat mencantumkan Nur Ainah sebagai Tergugat VI dalamsengketa ini ? dengan fakta ini maka terlinat dengan jelas bahwa gugatan inidisusun dan diajukan dengan tidak teliti, sehingga Penggugat telah menarikseseorang sebagai Tergugat VI, namun sesungguhnya orang dimaksudsama sekali fiktif belaka.
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ketentuan Pasal 283 Rbg;Menimbang, bahwa guna mengetahui tentang sebabsebabperselisinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksi dari orangorang yang terdekat dengan Penggugatdan Tergugat sebagai saksi guna memenuhi ketentuan pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang keluarga danorang dekatnya di persidangan yang masingmasing bernama Ainah
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 79/Pid.B/2018/PN Pin Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
HERMAN Alias EMMANG Bin H. ABD. HALIM
30 — 5
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
HERMAN Alias EMMANG Bin H. ABD. HALIM
30 — 5
karena saat terdakwa sedang berada di pasar tepatnya di lokasipenjualan ikan, lalu tiba tiba terdakwa melihat saksi Aminah Binti Idrusbertengkar mulut dengan saksi Rahmah , lalu terdakwa sebagai penjagakeamanan dipasar tersebut datang untuk meleraikannya, tetapi saksi AminahBinti Idrus malah marah marah ke terdakwa, sehingga terdakwa menariktangan saksi Aminah Binti Idrus, kKemudian terdakwa menampar muka saksiAminah Binti Idrus sebanyak 1 (Satu ) kali ; Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan saksi Ainah
Register : 21-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1087/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 22 Desember 2014 —
7 — 0
7 — 0
KACIL) denganPemohon II (AINAH binti ZAINI) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1997 diDesa Rantau Nangka Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariRabu tanggal 16 Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1430 H.,oleh kami Dra. Hj.
Register : 15-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 329/Pdt.P/2018/PA.Plh Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan Identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Ahmad Saidi Bin Fitri, tempat dan tanggal lahir Ranggang, 01 Juli1967, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.0O1 Rw. 001 Desa RanggangDalam Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut sebagaiPemohon Noor Ainah
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0624/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat:
Peny Lestari binti Sugimin
Tergugat:
Rastono bin Kardi Jaya
19 — 2
Peny Lestari binti Sugimin
Tergugat:
Rastono bin Kardi Jaya
19 — 2
Noor Ainah binti Ibus, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalan Veteran, RT.19,Put. No. 0624/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal 4 dari 11 halamanRW.02, No.65, Kelurahan Kuripan, Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin (tetangga Penggugat);Saksi Il.
Register : 20-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Rks Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Aan Ainah binti H. Karna, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Kampung Cimarga RT.001 RW.003 Desa Margajaya,Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak.
Register : 19-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Sabran (tetangga)dan Noor Ainah binti Tarjun (ibu kandung) Penggugat, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg. adalah beralasan manakalakedua orang saksi mengetahui, melihat dan atau mendengar sendiri keadaandan halhal yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana diterangkan dalam kesaksian masingmasing;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan tidak ada indikasitentang perilaku buruk atau cacat kesusilaan saksisaksi, dan keteranganyang diberikan