Ditemukan 941 data
18 — 7
BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :1 es tempat tanggal lahir,Banjarmasin pada tanggal 25071971, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,alana
16 — 11
Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alana ieRn Kabupaten Bandung, mengaku sebagai kakakpenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.
14 — 16
SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ien, cibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Sawahlega Rt 003 Rw 004 Desa Ciapus Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2019 mulai tidak harmonis
21 — 11
XXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieDn, mengaku sebagai tetangga Penggugat,di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCipeundeuy, RT 001 RW 016, Desa Cibodas, Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada
36 — 3
EE, 2hir ci Banjarmasin tanggal 8 September1970 (umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana jj ii aeRee Kota Banjarmasin, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami istri, menikahsekitar bulan Oktober 2010; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa mulai tahun 2019, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan
7 — 8
Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iGE Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JeeKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat
14 — 6
PUTUSANNomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Ktgpiel gaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :eee, one 30tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSM), alana iii aseee, sebagaiPenggugat; melawanEE, er 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpenambang emas, Pendidikan SMA, alamat Dahulu dieesebagai Tergugat; Pengadilan Agama
8 — 7
Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana eeEE Kabupaten Bandung, di bawah sumpah Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di HE Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Oktober 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat
9 — 7
Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iiP Kabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama AGUS; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahkabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2020 mulai tidak
7 — 4
PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.Mto.Zu AG) 2SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanStrata1 (S1), alana SRKecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA
11 — 6
SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieEE, ci bawah sumpah Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Him. 4 dari 10Putusan 7985/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCurug, RT 002 RW 024, Desa Ciwidey, Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak
5 — 6
XXXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieRn, Saksi mengaku sebagai saudara sepupu4 dari 10 halamanPutusan Nomor 4675/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBojong, RT 001, RW 006, Desa Sindangpanon, Kecamatan Banjaran,Kabupaten
9 — 10
XXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana iea, ss engaku sebagai teman Penggugat, di bawahsumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung.Bojong RT 03 RW O6 Desa Ciparay Kecamatan Ciparay KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis
5 — 6
XXXXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieRn, saksi mengaku sebagai ayah kandungPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungLembang, RT 001, RW 001, Desa Kiangroke Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
10 — 5
Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana iiGE Kabupaten Bandung, ibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal ci J Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Februari 2015 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi
8 — 3
SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieEn, cibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCibeunying, RT 002, RW 004, Desa Neglasari, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan September
9 — 4
Deni Sudrajat bin Endang S, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alana (ieRe Kota $ Bandung, di bawah sumpah islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JeeKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2019 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan
12 — 2
UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutmasingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamperkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukun dan syaratmenurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan,ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz INV,halaman 254 yang berbunyi :Uae Syrals 5 ely sai Ce Abesy pi Alana
7 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana
2 — 3
XXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana iRn, engaku sebagai kakak ipar Pemohon, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2020 mulai tidak harmonis lagikarena