KembanganJakarta Barat atas nama Damang bin Bawang dan tanah tersebut dikuasai dandikelola oleh (alm) Damang bin Bawang semasa hidupnya sejak tahun 1940,dan hingga saat ia meninggal dunia dan dilanjutkan oleh Penggugat sampaisekarang ;Adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Buang ;e Sebelah Selatan : Tanah Dape ;e Sebelah Timur : Tanah Jambul ;e Sebelah Barat : Tanah Jambul ;3 Bahwa semasa hidupnya (alm) Damang bin Bawang sampai ia meninggal duniapada tahun

Damang bin Bawang, yang mempunyaitanah dengan girik/letter C no. 89 persil 15 dimana H. Damang bin Bawangtelah menjual tanahnya kepada Moh. Zajiddil Muslih pada tahun 1973 sesuaidengan akte jual beli no. 566/1973 (Bukti T1) dan surat pernyataan girik hilangoleh H. Damang bin Bawang per tanggal 11 April 1973 (Bukti T3) dankemudian Moh.

binBawang, terletak di Desa Meruya Udik, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat,diberi tanda P2 ;3 Foto copy Surat Pajak Bumi dan bangunan atas nama Damang bin Bawang tahun1990 yang sudah dibayar lunas, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Surat Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Damang bin Bawangtahun 1991 yang sudah dibayar lunas, diberi tanda P4 ;5 Foto copy Surat Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Damang bin BawangSPPT No.203080304640/0000, tahun 1992 yang sudah dibayar lunas, diberitanda P5 ;6 Foto copy

Surat Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Damang bin BawangSPPT No.0010325/9302, tahun 1993 yang sudah dibayar lunas, diberi tandaP6 ;7 Foto copy Surat Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Damang bin BawangSPPT No.0010325/9402, tahun 1994 yang sudah dibayar lunas, diberi tandaP7 ;8 Foto copy Surat Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Damang bin BawangSPPT No.3174011.003.0010325, tahun 1995 yang sudah dibayar lunas, diberitanda P8 ;9 Foto copy Surat Kuasa yang ditanda tangani Para ahli waris tertanggal 24

Jakarta Barat) bukan berasal daritanah milik Damang bin Bawang, diberi tanda T15 ;Hal. 23 dari 49 Hal.

RAUF BIN BACO dan terdakwa II DAMANG BIN SUMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Memakai tanah tanpa ijin dari yang berhak atau kuasanya yang sah'';

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan'';

3.

Rauf Bin Baco
2.Damang Bin Sumang

Pangkep; Bahwa tanah empang tersebut digarap dan dikuasai oleh Terdakwa ABD.RAUF dan Terdakwa II DAMANG sejak tanggal 09 Januari 2019 sampaisekarang; Bahwa Terdakwa ABD. RAUF dan Terdakwa Il DAMANG menguasaitanah milik Almarhum H.

RAUF danTerdakwa Il DAMANG adalah saudaraKandung dari Almarhum H. YUNNA;Bahwa maksud Terdakwa ABD. RAUF dan Terdakwa II DAMANG inginmenguasai tanah empang milik Almarhum H. YUNNA;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak mengetahui bahwa TerdakwaIl DAMANG dan Terdakwa ABD. RAUF ada memiliki alas dasarpenguasaan tanah empang milik Almarhum H. YUNNA;Bahwa tanah empang tersebut merupakan tanah warisan dariAMBOHARU kemudian turun ke Almarhum DG. AMBO kemudian turun keAlmarhum H.

RAUF dan Terdakwa II DAMANG menguasaitanah milik saksi Rahmawati yakni dengan mengelola tanah empangsebanyak 1 petak, dimana setiap harinya Terdakwa Il DAMANG danTerdakwa ABD RAUF mengelola tanah empang tersebut denganmengontrol keluar masuknya air tanah empang menaikkan tanah empangtersebut dengan mengontrol keluar masukmnya air Tanah empang,menaikkan tanah empang, menempel apabila ada kebocoran padaempang dan juga TERDAKWA II DAMANG dan Terdakwa ABD RAUFmembersihkanempang tersebut dari rerumputan

RAUF dan Terdakwa II DAMANG adalah saudaraKandung dari Almarhum H. YUNNA;Bahwa maksud Terdakwa ABD. RAUF dan Terdakwa II DAMANG inginmenguasai tanah empang milik Almarhum H. YUNNA;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak mengetahui bahwa TerdakwaIl DAMANG dan Terdakwa ABD. RAUF ada memiliki alas dasarpenguasaan tanah empang milik Almarhum H. YUNNA;Bahwa tanah empang tersebut merupakan tanah warisan dari AMBOHARU kemudian turun ke Almarhum DG.

RAUF dan Terdakwa II DAMANG mengarap tanahempang tersebut dengan cara mengambil alih tanah empang kemudianmerusak pembuang air tambak tersebut;Bahwa dasar sehingga Terdakwa ABD RAUF dan Terdakwa II DAMANGmenguasai tanah empang milik Almarhum H. YUNNA karena istri dariTerdakwa ABD. RAUF dan Terdakwa II DAMANG adalah saudara Kandungdengan Almarhum H. YUNNA;Bahwa Terdakwa ABD. RAUF dan istrinya dan Terdakwa II DAMANG danistrinya tidak memiliki bukti Surat sebagai ahli waris dari Almarhum H.

Tidak lagi memenuhi syaratsyarat sebagai Damang Kepala Adat.d. Tidak mendapat kepercayaan lagi lebih dari setengah jumlahpemilin Damang Kepala Adat yang bersangkutan yang dinyatakanS@Cara TOrUliS jesse eee cte. Dinyatakan melanggar sumpah atau janji Damang Kepala Adat ;f. Tidak melaksanakan tugas dan kewajiban sebagai DamangKepala Adat 5 2= n nnn nnn nnn non nn nnn neng.

Bahwa selama menjabat sebagai Damang Kepala Adat, Penggugat tidakpernah malakukan halhal yang dapat merusak dan mencemarkan namabaik sebagai Damang Kepala Adat sebagaimana diatur dalam ketentuanpasal 24 ayat (2) huruf b sampai h Peraturan Daerah (PERDA) KotaPalangka Raya Nomor 15 Tahun 2009 tentang Kelembagaan Adat Dayakdi Kota Palangka Raya 5 22225 25 one ron nnn ne6.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor188.45/324/2016 tertanggal 16 Mei 2016 Tentang Pemberhentian DamangKepala Adat Kecamatan Jekan Raya dan Pengangkatan Damang Kepala AdatKecamatan Jekan Raya Tahun 2016, kepada :Nama : RINTING SANDAN Jabatan : Damang Kepala Adat ;2 22222Unit Kerja : Kecamatan Jekan Raya Kalteng ;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota PalangkaRaya Nomor : 188.45/824/2016 tertanggal 16 Mei 2016 TentangPemberhentian Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya danPengangkatan Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya Tahun 2016,KG DisTe a, (een nsaneesemeresenenestseenetien Reine SiRF nS PMS REEDNama : RINTING SANDAN ;Jabatan > Damang Kepala Ada jnxennnnnnnnnsenennnnnnnnicnsemnnnneminsUnit Kerja : Kecamatan Jekan Raya Kalteng ;4.

Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi status kedudukan danmengembalikan hak hak Pengguggat sebagai Damang Kepala Adat KotaPUGIEINGISE, FAY fomm nnn nnn mmm cen nc nr mr I PP5.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.ALVIN WISNUTARA
2.DIAN SETYO RIANTEN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon . dengan al-marhum Herman bin Tangke Damang yang dilaksanakan pada Tahun 1974 di Dusun Kandoa, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu. 3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan almarhum Hermanbin Tangke Damang telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridengan dikaruniai 6 (enam) orang anak dan tidak pernah bercerai sampai almarhum Herman bin Tangke Damang meninggal dunia pada tanggal 12 Juni2002 sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian Nomor 197/SKKmtn/DPY/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Puty, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, tanggal 5 Mei 2015.6.

Bahwa, Pemohon dan almarhum Herman bin Tangke Damang belum pernahmemiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikah,karena pernikahan tidak tercatat.7. Bahwa, almarhum Herman bin Tangke Damang semasa hidupnya adalahberperopesi sebagai penjual ikan.8. Bahwa, saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Palopo, untuk kelengkapan administrasipengurusan Akte Kelahiran Anak.9.

::::eeeeeeeeeeee es dengan almarhum Herman bin Tangke Damang yang dilaksanakan pada tahun 1974 diDusun Kandoa, Desa Puty, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.3.

hanya satu kali menikahyaitu dengan almarhum Herman bin Tangke Damang dan begitupulasebaliknya.Bahwa Pemohon dengan almarhum Herman bin Tangke Damang menikahpada tahun 1974 di Kandoa, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.Bahwa kesaksian saksi hanya samapai disitu yang diketahui oleh karena padawaktu Pemohon menikah dengan almarhum Herman bin Tangke Damangsaksi masih kecil.Bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan almarhum Herman binTangke Damang dalam membina rumah tangganya tidak ada orang

Bahwa Pemohon dengan almarhum Herman bin Tangke Damang adalahsuamiisteri sah yang pernikahannya dilaksanakan pada Tahun 1974 diDusun Kandoa, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.2.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
GAYUP DWI RAMADHANI als GAYUP Bin SOEPRIYO

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
RINDY ANITA MARETA SARI Binti RIDWAN MUSA

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
DEVA YUDHA PRASETYA ALS DAPPU BIN YUNUS MUCHTAR

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Mohamad Alfa Rezal Damang bin Sartono Damang) untuk menikah dengan (Fatmawati Lasalahe binti Jamal Lasalahe);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2021/PA.BrkeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Sartono Damang bin Lansa Damang, tempat dan tanggal lahirBintauna Pantai, 28 November 1984, agamaIslam, pekeryaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun 3, Desa Pimpi,Kecamatan Bintauna, Kabupaten BolaangMongondow Utara

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MohamadAlfa Rezal Damang bin Sartono Damang) untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang Perempuan bernama (Fatmawati Lasalahebinti Jamal Lasalahe);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Hal. 3 dari 16 Hal.

Penetapan No.105/Pat.P/2021/PA.BrkKUA.23.08.02/PW.01/07/2021, tanggal 7 Juli 2021, bermeterai cukup, telahdicap pos diberi kode P.8;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:Chania Ningsi Damang binti Abdul Karim Damang, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggaldi Dusun , Desa Batulintik, Kecamatan Bintauna, Kabupaten BolaangMongondow Utara, yang mengaku sebagai keponakan Pemohon I, di bawahSsumpah

Penetapan No.105/Padt.P/2021/PA.Brkanak yang bernama Mohamad Alfa Rezal Damang oleh karenanya menurutpasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan atasUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga Pemohon dan Pemohon II berhak untuk mengajukan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 bahwa anak Para Pemohonyang bernama Mohamad Alfa Rezal Damang lahir pada tanggal 23 Januari2005 dengan demikian saat ini baru berusia 16 tahun belum memenuhi syaratminimal

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Mohamad AlfaRezal Damang bin Sartono Damang) untuk menikah dengan (FatmawatiLasalahe binti Jamal Lasalahe);3.

Menyatakan bahwa Pewaris (almarhumah Tanti binti Damang Dugu) telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2019.

3. Menyatakan bahwa ahli waris almarhumah Tanti binti Damang Dugu adalah:

3.1. Besse binti Sarro ( ibu kandung);

3.2. Saharuddin bin Kasang, (suami/Pemohon) ;

3.3. Sandi bin Saharuddin (anak kandung);

3.4. Fajri bin Saharuddin (anak kandung);

3.5. Bilqis binti Saharuddin (anak kandung;

4.

Bahwa pewaris selain meninggalkan ahli waris juga, meninggalkan pulaharta peninggalan berupa Tabungan Haji di Bank Mandiri Kolaka noRekening 1620000392203 atas nama Tanti Binti Damang Dugu;6.

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Damang (almarhum), No.474.3/16/2020 yang dikeluarkan Lurah Sabilambo tanggal 14 Januari 2020,(bukti P.8);i. Asli Surat Keterangan Silsilan Keluarga Almarhumah Tanti tanggal 14Februari 2020 yang disahkan Lurah Sabilambo, (bukti P.9);. Saksi :. Muh.

Bahwa Tanti adalah anak dari pasangan suami istri Damang dengan Besse;4. Bahwa Tanti binti Damang telah meninggal dunia di Sabilambo (Kolaka)pada tanggal 21 Desember 2019 karena sakit;5. Bahwa antara Pemohon (Saharuddin bin Kasang) dengan Tanti bintiDamang tidak pernah bercerai sampai Tanti binti Damang meninggal dunia;6. Bahwa ayah kandung almarhumah Tanti (Damang) telah meninggal duniasebelum Tanti meninggal dunia, sedangkan ibu kandung almarhumah Tanti(Besse) masih hidup;Him. 8 dari 11 him.

Bahwa Tanti binti Damang Dugu telah meninggal dunia pada tanggal 21Desember 2019;2. Bahwa ahli waris almarhumah Tanti binti Damang Dugu adalah:2.1. Besse binti Sarro ( ibu kandung);2.2. Saharuddin bin Kasang, (Suami/Pemohon) ;2.3. Sandi bin Saharuddin (anak kandung);2.4. Fajri bin Saharuddin (anak kandung);2.5.

Menyatakan bahwa Pewaris (almarhumah Tanti binti Damang Dugu) telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2019.3. Menyatakan bahwa ahli waris almarhumah Tanti binti Damang Dugu adalah:3.1. Besse binti Sarro ( ibu kandung);3.2. Saharuddin bin Kasang (Suami/Pemohon) ;3.3. Sandi bin Saharuddin (anak kandung);3.4. Fajri bin Saharuddin (anak kandung);3.5. Bilgis binti Saharuddin (anak kandung);4.

MUNA BINTI DAMANG, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Bontoloe Baru RT.003/RW.011, KelurahanKapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, sebagai Pemohon Ix ;10. MUDDING BIN DAMANG, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bontoloe Baru RT.003/RW.011,Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, sebagai PemohonX;11.

SAENAB BINTI DAMANG, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bontoloe Baru RT.003/RW.011,Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, sebagai PemohonXl.Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya AGUS MELAS, SH.

Muna binti Damang ;Hal 3 Dari 7 Pen. Nomor 007/Pdt.P/2016/PA Mks3.14. Mudding bin Damang ;3.15. Saenab binti Damang ;4. Bahwa lsa binti Mattu semasa hidupnya adalah petani ;5.

Nomor 007/Pdt.P/2016/PA Mks3.9 Muna binti Damang ;3.10 Mudding bin Damang ;3.11 Saenab binti Damang ;Sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah sa binti Mattu ;4.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
JENNIES PUSPITA SARI ALIAS JENI BIN HERU SUTANTO

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
AGUS DIDIK als DIKA BIN M ROFIQ

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
ADI PRASETYO ALIAS AMBON BIN SRIYONO ALM

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRORY ALFARABI Als ABIB Bin BAMBANG SUGIONO

Rodo Damang Pasaribu yang terletak di Kelurahan Cempaka Putih, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan.

TUANG (DPO), saksi DAMANG Dg. SIBALI binSUNU Dg. SADO menyuruh ANAK AGUNG IRAWAN alias GUGUNG binIBRAHIM Dg. RANI untuk menunggu diatas motor didepan lorong rumahLel. TUANG (DPO). Kemudian saksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg.SADO masuk kedalam rumah namun tidak sampai didalam rumah danbertemu dengan Lel. TUANG (DPO) dipekarangan rumah Lel. TUANG(DPO) dan pada saat itu saksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg. SADOsudah tidak melihat keberadaan Lel. IRSAL (DPO) dirumah Lel. TUANG(DPO).

RANI dan saksi DAMANG Dg.Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan 495 PIDSus2017PTMKSSIBALI Bin SUNU Dg. SADO hendak membeli Shabu shabu kepada Lel.TUANG (DPO) untuk pembelian paket shabu shabu sebanyak 1 gramdengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan setelahitu saksi DAMANG Dg. SIBALI Bin SUNU Dg. SADO meminta paket shabusebanyak 1 gram kepada Lel. TUANG (DPO) namun tidak diberikan olehLel. TUANG (DPO) kemudian tuang menyuruh saksi DAMANG Dg. SIBALIBin SUNU Dg.

Selanjutnya saksi DAMANG Dg. SIBALI Bin SUNU Dg.SADO menghubungi Lel. IRSAL (DPO) lewat telepon dalampembicaraannya Lel. IRSAL (DPO) menyuruh saksi DAMANG Dg. SIBALIBin SUNU Dg. SADO untuk datang ke daerah Palleko (perbatasanKabupaten Takalar dan Kabupaten Gowa) untuk mengambil 1 (Satu) paketshabu shabu sebanyak 1 (satu) gram. Selanjutnya atas arahan dari Lel.IRSAL (DPO) melalui telepon saksi DAMANG Dg. SIBALI Bin SUNU Dg.SADO bersama dengan saksi AGUNG IRAWAN Alias GUGUNG BinIBRAHIM Dg.

SIBALI telah saling kenalsatu sama lain sejak kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya, hal ini jelasterungkap dari keterangan saksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg. SADOyang menerangkan yakni : Bahwa benar saksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg.

SADO yang terjalin selama kuranglebih 3 (tiga) bulan dan sudah sebanyak 6 (enam) kali Terdakwamenyerahkan sabu kepada saksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg.SADO, sudah patut diduga bila Terdakwa mengetahui tentang kebiasaansaksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg. SADO dalam mengkonsumsiNarkotika Golongan bukan tanaman jenissabu ; Bahwa dari keterangan saksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg. SADOdipersidangan juga terungkap fakta bahwa sabu yang saksi DAMANG Dg.SIBALI bin SUNU Dg.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Cap Stempel Damang Adat Palangka Raya, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam Biru dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) lembae kwitansi pembayaran tanah adat An.Jubaidah, 1(satu) lembar kwitansi pembayaran tanah adat An.Johansyah dan 1 (satu) lembar pembayaran tanah adat An.Ir.Bambang,ST tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Jubaidah untuk menyerahkan sesuatu barang yaitu berupauang yang seluruhnya sebesar Rp.9.150.000 (Sembilan juta seratus lima puluhribu rupiah), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa membuat surat edaran dan membuat capstempel dengan mengatatas namakan Damang Adat Dayak Palangka Rayan denganisi surat bahwa damang adat Palangka Raya akan membagikan tanah adat untuksemua Pegawai negeri Sipil se Kalimantan Tengah di Jalan Mahir Mahar denganukuran tanah 100 Meter X 200

Bambang, ST yang berada diwilayah Jalan Panarung yang telahdilimpahkan kepada semua PNS sek Kalimantan Tengah dan ditandatangani oleh Damang Adat Palangka Raya atas nama Drs.

Kariadi.S DahlanBahwa benar kemudian sekitar bulan Januari 2013 saksi bersamaAbdurahman mengecek lokasi tanah tersebut sesuai yang ada dikwitansidan menanyakan pada damang adat dan ternyata menurut Damang Adatbahwa tidak benar kalau ada tanah garapan dilokasi tersebut.Bahwa benar benar karena saksi merasa dirugikan oleh terdakwa kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut kepada petugas kepolisian bersama Sdr.AbdurahmanBahwa benar damang Adat keberatan atas perbuatan terdakwa.Majelis hakim memperlihatkan

Kariadi.S DahlanBahwa benar terdakwa mengatakan bahwa tanah akan diserahkan padatanggal 10 Pebruari 2013 kepada semua pemiliknyaaBahwa benrar sekitar bulan Januari 2013 saksi bersama Johan mengeceklokasi tanah tersebut sesuai yang ada dikwitansi ternyata tanah tidak adakemudian saksi mendatangi Damang Adat saksi dan bertanya kepadaDamang Adat dan Damang Adat mengatakan bahwa tidak benar kalau adatanah garapan dilokasi tersebut sehingga saksi bersama johan merasatertipu.Bahwa benar benar karena saksi

Abdurahmankemudian terdakwa memberikan kwitansi yang bertuliskan Tiga juta tujuhratus ribu rupiah untuk pembayaran tanah adat berukuran 100 x 200 atasnama Ir.Bambang,ST yang berada diwlayah Jalan Panarung yang telahdilimpahkan kepada semua PNS sek Kalimantan Tengah dan ditandatangani oleh Damang Adat Palangka Raya atas nama Drs. Kariadi S.Dahlandan stempel cap Damang Adat kepada Sdr.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Muin nama ayahLamat, tempat tanggal lahir Sei Damang, 22 tahun, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Abdul Muin namaayah Selamat, tempat tanggal lahir Kandangan, 27 Januari 1957;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Ill, tertulis nama Paridah

, tempattanggal lahir Sei Damang 20 tahun, seharusnya sebagaimana termuatdalam aktaakta lainnya, nama Siti Faridah, tempat tanggal lahirKandangan, 05 Juli 1958;.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il dalamkutipan akta nikah nomor D1/134/9/8/1979 tanggal 04 Agustus 1979, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama Muin nama ayah Lamat, tempat tanggal lahir SeiDamang, 22 tahun menjadi nama Abdul Muin nama ayah Selamat,tempat tanggal lahir Kandangan, 27 Januari 1957;2.2 Pemohon Il, nama Paridah, tempat tanggal lahir Sei Damang 20 tahunmenjadi nama Siti Faridah, tempat

Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Muin nama ayahLamat, tempat tanggal lahir Sei Damang, 22 tahun, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Abdul Muin namaayah Selamat, tempat tanggal lahir Kandangan, 27 Januari 1957;2.

Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan nama, nama ayah dan tempattanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis namaMuin, nama ayah Lamat, tempat tanggal lahir Sei Damang, 22 Tahunsedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat TandaTamat Belajar Pemohon fertulis nama Abdul Muin, nama ayah Selamat,tempat tanggal lahir Kandangan, 27 Januari 1957;4.

DAMANG KEPALA ADAT DAYAK KACAMATAN PANDIH BATU (SRI RAHAYU,SE) dkk.

DAMANG KEPALA ADAT DAYAK KACAMATAN PANDIH BATU (SRIRAHAYU,SE) beralamat di Jalan Pembangunan RT 01 Pangkoh sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID,SH.MH.

SEKRETARIS DAMANG KEPALA ADAT DAYAK KECAMATAN PANDIH BATU(MARDARIUS, S.Pd) beralamat di Jalan Sangkalemu RT 03 Pangkoh Hulusebagai TERBANDING II semula TERGUGAT Il;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID,SH.MH.

Abdul Hasan Jalil (Tergugat IV) oleh Damang (Sri Rahayu, SE) tergugat (Bukti P.14;P15;P16;P17).lil. PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT1.Bahwa Damang dan Sekretaris Damang adalah seorang panutan yangselalu mengayomi warganya dengan arif dan bijaksana dalammelaksanakan tugasnya membawa masyarakat adat untuk keamanan dankenyamanan belum bahadata. Pelanggaran ketentuan Perda Provinsi Kalimantan Tengah nomor 16tahun 2008, pasal 25 ayat 3b.

Kepala Adat ;Bahwa oleh karena Tergugat selaku Damang Kepala Adat DayakKecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau diangkat oleh BupatiPulang Pisau berdasarkan Surat Keputusan Bupati Pulang Pisau Nomor88 Tahun 2014 tanggal 13 Januari 2014 beserta lampiran tentangPengangkatan dan Pemberhentian Damang Kepala Adat KecamatanPandih Batu Kabupaten Pulang Pisau (Bukti T.I.3), maka Tergugat selaku Damang Kepala Adat Dayak Kecamatan Pandih Batu KabupatenPulang Pisau merupakan bagian dari Pemerintah Republik

KepalaAdat ;Dan Pasal 10 ayat (4) yang berbunyi :4) Damang Kepala Adat dalam menetapkan Surat Keterangan Tanah(SKT) Adat dan HakHak Adat diatas Tanah, wajib mempertimbangkanhalhal sebagai berikut :a.