SANGGAH memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk mengganti bensin Terdakwamembawa 1 (satu) buah alat Propeller shart unit Volvo FMX 440. 8x4AT tersebut dari jalan houling menuju ke Kampung PayangHalaman 5 dari22 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN SdwKecamatan Muara Lawa, setelah itu Saksi SAHAR bin SAUDA, SaksiSUPARNO bin SADIMUN dan Sdr SANGGAH pergi dan melaporkanperistiwa tersebut ke Pihak Polsek Muara Lawa;e Bahwa Terdakwa membeli, menyewa, menukar, menerima

TCM Kec.Muara Lawa Kab. Kutai Barat;e Bahwa Saksi mengetahui barang yang telah diambil oleh SaksiMARGONO adalah 1 (satu) buah alat Propeller shart unit Volvo FMX440. 8x4 AT dengan berat sekira 25 kg, panjang 162cm dan diameter9cm milik PT.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat;e Bahwa barang yang telah Saksi ambil adalah 1 (satu) buah alatPropeller shart unit Volvo FMX 440. 8x4 AT dengan berat sekira 25kg, panjang 162 cm dan diameter 9 cm milik PT.

PAMA di Kampung Muara Begai Kec.Muara Lawa Kab.

SANGGAHmemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk mengganti bensin Terdakwa membawa (satu) buah alat Propeller shart unitVolvo FMX 440. 8x4 AT tersebut dari jalan houling menuju ke Kampung PayangKecamatan Muara Lawa, setelah itu Saksi SAHAR bin SAUDA, Saksi SUPARNO binSADIMUN dan Sdr SANGGAH pergi dan melaporkan peristiwa tersebut ke PihakPolsek Muara Lawa; Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum dipersidangan unsurpenadahan telah terpenuhi; Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmawansyah bin Abu Bakar) dengan Pemohon II, (Misna Sulistyary binti Ardin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2020, di Kampung Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat di tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2017/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Desa Watumela, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa pada tanggal 23 Januari 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupaBuku Nikah Nomor 84/07/1/1987, tertanggal 23 Januari 1987;2. Bahwasetelah akad nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Jabatan Sekolah di DesaHal. 1 dari 11 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/87/I/1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di nagzelen Kantor Posdan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Raha dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiberi kode bukti P. paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwasaksi kenal Penggugat sebagai sepupu tiga kali sedangkanTergugat sebagai kerabat jauh saksi;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahJabatan Sekolah selama 2 tahun kemudian pindah di rumah sendirisebagai tempat kediaman bersama terakhir;Hal. 4

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediamanPenggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat di tempat kediamanTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Babakan, Desa Canggu No. 114,Kecamatan D Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, atas pemegang hakHal 13 dari 67 hal Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PN DpsNang Djageri alias Nengah Lawa, dan diketahui Nang Djageri alias Nengah Lawa adalah Kakek dari pihak Para Tergugat*, dan secaraPenguasaan fisik Tanah ternyata telah dikuasai secara PenguasaanSeporadis dari sejak kelahiran Kakek Para Tergugat yaitu sekitar Tahun1932 atau sekitar +/ 82 Tahun lamanya menempati obyek tanah sengketatersebut dan selanjutnya

Babakan,Desa Canggu No. 114, Kecamatan D Kuta, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, atas pemegang hak Nang Djageri alias Nengah Lawa , dandiketahui Nang Djageri alias Nengah Lawa adalah Kakek dari pihakPara Tergugat, dan secara Penguasaan fisik Tanah ternyata telahdikuasai secara Penguasaan Seporadis dari sejak kelahiran Kakek ParaTergugat yaitu sekitar Tahun 1932 atau sekitar +/ 82 Tahun lamanyamenempati obyek tanah sengketa tersebut dan selanjutnya ditempati olehBapak dan Para Tergugat sampai saat ini

Babakan, Desa CangguHal 21 dari 67 hal Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PN DpsNo. 114, Kecamatan D Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, ataspemegang hak Nang Djageri alias Nengah Lawa, dapat membuktikandan menyatakan sah secara hukum sejak dari Nang Djageri alias Nengah Lawa adalah Kakek dari pihak Para Tergugat telahmenguasai dan memiliki hak atas obyek tanah sengketa tersebutdengan cara Penguasaan Seporadis baik secara fisik maupun yuridisdari sejak kelahiran Kakek Para Tergugat yaitu sekitar Tahun

Babakan, Desa Canggu No. 114, Kecamatan D Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, atas pemegang hak Nang Djagerialias Nengah Lawa yang diterbitkan pada tanggal 26 Djuli 1960sampai saat ini masih dikuasai dan dimiliki oleh pinak Para Tergugat danjuga secara Penguasaan fisik obyek tanah sengketa telah dilakukansecara Seporadis sejak kelahiran Kakek Para Tergugat yang bernamaNang Djageri alias Nengah Lawa yaitu sejak Tahun 1932 atau sekitar+/ 82 Tahun lamanya menempati obyek tanah sengketa tersebut tanpaadanya

Babakan, Desa Canggu No. 114, Kecamatan DKuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, atas pemegang hak NangDjageri alias Nengah Lawa yang diterbitkan pada tanggal 26 Djuli1960 sampai saat ini masih dikuasai dan dimiliki oleh pihak ParaTergugat dan juga secara Penguasaan fisik obyek tanah sengketa telahdilakukan secara Seporadis sejak kelahiran Kakek Para Tergugat yangbernama Nang Djageri alias Nengah Lawa yaitu sejak Tahun 1932 atausekitar +/ 82 Tahun lamanya menempati obyek tanah sengketa tersebuttanpa

Tempat tinggal : Kampung Muara Lawa RT. 02 KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengantanggal 17 April 2021;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat, sejak 14 April 2021sampai dengan tanggal 13 Mei 2021;4.

Muara Lawa menuju kamp. Lambing (arah samarinda) denganmengendarai sepeda motor merk suzuki Satria f dengan nomor polisiKT.5721.IP dengan membonceng Sdr. ARDI RIYANTO.

Muara Lawa menuju kamp. Lambing (arah samarinda)dengan mengendarai sepeda motor merk suzuki satria f dengannomor polisi KT.5721.IP =dengan membonceng Sdr. ARDIRIYANTO.

Dari SAMSINAR, berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus kecelakaan lalu lintas yang melibatkan terdakwa,saksi Antonius Ambulace dengan korban yang bernama ArdiRiyanto;Bahwa korban Ardi Riyanto tersebut adalah suami saksi;Bahwa adapun kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar jam 17.30Wita di Jalan Umum Trans Kaltim atau tepatnya di KampungLambing Kecamatan Muara Lawa

KampungLambing dengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki SatriaF dengan nomor polisi KT 5721 IP dengan posisi terdakwamemboncengkan saudara Ardi Riyanto, lalu dalam perjalanansekitar jam 17.30 Wita saat terdakwa melintas di Jalan UmumTrans Kaltim Samarinda Melak atau tepatnya di KampungLambing Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat dalamkondisi jalan setelah menikung ke kiri terdakwa berupamendahului sepeda motor yang dikendarai saksi AntoniusAmbulace yang berjalan dengan arah yang sama di

CAK (Citra Agro Kencana),KampungMuara Begai, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat ; 202222 enn nn nne noneAgama > Ka@tthOlik j==2s ene ee eeee entPekerjaan : Swasta (Karyawan PT.

CAK AF DELING 1, Kampung MuaraBegai Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat, Terdakwatelah melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) buah roda jonder(traktor) milik PT.

CAK AF DELING 1, KampungMuara Begai Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) buah rodajonder (traktor) milik PT.

CAK AF DELING 1,Kampung Muara Begai Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat, Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) buahroda jonder (traktor) milik PT. CAK hingga rusak dan tidak dapatterpakai lagi ;e Bahwa Terdakwa merusak 1 (satu) buah ban jonder bagian kiribelakang dengan cara menusuk ban tersebut sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan 1 (satu) buah Dodos (alat pemanenbuah) milik PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, tempat kediaman Tergugat untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0297/Pdt.G/2016/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rahayang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di DPRD MunaBarat, Pendidikan Strata , alamat Desa Lalemba,Kecamatan Lawa, kabupaten Muna Barat dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada La Ode Yabdi Jaya dankawan kawan advokat/penasehat hukum

Bahwa pada tanggal 10 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, sebagaimana buktiberupaBuku Nikah Nomor: PW.40/02/V/2012 tertanggal 02 Mei 2012;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat, diDesa Lalemba, Kecamatan Lawa selama 1 tahun 2 bulan dan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan Kendari Cadi kecamatanKendari Barat di Kota Kendari sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yang bernama,Anak umur 10 tahun yang saat ini ada bersamaPenggugat;4.

Surat :Fotokopi Buku Nikah Nomor Nomor 40/02/V/2012, tanggal 2 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna bermeterai cukup, dicap pos dan telah sesuai denganaslinya (bukti P)Hal 4 dari 15 hal Put No. 0297/Pdt G/2016/PA Rh.B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah te mpat tinggal sejakbualn September 2015 karena Penggugat sudah kembali ke rumahSaksi ; Bahwa selama berpisah rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah diupayakan damai ;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lalemba, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai keponakan dan TergugatSaksi kenal

Menyatakan sah perkawinan Tukino bin Kasrin dengan Juminten binti Salihin yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1976, di Gampong Lawa Batu, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )

Bahwa pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, yang terjadipada Tanggal 10 April 1976, di Gampong Lawa BatuKecamatanKuala Kabupaten Nagan Raya, yang menikahkan pemohon denganpemohon II adalahSilirno selaku Qadhi Nikah Pada waktu itu. Yangmenjadi Wali nikah ialahSilirnoselaku Abang Kandung PemohonIl,dengan di saksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaSukadidan Marinodengan Mahar Berupa Emas Sebesar 2 (Dua)Mayam di bayar Tunai.2.

kepentingan kepengurusanHal 2 dari 12 Hal Penetapan No. 0569/Pdt.P/2016/MS.Mbobuku duplikat akta nikah dan akta kelahiran atas Pemohon danpemohon II serta Anak Pemohon dan Pemohon II , maka pemohon dan Pemohon II mohon Kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahMeulaboh C/q Majlis Hakim yang bersidang agar berkenanmemberikan penetapan Sebagai Berikut :a) Mengabulkan permohonan Pemohonan dan Pemohon IIb) Menyatakan Sah penikahan Pemohon (dan Pemohon (MM) yang dilaksanakan padaTanggal 10 April 1976 di Gampong Lawa

memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :1. ur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan MIN, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Gampong Jogja, Kecamatan Kuala, Kabupaten NaganRaya, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 12 Hal Penetapan No. 0569/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1976, di Gampong Lawa

EE, er 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Gampong Jogja, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya,berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 5 dari 12 Hal Penetapan No. 0569/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1976, di Gampong Lawa BatuKecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya, Bahwa yang menikahkan

Menyatakan sah perkawinan antara denganyang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1976di Gampong Lawa Batu, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Kamis tanggal 03November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1438 Hijriyah,oleh kami Dr.

AgamaJeneponto Nomor 98/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 8 Juli 1995 diBungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Dusun Panaikang yang bernama Palewai Dg Nassa dan yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung bapak Pemohon II yang bernamaSuddin Paje bin Salung dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Mannya Dg Lawa

Lawa Bin Tubu Dg.

Pemohon karena Saksi memiliki hubungan keluargadengan para pemohon, dan saksi adalah paman pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 8 Juli 1995 di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Panaikangyang bernama Palewai, sedangkan wali nikahnya adalah saudara bapakPemohon II yang bernama Suddin Paje bin Salung, sedangkan saksi nikahnyabernama Mannya Dg Lawa

Pemohon karena Saksi memiliki hubungan keluargadengan para pemohon, dan saksi adalah ayah kandung pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 8 Juli 1995 di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Panaikangyang bernama Palewai, sedangkan wali nikahnya adalah saudara bapakPemohon II yang bernama Suddin Paje bin Salung, sedangkan saksi nikahnyabernama Mannya Dg Lawa

atas, majelis hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukunnikah yaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Pemohon J).2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Pemohon II).3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara bapak Pemohon II yang bernamaSuddin Paje bin Salung.4 Adanya 2 orang saksi yaitu Mannya Dg Lawa

SUMARDIN Alias MARDIN, pada hariSabtu tanggal 25 September 2021 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu masih dalam bulan September tahun 2021 bertempat diPerairan Antara Gili Lawa (Pulau Komodo) dan Gili Banta, Kab. Manggarai Barat,Prov.

ANAK SAYAG GT 2 milik terdakwa I. laluberlayar ke perairan antara Gili Lawa (Pulau Komodo) dan Gili Banta, Kab.

ANAK SAYAG GT 2 milik terdakwa I. laluberlayar ke perairan antara Gili Lawa (Pulau Komodo) dan Gili Banta, Kab. ManggaraiBarat, Prov.

NTT, Antara perairan Gili Lawa dan Gili Banta dan perairan sekitarnyayang terletak dalam gugusan perairan Laut Sawu merupakan Wilayah PengelolaanPerikanan Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yang diakui pulaoleh Para Terdakwa selama 3 (tiga) hari dari tanggal 22 September 2021 sampaidengan tangal 25 September 2021 Para Terdakwa melakukan kegiatan penangkapanikan di perairan antara Gili Lawa dan Gili Banta, Para Terdakwa telah menggunakan 5bom ikan dan

Muara lawa Kab. Kutai Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili, karena kelalaiannya mengemudikankendaraan bermotor yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaperbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitarjam 17.00 wita terdakwa mulai melakukan perjalanan pulang daritempat kerja terdakwa yang beralamat di PT.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat menuju Kamp.Halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN SdwMuara Tae (aranh samarinda) dengan mengendarai sepeda motormek suzuki satria f KT.4295.1IS, kemudian dalam perjalanan sekitarjam 17.30 wita saat melintas di jalan umum Trans Kaltim Samarinda Melak tepatnya Kamp. Lambing Kec. Muara lawa Kab.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat tanggal 31 Januari2021 yang di tanda tangani oleh dr.Marihot P.

Muara lawa Kab.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat menuju Kamp.Muara Tae (arah samarinda) dengan mengendarai sepeda motormek suzuki Satria f KT.4295.1IS, kemudian dalam perjalanan sekitarjam 17.30 wita saat melintas di jalan umum Trans Kaltim Samarinda Melak tepatnya Kamp. Lambing Kec. Muara lawa Kab.

Petarutakan Pemalang dan pada saat itulan antaraTerdakwa dengan SUSMIATI baru saling bertemu secara langsung,dimana Terdakwa datang dengan menggunakan kendaraan Grab.Bahwa setelah berbincangbicang, kemudian Terdakwa mengajakSUSMIATI untuk jalanjalan dan SUSMIATI tanpa curiga menurutiajakan Terdakwa tersebut, selanjutnya dengan menggunakan sepedamotor merk Honda Beat milik SUSMIATI, Terdakwa memboncengkanSUSMIATI mengendarai sepeda motor tersebut ke arah selatan danmengajak ke tempat Wisata Goa Lawa

di Purbalingga, dan disekitarGoa Lawa tersebut selanjutnya Terdakwa chek in disebuah hotel,kemudian Terdakwa merayu dan mengajak hubungan intim denganSUSMIATI disebuah hotel, dan sekitar 1 Jam kemudian Terdakwabersama dengan SUSMIATI keluar dari hotel tersebut selanjutnyaTerdakwa mengajak jalan menuju daerah Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang, sesampainya di Randudongkal Terdakwamampir di Alfamart dan di tempat tersebut, kemudian Terdakwamengatakan kepada SUSMIATI meminjam sepeda motornya

Bahwa setelah berbincangbicang, kemudian Terdakwa mengajak saksi untukjalanjalan dan saksi tanpa curiga menuruti ajakan Terdakwa tersebut,Hal. 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor 90/Pid.B /2019/PN.Pml.selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat milik saksi,Terdakwa memboncengkan saksi mengendarai sepeda motor tersebut ke arahselatan dan mengajak ke tempat Wisata Goa Lawa di Purbalingga, dandisekitar Goa Lawa tersebut selanjutnya Terdakwa chek in disebuah hotel,kemudian Terdakwa merayu

diPurbalingga, dan disekitar Goa Lawa tersebut selanjutnya Terdakwachek in disebuah hotel, kKemudian Terdakwa merayu dan mengajakhubungan intim dengan SUSMIATI disebuah hotel, dan sekitar 1 Jamkemudian Terdakwa bersama dengan SUSMIATI keluar dari hoteltersebut selanjutnya Terdakwa mengajak jalan menuju daerahKecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang.Bahwa sesampainya di Randudongkal Terdakwa mampir di tokoAlfamart dan di tempat tersebut, kemudian Terdakwa mengatakankepada SUSMIATI meminjam sepeda

diPurbalingga, dan disekitar Goa Lawa tersebut selanjutnya Terdakwachek in disebuah hotel, kemudian Terdakwa merayu dan mengajakhubungan intim dengan SUSMIATI disebuah hotel, dan sekitar 1 Jamkemudian Terdakwa bersama dengan SUSMIATI keluar dari hoteltersebut selanjutnya Terdakwa mengajak jalan menuju daerahKecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang.Hal. 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 90/Pid.B /2019/PN.Pml.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Uli bin La Samuri) dengan Pemohon II (Ani binti La Rooni) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2009 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, Kota Raha;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Januari 2009 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, Kota Raha, dengandinikahkan oleh seorang Imam bernama H. La Balo, wali nikah kakakkandung Pemohon Il bernama: La Aja, dan dihadiri saksi nikah lebih dariHal. 1 dari 9 hal.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kota Raha dengan alasan:Petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang,sementara saat ini pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukalasan hukum dalam pengurusan Akta Kelahiran dan urusan lainnya daripara pemohon, yang mana memerlukan penetapan pengesahan nikah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Uli bin La Samuri) denganPemohon Il (Ani binti La Rooni ) yang dilangsungkan pada tanggal 1Januari 2009 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, Kota Raha;3.

Penetapan No.0259/Pdt.P/2016/PA Kdi.dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebutpada Pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agar pernikahan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2009 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, KotaRaha, ditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil/nujah syar iyyahyang termaktub dalam kitab fanatuth Thalibin Juz M halaman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Uli bin La Samuri)dengan Pemohon Il (Ani binti La Rooni) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 2009 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, Kota Raha;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang yang dilangsungkan pada hariJumat tanggal 4 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Sapar1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

PUTUSANNomor :10/PDT/ 2013 /PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SAYU ; Alamat Kampung Lambing kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,pekerjaan Tani;KEDAM; Alamat Kampung Lambing kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,pekerjaan Tani, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya

WEN , pekerjaan Tani, Beralamat di RT.II kampung Lambing KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur semula sebagai TERGUGATII sekarang sebagai TERBANDING II;3. Sdr. SETIK , pekerjaan Tani, beralamat di RT. VII kampung Sekolaq Darat,Kecamatan Sekolaq Darat, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur, semula sebagaiTERGUGAT III sekarang sebagai TERBANDING III; 4. Sdr.

ROBERTHUS SYAHRUN, S.pd, , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/ Camat,Muara Lawa Beralamat di jalan Poros Samarinda kubar di kampung TempedasKecamatan Muara lawa, Kabupaten Kutai Barat, semula sebagai TERGUGAT IVsekarang sebagai TERBANDING IV; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal

LAWA Kasat Resnarkoba AKP ARIVALIANTO BERMULIlangsung memperkenalkan diri dan meminta izin untuk melakukanpenggeledahan;Bahwa Anggota Kepolisian kemudian melakukan penggeledahan, pertamatama menggeledah toko milik Terdakwa yang ada depan rumah Perp.INTANG DG. NURUNG binti JARIMOLLA DG.

LAWA setelah menggeledahtoko kemudian menggeledah rumah Terdakwa di antaranya menggeledah diruang tamu tetapi tidak menemukan barang bukti yang berkaitan dengantindak pidana narkotika kKemudian anggota kepolisian masuk di dalam kamarPerp. INTANG DG. NURUNG binti JARIMOLLA DG.

LAWA tersebut adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanaHal. 3 dari 14 hal, Putusan Nomor 2049 K/PID.SUS/2016Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal07 Oktober 2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si.M.Si., Penata USMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab.

LAWA menyediakan alat hisap atau bong yang terbuat dari botol bekasminuman mineral (botol aqua) yang berisi air setengah dari botol tersebut,kemudian penutup botol tersebut diberi 2 (dua) lubang dan dipasangi 2 (dua)pipet plastik, yang mana salah satu pipet tersebut dimasukkan sampaimenyentuh air sedangkan pipet yang satunya tidak menyentuh air, Kemudianujung pipet yang menyentuh air dipasangi pireks kaca selanjutnya TerdakwaPerp. INTANG DG. NURUNG binti JARIMOLLA DG.

LAWA tersebut adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanaBerita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal07 Oktober 2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si.M.Si., Penata USMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab.

Salinan PUTUSANNomor ven,Sale (4alsbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:es, es 27 tahun, (Kutai barat, 10September 1991), agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kedianan iKabupaten KutaiBarat sebagai Pemohon;melawanen, Umur 19 tahun, (Muara Lawa, 10 September1999

), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.02Desa EM Kecamatan Muara Lawa,KabupatenKutai Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03September 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Januari 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0002/02/IV/2017tanggal 29 Januari 2017;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Muara Lawa;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bellumdikaruniai keturunan;4.

Barat Nomor 0002/02/IV/2017 tanggal 29 Januari2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.Saksi:1 EE uur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di di RT.O5 Desa Srimulyo, Kecamatan Sekolaq Darat,Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:an Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Saudara iparPemohon;Bahwa setelah menikah tahun 2017, Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga di Kecamatan Muara Lawa

menasehati Pemohon untuk rukun denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 970/Pdt.G/2018/PA.Tgr2 en mur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Jalan Bengkuring RT.18 KelurahanMaluhu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:nan 22 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara iparPemohon;Bahwa setelah menikah tahun 2017, Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga di Kecamatan Muara Lawa

Muara Lawa kab.kutai barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam wilayah hukumdan kewenangan Pengadilan Negeri Kutai Barat, telan melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotoryang mengakibatkan orang lain meninggal dunia Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekitar jam 10.00wita terdakwa mulai melakukan perjalanan dari PT. KAL Kec.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat dalamposisi badan jalan menanjak, mobil yang dikemudikan oleh terdakwakehabisan tenaga dan meluncur ke bawah lalu terdakwamembanting setir ke kanan sehingga mobil terguling ke kiri danmenimpa mobil Xenia No. Pol KT.132.PB yang dikemudikan oleh sdr.ZAINUDIN bersama dengan penumpang yaitu sdri. RIV MARLINA,sdri. SHIREENA dan sdr. REHAN, yang pada saat itu berada dibelakang 1 (satu) Unit mobil tangki merk Hino No.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat dalamposisi badan jalan menanjak, mobil yang dikemudikan oleh terdakwakehabisan tenaga dan meluncur ke bawah lalu terdakwamembanting setir ke kanan sehingga mobil terguling ke kiri danmenimpa mobil Xenia No. Pol KT.132.PB yang dikemudikan oleh sdr.ZAINUDIN bersama dengan penumpang yaitu sdri. RIV MARLINA,sdri. SHIREENA dan sdr.

KAL Kecamatan Bentian Besar menujuke Melak (arah Kampung Muara Lawa) dengan menggunakan trucktangki bermuatan CPO merk Hino nomor polisi KT 8199 KL, lalukemudian dalam perjalanan sekitar jam 14.00 WITA saat melintas dijalan umum nasional atau tepatnya di Kampung Lotaq KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat dengan posisi jalan menanjak danmenikung ke kanan dan tibatiba di tengah tanjakan mesin mobil trucktangki yang terdakwa kemudikan mengalami mati mesin dikarenakantidak kuat berjalan menanjak

Muna; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tidak menggunakan alat hanyaperkataan atau kalimat saja: Bahwa sebelum kejadian Terdakwa pemah bertengkar dengan perangkatKecamatan Wadaga; Bahwa awalnya saksi baru selesai mengikuti rapat dengan Bupati Muna digedung Galampano, saksi mendapat informasi dari la Ode Aliwar Alimtentang Penyegelan kantor Camat Wadaga sehingga saksi langsung keKantor Gamat Wadaga bersama Kapolsek Lawa, Sdr.

Al Akbar, S.Sip danHamida serta Danramil Lawa dengan menggunakan mobil, setiba saksi dikantor Camat, saksi melihat kantor Camat Wadaga sudah disegelmenggunakan seng dan papan dan saat itu saksi melihat Terdakwa sedangduduk di warumg depan Kanter Camat, kemudian Kapolsek Lawa danDanramil melakukan negosiasi dengan Terdakwa; Bahwa pada saat negosiasi Terdakwa meminta supaya saksi bicara dirumahwarga namun perminitaan terdakwa saksi tolak dan saksi minta bicaradikantor Gamat dan meminta segel dibuka

denganmenggunakan seng dan kayu papan, saat itu Saksi melihat Terdakwa sedangduduk didepan warung depan kantor camat kemudian Kapolsek Lawa danDanramil melakukan negosiasi dengan Terdakwa, kemudian Kapolsekkembali menemui Ibu Camat dengan mengatakan kita bicara sajadirumahnya warga", dan ibu Camat mengatakan kenapa kita harus bicaradirumahnya warga, ada kita punya kantor kecamatan, setelah itu Kapolsekkembali bemegosiasi dengan Terdakwa dan setelah bernegosiasi Kapoisiekkembali menemui Ibu Camal

Muna;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tidak menggunakan alat hanyaperkataan atau kalimat saja;Bahwa awalnya saksi sedang berada di kios milk Karmila depan KantorCamat Wadaga, tidak lama kemudian datang Camat Wadaga sehingga Saksimenuju ke jalan raya dan melihat Camat Wadaga, kapolsek Lawa, Danramilserta saksi Al Akbar berada di depan kios Karmila sedangkan Terdakwasedang duduk dikios sebelahnya; Bahwa kemudian Kapolsek Lawa dan Danramil melakukan negosiasi denganTerdakwa namun Camat Wadaga menolak

l pada papan dan seng lalu papan dan seng tersebut Terdakwatempelkan dengan menggunakan paku pada pintu masuk kantor camat:Bahwa setelah Terdakwa melakukan penyegelan, Terdakwa kemudianmenghubungi Aparat Kepolisian Polsek Lawa melalui sms yang isinyaterpaksa kantor camat Wadaga saya segel karena seharian tidak dibuka: Bahwa Saksi korban mendengar dari Kapolsek yang memberitahukan kantorcamat Wadaga disegel oleh Terdakwa sehingga saksi korban bersamadengan stafnya menuju ke Kantor Camat Wadaga dan

Muara Lawa Kab.

PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang, bertempat tinggal di Desa Latompe, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon ;

istbat nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2016 di Desa Latompe,Kecamatan Lawa

membuktikan dalildalil permohonannnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yangmasingmasing adalah:1d... , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Waumere, Kecamatan Tikep,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Latompe,Kecamatan Lawa

Pemohon IIBahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;.., Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Latompe, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Latompe,Kecamatan Lawa

permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II telah diumumkan selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilaiperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 17 Desember 2016 di Desa Latompe, Kecamatan Lawa