Nomor 03 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama;Putusan Nomor: 4048/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanPemohon sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisih terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus

permohonan Pemohon; sehingga dapat diterimasebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah menemukan fakta;Pemohon dan termohon telah terikat sebagai suami istri; ernahhidup rukun dan telah dikaruani anak; termohon telahmeninggalkan kediaman bersam selama 5 tahun berturutturut tanpaalasan yang sah; Termohon tidak dketahui alamatnya dan telahdicari ditempat keluarganya tidak ditemukan;Menimbang; bahwa berdasakan fakta tersebut; Majelis hakimmenilai telah terbukti termohon tidak taat ( nuzus

tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan termohon meminta nafkah lebih diluar kKemampuan pemohonsehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus

semula rukun tinggal bersamaditempat Termohon hanya 7 bulan saja, kemudian sejak bulan Juli tahun 2004,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon, selama 7tahun berpisah;Bahwa upaya pencaian terhadap Termohon telah dlakukan tetapi tidak berhasilditemukan;Menimbang; bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakim berkesimpulanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudahsulit untuk dipersatukan lagi; Termohontelah meninggalkan kewajibanya sebai istri dan tidak mentaati dngan suami (nuzus

permohonan Pemohon; sehinggadapat diterima sebagai bukti yang sahMenimbang, bahwa Majelis hakim telah menemukan fakta; Pemohon dan termohon telahterikat sebagai suami istri; pernah hidup rukun dan telah dikaruani anak; =Termohon telahmeninggalkan kediaman bersam selama 2 tahun berturutturut tanpa alasan yang sah; Termohontidak dketahui alamatnya dan telah dicari ditempat keluarganya tidak ditemukan;Menimbang; bahwa berdasakan fakta tersebut; Majelis hakim menilai telah terbuktitermohon tidak taat ( nuzus

WanitaIdaman Lain (WIL) dan Termohon sering pergi ke rumah orangtuanya sampaibeberapa hari;e bahwa sejak bulan April 2012 antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal bersama sampai perkara ini diajukan selama 7 (tujuh) bulan;e bahwa selama berpisah Pemohon berusaha mengirimkan nafkah kepadaTermohon melalui bibinya yang bernama Rumini, namun Termohon tidak maumenerima (bukti P.5) ;e bahwa sikap Pemohon yang masih mengirimkan nafkah kepada Termohonmengindikasikan Termohon sebagai isteri yang tidak nuzus

Tergugat kepada Penggugat melalui juru bayarRSUD Ajibarang sampai dengan Penggugat menikah lagi dengan orang lain;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat terhadap Tergugat akan majelis hakimpertimbangkan dengan mempertimbangkan lamanya kebersamaan Penggugat danTergugat selama 5 bulan dan penghasilan Tergugat sebagai PNS golongan III/a yangberpenghasilan kurang lebih sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa dengan tidak terbuktinya Termohon bersikap nuzus

Al Quran surat alAhzab ayat 49, yang berbunyi sebagai berikut :B95 LIDS Mas SA giles Artinya : Senangkanilah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat Rekonvensibukanlah isteri yang Nuzus, karena dalil Tergugat Rekonvensi yangmendalilkan bahwa Tergugat Rekonvensi yang tidak taat pada TergugatRekonvensi dan selalu menyepelekan Pemohon dan keluarga Pemohon,namun retaknya rumah tangga Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi

dilalaikantersebut sebesar Rp.100.000, setiap harinya, hal inipun telah dikaui olehTergugat Rekonvensi, namun Tegugat Rekonvensi tidak sanggup dengantuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, Tergygat Rekonvensi hanya sanggupmemberikannya sebesar Rp.30.000, perhari;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah menanggapi permintaanPenggugat Rekonvensi tersebut sebagaimana tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena dipersidangan Penggugat Rekonvensitidak terbukti sebagai istri yang nuzus

Bahwa apa yang didalilkan pada poin 7 adalah tidak benar dansebaliknya Termohonlah yang memutar balikan fakta, karena selama iniTermohon yang tidak pernah percaya dan menghargai Pemohonsebagai suami, maka patutlah jika Termohon, dikatakan sebagaseorang isteri yang nuzus terhadap suami;10.Bahwa dalam jawaban Termohon sama sekali tidak ditemukanbantahan terhadap Permohonan cerai Talak yang Pemohon ajukanmengenai perselingkuhan Termohon dengan pria lain yang sudahberisteri, hal menunjukkan bahwa faktanya

Menyatakan Termohon adalah seorang isteri yang nuzus terhadap suami;3.

Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, apabilaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberi nafkahkepada bekas Istri kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bain atau nuzus lapaukarena menjadi tanggungannya sebagaimana ketentuan dalam kitab asySarkawi Juz Il halaman 308 dikatakan semua nafkah menjadi gugur sebabkedaluwarsa, kecuali nafkah kepada istri bahkan menjadi hutang yang harusditanggung;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim

Rekonpensiuntuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah iddah sebesar Rp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah) x 3 ( tiga) bulan, total keseluruhan sebesarRp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, apabila perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib memberi nafkahi ddah kepada bekas Istri;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi yang akandijatuhi talak satu roji oleh Tergugat Rekonvensi dalam keadaan tidak nuzus

anak sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua raus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa dan soal sepeda motor Vario Tergugat rekonpensitidak mempersoalkannya ;Bahwa atas jawaban Tergugat rekonpensi tersebut Penggugat rekonpensimenyapaikan replik rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya dapat menerimakesanggupan Tergugat rekonpensi tersebut ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu majelis hakim akan mempertimbangkantentang kenuzusan Penggugat Rekonpensi yakni apakah Penggugat Rekonpensitermasuk istri yang nuzus

atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi bahwa setelah menikah Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi bertempat tinggal di rumah kontrakan bersama di Jl.Gatot Subroto IV/47Jember, setelah terjadi pertengkaran dan perselisihan Penggugat rekonpensi pamitkepada Tergugat rekonpensi pulang kerumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat Rekonpensi sebagai istri tidakterbukti sebagai istri yang nuzus karena kepulanganya telah pamit

bersesuaian maka keterangan saksi dapatditerima sebagai bukti yang sah;Menimbang; Majelis memeukan fakta; Pemohon dan Termohontelah menikah sah; pernah hidup rukun dan harmonis selama 7tahun dikaruniai seorang anak; sejak tahun 2002 sekitar 7 tahunTermohon pergi meninggalaknan kediaman tanpa ijin Pemohon dantidak diketahui alamatnya yang pasti; upaya pencariahan telahditempuh tidak berhasil;Menimbang; bahwa bersarkan fakta tersebut ; majelis hakimberkesimpulan telah terbukti; Termohon telah tidak taat (nuzus

yang dicantumkan oleh Pemohon, sehingga permohonan Pemohon harusdinyatakan terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ditentukan dalampasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam, dan kedua belah pihak sudah tidak mungkin hidup rukunkembali sebagai suami istri; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sebagaimana yang mengajukanpermohonan cerai talak, dan dalam pemeriksaan tidak terbukti Termohon sebagai istriberbuat nuzus

lamanya perkawinan sejak 30 Juli1998, maka patut ditetapbkan bahwa mutah yang paling layak yang harusdibayarkan oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi adalahsebesar Rp 1000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf ( b )Kompilasi Hukum Islam, Pemohon berkewajiban untuk memberi nafkah,maskan dan kiswah kepada istri selama masa iddah, dan pasal 152 KompilasiHukum Islam dinyatakan bekas istri berhak mendapatkan nafkah iddah daribekas suaminya kecuali ia nuzus

, Adapun besarnya nafkah iddah sebagimanadiatur dalam Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam yaitu disesuaikan denganpenghasilannya suami;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi tidak terbukti Nuzus, olehKarena itu berhak mendapatkan akibat cerai sebagaimana dimaksud Pasal 149(b) KHI;Menimbang, bahwa besarnya nafkah iddah yang wajib dibayarkan olehTergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi haruslahdipertimbangkan sesuai dengan kebutuhan seharihari dan harus puladipertimbangkan dengan kemampuan Tergugat

Nasib anak anak menjadi tidak jelas, porak poranda, tidak terarah, putusasa, terjerumus narkoba, kemaksiatan dll yang dilarango oleh Agama Islam,yang kesemuanya terjadi hanya disebabkan oleh emosi sesaat Penggugatmengajukan perceraian" ;Lagipula baik Tergugat maupun Penggugat sama sama memahami :"Jika seorang istri mengajukan cerai terhadap suaminya tanpa suatualasan yang jelas, hanya di dasarkan kepada emosi sesaat, tanpa adakesalahan berat / dosa besar yang dilakukan suami, maka hal itutermasuk NUZUS

dan Nuzus sangat dilarang dan dibenci Allah dilakukan olehseorang istri;Gugatan nomor 7:Bahwa benar Tergugat tidak pernah menyetujui perceraian ini denganbanyak pertimbangan sebagaimana uraian diatas;Lagipula apa yang dicari Penggugat yang sudah mendekati usia setengahabad, apalagi Penggugat sebagai seorang perempuan tambah lama tidak akantambah muda dan tidak akan tambah cantik lagi, yang terjadi justru sebaliknya :" Baik Tergugat maupun Penggugat semakin hari semakin tua, semakin keriputdan semakin

cekcok,perselisihan dan perbedaan pendapat tentang rumah tinggalbersama yang memicu adanya pertengkaran sehingga tidakada lagi kecocokan dan keharmonisan dalam keluarga, Bahwaakibat dari adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, terhitung sejak tanggal O07 Maret 2010termohon pergi meninggalkan rumah tinggal bersama (pulangke rumah orang tuanya) tanpa seijin pemohon dan sejakperistiwa itu antara pemohon dan termohon telah pisahrumah sampai gugatan ini diajukan;Bahwa Termohon telah nuzus

permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima dengan hasil nafkah yang diberikan olehPutusan Nomor: 4884/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamanPemohon sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus

maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering menuntut nafkah lebih diluar kemampuanPemohon sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisih terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus

maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering menuntut nafkah lebih diluar kemampuanPemohon sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisih terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus

5tahun dan sudah tidak pernah saling berkomunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakim menilaiPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, dan terbukti pula Pemohon danTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 5 tahun dan tidak ada lagiharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakim berpendapat rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage) akibatnya Termohontidak taat kepada Pemohon (Nuzus

O01,Desa MMM , Kecamatan MMM , Kabupaten Purworejo , selama 2 (dua ) tahun 7(tujuh ) bulan ;3 Bahwa selama kumpul Penggugat taat dan melayani dengan baik terhadap Tergugat( tidak nuzus ) ;4 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis sertasudah melakukan hubungan layaknya suami isteri ( ba da dukhul ) , dan telahdikaruniai seorang anak , yang bernama : * ZILVANA ABRILIA, lahir tanggal18 Juni 2011 , dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;5 Bahwa sejak bulan