Ditemukan 458 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seksi sekali serai sekar sakai sekti sekaki
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-04-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 37/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 12 April 2010 — MARLINA NUR LESTARI, MM binti ISKANDAR
49 — 8
  • Jabar, Bank BRI dan adajuga ke Bank UOB Buana pagipagi sekitar jam 10.00 wib sudah terisi;o Bahwa saksi tahu pengisian BG tidak banyak antara Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampaidengan Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) sekali setor;o Bahwa saksi tidak pernah diberi imbalan oleh Terdakwa hanya kepercayaan saja sebagaiteman ;o Bahwa biasanya Terdakwa telpon dulu kepada saksi bahwa dia mau pinjam BG untuk keperluanusaha suaminya ; o Bahwa Terdakwa telpon saksi kadang satu minggu sekai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1951 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Januari 2014 — DAME SINTAULI TAMBUNAN, dk vs IDRIES SUKADIS, dkk
77 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tunduk padaBuku III KUHPerdata tentang Perikatan dan karenanya tidakmasuk dalam tanah hukum tanah;(7.1.3) Salah satu kaedah hukum di dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung(MA) dalam perkara perdata No. 3597 K/Pdt/1985 tanggal 7 Mei1987 menyatakan bahwa jual beli dengan hak membeli kembalimerupakan bentuk perjanjian menurut Pasal 1519 KUHpPerdata,sedangkan jual beli tanah/rumah sesuai dengan UUPA dikuasai olehhukum adat yang tidak mengenal bentuk jual beli dengan hakmembeli kembali;(7.2) Tergugat V sama sekai
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 173/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
DIKSON BALONGKA ALIAS DICKY
100 — 39
  • Gorontalo, setelahitu mereka pulang;Bahwa saksi tidak pernah menjawab kenal dengan sdra Agus;Bahwa saat itu memang ada yang mengatakan kedukaan namun bukan saya yangmengatakan masalah kedukaan tersebut ;Bahwa saksi sama sekai tidak kenal dengan Sdra.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 9/Pid.B/2021/PN Tpg
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ALINAEX HSB,SH
Terdakwa:
DINO MANTOPO Bin SUTIMAN Alm
85 — 15
  • warna krem;
  • 1 (satu) pasang sepatu pria slip on warna abu-abu;
  • 1 (satu) set ricecooker merk COSMOS warna merah silver beserta kotaknya;
  • 1 (satu) unit TV LED 32 inch merk LG warna hitam beserta kotaknya;
  • 1 (satu) set rak lemari piring warna silver;
  • 1 (satu) set kompor gas merk MASPION beserta tabung gas elpigi 3(tiga) kilogram;
  • 1 (satu) unit kulkas 1 (satu) pintu merk LG warna silver;
  • 1 (satu) unit kipas angin berdiri merk SEKAI
Pengadilan PN LANGSA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pdt.G/2013/PN Lgs
Tanggal 2 Juni 2014 — Samin (Pembanding) PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang LANGSA (Terbanding) Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Negara Cabang Lhokseumawe (Terbanding) Kantor Pertanahan Cabang Kota Langsa (Terbanding) RIZA OCTARIANA (Terbanding) YUNASRI (Terbanding) NURNANI (Terbanding)
94 — 12
  • Sehingga dapat diketahui apayang dimintakan penggugat dalam petitum gugatannya tidak dapat diterimasehingga harus ditolak sama sekai, maka sudah sepatutnya Majelis HakimPengadilan Negeri Langsa yang memeriksa perkara a quo untuk menolak dalilPenggugat tersebut atau membebaskan Tergugat II dari paraMaka berdasarkan hal tersebut diatas, tergugat II mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenanmemberikan putusan dengan amar sebagai berikut :DALAM
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 942/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
  • dll)
  • Perabotan ( gelas, piring dll)
  • Mesin Cuci;
  • Magic com Yong ma
  • HP Samsung Galaxy Core
  • Karpet Lantai motif
  • Gordeng Rumah;
  • Helm Motor half face INK
  • Tas Raket Badminton
  • Home Theatre Polytron
  • DVD Polytron
  • DVD Atre
  • Rak TV
  • Tangga Portable 2 motor
  • Parabola
  • AC LG 1 PK
  • Kipas Angin Portable Maspion
  • Kipas Angin Portable Sekai
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat asli vs Tergugat asli
38 — 7
  • No.0434/Pdt.G/2016/PA.BKTMengenai Penggugat yang lalai dalam menunaikan kewajibannya sebagaiibu rumah tangga sangat terlihat dalam kehidupan seharihari dimanapenggugat jarang sekai memasak untuk kebutuhan makan keluargatermasuk untuk keutuhan makan siang anak yang sangat sering dibelikandari rumah makan seperti ayam goreng KFC meskipun beberapa kali anakmeminta Penggugat untuk memasakan makanan kesukaan anak tapiPenggugat tidak mau melakukannya.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Mentan Samuel Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat II : Yusuf Samuel Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat III : Njau Imang Als Pilanjau Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Sudin Ncau Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat V : Bella Samuel Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Simson Bawan Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Kasing Adjang Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Terbanding/Tergugat : PT.Kaltim Jaya Bara
Terbanding/Turut Tergugat : Kitab Surat
52 — 38
  • Dusun Nyapa Indahmelalui Saudara MENTAN SAMUEL selaku Kepala Dusun Nyapa Indahdan selaku perwakilan dan mewakili masyarakat Dusun Nyapa Indah danbukan pemotongan Royalty Fee kepada masyarakat Dusun NyapaIndah;Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil gugatan Para Penggugatyang pada pokoknya menyatakan bahwa Para Penggugat telahmenderita kerugian sebesar Rp.1.835.000.000, (Satu milyar delapanratus tiga puluh lima juta rupiah) sebagai suatu dalil yang tidak benarmenurut hukum, karena Tergugat sama sekai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/PDT/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — Ir. MINNARNO HADIWIBOWO, vs DIREKTUR UTAMA PT. PELAYARAN AMANUSA PERSADA,dkk
95 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 366 K/Pdt/201 1Perkara A Quo Haruslah Digugurkan, karena Tergugat Ill dan NV yangMerupakan Penggugat Utama/yang Paling Penting Tidak Pernah Muncul/HadirSama Sekai: 35.Bahwa perkara a quo haruslah digugurkan/dibatalkan, paling tidakdinyatakan tidak dapat diterima, karena Tergugat Ill dan Tergugat IV yangmerupakan pihakpihak Tergugat utama/yang paling penting dalam perkaraa quo, yang diduga telah melakukan perbuatan melawan hukum, tidakpernah muncul/hadir sama sekali dalam persidangan perkara ini
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 311/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 22 Oktober 2018 — MANARIS BUNGARAN MANURUNG, DKK VS SOUFYAN
54 — 78
  • Bahwa demikian juga terhadap ganti rugi yang diajukan Penggugat dalamgugatannya pada halaman 9 alinea 1 dan 2 sama sekai tidak memilikidasar hukum dan mohon kepada Mejelisi Hakim untukmengesampingkannya ;17. Bahwa begitu juga terhadap permintaan penggugat tentang Uit voerbaarbij voorraad tidak memiliki dasar hukum dan alasan yang kuat, maka patutbagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquomenolaknya ;18.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:

Tergugat:

78 — 4
  • dengan ukuran 17 Inchi plus dengan RakGantung, 1 (Satu) set Soeaker merk BIG BASS, 1 (satu) unit DVD merkMithociba, 1 (unit) Magiccom merk Miyako, 2 (dua) unit Strika merkCosmos dan Philips, 1 (Satu) unit ON merk Hitachi, 1 (Satu)Ganset merk Honda dan 3 unit Mesin Air merk Shimizu, 1(tiga) unit Kipas Angin mrk9.450.000, (Sembilan JutarEinakupan 500 Liter, 1 (satu) unit alat Penjernih900.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah); 3 (tiga) set Gorden, 1 (satu) unit Lukisan Kaligrafi, 7 (tujuh)ik@, dan Sekai
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
  • Bisa dihitung jaridan seingat Termohon tidak sampai 10x dan itupun paling banyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) thanya sekai pertama susu 3kg.Dititipkan ke Itek Mak Melan. Sedangkan beli susu Arsy untuk usia 06Bulan Rp. 90.000, 1kg itu habis dalam waktu 35 hari. Karena Arsytidak ASI. Benarbenar susu formula. Mungkin karena faktor Termohondalam keadaan sedih dan banyak pikiran jadi Arsy tidak mau minumASI dan ASInya pun sedikit keluar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-04-2008 — Upload : 14-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161K/PID.SUS/2008
Tanggal 7 April 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PASIR PANGARAIAN ; H. RAMLAN ZAS, SH.MH
185 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 500.000, yang diterima oleh Fredi Gultomi.Pada tanggal 01 Oktober 2003, bantuan penggandaan buku TengkuTambusai sebagai Pahlawan Nasional, sebesar Rp. 22.500.000, yangditerima oleh Arman Muchtar.Pada tanggal 01 Oktober 2003, bantuan dana kepada DPW lingkunganhidup Propinsi Riau, sebesar Rp. 1.600.000, yang diterima oleh DPW.Pada tanggal 01 Oktober 2003 bantuan dana kepada Tim PenyelesaianMasalah Desa Kabun, Aliantan dan Tandun Kabupaten Rokan Hulusebesar Rp. 30.000.000, yang diterima oleh PT Sekai
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 23/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
1.FIDELIS TUKANG Als TUKANG Anak Dari JAGA
2.ALANSIUS ALAN Als ALAN Anak Dari YAKOBUS
3.SANDI CANDRA Als SANDI Anak dari ADRIANUS
4.ADI NINGRAT Als ADI Anak Dari ATUNG
5.FRANSISKUS AMUS Alias AMUS Anak dari TITI
54 — 26
  • Unsur Yang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sama sekai atau sebagiankepunyaan orang lain, yaitu bahwa tidak perlu barang diambil tersebut adalahmiik orang lain sepenuhnya tetapi hanya sebagian saja maka unusr ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, pengakuanterdakwa dan fakta yang muncul di persidangan, bahwa para terdakwa padahari Rabu tanggal 9 Januari 2019 telah bersepakat untuk melakukan pencuriansarang burung
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor No: 367/Pdt.G/2010/PNJkt.Tim.
Tanggal 31 Mei 2010 — - Drs. NGASUP KARO-KARO SITEPU (PENGGUGAT) LAWAN - RAMLI BANGUN - LENIN BANGUN,
70 — 9
  • Namun TergugatRekonvensi sama sekai tidak menanggapi somasi tersebut (Bukti T1 dan T28);b. Tergugat Rekonvensi telah membujuk rayu Para Penggugat Rekonvensiuntuk menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) untuk membereskan segala urusan pengalihan secara hukum1Joo unit taksi Limo dari PT. Medan Andalas kepada Para PenggugatRekonvensi, namun setelah uang diserahkan, ternyata TergugatRekonvensi tidak menyelesaikan/ mengurus penyelesaian pengailhanhukum tersebut;c.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-05-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3357/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 4 Mei 2011 —
35 — 6
  • ., untuk mengakui bahwa saksi mandapatkan honorsebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupah) sampai Rp.5.000.000, (ina juta rupah), padahalyang sebenamya saksi hanya meneima sekai honomya sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus nbu rupah); Bahwa uang honor saksi sebesar Rp, 900.000, (sembilan ratus nbu rupih) tersebutdiberkan oleh supr terdakwa Drs. KURNIAWAN HIDAYAT, MSi, yang mengantamyake bkasi kegiatan; Bahwa disampng saksi dua tamer yang tkinnya yatu saksi AGUS SURYABHARMAWAN, SE dan saksi RD.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Rkb
Tanggal 23 Februari 2017 — -Penggugat: JEFRI JAMALUDIN Tergugat: -HENDRA GUNAWAN KOSASIH -ANDI SALIM -.LIA GANDASAPUTRA, SH Turut Tergugat: -.Dinas Pertambangan dan Energi Pemerintahan Kab. Lebak -Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Perijinan Terpadu Pemerintah Kab. Lebak.
103 — 39
  • Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN RkbBahwa apa yang termuat dalam bagian eksepsi mohon dianggap telahpula termuat dalam bagian konpensi ini.Bahwa Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il menolak dalil gugatanpenggugat yang nyatanyata sama sekai tidak menjelaskan secarategas kedudukan dan hubungan hukum antara penggugat dengan turuttergugat dan turut tergugat Il dan adanya ketidaktegasan apakahwanprestasi atau perobuatan melawan hukum.Bahwa benar turut tergugat dan Turut Tergugat Il tidak ada hubunganhukum
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 02-01-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Rkb.
Tanggal 3 Juli 2017 — -NY. TITIK SUTIJAH / Penggugat - NY. MANAH BR MANULANG / Tergugat - PENGURUS MAJELIS TAKLIM ANNUR / Turut Tergugat
139 — 63
  • Terutama sekai bahwa tanah tersebutsedang dalam status okupasi oleh TNIAD. Pengajuan permohonan ini berbenturan dengan Peraturan Pemerintah RI No.223tahun 1961, yang tertuang dalam BAB (2): izin untuk membeli rumah/ tanahyang dimaksud dalam ayat (1) Pasal ini yaitu: sepanjang tidak diperlukan sendirioleh Pemerintah untuk suatu keperluan khusus...Saat itu, tanah yang dimaksudsedang diperlukan oleh Pemerintah dan dijadikan asrama SubDenPom.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-10-2012 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 486/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Nopember 2013 — SONNY MAGINDA SUPIT,Cs >< JEMY SUTJIAWAN,Cs
274 — 113
  • Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa PositaGugatan PENGGUGAT dan PENGGUGAT II sama sekai tidak mendukung Petitum, sehingga gugatanPENGGUGAT dan PENGGUGAT II jelasjelas kabur dan tidak jelas (obscur libel);8.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Wakaf
Putus : 27-08-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat - H. LALU ACHMAD, SH. - LALU DARWISAH, S.Pd. digantikan oleh LALU ZAMRONI HAMDI, SP Tergugat - HAMID ALWI ALKAF - ANHAR - HASIBUAN ABDELLAH HUSEN - SURIADI - HAJI HUSNI - HAJI ALI ALKAF
230 — 155
  • Begitu pula yang terjadi tentang gugatan tanah Wakaf Masjid paraPengggat tidak pernah sama sekai mengundang tokoh agara tokohmasyarakat secara umum bertempat di MASJID JAMI? BAITALATIQ Gerung.