Nurjannah binti Adnan, umur 32 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggai di JiSamalanga Utama Dusun Aron, Gampong Gue Gajah, KecamatanVarul Iimarah, Kabupaten Aceh Besar ;Sebagai Pemohon/Kuasa Pemohon ;Mankamah Syar'iyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Teian mendengar keterangan Pemohon seria Para Saksi di depan sidang ;DUDLIK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tangga!

Nyakni meninggai dunia pada tahun 1993 ;o Bahwa kedua orang tua Saniah yang bernama Yunus dan Baren sudahmeninggal dunia sebelum meninggal dunia Saniah ;o Bahwa 2 (dua) orang anak kandung dari Saniah yang bernama Salmadan Sairah teian iama meninggai dunia sebeium meninggai Sanian ;o Bahwa keperiuan Pemohon mengurus penetapan ahli waris adalah untukpengurusan baiik nama sertifikat tanah Nomor: 331 tangai 17 Oktober2000 atas nama Nyonya Saniah ; Bahwa Pemonhon (Ansan bin Tgi.

mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti b10 (Fotokopi Badan PertahananNasional Sertipikat Hak Milik No. 331 tanggal 17102000 atas nama NyonyaSaniah) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menielaskan mengenai benar Saniah memilikiSertipikat Hak Milik No. 331, Pemohon bermaksud untuk menjual sedikit tanahini dan akan memecah sertipikat atas nama masingmasing ahli waris, sehinggabukii tersebut teian

Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tern pat tinggal sejakbulan Agustus 2017;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah sekitarA bulan lamanya;Hal S dari 10 hal.Put.No.841/Pdt.G/2017/PA.Prg.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisin faham dan bertengkardisebabkan karena Tergugat selingkuh bahkan sekarang Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain;:Bahwa Penggugat pernah melihat angsung Tergugat bersama denganwarnta sennqkunannya oan oankan kanarnya keduanya teian

LamadongA, Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan yang teian oerkekuatan nukurn tetap xepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPin rang;5.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum; IBSIDER:fan permohonan ini dengan seadiladilnya ex aequo et bono);lwa pada hah sidang yang teiah ditentukan para Pemohon nadir di )gan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut, oieh Jurusita Pengadiian Agama Toiitoil teian mengumumkannyapada papan pengumuman Pengadilan Agama Tolitoli, pada tanggal 11 Maret2016;Bahwa untuk menguatkan daiiidaili Permohonannya para Pemohon,teiah mengajukan alat bukti berupa: I. Saksisaksi: i.

TliMenimbang, bahwa terbukti pula kalau para Pemohon saat inimemeriukan penetapan pengesahan nikah untuk meiengkapi berkasadministrasi Kependudukan serta untuk kepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permononan para Pemohon teian sesuai ketentuan pasai 7 ayat(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasai 2 ayat (2)Undangundang Nomor i Tahun 1974 Jo.

PUTUSANNomor 0522/Pat G/2015/P 4 Brh.pom bl Gam ot al pag Pengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tinakat periama daiam sidang Maieiis teian meniatunkan putusanperkara cerai talak antara:umur 40 tahun. agama isiam. pendidikan STsN.pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Huiu Sungai Tengah,sebagai Pemohon;umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekeriaan Menaqurus rumah tanaaa, iKabupaten Huiu Sunaai Tenaah. sekaranag tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas dan

pasti di wilayah Republikindonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Teiah mempeiaiari suratsurat vang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Bahwa Pemohon dalam surat Permohonan tanggal 2 Nopember 2015teilan mengaiukan cerai taiak yang teian didaftar di Kepaniteraan PengadiianAgama Barabai dengan Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal 2 Nopember2015 denaan daitidaiti sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon ii yangdilaksanakan oada tanaaai 18 Oktober 2003. di Desa Maiomba.DoKecamatanndo, Kabupaten Toiitoii;SUBSIDER:Menetapkan biaya perkaramenurut hukum;Menetapkan permohonan ini dengan seadiladilnya ex aequo et bono);Bahwa pada hah sidang yang teiah ditentukan para Pemohon nadir diDersidanaan:Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut, oleh Jurusita Pengadiian Agama ioiitoli teian

Muhtar bin Kunto;baKsi teian memDeriKan Keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa.saksi menaenai Pemohon i adaiah sebaaai keponakan saksi yang bernamaArman, sedangkan Pemohon II sebagai keponakan saksi yang bernamaHastarita;Bahwa. Pemohon i dan Pemohon ii adaiah suami istri vana menikah sesuaisyariat agama Islam;Bahwa, Pemohon i dan Pemohon ti menikah di Desa Maiomba, KecamatanUondo. KabuDaten lolitoli.

dengan SAHNAN EFENDI Hob padatanggal 10 Januari 1987; Baiiwa afiak pemivlion bemana KAMELIA HASIBUAN adaiaii arianKandung pemonhon yang ke5;Bahwin anal nemokon tareahitt ada Iah anak Landiuna namnahan:Ri seAL Pewee CAE tLe rPwTiti= BNE RRA CALA CALLE CAT TRAE SNGAE BRAKE gy pPwitine BMshay Bahwa oanee on tersebut belum mein tite Kelahiran dikarenakanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segaiasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,dipandang teian

Sudin bin Jailan;Saksi teian memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan No.0419/P

Membebdankan Kepada Pemonon i dan Pemonon ii untuk membayar biayaperkara sesuai hukum yang berlaku;Atau apabiia Majelis Hakim berpendapat iain, monhon putusa=teian ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir, dan Majelis Hakim telahmenasinati para Pemohon untuk menyeiesaikan permohonannya diluarpersidangan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa~ seianjuinya WMajeiis Hakim membacakan suraipermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan

Rijal bin Pudding, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Bonto Kunyi,Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpan saksi teian memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebelummenikan Karena keluarga; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdiilaksanakan di Lapapao, Kecamatan Woio, Kabupaten Koiakapada tanggal 4 Mei 2007; N Bahwa, waii nikah Pemonon ti adaiah

bernama La Abi dan Nurdin denganmas kawin uang Rp: 11.000 (sebeias riDU rupianj penggugat Derstaius Perawan canlergugai berstatus auoa,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layakiiyasuami ism aeiiyan oaiK aan awainya unggai ai ruman paman Tergugat di DesaBeteBete, kemudian pindah ke rumah orang tua penggugat at uesa i anora aan teraKnirpenggugat aan i ergugat unggai ai tempat kediaman bersama di Desa XXXXXXXXX,banwa aari perniKanan Penggugat aan i ergugat terseout teian

Isi buktitersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat berada di wilayahyurisdiksi Pengadiian Agama Brebes, maka Pengadiian Agama Brebesberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini secararelatif, nal ini teian sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989, Teniang Peradiian Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dengan perubanan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan

Pasal 133 UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006. yang teian dirubandengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, tentang perubahan UndangUndang Peradiian Agama, pembuktian yang diajukan Penggugat diniiai teianmemenuhi syarat minimal pembuktian, Majelis Hakim harus menyatakan jatuhtaiak satu bain suaghra Tergugat atas diri Penggugat sebagaimana tercantumdaiam amar putusan,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diaias, majelis hakim berkesimpulan

Pasai 62ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diruban dengan undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha semaksimalBem ern nee oem ok11 halamanHalaman 5 dari iif mungkin Menasenhati pihak Penggugat agar Mau Hidup ruKUN KemMbaiirumah tangga dengan igs namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat yang teian dipanggii secara resmi danpatut sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahuni

tidakKeberatan:Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan bukti yang dikeluarkan olehPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grong GrongKabupaten Pidie, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateri, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan keterangan dua ofang Saksinya yang sailingbersesuaian dan saling menguatkan satu dengan lainnya, telah diperoleh faktabahwa benar Penggugat teian

SAKSI I, umur 65 tahun, agama islam, pekeijaan tani, bertempat tinggai di KabupatenJogorogodibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat seiama 1 tahun; Bahwa seiama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat teian pisah rumahyang

antara Penggugat dengan Tergugat ieian pisah rumah, dimanaTergugat pulang ke kediaman orang tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi seiama berpisah baik Penggugat maupunTergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masing masing; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasii;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksisaksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan bukti buktinya danmasingmasing teian

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan jergugat teian nidup rukun sebagaimana iayaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama : Hg (laki laki) umur 10 tahunsekarang daiam asunan Penggugat ;Bahwa, lebih kurang sejak bulan November tahun 2011 berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggaikan Penggugat tanpa jinPenggugat dan tanpa alasan yang jelas.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor036/Kua. 1906.14/PW.01/11/2017, tanggai 28 Nopember 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu KabupatenBima, yang teian dimeterai olen pejabat pos (nazegeiing) dan sesuaidengan aslinya (P.2);Hai.3 dan 71 hai. Putusan Nomor 1/29/Pat.G/201 //PA.Bm.Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:.

76 avat (1) Undangundana Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Acaimayang telan diuban dan aitamban cenganundangunaang Nomor 3 i anun2906 dan denganPerubahan Kedua medlaiui Undangundana Nomor ooanun Zuuy jorasal 1Y nurut (Tt) dan Kasal Zz ayat (2) Peraturan remerintanNomor 9 Tahun 1975 io. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang. banwa Fendgquaat teian bernasil membuktikan aaililPenaguaat:Menimbang, bahwa perkawinan Penagugat dan Teraugat telah cecahdan tidak mungkin tagi dipertanankan

Menyatakan banwa eraugat yang teian aipangall secara resmi dan patutuntuk menghadap sidana. tidak hadir:Z. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:Hai 2 dari 14 hat Futusan Nomor U393/Pat.G/2U016//' A. rb.3. Menjatunkan tatak satu ba'in snugnraa aarti ferquaatterhadap Pengaquaat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengacilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan in!

19November 2015, 2/ November 2015. 8 Januan 2016 vanq dibacakan olehKetua Majeiis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak nadir dan bukan puiakelidak nadirannya terseput disebabkan olen adanya suatu haiangan yangsah. maka Terguaat dinvatakan tidak mempertanankan haknva pemeriksaanperkara ini dapat di ianjut tanpa hadimya Tergugat tersebut, namunkemudian pada waktu pembacaan putusan Kuasa Penaguaat hadir.Menimbang, Danwa Majelis Hakim teian

berhasii:ienimbang, banwa keterangan para saksi terseput seiengkapnyatelah dicatat daiam berita acara sidana dan dalam kesimpulannya Penaquagatsecara iisan menyatakan tetap ingin bercerai dari Tergugat dan selanjuinyamohon agar Majelis Hakim meniatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini MajelisHakim cukup merujuk kepada Berita Acara Sidang yang merupakan saiukesatuan dengan puiusan ini;PER IiMBANGAN HURUNMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penaquaat adaiahsebagaimana teian

Pemohon dan Pemohon Il;Hai S$ Gari 77 Te eee ee be = oe = cP ue ee Bawa, saxsi iahu Femonon i dai Femonon ii teian MeiaksanaKanperkawinan menurut syariat Islam;ee ee Bawa, SaKSi tanu perKawinan Pemonon i Gai Femonon ii Giiaksanakanpada tanggal, 15 Maret 2011 di Dusun Gubuk Punik Desa PuyungKecamaan Jonggal Rabupaien Lombok iengan, Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahee aayan KanGung Femonon ii Gengan MasKawin2.000.000, (dua juta rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi

Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermonhonan ini, ieian Giiakukan pengumuman ieniang adanya permononan iisbai Vicekes ss cot sn ohumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya fencana iisbai nikan iersebui, namun iemyaia seieian pengumuman daiamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggapeikaia tersebui Giianjuikan uniuk Giperixsa,Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermononannya teian

Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon II teian memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon i dengan Pemohon iiadalah imam Desa Binontoan, yang bernama Sudirman Sodong,sedangkan Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTjama, dan yang menjadi saksi adaiah ibrahim dan Rasyid Kumai, denganMahar nikahnya adalah 30 pohon cengkeh yang dibayar tuna;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Menetapkan permohonan ini dengan seadiladilnya ex aequo et bono);bahwa pada nan sidang yang teiah ditentukan para Pemohon nadir dipersidanqan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut, oieh Jurusita Pengadiian Agama Toiitoil teian mengumumkannyapada papan pengumuman Pengadilan Agama Tolitoli, pada tanggal 11 Maret2016;Bahwa untuk menguatkan dailidaili Permohonannya para Pemohon,teiah mengajukan alat bukti berupa: 1.

saat nemikahan tersehut Pamohon memherikan maharkanada Pamohan II hertuna senerangkat a alat shalat dihavar tunaipo spe Sep ae ny ne 2 scan~ Dahwia nada cant abad ALLAH Damehan I Scrstatus ta imiaba anclanalbanVw arcalseece yvauue wICALAL CAPRCHLS FC UETLCHRE, 8 tA ete Ost foe B03 rea y=) oR Ee oe Fee: oyRA nme ba eee Mee nbn F ene Pane nbn Ft Bee be ee mes smiths anWOIHitwailty, valivwa ct oa i 1 1d 41 AHILUUN ft nucinda idaiii permononamya mengajuxal Gua urang saksi yany mana Kedua Saksitersebut teian

Mmi sSaksisaksi terseput teian memenunh!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PAJRI, alat bukti tersebut telahdinachizegelen oieh Kanior Pos dan Giro dan teian dicocokan dengan asiinyaternyata sesuai, Bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NURUL AeNi, alat buKti terseDuttelah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, Bukti P.2;erBawa, seiain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemonon i daiPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikui

ieradapbukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.i dan P.2 adalah sebagai adalansebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalamperkara ini, sehingga tidak peri diulangi iagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan, termyata Kedua saksi tersebut telah memenuni syaratformil dan materiil pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg.sehingga keterangan saksisaksi tersebut teian

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Menetapkan permohonan ini dengan seadiiadiinya ex aequo et bono);Bahwa pada had sidang yang teiah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon i dan Pemohon iitersebut, oieh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoii teian mengumumkannyapada papan pengumuman Pengadilan Agama Tolitoii, pada tanggal 14 Maret2016;Bahwa untuk menguatkan daiildalii Permohonannya para Pemohon,teiah mengajukan alat bukti berupa: i.

Ag, pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016Masehi, bertepatan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 Hijriyyah, yang telah ditunjukuntuk mengadiii perkara ini, penetapan mana pada hari itu juga teian diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oieh WahidaAbdul Mudjib Laewang, SH, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon i dan Pemohon ii;Hal. 11 dari 12 hal.