Ditemukan 556 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-08-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 385 /Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 17
21 — 17
M@terai oo. cececceccececseceeeeeeeeeeeeenenees Rp. 6.000,2. Upah tuliS .......cceececceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 4.500,3. Legalisasi tanda tangan. ............. Rp.10.000,Jumlah .......
Register : 09-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 72 / B / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 7 Juni 2017 — ASISTEN I SEKDA KOTA CILEGON;
BAMBANG PUJIANTO;
SRI ASTUTI (CILI);
UCIK KURNIAWAN; DKK;
80 — 33
80 — 33
, bahwa atas casa Tergugat / Pembanding dalamwerSs menerbitkan obyek sengketa dak bertindak tanpa dasar kewenangan karena sSX kewenangan yang dimiliki utuk bertindak menerbitkan keputusan obyek Sssengketa diperoleh secara SOM gone mmr ence cemnncnnssancaas ars 3Menimbang, bahwa selanjutnya apakah tindakan yang dilakukan olehaTergugat / pinbanding dalam rangka menciptakan ketertiban, kebersihanv aydan keindahan (K3) Kota Cilegon, yang dalam hal inj > e r S y& &sMenimbang, bahwa ternyata tindakan Terai
Putus : 29-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 566 /Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
M@terai ....cececcccceeeeeeeeeeeeeeeeeeenenees Rp. 6.000,2. Upah tuliS .....cccceeceeceseeeeeseeeeeeeeees Rp. 12.000,3. Legalisasi tanda tangan. ............. Rp. 10.000.Jumlah ww. Rp. 26.000,18
Register : 24-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor , tanggal yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti sesuai serta telah berma terai cukup (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ., tanggal 30 April 2010yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Keca matan Kertek,Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbuktisesuai serta telah bermaterai cukup (P.2).B. Saksisaksi:1.
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
., M.H. dan Syarkawi, S.Ag, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Siti NailulFauziyah, S.H.I. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon; ETE TERAI Qe): aE By Kejua Mg Maj: AP2F2ADF 5640459eee ee Fuay RIBU RUPIAH Drs. H. Akh. FauzieHaki gota, Hakim Anggota,(Hj. Asiamiah, S.Ag., M.H.
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 51/PDT/2016/PT PBR Tanggal 27 Juli 2016 — AHKMAD BUKHARI Sebagai PENGGUGAT
Lawan
PT. BANK TABUNGAN NEGARA (persero)Tbk. Cq. BTN Kantor Cabang Syariah Pekanbaru Sebagai TERGUGAT
24 — 16
24 — 16
M@terai .ceeccescssecessceceseeeeeeceseeeterseseseseees Rp. 6.000,002, FREGAISI smecscassios xcs nenomcmscanmeninnan ss Mane exieee Rp. 5.000,003. Administrasi Banding ......... ce ceeeeeeees Rp. 1389.000,00JOT Dt mon once 10.000.00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 51/PDT/2016/PT PBR
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
NomoreUT/PdtGe0iaPA.Prgi, teflanggal 25 Juni 2018, telah mengajukanpermohanan untuk melakukan terai talak tathadap Ternnohon denganuraiatvalasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Januari 2014. Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pagawal Pencatat NikahKantor Utusan Agarna Kecamatan Tanambulava Kabupaten Sigifem 1 dar 15 Put. Mo. 201 (PolGenia/Pa. PrgJin. Sungai Pakabata No.
Register : 24-06-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bukti p.3 berupafot;;; y;:telah ::;terai cukup karena bukti ini sma dengan bukti T.3, makadapa dipertimbangkan lebih lanjut. Demikian bukti T.2 berUpa fotokopi yang telahbermeterai cukup, karena bukti ini sama dengan bukti p.2, maka dapatdipertimbangkan lebih lanjut. Berdasarkan bukti p.2, p.3, dan T.1,Hal. 21 dari 20 hal.
Register : 21-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 233/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 7 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Sukirah, S.Ag. sebagai Panitera serta dihadiri pula oleh Pemohon danPemohon ll.i TERAI (4)) Hakim Tunggalbye A elvanper Fachrurrazi Karasnig La Liwang, S.HI., M.H.Panitera Hj. Sukirah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran / Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 150,.000.4, Redaksi Rp. .000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.230/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 13 dari 13
Register : 12-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Merb oV egy horde cap ao Terai Samy celne Vy ceri ly 8Il egy at pl ling sl pel ery jhtel de pS olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (
Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 373/PID.B/2014/PN.PTK Tanggal 17 Juli 2014 — KRISTIAN Als ALIUK Anak NG BUI FO
24 — 3
24 — 3
setoran hutang konsumen sesuai dengan faktrur penagihanhutang yang terdakwa bawa, dan setelah konsumen membayar hutangtersebut kemudian uang hasil setoran para konsumen langsung terdakwasetorkan/serahkan kepada pihak perusahaan tempat terdakwa bekerja ( PDMenara Perdana Kapuas ) melalui karyawan administrasi yakni saksi RINI,kemudian terdakwa dengan tidak berhak da melawan hukum telahmelakukan pengelapan berupa hasil uang penjualan barangbarang dari( PD Menara Perdana Kapuas ) berupa beras, merk Terai
Register : 28-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 402/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 15 Agustus 2016 — ANDIKA SANJAYA Alias DIKA Bin SUMARLAN
21 — 5
21 — 5
(tiga juta rupiah);Halaman5 Putusan Nomor 402/Pid.B/2016/PN Sol.Bahwa sekira pukul 03.00 WIB saksi datang ke Lapak milik saksiFatmayeti Binti Samsuri untuk bekerja melihat terpal pada meja lapaktelah terbuka;Bahwa kemudian saksi memberitahukan hal tersebut kepada saksiFatmayeti Binti Samsuri melalui pesan singkat;Bahwa selanjutnya saksi Fatmayeti Binti Samsuri kemudian memeriksarekaman CCTV dan memang ada seorang lakilaki yaitu terdakwa telahmembuka terai dan mengambil barangbarang tersebut dari
Register : 20-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan nya, karenaperkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan dalamhukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagaiikatan yang akadnya mitsaqgan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, berme terai
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2816/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapatbahwa Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 serta saksi dan saksi Il yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 adalah akta otentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, berma terai
Register : 24-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Ppg Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Yusuf Aini sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, I TERAI ry Ketda Majelis,Ne doe S.H.IHaki ggota, Elidasniwati, S.Ag., M.Hustini Raz4k, S.HI., M.H.Him. 13 dari 14 hlm, Putusan Nomor Pdt.G/2017/PA.PpgPanitera Pengganti Drs. H.M. Yusuf AiniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan :Rp. 870.000,004. Biaya redaksi : Rp. 5.000,005.
Register : 23-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 48/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
BiayaPenosian Rp. 175.000,4. terai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 266.000,Terbilang : duaratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 21 dari 21 hal putusan nomor 0048/Pat.G/2014/PA.KAG
Register : 08-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.Smn Tanggal 29 Januari 2013 — P E M O H O N
13 — 1
13 — 1
,Redaksi4Bia : Rp.ya 6.000.Me +terai Jumiah Rp. 166001415Halaman dari 15 Penetapan No.08/Pdt.P/PA.Smn.
Putus : 02-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 495 /Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
M@terai ....ceeecceceececceeeeeeeeeeeeeeeaenees Rp. 6.000,2. Upah tuliS .....c.cccecccceceeeeeeeeeeeenenes Rp. 4.200,3. Legalisasi tanda tangan. ............. Rp. 10.000.Jumlah ........ Rp. 20.200,
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Hambali M.EIl sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon.Drs. yekhHakin Anggota 11,Hakim Anggota , Terai Ketua Majelis35ADF53f13 63. 00ENAMaieuruean Drs Ad ar, SHDrs. M. Ad an Ylus, SHPanitera Pengganti liM.EtPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 460.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 551.000,00Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor :0506/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan nya, karenaperkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan dalamhukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagaiikatan yang akadnya mitsaqgan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, berme terai