Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 52
  • Ponsel per tahun seharga Rp 29.000.000, (dua puluh sembilan jutarupiah) yang sebelumnya disewa oleh orang lain untuk buka usahaTupperware dengan harga sewa yang sama, 2. kepada Extra Qilo Loundrykiloan per tahun seharga Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yangsebelumnya disewa oleh Feri untuk buka usaha jualan mobil bekas danpulsa dengan harga sewa yang sama, dimana semua sewa tersebut setiapHim 7 dari 51 him, Ptsn Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr,19.20.tahun selama 5 (lima) tahun dengan jumlah selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1550 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 — DWI MEILESMANA VS 1. DIREKTUR RUMAH SAKIT SANTOSA BANDUNG, DKK.
476 — 488 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1550 K/Pdt/2016Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Membebankan biaya perkara dalam konvensi ini kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, selurunhnya sebesar Rp9/1.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membebankan biaya perkara dalam gugatan Rekonvensi ini kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar nihil;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri Bandung tersebut telah dikuatkan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 274/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
SARING GUNAWAN
Tergugat:
1.DJOHAN
2.PT. BANK CIMB NIAGA
3.PT. SINAR LANGKAT PERKASA
4.PT. BANK HSBC INDONESIA
93 — 33
  • menyeluruh,maka berdasarkan alasan tersebut diatas maka Gugatan Penggugat yangdemikian menjadi kabur atau tidak jelas (Obscuur libel) tentang obyek boedelwaris yang belum terbagi;Bahwa, oleh karenanya Gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima, karena obyek Gugatan /harta peninggalan Almarhum Gunawan tidak dicantumkan secara lengkap;DALAM POKOK PERKARABahwa, Tergugat IV dengan ini mohon agar segala yang terurai DalamEksepsi tersebut diatas diulang selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1844 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN
174 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun hasil perkebunan kelapa sawit ini tidakdimaksudkan untuk dijual, tetapi selurunhnya akan diolah lebih lanjut menjadiproduk CPO dan PK.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Str
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
JAINAL BAHRI BIN ZAINUDDIN
35 — 20
  • barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JAINAL BAHRI BIN ZAINUDDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU NO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa penjara selama 4 (empat)tahun penjara dikurangkan selurunhnya
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 10-K/PM.I-06/AD/V/2018
Tanggal 16 Agustus 2018 — Apung
146 — 84
  • yang seluruhnya milik oranglainYang dimaksud dengan "mengambil barang sesuatuadalah memindahkan penguasaan nyata terhadapsesuatu barang dalam penguasaan nyata terhadapsesuatu barang dalam penguasaan nyata sendiri daripenguasaan nyata orang lain, sedangkan yang dimaksuddengan barang adalah semua benda yang memillikinilai ekonomi.Him 39 dari 52 him Putusan Nomor 10K/PM 106/AD/V/2018Yang dimaksud dengan "yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain adalah suatu barang yang diambil olehpelaku bisa selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pid/2015
Tanggal 13 Juli 2015 — MASKUR ANANG Bin Alm. KEMAS ANANG MUHAMMAD
188 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga apa yang menjadiPertimbangan Judex Facti bahwa oleh karena pembayaransebagaimana yang telah disepakati belum dilunasi selurunhnya, makaMajelis berpendapat bahwa PT. WKS belum dapat disebut sebagaiPihak yang berhak atas areal/iahan PT. RKK yang akan dialinkantersebut. Sehingga pertimbangan Judex Facti sudah tepat.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
Sutiti Arlen Simanjuntak
Tergugat:
1.Asel Simanjuntak
2.Tagor Simanjuntak
3.Boy Simanjuntak
61 — 51
  • Sotaronggal Simanjuntak sedangkan segala tindakan dan klaimkepemilikan Penggugat dk/Tergugat dr atas tanah perkara adalah perbuatantanpa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad) maka adalah patut menurut hukum bilamana gugatan Penggugatdr/Tergugat dk dikabulkan untuk selurunhnya serta menghukum Tergugatdr/Penggugat dk untuk membayar segala biaya dalam perkara ini.Berdasarkan alasanalasan yuridis tersebut di atas mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 523/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Amir Morsa
Terbanding/Penggugat : Yen Hua
138 — 93
  • nebis idem bahwa akan tetapi syarat mengajukan kembaligugatan perceraian dalam perkara ini harus dipenuhinya dulu syarat 2 (dua)tahun berpisah tempat tinggal meskipun memang dalam hal ini Penggugat danTergugat telah pisah tapi belum sampai 2 (dua) tahun lamanya, maka dankarena tenggang waktu 2(dua) tahun belum terpenuhi sejak putusan tetapnomor 72/Pdt.G/2019/PN Pms tanggal 4 Desember 2019 berkekuatan hukumtetap, maka gugatan penggugat dalam perkara nomor 7/Pdt.G/2020/PN.Pmsharuslah ditolak untuk selurunhnya
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 04-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 97/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
AMIRUDDIN S
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJENE
Intervensi:
1.JAMALIA, BA
2.JUFRI JALALUDDIN
3.JUMRIAH
133 — 58
  • Danterhadap eksepsi Tergugat maupun eksepsi Tergugat Il Intervensi, sertapokok sengketanya tidak dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakanditolak selurunhnya, maka berdasarkan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, pihak Penggugatdinyatakan sebagai pihak yang kalah dan harus dihukum untuk membayarbiaya yang timbul dalam pemeriksaan sengketa ini, yang besarnya akandicantumkan dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa dengan
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 07-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN PALU Nomor 281/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Hj. NURSIAH, SH
Terdakwa:
1.Fatimah Alias Ria
2.Rismawati Alias Emi Alias Ima
3.Rahmat Hidayat Alias Ronal
4.Moh. Safrizar Alias Nanang
34 — 4
  • Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa unsur ini mengandung artian bahwa memiliki berartisetiap perbuatan penguasaan atas barang, atau lebih tegas lagi setiap tindakanyang mewujudkan suatu kehendak untuk melakukan kekuasaan yang nyata danmutlak atas barang itu hingga tindakan itu merupakan perbuatan sebagai pemilikatas barang itu, dimana barang tersebut sebahagian atau selurunhnya merupakanbahagian dari harta benda seseorang.Bahwa menurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3109 K/PDT/2015
Tanggal 10 Agustus 2016 — YOULA F.F.N. RARUNG VS LINDA MARIANA PAKPAHAN, DKK
334 — 640 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan dalildalil disertai alatbukti yang sah dan kuat menurut hukum, oleh karena itu Penggugat mohonagar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada verzet, banding dan kasasi (u/tvoorbaar bij voorrad), videPasal 180 (1) HIR dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun2000, Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2001;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat berdasarkan hukum disertai alatbukti yang kuat dan sah, Penggugat mohon agar gugatan Penggugatdikabulkan untuk selurunhnya
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 166/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
DWI KIRANA PUTRI Ala. INDRI Binti IKIN HARUNATA
60 — 4
  • Garut, Terdakwa memintatolong kepada ayah Terdakwa bernama Saksi IKIN HARUNATA untukmengambil uang pembayaran paket wisata jasa travel ke daerah Jakarta diSekolah SDN 3 dan 4 Haurpanggung dikarenakan Terdakwa mau berangkatke daerah Jogyakarta; kemudian pada hari itu juga oleh ayah Terdakwa uangtersebut selurunhnya diserahkan kepada Terdakwa dengan cara di stor tunai.Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret2019 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa seorang diri datang ke sekolan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Gin
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.RR. MAHAYU DIAN SURYANDARI,SH.,LLM.
2.I KETUT SUJAYA,SH.
3.I MADE DIPA UMBARA,SH.
4.I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
Dielenschneider Tim
104 — 41
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIELENSCHNEIDER TIM tersebutoleh karenanya dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) tahundikurangkan selurunhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dan dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalamHalaman 2 dari 48 HalamanPutusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN.Gintahanan, serta Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 PK/PIDSUS/2009
Tanggal 28 Januari 2010 — Ir. UMAR ; ALI IBNU HUSAIN, SE. ;
65 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bangun Sarana Baja selurunhnya tersebut merupakanperbuatan memperkaya suatu korporasi yaitu PT. Bangun Sarana Baja ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, menurutketerangan saksi ahli Abul Chair, Ak. dari Badan Pengawas Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Denpasar Negara cq. PemerintahKabupaten Sumbawa cq.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6075/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 0
  • Yang pada intinya terhadap putusan tersebut menyatakan bahwaMahkamah menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya dan menerimaeksepsi para Tergugat.Bahwa jika yang dimaksudkan "tidak seharusnya demikian" itu salah danada rekayasa, sebagaimana dalildalil Penggugat dalam gugatannya.Maka sudah pasti tentunya karena semua produk akte hibah sampaidengan terbitnya sertifikat hak milik An.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kadang melalaikan kewajiban sebagai istridalam mengurus rumah tangga, Termohon kadang meninggalkan kediamanbersama dan Termohon tidak dipercayakan mengelola keuangan rumahtangga karena penghasilan Pemohon tidak diserahkan selurunhnya melainkanhanya diserahkan untuk belanja kebutuhan seharhari;5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : BOB GOLDMAN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat I : DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
413 — 875
  • , sedangkan tanah dimaksudadalah nyatanyata ada pemiliknya yang sah yakni PenggugatIntervensi adalah penyalahgunaan hukum acara/ abuse of legalprocedure yang melanggar hak Penggugat Intervensi sehinggamerupakan perbuatan melawan hukum.3) Bahwa selain itu tindakan Penggugat yang mendalilkan bahwatanah miliknya sebagai bekas Eigendom Verponding No.6554.Opperviakte seluas selurunhnya 731.275 m2 (tujuh ratustigapuluh satu ribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi) atau731 hektar lebin, dengan tanpa
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 201/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
1.BUHARI NASUTION
2.NAMRI BARUS
3.ABADI SARAGIH
4.SUYONO
Tergugat:
KEPALA DESA SUKALUWEI KECAMATAN BANGUN PURBA
192 — 96
  • Bahwa oleh karenanya berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas, telah berdasarkan hukum bagi yang mulia Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Medan untuk menerima dan ataumengabulkan gugatan Para Pengugat selurunhnya dalam perkaraini;D. KEWENANGAN ATAU KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING)PARA PENGGUGAT TERHADAP OBJEK SENGKETA1.
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Kgn
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
H. MUKHRAN EFFENDIE
Tergugat:
PT. ANTANG GUNUNG MERATUS
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL ATR BPN
137 — 15
  • Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan ketentuan hukum diatas, maka jelas produk dan eksistensi Penerbitan 10 ( sepuluh)SHM tahun 2000 yang lokasi selurunhnya berada dalam KawasanHutan Negara dimaksud adalah CACAT HUKUM karenabertentangan dengan ketentuan peraturan Perundangan yangberlaku baik dibidang Pertanahan maupun dibidangKehutanan ,sehingga membawa akibat batal demi hukum /tidak mempunyaikekuatan hukum sejak semula .PERALIHAN HAK DAN KEPEMILIKAN PENGGUGAT ATAS 10(SEPULUH) SHM YANG DIJADIKAN