Ditemukan 5035 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4943/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Age ail GE GE Ca g alll pani Cpa lta Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 11-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 41/PDT.G/2015/PA.BGI Tanggal 23 Juni 2015 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
27 — 25
27 — 25
ANIS ISMAILHakim Anggota I,NANANG SOLEMAN,Pani Hakim Anggota Il,AHMAD ABDULS.HI.HALIM, S.HI. tera Pengganti,MASWATI MASRUNI, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranRp 30.000,Hal. 29 dari 30 Put. No.0041/Pdt.G/2015/PA.BgiBiaya Proses : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000, Terbilang: (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Pada awal pernikahan tersebut Penggugat dengan suami telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan sudah di karuniaiketurunan Muhammad Fikri Pani lahir di Kotabaru tanggal 25 November 2014;Menimbang, bahwa Sejak 15 Desember 2016 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor utamadan paling dominan adalah karena dia beristri lagi saya tidak terima diaMenikah lagi;Menimbang
Register : 04-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya:Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 05-09-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 26/Pdt.G/2011/PN.Ung Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT vs, TERGUGAT
80 — 14
80 — 14
eeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeneeeeee Rp. 5.000 .Juml ah Rp. 340.900 ,Catatan :Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal 21 Juni 2011 sebagaimana ternyata dari relaspemberitahuan putusan yang dibuat oleh Budiono, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang ;Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal O06 Juli 2011, karena baik Penggugat maupun Tergugatdalam tenggang waktu) yang ditentukan undangundang tidakmengajukan upaya hukum ;PANI
Register : 16-09-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 373/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
,SH.27 hal.Put.No.373/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Perkara1 Biaya Digs. SHAD BALPendaftaran Rp.2 Biaya Proses Rp.Biaya Rp.3. RedaksiBiaya4 MateraiJumlah Rp.(dua ratus enam belasrupiah )00175.000.005.000.006.000.00216.000.00ribuHal. 27 dari 27 hal.Put.No.373/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 23-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PALU Nomor 359/Pdt.G/2011/PA PAL Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
48 — 15
48 — 15
PANI TERA,Rp.ttdDrs. H.Ro SUDIRMANRp.enam
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/TUN/2017 Tanggal 12 Oktober 2017 — DRS. ANDI RUSDI UNTUNG, S.Si.,DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO., II. HJ. ANDI GADING;
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ribu tigaratus empat meter persegi) dengan ketentuan membuat Surat Pernyataan,sekarang bidang tanah tersebut terletak di Jalan Pahlawan KelurahanLapongkoda Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah milik Andi Awal;Sebelah Timur : Rumah milik Ambo Upe;Rumah milik Pani;Rumah milik Andi Tati;Rumah milik Ida;Sebelah SelatanAsrama TNI;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 437 K/TUN/2017Sebelah Barat : Jalan Pahlawan; Rumah milik Madduseng; Rumah milik
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.SOBO MAKATITTA
210 — 93
Terbanding/Terdakwa : Drs.SOBO MAKATITTA
210 — 93
Jalil Uweng Insentif pem Tidak dibaleriksaan/kor Rp 45.000 yarkaneksi soal tryout 2721 Jalil Uweng Insentif pani Rp 75.000 Tidak dibaltia try out yarkan273) Jalil Uweng Insenstif ho Mark up pRp 400.00 Rp 350.00nor pulan 0 0 Rp. 50.000 5 janeban274)! Jalil Uweng Insentif pen Tidak dibalyusunan na yarkanskah soal uji Rp 45.000an kenaikankelas275! Jalil Uweng Insentif pen Tidak dibalgawas ruan Rp 60.000 yarkang ujian kenaikan kelas276!
Jalil Uweng Insentif pani ; ;tia tes seme Rp 75.000 Tidak diba. yarkanster ganjil286) Jalil Uweng Insenstif ho Mark up pnor bulan N Rp A005 Rp $90.08 Rp. 50.000 ertanggunovember g jawaban287) Jalil Uweng Insenstif ho Mark up pnor bulan D RP M0008 RD $90.08 Rp. 50.000 ertanggunesember g jawaban288 Kandi Pargon Insenstif ho Mark up pO nor bulan Ja RP A008 RP $90.08 Rp. 50.000 ertanggunnuar!
Siti Pellu Insentif pani , ;tia Ujian Se Rp 75.000 ankolah y323 Siti Pellu Insentif hon Rp 400.00 Tidak dibalor bulan mei O yarkan324 Siti Pellu Insentif penyusunan na , ;skah soal uji . Rp 45.000 "ak dibayarkanan kenaikankelas325 Siti Pellu Insentif pani , ;tia ujian ken . Rp 75.000 "dak dibayarkanaikan kelas326 Siti Pellu Insentif hon Rp 400.00 Tidak dibalor bulan juni O yarkan327!
Siti Pellu Insentif panitia penerima ; Rp 126.00 Tidak dibalan siswa ba 0 yarkanru328 Fitriah Uwen Insentif peng yusunan na ; ; Tidak dibalskah soal Tr Rp 45.000 yarkany out329 Fitriah Uwen Insentif pani ; Rp 75.000 Tidak dibalg tia try out yarkan Halaman 156 dari 238 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT AMB 330!
Fitriah Uwen Insentif peng yusunan na Rp 45.000 Tidak dibalskah soal uji yarkanan sekolah331 Fitriah Uwen Insentif pani ; ;g tia ujian sek Rp 75.000 mea ameolah yarkan332 Fitriah Uwen Insentif penusunan na ; ;, skah soal uji Rp 45.000 dak dibayarkanan kenaikankelas333 Fitriah Uwen Insentif pani , ;g tia ujian ken Rp 75.000 dak dibayarkanaikan kelas334 Fitriah Uwen Insentif Panig tia penerima Rp 126.00 Tidak dibalan siswa ba 0 yarkanru335 Fitriah Uwen Insentif ketug a panitia uji Rp 100.00 Tidak dibalan
Register : 26-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN Bil Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
Terdakwa:
JUARSAK Bin MUNIP
43 — 5
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
Terdakwa:
JUARSAK Bin MUNIP
43 — 5
Pandaan ,Kabupatenpasuruan pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021 sekira jam 15.00.Wi b ; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak berwenang untukmenjual, membeli, menjadi perantara jual beli, menguasai, dan memilikiNarkotika Gol. jenis sabu tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas sehingga perbuatanTerdakwa Adi Soleh Bin Pani membeli Narkotika Golongan dari sdr.
Register : 07-06-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 30 September 2010 — PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI dan TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI
13 — 7
13 — 7
,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hal. 29 dari 30 hal.Put.No.267/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. ABD. HAM D, SH, NH. ttdDrs. Zainal Farid,Hakim AnggotattdDra. Munadhiroh,SH.,MH.Istiani FardaPanitera PenggantittdSH.Hakim AnggotattdDra.Abdul Malik, ST.
Register : 15-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1567/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya:Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 08-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.Lwk Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Asli surat penolakan pernikahan Nomor B0524/Kua.22.04.8/.PW.00/7/2021 tanggal 5 Juli 2021 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili, Bukti tersebut bermeteraicukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.9 paraf dan tanggal;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksinya sebagai berikut :Saksi 1 Surono P Nasir Bin Pani Nasir, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Rusa Kencana,Kecamatan
Register : 09-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
DjahidinHakim AnggotaRidho Afrianedy, SHI, MHPutusan Perkara Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Spn 22Panitera PenggantiErwan Pani, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Spn 23
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tanggatetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkansebagaimana kaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/ hujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:etyoaie = alt sizly 4 L. i 3 lia: y= 4) 3Ait a ey F. a om a 2 A 1:(al ale) dolls aol ae alls ra fora yl ai pani
Register : 10-11-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 28/Pid.B/2011/PN.Ung. SUTRIMO Alias TRIMBIL Bin SUTONDO
SRI NINGSIH Binti PURWANTO
32 — 6
32 — 6
M.Kn.Panitera Pengganti,ttd.SIT MUNJAYANAH.CATATAN : Putusan perkara Nomor: 28/Pid.B/2011/PN.Ung. telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Jaksa Penuntut Umummaupun Para terdakwa pada hari itu) juga (Rabu, tanggal 23Maret 2011) telah menyatakan menerima putusan dan mereka tidakakan mencabut pernyataannya ;PANI TERAttd.ROKHADI, SH.
Register : 22-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 28/G/2019/PTUN.PLK Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
H. MAHLIAN
Tergugat:
1.BUPATI BARITO SELATAN
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA KALANIS
220 — 288
H. MAHLIAN
Tergugat:
1.BUPATI BARITO SELATAN
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA KALANIS
220 — 288
No. 28/G/2019/PTUN.PLK 26 Salamat Riadi LkIk RT VIII KalanisMurung27 Ramii LkLk RT VIII KalanisMurung28 Muliana Pr RT VIII KalanisMurung29 Baihaki LkLk RT VIII KalanisMurung30 Tarsiah RT VIII KalanisMurung31 Ahmad Rijani LkLk RT VIII KalanisMurung32 Normalasari Pr RT VIII KalanisMurung33 Norlatifah Pr RT VIII KalanisMurung34 Arif Rahman LkLk RT VIII KalanisMurung35 Jam,ah Pr RT VIII KalanisMurung36 Bahran LkLk RT VIII KalanisMurung37 Jamilator Rasidah Pr RT VIII KalanisMurung38 620402140680000 Pani
MAHLIAN, Perihal: Jawaban DugaanKecurangan Pelaksanaan Pilkades di Desa Kalanis (fotocopy dari foto copy); Surat Pernyataan atas nama PANI tertanggal 17 Oktober 2019 (foto copy dari asli);Hal. 47 Dari 74 Perk No. 28/G/2019/PTUN.PLK9. Bukti P1010. Bukti P1111. Bukti P1212. Bukti P1313. Bukti P1414. Bukti P1515. Bukti P1616.
H (foto copy dari asli); Media foto (foto copy dari media); bahwa pihak Penggugat dalam sengketa ini telah Nama PANI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tanggal Lahir Manduin, 14Juni 1980, Agama Islam, Pekerjaan Pekerjaan lainnya, Tempat Tinggal DesaKalanis RT/RW. 008/003, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;Menimbang, bahwa pihak Tergugat I dalam sengketa ini telah mengajukanSelatan;(Surat Tugas No : Nama GUSMANTO, SH.,MH.
Register : 19-12-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 172/Pid.Sus/2011/PN.Ung Tanggal 22 Agustus 2011 — WAHYUDI bin TUPAR
63 — 3
63 — 3
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambarawa, dan Terdakwa dengan didampingioleh Pembimbing Kemasyarakatan dan orang tua terdakwa ;PANITERA PENGGANTIHAKIM ttd ttd ANIS JUNDRIANTO, SH.ARIS GUNAWAN, SH.CATATANPutusan No. 172/Pid.Sus/2011/PN.Ung. atas nama terdakwaWahyudi bin Tupar tersebut diatas telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal 22 Agustus 2011,karena baik Terdakwa maupun Penuntut Umum pada hari itujuga telah menyatakan menerima putusan dan menyatakantidak akan mencabut pernyataannya .PANI
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 910/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
JOKO SUWARNO Als JIBOK Bin WARSITO
36 — 2
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
JOKO SUWARNO Als JIBOK Bin WARSITO
36 — 2
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang, dan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya; Hakim Hakim ggota, Hakim/Ketua,: ) //a = oe ba ee ytMUHAMMAD IRFAN, S.H/ M Hum.( Pani ra Pengganti, v Haiaman 28 dan 28Putusan Perkara Pidane Nomor S1Q/Pid Sus/2018/PN Trg, Sample output to test PDF Combine only
Putus : 23-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/Pid/2011/PT.TK. Tanggal 23 Maret 2011 — ADAM BIN MUHAMAD NUR
58 — 52
58 — 52
SRI ANGGARWATI, SH.M.Hum.MOERINO, SH.d.t.o.UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/SekretarisPengadi! an Tinggi Tanj ungkar ang, 27H.. NE LF) WIALENSISAIJA, SH.MH.Ni p. 040029188 PaniteraPengganti,d.t.o.RIYAYANDRIATI,SH.Page 27 of 27Nomor:11/Pid./2011/PT.TK.