544/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1969 (umur50 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon II, tempat dan tanggal

Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon serta orang tua calon Suami anak ParaPemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dengan Register Perkara Nomor 544

No 544/Pdt.P/2020/PA.Prg2.

No 544/Pdt.P/2020/PA.Prgsaling mencintal sehingga para Pemohon khawatir jika tidak segeradinikahkan akan terjadi halhal yang tidak dinginkan;8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut berstatusPerawan. dan calon suaminya berstatus jejaka;9.

No 544/Pdt.P/2020/PA.PrgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 9.000,00Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal 17 dari 16 hal Pen. No 544/Pdt.P/2020/PA.Prg

Mengabulkan Permohonan Keberatan Atas Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor: 544/Pts/Js III/Arbitrase/ BPSK-BB/XII/2015 Tanggal 03 Oktober 2016, dari Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha untuk sebahagian;2. Membatalkan Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor: 544/Pts/Js III/Arbitrase/ BPSK-BB/XII/2015 Tanggal 03 Oktober 2016;3.

Oleh karena itu, Pengadilan NegeriPadangsidimpuan secara relatifi maupun absolut berwenang untukmemeriksa dan mengadili keberatan terhadap Putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batu Bara No. 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XIV/2015Tanggal 3 Oktober 2016;ALASANALASAN DAN DASAR HUKUM PERMOHONAN KEBERATANDARI PEMOHON KEBERATAN ATAS PUTUSAN ARBITRASE BPSKKABUPATEN BATU BARA NOMOR 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/X1I/2015 TANGGAL 3 OKTOBER 2016BPSK KABUPATEN BATU BARA TIDAK BERWENANG SECARAMUTLAK / ABSOLUTE UNTUK

TENTANG DUDUK PERKARA DALAM PUTUSAN BPSK KABUPATENBATU BARA NOMOR 544/PTS/JS.II/VARBITRASE/BPSKBB/XII/2015TANGGAL 3 OKTOBER 2016 TIDAK BENAR DAN TIDAKBERDASARKAN HUKUMBahwa, Tentang Duduk Perkara Dalam Putusan BPSK Kabupaten BatuBara Nomor 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XIV2015 Tanggal 3Oktober 2016, PEMOHON KEBERATAN menolak dengan tegas seluruhdalildalil yang disampaikan dalam Gugatan TERMOHON KEBERATANHalaman 21 dari 46. Putusan Nomor:78/Padt.

/PTS/JS.IVARBITRASE/BPSKBB/XIV2015 Tanggal 3 Oktober2016.PUTUSAN PUTUSAN ARBITRASE BPSK KABUPATEN BATU BARANOMOR 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 TANGGAL 3OKTOBER 2016 SALING TUMPANG TINDIH, RANCU DAN TIDAKJELAS SERTA BERTENTANGAN DENGAN FAKTA HUKUMBahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No.544/PTS/JS.IVARBITRASE/BPSKBB/X1/2015 Tanggal 3 Oktober 2016Halaman 32 dari 46.

Sus/2016/PN PspMEMBATALKAN PUTUSAN' ARBITRASE BADAN PENYELESAIANSENGKETA KONSUMEN (BPSK) PEMERINTAH KABUPATEN BATU BARANOMOR: 544/PTS/JS.II/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 Tanggal 3 Oktober2016;MENGADILI SENDIRIPRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Keberatan Atas Putusan BPSKKabupaten Batu Bara No. 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XIV/2015Tanggal 3 Oktober 2016 dari PEMOHON KEBERATAN untuk seluruhnya;2.

Sus/2016/PN PspKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu) Bara No. 544/Pts/JsIVArbitrase/ BPSKBB/XIV2015 Tanggal 03 Oktober 2016, FhotoCopy dari Salinan;Tanda Terima Salinan Putusan Arbitrase Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara No. No.544/Pts/Js IlVArbitrase/ BPSKBB/X1V/2015 Tanggal 03 Oktober 2016,fotocopy dari fotocopy; masingmasing diberi tanda P1.

544/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.SkgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:H.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.SkgUmur : 19 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Pedagang kayu gaharuTempat kediaman : Dusun Pandean, Desa Pabean, KecamatanDringu, Kabupaten Probolinggo2.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon bernama Nurul Suchi Ramadhani binti H.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.SkgRamadhani binti H.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.Skg

544/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 544/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ERZA GALANG SAMUDERA Bin SAMSI;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/23 Agustus 2000;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kedungmaling Rt.13 Rw.05Desa Kedungmaling Kecamatan Sooko

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 4 April 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 544/PID/2020/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca dan memperhatikan:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 3 April 2020Nomor 544/PID/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

diri sendiri atau pesertalainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.perbuatan dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira jam 02.00 wib Padaawalnya saksi ALVIAN ADAM PRATAMA dansaksi DIMASKHOIRUDIN dengan mengendarai sepeda motor melintas didepandidepan Ruko masuk Desa Kedung Maling Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, tibatiba terdakwa ERZA GALANGHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 544

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah HP merk OPPO type A37F warna putih;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 544/PID/2020/PT SBYDikembalikan kepada yang berhak yaitu. saksi ALVIAN ADAMPRATAMA; 1(satu) buah potongan cor semen; 1 (satu) buah rantai sepeda motor;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca berturut turut:1.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 544/PID/2020/PT SBY

544 K/AG/2010

PUTUSANNo. 544 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;melawan:TERMOHON' KASASI, bertempat tinggal di KabupatenLumajang; Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari

No. 544 K/AG/2010Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas, kurang memperhatikan /memperdulikan Penggugat sebagai istrinya serta kurang menghargaiPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hinggasekarang dan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan kondisi rurnah tangga sebagaimanatersebut di atas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun

No. 544 K/AG/2010Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1431 H. yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 544 K/AG/20104.

No. 544 K/AG/2010

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pengggugat mencabut perkara Nomor 544/Pdt.G /2020/PA.Mpr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.MprZz e05 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kKediaman di Kecamatan MartapuraKabupaten OKU Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

S.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapanNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mpr tanggal 26 Agustus 2020.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 26 Agustus 2020menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganHal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No.544/Padt.G/2020/PA.MprTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya danatas pertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.544/Padt.G/2020/PA.Mprkarena itu ketidakhadiran tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal

No.544/Padt.G/2020/PA.Mpr

544/Pid.B/2015/PN Bjm

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2015/PN Bjm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAULANA Als. LANA Bin SUGIANOOR.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 26 Tahun/28 November 1989.Jenis Kelamin > Laktlaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pramuka Gg.

Menyatakan terdakwa MAULANA Als LANA Bin SUGIANOOR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadakwaan Pasal 372 KUHP;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULANA Als LANA Bin SUGIANOORdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

DA4128 BU milik saksi Ufik, mau ke terminal pal.6 Kota Banjarmasin.Bahwa setelah sepeda motor tersebut terdakwa bawa, kemudian di Pal.7 sepeda motortersebut kehabisan bensin.Bahwa kemudian sepeda motor tersebut terdakwa tinggalkan dan terdakwa pergi keBatulicin.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai Hakim KetuaMajelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH. MH dan KAIRUL SOLEH, SH.

BONNY SANGGAH, SH.M Hum.Panitera PenggantiTtdKAIRUL SOLEH, SH.TtdZURAIDAH,SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.

Sahempa ;Bahwa Penggugat, memperoleh tanah kintal halaman berdiri bangunrumah di atasnya yaitu berdasarkan pembagian warisan dari orang tuaPenggugat bernama : ELIAS KAKALANG dan ANATJE WENGKE (suamiistri) ;Bahwa di tahun 2000 Tergugat tanopa sepengetahuan Penggugat telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 544/Tahun 2000 atas tanah kintal tersebut ;Bahwa Tergugat IV sangat keliru dan melakukan perbuatan melawanhukum, karena menerbitkan sertifikat kintal orang yang tidak berhak dalam halini Tergugat

;Bahwa pada bulan Juni Penggugat mengetahui bahwa tanah in casumilik Penggugat akan dilelang oleh Tergugat Ill atas permintaan Tergugat Il ;Bahwa Tergugat Il sangat keliru dan lalai menilai jaminan berupaSertifikat Milik No. 544 tahun 2000 sebagai jaminan kredit, karena tanah kintaltersebut adalah milik Penggugat, dan Tergugat tidak berhak ;Bahwa segala surat apa saja baik berupa Sertifikat Hak Milik No. 544atau surat Agunan Kredit an.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat IV yang menerbitkan SertifikatNo. 544 an. Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat Il, maupun Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Ill atas permintaan Tergugat Iluntuk melelang tanah milik Penggugat adalah tidak berhak ;6. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah kintal dan bangunan rumah diatasnya tetap dalam penguasaan Penggugat ;7.

GUGATAN KURANG PIHAK.Bahwa gugatan ini kurang pihak karena (nama Notaris/PPAT) selakuNotaris sekaligus Pejabat Pembuat Akta Tanah yang melakukan pengurusanatas tanah tersebut sehingga menjadi Sertifikat Hak Milik No. 544 tahun 2000tercatat atas nama Tergugat sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNo. 10 Tahun 1961, Pasal 19 tentang Pendaftaran Tanah dan UndangundangNo. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas Tanah beserta Bendabendayang berkaitan dengan tanah, maka dengan tidak memasukannya

:::e0 dan Sertifikat Hak Milik Nomor :544 tahun 2000 atas nama Hermina Kakalang (Tergugat ). Jadi dalam hal inisecara hukum, Penggugat harus membuktikan terlebih dahulu bahwabagaimana tanah Setifikat Hak Milik Nomor: 544 tahun 2000 adalah milikPenggugat yang didapat dari warisan orang tua kemudian diajukan gugatanHal. 5 dari 9 hal. Put. No. 1748 K/Padt/2009pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor: 544 tahun 2000 di PTUN setempat danbarulah diajukan di Pengadilan Negeri setempat.

544/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 16 November 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh AAA, Rt. 03, Rw.04, Desa AAA, Kecamatan Kebumen.

Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehatkepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat sudahHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pwrtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat;7.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pwrmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pwrans Flare YI ino) ke zajll slne Seal 15) eal coli ye bes ol de oil!

Ali SofwanPanitera Pengganti,Muji Astuti, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 380.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUS ANNomor : 544//Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu antara orang orangislam pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagaiPemohon ; TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo

No. 544/ Pdt.G / 2011/ PA.KrsTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam = suratpermohonannya bertanggal 1 April 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan denganRegister Nomor : 544/Pdt.G/2011/PA.Krs, pada tanggal1 April 2011, mengemukakan dalil dalil sebagaiberikut1.

No. 544/ Pdt.G / 2011/ PA.Krstalak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan ; 3. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon ; 4.

mampu membayar biaya perkara karena hanyabekerja sebagai. buruh tani dengan penghasilan Rp.15.000, /hari, sedangkan untuk makan sehari haridibantu) oleh orangtua Pemohon yang hidupnya juga pasBahwa, untuk menguatkan alasan Pemohon tersebut,4Pemohon mengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu No.021/615.17/XII/2010 bertanggal 30 Desember 2010, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Kabupaten Probolinggo yangdiketahui oleh Camat KabupatenProbolinggo ; Bahwa, Majelis Hakim kemudian memberikan putusansela No. 544

No. 544/ Pdt.G / 2011/ PA.Krs16RA PENGGANTI :SUGENG HARIYADI, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepanitera an >: Rp.35.000, 2. Biaya ProsesRp 111.000, 3. Biaya Meterai E.Rp. 12.000, JumlahRp. 158.000 ,(Seratus lima puluh delapan ribu rupiah)16

544/Pid.Sus/2020/PN Mtr

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 4 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Mtr1.

Barang yang ditemukan di dalam kamar mandi yang ada dirumah tersebutberupa : 1 (Satu) buah bong alat untuk memakai sabu ukuran botol tanggung.Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN MtrC. Barangbarang yang ditemukan di saku depan sebelah kanan celanapendek jenis kain warna biru yang dikenakan oleh Sdr.

Barang yang ditemukan di dalam kamar mandi yang ada dirumah tersebutberupa : 1 (Satu) buah bong alat untuk memakai sabu ukuran botol tanggung.Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN MtrC. Barangbarang yang ditemukan di saku depan sebelah kanan celanapendek jenis kain warna biru yang dikenakan oleh Sdr.

Barang yang ditemukan di dalam kamar mandi yang ada dirumah tersebutberupa: 1(satu) buah bong alat untuk memakai sabu ukuran botol tanggung.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Mtr Barangbarang yang ditemukan di saku depan sebelah kanan celanapendek jenis kain warna biru yang dikenakan oleh Sdr.

Ketut Somanasa, S.H.M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN MtrA.A.Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Ruslin S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Mtr

544/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.TbayySegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak tetap,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Ibu RumahTangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 13 September 2017, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal15 Pebruari 2004, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 043/21/II/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tanjungbalai, pada tanggal 16Pebruari 2004.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiisteri dirumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 1 tahun, kemudianPemohon dan Termohon berpindahpindah rumah, dan terakhir tinggal bersama

Bahwa sejak bulan Desember 2013, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.Pemohon tinggal di rumah keluarga Pemohon sebagaimana alamat Pemohon diHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Tbaatas, sedangkan Termohon tinggal di rumah kontrakan bersama suami baruTermohon sebagaimana alamat Termohon di atas.

Maisyarah,M.H, sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.TbaHakim AnggotaDtoDrs. H. Suhatta Ritonga, S.HHakim AnggotaDtoM. Yusuf, SH.1, M.HPerincian Biaya : NihilKetua MajelisDtoDr. Hj. Sakwanah, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah,M.HHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Tba

544/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2016 No.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/201615.penyerahan kepada pihak ketiga, lalu pertanyaan yang timbul kKemudianadalah untuk apa UndangUndang PPN mengatur dua kali.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/201617.2.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2016

544/Pid.Sus/2018/PN Smg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rudi Hartono Alias Rudi Bin Sutrisno (alm)Tempat lahir : DemakUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 11 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Dempelsari RT 04 RW 22 Kel.

,Dody Ariadi, SH, MH & Agus Haryoko, SH Para Advokat pada Organisasi BantuanHukum Law Office Law & Justice beralamat di Komplek Pertokoan Siranda Jalan.Diponegoro No 34 Semarang 50251, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 544/Pid.Sus/2018/PNSmg tanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Smg tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Smg1.

Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN SmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Suranto, S.H., M.H.Abdul Wahib, SH., M.H.Panitera Pengganti,Siti Masyitoh, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Smg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bm dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,-(Seratus empat puluh saturibu rupiah;

544/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara penetapan ahli waris antara :Rosmiati Binti Minan, Tempat/Tl, Bogor, 14 Oktober 1980, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Berdomisili di Dusun Sukamaju Rt. 06/03 Desa TenteKecamatan Woha Kabupaten Bima;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada

Raya DonggoboloRT 07/03 Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima,tanggal 10 November 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar para Pemohon/Kuasa Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonan tanggal 16 November2020 mengajukan permohonan penetapan ahli waris, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bm., tanggal 25 November 2020, dengan dalildalil

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa dari hasil pernikahan/perkawinan tersebut, Pemohon dan IRHAM M.Bin Muhamad dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:2.1. Puspita Wulandari, Perempuan, 17 tahun2.2. M. DaffaAl Gifari, Lakilaki, 12 tahun2.3. AqilaAzhra Humairah, Perempuan,7 tahun2.4. Siti Adibah Saidah, Perempuan, 5 tahun2.5. Nafiza, Perempuan, 4 tahun3. Bahwa suami Pemohon IRHAM M Bin Muhamad pada tanggal 18 Oktober2020 meninggal dunia karena sakit;4.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Menyatakan menurut hukum bahwa IRMAN M, Bin Muhamad telahmeninggal dunia pada Hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sebagaimanaSurat Keterangan Kematian No. 100/104/101/X/2020;4. Menetapkan ;4.1. Rosmiati Binti Minan (Pemohon)4.2. Puspita Wulandari, Perempuan, 17 tahun4.3. M. Daffa Al Gifari, Lakilaki, 12 tahun4.4. AqilaAzhra Humairah, Perempuan, 7 tahun4.5. Siti Adibah Saidah, Perempuan, 5 tahun4.6.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 6 dari 13 Pen. No. 544/Pdt.G/2020/PA.Bm

544/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSAWNPUNomor : 544/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;DISAMARKANPerempuan, WNI, tempat / tanggal lahir,Banjar, 23 Agustus 1972, Agama Hindu, NIK.5108036308720003, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Disamarkan, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANDISAMARKAN :Pengadilan Negeri tersebut

tertanggal4 September 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 04 September 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 544 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat agar mau bekerjanamun nasehat Penggugat tidak pernah dishiraukan Tergugat, malahanHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Sgrsering marahmarah sehingga hal tersebut yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan tidak perdulldengan Penggugat ;6.

,MH., selaku Ketua Majelis Hakim didampingi olehHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Padt.G/2018/PN Sgr Gede Karang Anggayasa, SH.,MH., dan A.A Ngurah Budhi Dharmawan, SH.

,MHA.A Ngurah Budhi Dharmawan, SHPanitera Pengganti,Ni Komang Novi Priastuti Puspita Dewi, SHHalaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Padt.G/2018/PN SgrPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 750.000 , PNBP : Rp. 10.000, Biaya Sumpah >: Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 901.000,(Sembilan Ratus Satu Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Padt.G/2018/PN Sgr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Membatalkan perkawinan antara Termohon I (Rustandi Bin Ade Cahya) dengan Termohon II (Cucu Kurniasih Binti Nana Rohiman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2022 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 544/17/IV/2022 tanggal 12 April 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;
3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor: 544/17/IV/2022 tanggal 12

544/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Aji Ardiansyah Munandar alias Aji Bin Aris MunandarTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun/12 Maret 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kali Baru Barat Rt 005/005 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal 18 Januari2020Terdakwa didampingi Penasehat Hukum, yaitu PBH PERADI Cikarang, PenasihatHukum, berkantor di Jalan Boulevard Ruko Fresno Blok C 17 Kota Deltamas, DesaHegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Penetapantanggal 7 November 2019, Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang

Nomor 544/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa AJI ARDIANSYAH MUNANDAR Als AJI Bin ARISMUNANDAR pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul 20.30 wibdan atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2019 atauHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 544

M, S.H., M.HHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN CkrPanitera Pengganti,Adang Sujana, S.HHalaman 16 dari 15, Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Ckr

544/Pid.Sus/2018/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 5 November2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor544/Pid.Sus/2018/PN Bpp tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.

Irwansyah (DPO) dengan harga sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dengan cara dibayarsecara diangsur / cicil setelah laku terjual yang rencananya akan dijualHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.

Hamid Bin Abdul Hamid dan SetoAji Pratama, SH Bin Danang (keduanya petugas Kepolisian PoldaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2018/PN BppKalimantan Timur ) bersama rekanrekan Ditresnarkoba Polda Kaltimpada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekitar pukul 17.30 witasewaktu berada didekat rumah di JI.

Puji binti MuhammadYunus , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana: Secara tanpa hak atau melawan hukum memilikiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN BppNarkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Verra Lynda Lihawa, S.H..Mh.Darwis, S.H.Panitera Pengganti,Ilham Toyong, SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN BppHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Bpp

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Bekasi berwenang memeriksa dan mengadili perkara Perdata No.544/Pdt.G/2018/PN.Bks.

3. Menyatakan menerima Eksepsi dari Tergugat I ;

III. DALAM POKOK PERKARA.

1.

544/Pdt.G/2018/PN Bks

Itupunterdapat beberapa kejanggalan dalam kelengkapam surat Surattersebut yaitu :Halaman 3 dari 78 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019.

Pada tanggal 6Halaman 16 dari 78 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019.

Tergugat tidakHalaman 42 dari 78 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019.

Bahwa, Penggugat tidak menanggapi dan tidak membantah mengenaigugatan prematur oleh karenanya kami mohon agar dipertimbangkan danHalaman 64 dari 78 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019.

FRANSSIHALOHO, SH.MH dan REHMALEM BR PERANGINANGIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Bks tanggal 14Halaman 77 dari 78 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019.