MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Darwis als Emon Bin Daeng Makkita dan Terdakwa 2 Jusman als Ijus Bin Mini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
1.DARWIS Als EMON Bin DAENG MAKKITA
2.JUSMAN Als IJUS Bin MINI

Pembanding/Penuntut Umum : VINA MONIKA, S.H
Terbanding/Terdakwa I : HERMANTA TARIGAN Als EMON
Terbanding/Terdakwa II : MUKTI SITUMORANG Als MUKTI

Menyatakan Almarhum Emon Tarkiman bin Karma telah meninggal dunia tanggal 23 Januari 2018;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Emon Tarkiman bin Karma (Alm) adalah sebagai beriukut:

1. Nunung Sri Nurfia, Dra binti Emon Tarkiman (Pemohon I);
2. Agus Sugiharto bin Emon Tarkiman (Pemohon II);
3. Yuyun Yuliawati binti Emon Tarkiman (Pemohon III);

4.

Menetapkan bagian waris masing-masing:

4.1 Nunung Sri Nurfia, Dra binti Emon Tarkiman (Pemohon I), bagiannya 1/4;

4.2 Agus Sugiharto bin Emon Tarkiman (Pemohon II), bagiannya 2/4;

4.3 Yuyun Yuliawati binti Emon Tarkiman (Pemohon III), bagiannya 1/4;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu

Emon Lakami) bergerak dari arah Utara ke Selatan yaituHalaman 2 dari 10 Putusan Pidana Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN Dgldari arah Kulawi ke Palu, kKemudian saat melintas dipertigaan jalan sekitar15 meter Terdakwa sudah mengambil jalur kanan dan Terdakwa tidakmenghiraukan sepeda motor yang berada di depan jalan.

Sigi antara sepeda motor Yamaha Jupiter Z DN4930 BO yang dikendarai oleh saudara EMON berboncengan dengansaudara SULTAN dengan mobil Pick Up Colt T120 DN 8054 VQ yangdikemudikan terdakwa ROMI ;Bahwa Pada saat kejadian, saya berada disamping terdakwaROMIyang sedang mengemudikan mobil;Bahwa tabrakan terjadi di jalan pada saat terdakwa ROMI hendak belokkanan untuk masuk kedalam lorong yang jaraknya + 10 meter sebelumpertigaan;Bahwa Sebelum belok, terdakwa ROMI sudah menyalakan lampu seinsebagai tanda

Sigi antara sepeda motor Yamaha Jupiter Z DN4930 BO yang dikendarai oleh saudara EMON berboncengan dengansaudara SULTAN dengan mobil Pick Up Colt T120 DN 8054 VQ yangdikemudikan terdakwa ROMI ;Bahwa Saya mengetahui peristiwa tabrakan tersebut karena tabrakanterjadi di depan rumah saya;Bahwa Saya tidak melihat kejadian tabrakan tersebut karena terhalangpohon, saya hanya mendengar suaranya saja;Bahwa Situasi lingkungan berada di perkampungan dengan jalan aspalrata agak sempit, arus lalulintas sepi

Visum et revertum Nomor : 445/800/VIII/RSUD/SIGI/2017 tanggal 25Agustus 2017, menerangkan pada pokoknya bahwa M.M Emon Lakamimengalami Pada dahi kiri terdapat luka robek 7 cm, pada tangan kananterdapat Iluka sobek 4 cm, pada dagu terdapat Iluka robek 5 cm, padakaki kanan terdapat luka robek 5 cm, luka pada dahi dapat mengancamnyawa karena termasuk luka berat:3.

., yang menerangkanpada pokoknya M.M Emon Lakami meninggal dunia karena kecelakaanlalu lintas;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokok keterangannya sebagai berikut: Bahwa Saya mengemudikan mobil mobil Pick Up Colt T120 DN 8054 VQmenabrak sepeda motor Yamaha Jupiter Z DN 4930 BO yang dikendaraioleh saudara EMON berboncengan dengan saudara SULTAN; Bahwa Peristiwa tabrakan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Agustussekitar jam 21.10 wita

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Filemon Sidabutar Alias Emon Bin Johanes Sidabutar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumMenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Terdakwa:
FILEMON SIDABUTAR Als EMON Bin JOHANES SIDABUTAR

Nama lengkap : Filemon Sidabutar Alias Emon Bin JohanesSidabutar;2. Tempat lahir : Tanjung Balai, Sumatera Utara;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 7 Mei 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Simpang Dua Kepenghuluan Teluk PulaiKecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten RokanHilir;7. Agama : Kristen;8.

Menyatakan terdakwa Filemon Sidabutar Alias Emon Bin Johanesterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa FILEMON SIDABUTAR Alias EMON

Pid.Sus/2019/PN Rhl Barang bukti A yang dianalisis benar mengandung Metamfentamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Barang bukti B yang dianalisis adalah positif mengandung MDMA danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAU KEDUABahwa terdakwa FILEMON SIDABUTAR Alias EMON

Menyatakan terdakwa Filemon Sidabutar Alias Emon BinJohanes Sidabutar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau = melawanhukum Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa MEYDI ANDREAS WANTA ALIAS EMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MEYDI ANDREAS WANTA ALIAS EMON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3.

., S.H
Terdakwa:
MEYDI ANDREAS WANTA alias EMON

keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan (pledooi) yangdiajukan oleh Penasihat Hukum terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangankarena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:KesatuBahwa ia terdakwa SUDARNO PONIJAN alias PONIJAN bersamadengan NGATIMAN alias BLEK, INDRA DEPRIANTO alias BAGONG, EDISUNYOTO alias EDOL, NGATEMIN alias MANDOR, BOBY, JUNAIDIalias GONJLENG, SUYATMONO alias EMON

PANJANG, anggotaKelompok Tani Puja Sena yang diantaranya terdakwa SUDARNOPONIJAN alias PONIJAN bersama dengan NGATIMAN alias BLEK,INDRA DEPRIANTO alias BAGONG, EDI SUNYOTO alias EDOL,NGATEMIN alias MANDOR, BOBY, JUNAIDI alias GONJLENG,SUYATMONO alias EMON, HENDRA GUNAWAN PULUNGAN, GEMBUR,RIAN alias TIMBUL bersama warga masyarakat yang berjumlahratusan orang yang tidak diketahui identitasnya (belumtertangkap) pergi menuju kediaman saksi Warsito alias AntoLembu dengan masingmasing membawa alatalat

korban WARSITO alias ANTO LEMBU mendengarsalah seorang dari massa yang berjumlah ratusan orangtersebut berteriak serang, seketika itu massa yangberjumlah ratusan orang yang telah mengepung rumah saksikorban WARSITO alias ANTO LEMBU dan diantaranya diketahuioleh saksi korban WARSITO alias ANTO LEMBU adalah terdakwaSUDARNO PONIJAN alias PONIJAN bersama dengan NGATIMANalias BLEK, INDRA DEPRIANTO alias BAGONG, EDI SUNYOTOalias EDOL, NGATEMIN alias MANDOR, BOBY, JUNAIDI aliasGONJLENG, SUYATMONO alias EMON

bambu runcing, GEMBUR melemparkanbotol bersumbu (bom molotov) dan juga melempar batu koralke bagian depan rumah saksi korban WARSITO alias ANTOLEMBU, dan RIAN alias TIMBUL ikut melakukan pelemparanterhadap rumah saksi korban WARSITO alias ANTO LEMBUmenggunakan batu koral dari arah depan rumah, selanjutnyaterdakwa SUDARNO PONIJAN alias PONIJAN bersama denganNGATIMAN alias BLEK, INDRA DEPRIANTO alias BAGONG, EDISUNYOTO alias EDOL, NGATEMIN alias MANDOR, BOBY, JUNAIDIalias GONJLENG, SUYATMONO alias EMON

, lalu Terdakwa memanggil Saksi Selmon Fole alias Emon danmengatakan, Emon kasi parang ke sini, ini anak saya bunuh!.

Pada saat itu Saksi langsung berlari untukmenolong Saksi Maksimilianus Weri alias Melki, tetapi Terdakwa langsungmemukul Saksi menggunakan tangan kanannya yang dikepal ke arahkepala Saksi kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Selmon Folealias Emon Emon ambil parang untuk bunuh mereka!.

Saksi SelmonFole alias Emon hanya diam saja lalu Terdakwa kembali duduk di deker.Beberapa saat kemudian datanglah seorang Bapak yang Saksi tidak kenalHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Bjwdan mengatakan kamu kenapa?, Saksi kKemudian menjawab merekapukul saya punya saudara sampai masuk got. Kemudian Bapak tersebutberjalan ke arah got dan menyuruh Saksi Maksimilianus Weri alias Melkiuntuk naik ke atas jalan dan menyuruh Saksi dan Saksi MaksimilianusWeri alias Melki untuk pulang.

, lalu Terdakwa memanggilSaksi Selmon Fole alias Emon dan mengatakan, Emon kasih parang ke sini, inianak saya bunuh!.

Ginting, Emon Ginting, Reken Ginting,Perpetua br. Ginting dan Serta Juni br. Ginting;Bahwa Heryson Ginting adalah anaknya Emon Ginting dan Nurhayati br.Simatupang;Bahwa Emon Ginting dan Nurhayati br.

Ginting dan satunya lagi lakilaki yang saksi lupa namanya;Bahwa sewaktu Reken Ginting masih hidup, dia yang mengusahai tanahobjek perkara bersama Lentina Togatorop karena dia yang tinggal dikampung;Bahwa Emon Ginting tidak pernah mengusahai tanah objek perkara;Bahwa saksi tidak tahu apakah hasil durian maupun jagung dari tanahobjek perkara pernah diberikan kepada Emon Ginting;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Emon Ginting bermasalah dengankeluarganya;Bahwa saksi tinggal di Desa Bertungen sejak tahun

Rolim Ginting dan yang 2(dua) orang lagi saksilupa namanya;Bahwa Mantek Ginting hanya mempunyai seorang istri bernama Bunga lsiSitungkir;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai istri Emon Ginting;Bahwa Reken Ginting mempunyai 3 (tiga) orang istri, istri pertama br.Purba namanya saksi lupa, dari br.

Ginting, Emon Ginting, Reken Ginting, Perpetua br.Ginting dan Serta Juni br.

Ginting; Bahwa saksi tidak mengetahui istri Emon Ginting; Bahwa Emon Ginting selama ini tinggal di Medan, anaknya bernamaHeryson Ginting; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Heryson Ginting; Bahwa selain Lentina Togatorop, Reken Ginting juga mempunyai istri br.Manullang dan mempunyai seorang anak perempuan; Bahwa anak Reken Ginting dari istrinyaLentina Togatorop ada 3 (tiga)Orang, masingmasing bernama Suka Ginting, Jusup Ginting dan IndahGinting; Bahwa Lentina Togatorop saat ini mengusahai tanah

Penggugat:
1.HARIADI ANWAR
2.ERICK ADRIAN
3.EMON CHENDRA
Tergugat:
1.SLAMET NURWANTO
2.ERNAWATI

EMON CENDRA, PAU PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Painan;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor B.1088KCIII/ADK/04/2019 tanggal 22 April 2019, pemberiankuasa mana merupakan substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbkkepada Pemimpin Cabang PT.

Menetapkan, memberi ijin kepada PemohonPEMOHON untuk menikah lagi dengan calon istri ke dua Pemohon bernama EMANIA SAPUTRI binti EMON ; 3. Membebankann kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembian puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan :Nama : EMANIA SAPUTRI binti EMON Umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh pabrik, Tempat kediaman di RT.003 RW.008 Desa X, Kecamatan XX,Kabupaten Purbalingga, sebagai "calon istri kedua Pemohon"; yang akandilangsungkan dan dicatatBiaya Prosesan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ;4.

Wali nikah calon isteri kedua Pemohon bernama EMON, warga negaraIndonesia, agama Islam,sekarang tidak jelas tempat tinggalnya ,karena calonistri kedua Pemohon ikut ibu kandung dan ayah tiri di Desa XKecamatan XX,Kabupaten Purbalingga bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;9 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga segera memanggil pihakpihak dalam

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengancalon isteri kedua Pemohon bernama EMANIA SAPUTRI binti EMON;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan Ketua Majelis telah berusaha untuk mendamaikan dantelah melakukan mediasi dengan mediator Dra.

Termohon telah mengijinkan Pemohon untuk menikah lagi dengan perempuanbernama : EMANIA SAPUTRI binti EMON ; Termohon sampai saat ini tidak bisa mempunyai anak ; 4. Pemohon bekerja sebagai dagang kambing dan mempunyai penghasilan kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000; (empat juta rupiah)5.

Menetapkan, memberi ijin kepada PemohonPEMOHON untuk menikah lagi dengancalon istri ke dua Pemohon bernama EMANIA SAPUTRI binti EMON ;3. Membebankann kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembian puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Purbalingga, pada hari Kamis tanggal 01 Maret2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Tsani 1433 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga yang terdiri dariDrs.

Tasiya Soemadi, SE, MM bersamasamadengan EMON PURNOMO selaku Wakil Sekretaris DPC PDIPerjuanganKab. Cirebon,dan SUBEKTI SUNOTO, BUDI NUGRAHA tersebut telahmemperkaya terdakwa sebesar Rp. 322.000.000, (Tiga Ratus Dua puluh24Dua Juta Rupiah) , atau setidaktidaknya telah memperkaya Terdakwa H.Tasiya Soemadi, SE, MM, EMON PURNOMO selaku Wakil Sekretaris DPCPDlPerjuangan Kab.

Tasiya Soemadi, SE, MM bersamasamadengan EMON PURNOMO selaku Wakil Sekretaris DPC PDIPerjuanganKab. Cirebondan SUBEKTI SUNOTO, BUDI NUGRAHA tersebut telahmenguntungkan terdakwa sebesar Rp. 322.000.000, (Tiga Ratus Dua puluhDua Juta Rupiah) , atau setidaktidaknya telah meguntungkan Terdakwa H.Tasiya Soemadi, SE, MM , EMON PURNOMO selaku Wakil Sekretaris DPCPDlPerjuangan Kab.

Emon Purnomo yaitu sebagaipengurus PDIP dan sebagai Pengurus DPC Kedawung yaitu sebagaiSekretaris ; Bahwa saksi mengetahui Sdr.

20% ;Bahwa benar Pak Tasiya Soemadi tidak memberikan respon apaapatentang pemotongan yang diusulkan oleh Emon ;Bahwa benar Pak Tasiya Soemadi tidak memberikan arahan mengenaibesaran pemotongan tersebut ;Bahwa semua PAC menyetujui adanya tersebut termasuk saksi ;Bahwa benar semua PAC menyepakati 50% untuk melakukan pemotonganBahwa benar Terdakwa tidak memberikan instruksi apaapa karena yangberhubungan langsung Pak Emon ;Bahwa benar instruksi dari Emon terhadap yang lainnya harus dilaksanakan ;Bahwa

meminta bantuan ke PakEmon ataupun datang kerumah Emon untuk minta bantuan bagaimanacara membuat proposal namun saksi bertemu di PAC;Bahwa saksi meminta bantuan membuat proposal saat di PAC banyakorang yang saksi kurang begitu kenal, lalu saksi membawa proposaltersebut ke Pemda untuk diserahkan;Bahwa saksi sudah membuat proposal tersebut dan oleh Pak Emon hanyadibantu untuk melakukan perbaikan / revisi ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Emon sebagai pengurus DPC, dan saksihanya hanya memakai Rp. 9.000.000

terdakwa I. tidak pergi dan masih adu mulut dengan saksiNUNUNG Bin JAHURI, namun secara tibatiba terdakwa II. membanting saksiNUNUNG Bin JAHURI sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama terdakwa II.membanting saksit NUNUNG Bin JAHURI ke arah kanan, kemudian saksiNUNUNG Bin JAHURI berdiri lagi, namun terdakwa IJ. membanting lagi saksiNUNUNG Bin JAHURI kearah kiri dan saksi NUNUNG Bin JAHURI berdiri lagi,perbuatan terdakwa II. yang sedang membanting saksi NUNUNG Bin JAHURIdiketahui/dilihat oleh saksi EMON

Bahwa tidak lama kemudian datang saksi EMON, saksi MAMAT dan langsungmelerai / memisah terdakwa II. dan terdakwa I., dan tidak lama kemudian datangsaksi JEJEN yang langsung ikut membantu memisah saksi NUNUNG Bin JAHURI,setelah dipisah kemudian saksi NUNUNG Bin JAHURI pulang kerumahnya dansekitar jam 19.00 Wib saksi NUNUNG Bin JAHURI keluar lagi hendak pergiberobat ke Puskesmas Talaga, namun sekira jam 19.10 Wib saksi bertemu denganpara terdakwa dan saksi DENI SETIAWAN saling adu mulut lagi dengan

terdakwa I. tidak pergi dan masih adu mulut dengan saksiNUNUNG Bin JAHURI, namun secara tibatiba terdakwa II. membanting saksiNUNUNG Bin JAHURI sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama terdakwa II.membanting sakst NUNUNG Bin JAHURI ke arah kanan, kemudian saksiNUNUNG Bin JAHURI berdiri lagi, namun terdakwa IJ. membanting lagi saksiNUNUNG Bin JAHURI kearah kiri dan saksi NUNUNG Bin JAHURI berdiri lagi,perbuatan terdakwa II. yang sedang membanting saksi NUNUNG Bin JAHURIdiketahui/dilihat oleh saksi EMON

. e Bahwa tidak lama kemudian datang saksi EMON, saksi MAMAT dan langsungmelerai / memisah terdakwa II. dan terdakwa I., dan tidak lama kemudian datangsaksi JEJEN yang langsung ikut membantu memisah saksi NUNUNG Bin JAHURI,setelah dipisah kemudian saksi NUNUNG Bin JAHURI pulang kerumahnya dansekitar jam 19.00 Wib saksi NUNUNG Bin JAHURI keluar lagi hendak pergiberobat ke Puskesmas Talaga, namun sekira jam 19.10 Wib saksi bertemu denganpara terdakwa dan saksi DENI SETIAWAN saling adu mulut lagi dengan

Bin AHROMI, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi ke6 MAMAT KUSMANA Bin EMON : Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 pukul 19.30 wib di pekaranganMasjid di Blok Cilandeuh Rt. 002 Rw. 003 Desa Sunia Kecamatan Banjarankabupaten Majalengka saksi mendengar ada cekcot mulut ;Bahwa bapak saksi, Emon Bin Ahromi keluar menuju tempat keributan tersebutkemudian saksi menyusul ;Bahwa di tempat kejadian tersebut saksi melihat saksi Nunung Bin Jahuri sedangcekcok mulut dengan Terdakwa I Mamun

Agus Chandra Muharam Alias Amin Alias Emon;Halaman 17 dari 33 halaman Putusan Nomor 382/Pid.B/2021/PN BIb. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Terdakwa II : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekitar jam 00.30 WIB,ketika Terdakwa bersama dengan Terdakwa I, Terdakwa III dan Terdakwa IV, Sdr.Agus Chandra Muharam Alias Amin Alias Emon, Sdr. Rizal Fauzan Alias Rajud,Sdr. Asep Ramdani Alias Acep (ketiganya dilakukan penuntutan secara terpisah),Sdr.

Agus Chandra Muharam Alias Amin Alias Emon; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Terdakwa Ill : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekitar jam 00.30 WIB,ketika Terdakwa bersama dengan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa IV, Sadr.Agus Chandra Muharam Alias Amin Alias Emon, Sdr. Rizal Fauzan Alias Rajud,Sdr. Asep Ramdani Alias Acep (ketiganya dilakukan penuntutan secara terpisah),Sdr. Rizki Alias Kimpe, Sdr. Rangga Alias Abeh, Sdr.

Agus Chandra Muharam Alias Amin Alias Emon; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Terdakwa IV : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekitar jam 00.30 WIB,ketika Terdakwa bersama dengan Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill, Sdr.Agus Chandra Muharam Alias Amin Alias Emon, Sdr. Rizal Fauzan Alias Rajud,Sdr. Asep Ramdani Alias Acep (ketiganya dilakukan penuntutan secara terpisah),Sdr. Rizki Alias Kimpe, Sdr. Rangga Alias Abeh, Sdr.

Agus Chandra Muharam Alias Amin Alias Emon; Bahwa benar akibat kejadian tersebut, Saksi Korban Andris Dwiyansahmengalami lukaluka sebagaimana Visum et RepertumNo.UM.01.05/X.1.4.17.3.1/030/2021 dan No.

Rizki Alias Kimpe danmenunggu ketika pemukulan tersebut selesai lalu pergi dengan membonceng Sadr.Agus Chandra Muharam Alias Amin Alias Emon;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Korban Andris Dwiyansah mengalamilukaluka Sebagaimana Visum et Repertum No.UM.01.05/X.1.4.17.3.1/030/2021 danNo.

.;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama EMON KURNIA ZEGA, lahir di Tarahaso pada tanggal 26 September 1994, Jenis Kelamin Laki-laki adalah anak kandung yang ke-4 (empat) dari orangtua bernama IBEZARO ZEGA (ayah) dan ETILIA HAREFA (ibu).;- Memberi Kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga

Majelis Jemaat Gereja BNKP Hilimaziaya,dan dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak lakilaki yang ke4(empat) bernama EMON KURNIA ZEGA. ;Bahwa anak tersebut dilahirkan di Tarahoso pada tanggal 26 September 1994berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran pada tanggal 17 Desember 2012 Nomor : 470/420/1DB/XII/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Botombawo, Kec.

;Maka sekarang pemohon datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli memohonkan kiranya bapak sudi menetapkan suatu waktu dan tempatpersidangan guna memeriksa permohonan pemohon tersebut dengan memerintahkanpemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya pemohon memohon penetapanpengadilan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon ;e Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : EMON KURNIA ZEGA, Lahir diTARAHOSO pada tanggal 26 September 1994, jenis kelamin lakilakiadalah anak

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Asli Surat Keterangan Nikah tertanggal 29 April 2013 No : 038/0082/R.31/IV/2013 yang dikeluarkan oleh Majelis Jemaat BNKP Totonafo, selanjutnyadiberi tanda P1.;2 Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama EMON KURNIA ZEGA tertanggal17 Desember 2012 No.: 470/420/DB/XII/2012 yang dikeluarkan Kepala DesaBotombawo Kec.

;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telahdikarunia anak yang bernama EMON KURNIA ZEGA.;Bahwa benar EMON KURNIA ZEGA adalah anak kandung dariPemohon.;Bahwa anak Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saatini.;Saksi 2. MARTINUS ZEBUABahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan denganIstrinya ETILIA HAREFA pada tanggal 12 Juli 1984 danperkawinan tersebut telah dilansungkan menurut agama KristenProtestan.

;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telahdikarunia anak yang bernama EMON KURNIA ZEGA.; Bahwa benar EMON KURNIA ZEGA adalah anak kandung dariPemohon.;e Bahwa anak Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saatini.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan.;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

1. Menyatakan Terdakwa Emun Alias Emon Bin Parmin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Emun Als Emon Bin Parmin

Rgtsaksi Raimon Als Emon, saksi Wawan dan saksi Raja Wendri Als Iwan,dimana cara aktivitas pengolahan kayu ditempat pengolahan kayu atausawmill milik terdakwa tersebut adalah terlebih dahulu mesin dihidupkanyang bertujuan untuk dapat menggerakkan meja saw miil, setelah itu saksiwan mendorong kayu bulat untuk digeser kearah meja saw mill, kemudiansaksi Herman, saksi Tono dan saksi lpul meluruskan kayu bulat carabergantian menarik dan mendorong kayu bulat untuk dibelah menjadi duabagian, kemudian saksi

Herman melakukan pengaturan dimeja sawmilluntuk memotong kayu dengan mesin pemotong atau gergaji sesuai denganukuran yang diinginkan, sedangkan saksi Ridho dan saksi Emon ikutmembantu dalam proses kegiatan memotong kayu bulat tersebut dansetelah kayu diolah kemudian disusun oleh saksi Ridho dan saksi Emon dandalam setiap kegiatan pembelian kayu dari saw mill dilakukan pencatatanoleh saksi Wawan.

Adapun upah yang terdakwa berikan kepada saksiHerman, saksi Tomi, saksi lpul, saksi Ridho, saksi Emon, saksi Wawan dansaksi lwan adalah sebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)dari setiap kubik kayu yang diolah dan selanjutnya mereka saksi membagirata upah sebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) tersebut.

EMON SATRIA tersebut;

EMON SATRIA, bertempat tinggal di Kampung Bugis, RT02, RW 01, Kelurahan Kampung Bugis, KecamatanTanjungpinang Kota, Kota Tanjung Pinang, ProvinsiKepulauan Riau;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Tugimin,S.H., M.H., dan Rabiatul Adawiyah, S.H., MKn., ParaAdvokat pada Queen Law Office & Legal Consultant,berkantor di Jalan Wildan Sari, Nomor 45, RT 06, RW 01,Kelurahan Telaga Biru, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 April 2020;Para Pemohon

Emon Satria) :Uang pesangon dan hakhak lainnya: No Uraian Perhitungan Jumlah1 Pesangon Rp2.700.000,00 x 6 bulan x 2 Rp32.400.000,002 Penghargaan Rp2.700.000,00 x 2 Rp 5.400.000,00Masa Kerja3 Penggantian Hak Rp37.800.000,00 X 15 % Rp 5.670.000,00Jumlah Rp43.470.000,00 Uang JHT BPJS Ketenagakerjaan:No Uraian Perhitungan Jumlah1 JHT BPJS TK 3,7% x Rp2.700.000,00 x 30 bulan Rp2.997.000,00 Uang penggantian hari libur sesuai denganPasal 23 PP Nomor 7 Tahun 2000 tentang Kepelautan: No Periode Masa Kerja

Penggugat Ill: EMON SATRIA bekerja sejak 30 Agustus 2014 s/d 28Februari 2019 (upah terakhir Rp2.700.000,00 masa kerja 4 tahun 6bulan) masa kerja berdasarkan bukti P.III.4.c yaitu Buku Pelaut:Pesangon 1 x 5 x Rp2.700.000,00 = Rp13.500.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja:2 x Rp2.700.000,00 = Rp 5.400,000,00Uang Pengantian Hak 15 % x Rp18.900.000,00 = Rp 2.835.000,00Jadi jumlah uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakyang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat Ill adalahRp5.400.000,00

EMON SATRIA tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Banjarmasin Nomor 10/Pdt.SusPHI/2020/PN Bjm tanggal 21April 2020;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat sejak putusan dibacakan;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugatberupa uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakdengan perincian: Penggugat (AL AMIN) sebesar Rp1.237.500,00 (satu juta duaratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah); Penggugat Il (IRWANTO SIHOMBING) sebesar Rp7.525.875,00(tujuh juta lima ratus dua puluh lima ribu delapan ratus tujuhpuluh lima rupiah); Penggugat III (EMON SATRIA) sebesar Rp8.235.000,00 (delapanjuta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);4.

EMON FATIMAH, yang mana uang tersebutsebagian atau sebesar kurang lebih dua pertiga bagianmerupakan hasil dart penjualan satu buah toko di JalanRaya Cianjur yang merupakan hak atau mllik Tuan H.ARDIAN YUTANDANG";"biaya pembangunan rumah tersebut, sampai dengan saatmeninggalnya Almarhumah Hj.

Emon Fatimah (Hj. Fatimah)berdasarkan SURAT PERNYATAAN BERSAMA tertanggal 1 January 2005,Halaman 15 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2014/PN.

Emon Fatimah telah meninggal dunia.4. Bahwa benar H. Enang Hidayat dan Hj. Emon Fatimah semasa hidupnyatelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak sebagai akhli warisnya yaitu : Hj. YuyuYulia binti H. Enang Hidayat (TERGUGAT Il), Hj. Ati Yuliati binti H. EnangHidayat, Hj. Yuyun Yulyanah binti H. Enang Hidayat, Ardiyan Yutandang binH. Enang Hidayat (PENGGUGAT), H. Atit Yunandang bin H. EnangHidayat, H. Yuswana Sanusi, SE. Bin H. Enang Hidayat (TERGUGAT 1)dan Hj. Lulih Yuliani, SH. Bin H.

Emon Fatimah)termasuk nominalnya.9. Bahwa tidak benar dan ditolak dalil Pnggugat pada poin 7 (tujuh)gugatannya yang pada intinya mendalilkam sehubungan dengan 2/8 (duapertiga) biaya renovasi yang dikeluarkan oleh Penggugat, maka segenapahli waris almarhum H. Enang Hidayat dan almarhum Hj.

Emon Fatimah) kepada Penggugat agardiselesaikan dan hasilnya sebagian ahli waris Hj.

perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa narkotika jenis metamfetamina(shabu ) dengan berat bersih 0,45902 gram + U95:0,00008 gram , perbuatantersebut dilakukan dengan cara :Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 terdakwaMUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR mendapat sms dari saksi NUR KHUSEN BinTERYONO (dalam penuntutan terpisah ) yang menanyakan ada shabu atau tidakyang dijawab terdakwa Bentar saya tanyakan kemudian terdakwaMUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR menanyakan kepada EMON

(DPO) apakahada barang atau tidak setelah dijawab ada oleh EMON (DPO) terdakwaMUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR menanyakan kepada saksi NUR KHUSENBin TARYONO (dalam penuntutan terpisah ) mau mengambiil berapa dandijawab saksi NUR KHUSEN Bin TARYONO (dalam penuntutan terpisah )memesankan Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setelah ituterdakwa MUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR menghubungi kembali EMON(DPO) selaku pemilik shabu melalui whatsapp selanjutnnya EMON (DPO)meminta supaya uang pembelian ditransfer

ATM terdakwa MUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR memintauang sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakanpatungan antara saksi NUR KHUSEN Bin TARYONO (dalam penuntutanterpisah ) dan saksi ANDHIKA PRATAMA SESENO PUTRA Als GEMBEL BinJOKO SUSENO (dalam penuntutan terpisah ) untuk disetor tunai melalui ATMsetelah uang disetor selanjutnya di transfer ke nomor rekening yang diberikanEMON (DPO) untuk membayar paket shabu selanjutnya bukti terdakwaMUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR kirim kepada EMON

(satu) buahpaket kecil shabu dalam plastik bening yang dilipat kertas dan dilakban warnahitam dan dimasukkan kedalam bungkus rokok Sampoerna Mild.Bahwa 1 (satu) buah paket kecil shabu dalam plastik bening yangdilipat kertas dan dilakban warna hitam dan dimasukkan kedalam bungkus rokokSampoerna Mild merupakan shabu yang dibeli saksi NUR KHUSEN BinTERYONO (dalam penuntutan terpisah ) dan saksi ANDHIKA PRATAMA SESENOPUTRA Als GEMBEL Bin JOKO SUSENO (dalam penuntutan terpisah ) melaluiterdakwa dari EMON