LIM KENG AN; Girik atau Penetapan Huruf OC No.379/PangkalanKecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang atas namaibu Tergugat yaitu) Tan Im Sok Nio;Dengan demikian, maka gugatan Penggugat telah salahobyek, sehingga beralasan hukum dan patut gugatan a quodinyatakan tid ak dapat diterima;Bertolak dari seluruh alasan hukum Eksepsi tersebut diatas dan agar putusan dalam perkara ini nantinya tidak salahkarena gugatan a quo mengandung kesalahan formal dankekurangan formal, maka mohon dengan hormat kepada MajelisHakim

Girik kedua orangtua Tergugat yaitu:" Girik atau Penetapan Huruf CNo.689/Pangkalan Tangerang atas namaayah Tergugat yaitu) LIM KENG AN;" Girik atau Penetapan Huruf CNo.379/Pangkalan Tangerang atas nama ibuTergugat yaitu) Tan Im Sok Nio;Dengan demikian, maka gugatan Penggugat telah salahobyek;Berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka ketigaSHM tersebut diatas menjadi cacat hukum;3.3 Sertifikat Hak Mlik No.625/Pangkalan ,18No.626/Pangkalan dan No.627/Pangkalan Tangerang yangkesemuanya atas nama

tersebut, maka SHM No.625/pangkalan No.626/Pangkalan danNo.627/Pangkalan adalah cacat hukum, begitu jugaakta Jual Beli No.33/1/Teluk naga/1993;No.34/2/Teluk naga/1993; No.35/3/Teluk naga/1993adalah cacat hukum;3.4 Bahwa obyek sengketa gugatan Penggugat adalah sahmilik orang tua Tergugat yaitu) berdasarkan* Tanah Milik Ibu dari Tergugat yangbernama Tan Im Sok Nio, Grik atauPenetapan Huruf C No. 679 DesaPangkalan, dengan luas tanah 0.135 (atau1.350 m2):*" Tanah Milik ayah dari Tergugat yangbernama Lim Keng

No.689 PS.125 + PS.115D.1 Desa Pangkalan, atas nama Lim Keng An (Bukti T.,2110.Il 4);Foto Copy Salinan / Fotocopy buku C. No.679 PS.125 D.1 DesaPangkalan, atas nama Tan Im Sok Nio (Bukti T.1, II5);a. Foto Copy Perjanjian sewa menyewa atas tanahsebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), (Bukti T.I, Il 6a);b.

Girik keduaorang tua Tergugat yaitu) Girik atau Penetapan Huruf CNo.689/Pangkalan Tangerang atas nama ayah Tergugat yaitu LIM KENG AN Girik atau Penetapan Huruf CNo.379/Pangkalan Tangerang atas nama ibu' Tergugat yaitu. Tan Im Sok Nio, sehingga gugatan Penggugat telahsalah obyek, sehingga ketiga SHM tersebut' diatasmenjadi cacat hukum;.

dengan ini Tergugat akan uraikan faktafakta secarasingkat sebagai berikut: Bahwa pada tahun 1949 ketika itu Tergugat masih kecil sudahberada di lokasi tanah Sertipikat Nomor 171 (ketika itu belumbersertipikat dan masih rimba belantara dan belum berharga sepertisekarang ini) yang ketika itu Tergugat sudah menumpang di tanahtersebut dikarenakan Tergugat bekerja sebagai membersihkan tanahtersebut kepada pemilik tanah dan sepengetahuan Tergugat tanahtersebut adalah milik dari suami istri bernama Tjan Keng

lebih dari 30 tahun hal ini terlinat dari uraian faktafakta sebagaiberikut:Bahwa pada tahun 1949 ketika itu Tergugat masih kecil sudahberada di lokasi tanah Sertipikat Nomor 171 (ketika itu belumbersertipikat dan masih rimba belantara dan belum berharga sepertisekarang ini) yang ketika itu Tergugat sudah menumpang di tanahtersebut dikarenakan Tergugat bekerja sebagai membersihkan tanahtersebut kepada pemilik tanah dan sepengetahuan Tergugat tanahtersebut adalah milik dari suami istri bernama Tjan Keng

No. 137 K/Pdt/2015Taryadi selaku ahli waris dari suami istri Tjan Keng Hoat dan Gho Su Siaw telahdijatuhi pidana berdasarkan Putusan Kasasi Pidana Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1952 K/Pid/2011, tanggal 31 Januari 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap karena Terdakwa Lili Taryadi telah tanpa hak menjualsebagaian tanah objek sengketa milik dari Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat, bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan

Pemohon:
1.ZUZARTE CARL ALEXANDER
2.LUIGI FIORE
3.LIM HUI SIN als MRS FIORE HUI SIN
4.RAMDEO SAH
5.PHUA TIN HWEE
6.ONG DEE DEE
7.RALUCA SAMOSCHI
8.AJITPAL SINGH
9.TAN KENG HOCK als CHEN JINGFU
10.LIM SWEE HIAH als LIN RUXIA
11.TAN CHYE POH
12.KOH BEE LIAN
13.MARCEL SAMOSCHI
14.CHAN KHAR CHOO CECILIA
15.TEO AI SHI, VALERIE
Termohon:
PT. TITANIUM PROPERTY

K0574447P yang beralamat di Apt BIk 35Teban Gardens Road #03282 Singapore 600035 (selanjutnya disebutsebagai PEMOHON IX PKPU).TAN KENG HOCK (CHEN JINGFU), Warga Negara Singapura, NRIC No.S7105540Z, pemegang paspor Singapura No. E6754378C yang beralamat diApt Blk 532 Hougang Avenue 6#10299 Singapore 530532 (selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON X PKPU).LIM SWEE HIAH (LIN RUXIA), Warga Negara Singapura, NRIC No.$7121662D, pemegang paspor Singapura No.

) pada tanggal 11 April 2002 telahmeninggal dunia ;Bahwa saksi tahu selain Pemohon, Almarhum Yo Kun Djie tidak mempunyaiistri yang lain ;Hal. 5 Penetapan No. 15/Pdt.P/2019/PN.TNG.Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah agar Perkawinan antara Pemohon dan Almarhum Suaminya (Yo KunDjie) dicatatkan di Kantor Catatan Sipil untuk memenuhi syarat administrasidikemudian hari ;Bahwa saksi tahu tidak ada yang berkeberatan atas Pemohonan yangPemohon ajukan ;Saksi Tan Bun keng

adalahmengajukan permohonan Penetapan pengesahan perkawinan ;Hal. 8 Penetapan No. 15/Pdt.P/2019/PN.TNG.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Pengadilan Negeri Tangerangakan memeriksa apakah permohonan Pemohon beralasan menurut hukum selanjutnya akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tersebut Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat yang diberi tanda bukti PL sampai dengan P16serta 4(empat) orang saksi masingmasing bernama : saksi Giok Lian, saksi TanBun keng

Denpasar Selatan, Kota Denpasar, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas Permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalan anak seorang Ibu yang bernama TAN KENG LOEIyang diberi nama TJIN HIN sesuai dengan Kutipan Catatan Sipil Warganegara Indonesia Rakyat Cina di Bagiansiapiapi Nomor : 06/1981, tanggal 24Desember 1971, yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Catatan SipilBagiansiapiap

. : PEK KENG, memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunfamili dengan terdakwa;Bahwa saksi Ervina adalah anak kandung saksi dan baru berusia 14 Tahun danduduk dibangku Sekolah;Bahwa Ervina anak kandung saksi telah disetubuhi oleh terdakwa Asan Eferinyantopada hari Jumat tanggal 13 Mei 2012 sekitar pukul 10.30 Wib di Losmen SudiMampir Jalan T. Amir Hamzah Kel. Jati Negara Kec.

dari saksi sebagai orang tua kandung korban ERVINA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Saksike3 : LAW POLENG ALIAS WAGIREN, memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa telah menyetubuhi korban ERVINA danmembawa pergi korban ERVINA tanpa seizin dari orang tua kandung korban;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dimana pada hari Selasa tanggal 22 Mei2012 sekitar pukul 20.30 saksi beserta PEK KENG

ibu kandung korban ERVINAdan anggota Polisi Polres Binjai berangkat menuju Kota Tanjung Balai untukrnencari korban ERVINA anak kandung dari saksi PEK KENG yang dibawa pergioleh terdakwa ke Kota Tanjung Balai,Bahwa sesampainya di Kota Tanjung Balai saksi, PEK KENG dan anggota PolisiPolres Binjai menuju ke satah satu rumah di jalan Listrik Gang Mawar Kota TanjungBalai, karena menurut informasi terdakwa membawa korban ke Tanjung Balai dantinggal di jalan Listrik gang Mawar Tanjung Balai;Bahwa setelah

sampai di Jalan Lisirik Gang Mawar Kota Tanjung Balai saksimelihat korban ERVINA bersama terdakwa hendak pergi, karena saksi kenal dengankorban lalu saksi memberitahukan kepada anggota Polisi Polres Binjai yang ikutdengan saksi dan PEK KENG, kemudian mengamankan terdakwa dan lalu dibawake Polres Binjai guna diproses lebih lanjut;Bahwa setelah di Polres Binjai barulah saksi mengetahui langsung dari terdakwabahwa terdakwa telah melakukan perbuatan hubungan suamiistri dengan korbanERVINA dimana perbuatan

No. 1693 K/Pdt/2011.Utara : Lim Keng Seng lalu dijual kepada H. Abdul Madjid alias AndiAco, sekarang tanah milik Pemerintah Kabupaten Paser (terminalangkutan kota) ;Timur : Sungai kandiloSelatan : Wa Mada dahulu, sekarang A wengBarat : Jalan Rantau PanjangBahwa tanah perwatasan milik Para Penggugat Rekonpensi pada poin 2tersebut diatas, berasal dari peninggalan almarhum H. Massenge (kakekbuyut Para Penggugat Rekonpensi) berdasarkan Surat segel tertanggal 2Maret 1923 atas nama H.

Menyatakan menurut hukum tanah perwatasan (persil) yang terletak diRT.Desa Jone Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, ukuranpanjang 30 depa (+ 45 meter) lebar 20 depa (+ 35 meter) dengan batasbatas :e Utara : Lim Keng Seng lalu dijual kepada H. Abdul Madjid alias AndiAco, sekarang tanah milik Pemerintah Kabupaten Paser(terminal angkutan kota) ;e Timur : Sungai kandiloHal. 5 dari 10 hal. Put.

Perumahan AdiwernaKalimati.sehingga SAHADI (korban) telah menyerahkan uang sejumlah Rp.125.000.000, (Seratusduapuluhlima Juta Rupiah).Bahwa hingga saat SAHADI hendak melakukan pelunasan ternyataTerdakwa tidak bisa menunjukan serta menyerahkan kunci rumah maupunSertifikat Hak Milik (SHM) atas tanah kavling dan rumah sebagaimana yangpernah dijanjikan diawal justru yang terjadi adalah tanah kavling danbangunan rumah diatasnya sudah menjadi milik orang lain yakni SIE SIMKIONG Alias ABU SINDU Bin SIE KENG

Bahwa hingga saat SAHADI hendak melakukan pelunasan ternyataTerdakwa tidak bisa menunjukan serta menyerahkan kunci rumah maupunSertifikat Hak Milik (SHM) atas tanah kavling dan rumah sebagaimana yangpernah dijanjikan diawal justru yang terjadi adalah tanah kavling danbangunan rumah diatasnya sudah menjadi milik orang lain yakni SIE SIMKIONG Alias ABU SINDU Bin SIE KENG SIOE dengan dasar / buktiHalaman 5 dari 10 halaman, putusan nomor 169/Pid/2021/PT SMGkepemilikan SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor

sekarangberalamat di Jalan Rawa Bambu Raya Nomor 14 B, PasarMinggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 September 2013, Para Termohon PeninjauanKembali dahulu Penggugat dan Penggugat II/Terbanding danTerbanding II/ Para Termohon Kasasi;1.danRADEN JONATHAN MUKIDJO, bertempat tinggal diKampung Cibedug RT 02/RW 02 Kelurahan Cibedug,Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, sementara berada diBekasi, Turut Termohon Peninjauan Kembali dahuluTergugat I/Terbanding III/Para Turut Termohon Kasasi;WON JON KENG

P1 sampai dengan bukti P11 walaupun masihatas nama Tergugat dengan Cavering dan secara fisik dikuasai olehPenggugat , sehingga secara hukum kepemilikan hak atas tanahtersebut beralih dari Tergugat kepada Penggugat sebagai pembeliyang sah dan beritikad baik yang harus dilindungi oleh undangundang;Bahwa Penggugat dalam usaha, agar sertifikat hak atas tanah milikPenggugat hasil membeli dari Tergugat itu dapat dibalik nama dariTergugat kepada Penggugat , Penggugat bertemu dengan Tergugat II(Won Jon Keng

Tergugat Il (Wong Jong Keng) yang terakhir diketahui berdomisili diJakarta Utara ;b. Tergugat Ill (PT. Pembangunan Perumahan) yang terakhir diketahuiberdomisili di Jakarta Timur;c. Turut Tergugat S (Pudji Redjeki Irawati, SH.) yang terakhir diketahuiberdomisili di Jakarta Timur;d.

Pudji Redjeki lrawati, S.H. tanggal 28 Juli 1994,No. 294, 295, 296, 297, 2298, 299, 315, 316, 317, 318, 319 antaraRustamadji (Penggugat I) dengan Won Jong Keng (Tergugat II)yang belum dibayar sama sekali, karena melarikan diri dan tidakdiketahui keberadaannya (P24 sampai dengan P34) tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan hak atas tanah untukkepentingan swasta No. 46/AG.593.5.1995, No. 47/AG.593.5.1995, No. 48/AG.593.5.1995, No. 50/AG.593.5.1995,No. 51/AG

PDT.G/2010/PN.JKT.TIM tanggal 6 Oktober 2010 yang dimohonkanbanding tersebut;e Menghukum pembanding semula Tergugat III untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat banding sejumlah Rp150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 11 K/Pdt/2012 tanggal 24 Juli 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.Pembangunan Perumahan (Persero), dan Pemohon Kasasi Il :Won Jon Keng

) dan Pemohon II (Rina Riantini Binti Lim Keng Siu)

(Bukti P.2 );+~~~ Meuimbens behwe berdeserken keterengen pemohon bahwapemohon belum mendefterken perewinennye di Kntor Cateten Sipildi Renteuprenat den pemohon hanye melenssunsken perkewinen secere edet saje densen suemi pemohon berneme NJO HUI KENG oleh kerene itu anek pemohon tersebut edelah enek diluegr ni keh deri pemohon sendiri ;~~~ assess ea Menimbeng bahwa berdasserbungken dengen sret bukti P.l make Seaseioh bahwe teleh eseecceese eevee enjedi wergenegere Republik Indonesia oleh kerene itu

Setelah terdakwa mendapatpinjaman sepeda motor dari saksi Syamsul Ma'Arif kemudian terdakwa Choirul HidayatBersama terdakwa Fiki Aditya Maulana keliling Denpasar dengan menggunakan sepadaMotor Honda Supara Fit Warna Hitam DK 6611 XC, Hingga pukul 22.00 wita merekaterdakwa kembali menuju keMeubel.......Meubel UD Bumi Gae Pratama di jalan Kebo keng No.3A Denpasar, Bahwa sesampainyadi meubel UD Bumi Gae Pratama kemudian terdakwa Choirul membuka pintu gerbangdepan yang saat itu tidak dikunci dan terdakwa

dan menuju ke kamar tidur saksiSyamsul Ma'arif sambil nonton TV kemudian terdakwa Choirul mengutarakan niatnyauntuk meminjam sepeda motor dengan alasan untuk menjemput istri terdakwa ChoirulHidayat di Tabanan kemudian terdakwa bersama terdakwa Fiki Aditya Maulanakeliling Denpasar dengan menggunakan sepada Motor Honda Supara Fit Warna HitamDK 6611 XC yang terdakwa Choirul Hidayat pinjam dari saksi Syamsul Ma Arif.Hingga pukul 22.00 wita dan kembali menuju ke Meubel UD Bumu Gae Pratama dijalan Kebo keng

Hinggapukul 22.AA wita dan kembali menuju ke Meubel UD Bumu Gae Pratama di jalanKebo keng No.3A Denpasar; e bahwa benar bertempat di UD Gae Pratama terdakwa bersama Choirul telahmengambil barang berupa 6 (buah) pisau Serut, 38 (tiga puluh delapan) tatakan talang,1 (satu) buah mesin pompa air merk multi pro,Yz (sertengah) karung paku kayukemudian menyimpan barangbarang milik UD Bumi Gae Pratama yang berhasilterdakwa ambil di rerumputan pinggir jalan yang selanjutnya terdakwa tinggalkanuntuk mencari

Lee Buan Soa Pill (Fishing Brand) 4 (empat( ktk Tidak Memiliki Izin Edar
18. White Siang Pure Balm 15 (lima belas) ktk Tidak Memiliki Izin Edar
19. Capirox-20 10 (sepuluh) ktk Tidak Memiliki Izin Edar
20. Yahom Thepajit 1 (satu) ktk @ 24 pot Tidak Memiliki Izin Edar
21. Keng

96 (Sembilan puluh enam) ktk Tidak Memiliki Izin Edar
26. Viks Baby Balsam 24 (dua puluh empat) ktk Tidak Memiliki Izin Edar
27. Siang Pure Yellow Balm 24 (dua puluh empat) ktk Tidak Memiliki Izin Edar
28. Najua 5 (kuning) 10 (sepuluh) ktk Tidak Memiliki Izin Edar
29. Ma Pak Leung Bat Po Keng

Yahom Thepajjit 1 (Satu) ktk @ 24 Tidak Memiliki Izinpot Edarean Keng Foong Powder 2 (dua) ktk teak Mennilikt fin22. Aksara China HCK 1 (satu) ktk Tidak Memiliki Izin07069 (Kotak Kuning) Edar23. Giuzhou Industries 8 (delapan) pot Tidak Memiliki IzinSdn Bhd pan) P Edar24. Aksara Cina (999) 36 (tiga puluh Tidak Memiliki Izinputin merah enam) ktk Edar25. Gon Mao Tablet 96 (Sembilan puluh Tidak Memiliki Izinenam) ktk Edar26. 24 (dua puluh Tidak Memiliki IzinViks Baby Balsam empat) ktk Edar2/.

(Bukti P.2);ee ee oe ce oa cae ee ce aS im fs bs mee inn ames cmenimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon hahwa ibu pemoten belum mencatatkan perkewinannya di Santor Yatatan Sipil dan we pemohon hanya melangsungkan pekawinan secera adat saja denganGepek pemohon ernama LIE,KENG HOA oleh karena itu pemohon adalah@eem diluar nikah dari ibu pemohon PONIMAH :fe ee te ee eee ae ee at ee se #enimbang bahwa berdasarkan keterangan gemohon dan dihubungkan@eezen surat bukti P.1 jelaslah behwa pemohon telah

BahwaPenggugatdengan Tergugattelah melangsungkan dilangsungkandihadapan pemuka agama Budha yang bernama GINO pada tanggal23 September 2013 di Klenteng Tan Keng Ya, dan telah tercatat di KantorCatatan Sipil Kota Medan dengan Akta Perkawin an No: 2308/T/MDN/2013(bukti P1).Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 790/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara PenggugatdenganTergugat berjalan

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandihadapan pemuka agama Budha yang bernama GINO pada tanggal23 September 2013 di klenteng Tan Keng Ya, dan telah tercatat di KantorCatatan Sipil Kota Medan dengan Akta Perkawinan No : 2308/T/MDN/2013putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah untuk mendaftarkan danmencatat putusan perceraian dalam daftar umum serta mengeluarkan aktaperceraian tersebut.4.

Ardi adalah:

1. Siti Slamet alias Tan Keng Nio binti Tan Siong Tin alias Eek Slamet (Isteri);
2. Ahmad Nurdin bin R. Machmud Soeralaja (Anak Kandung Laki-laki);
3. Ina Triani binti R. Machmud Soeralaja (Anak Kandung Perempuan);
4. Iwan Nugraha bin R. Machmud Soeralaja (Anak Kandung Laki-laki);
5. Endah binti R.

Machmud Soeralaja adalah:

1. Asep Supriatin bin Amir (suami);
2. Siti Slamet alias Tan Keng Nio binti Tan Siong Tin alias Eek Slamet (Ibu kandung);
3. Ahmad Nurdin bin R. Machmud Soeralaja (Kakak Kandung Laki-laki);
4. Ina Triani binti R. Machmud Soeralaja (Kakak Kandung Perempuan);
5. Iwan Nugraha bin R.

Machmud Soeralaja (Kakak Kandung Perempuan);

1. Ahmad Nurdin bin R.