Ditemukan 695 data
14 — 9
mengatakan"kamu bodoh" , padahal Penggugat sudah berusaha menjadiisteri yang baik yang patuh dan taat kepada suami dan orang tuaTergugat, setelah kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dengan sepengetahuan Tergugat hinggaberpisah sampai sekarang 4 bulan lamanya, selama ituTergugat dan keluarga Tergugat pernah datang mengajakkumpul baik dengan Penggugat, tapi Penggugat tidak bersediakarena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtagga, dan perceraian jalan terbaik bagi Penggugats
4 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri2. dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama NAMAANAK umur 3 tahun, dan sekarang anak dalam asuhan PenggugatS. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Januari Tahun 20204.
14 — 9
Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat, dan telahdikarunial 1 orang anak, bernama : Muhammad Sultan AlFatih binti AnifNurdianto, Umur 1 tahun dan anak tersebut tinggal bersama PenggugatS. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat seringkali pulanghingga larut malam bahkan Tergugat jarang pulang kerumah apabilaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat4.
31 — 5
Tergugat memegang sendiri penghasilannya / Tergugat tidakmempercayakan kepada Penggugat untuk menyimpan / memegangpenghasilanny dan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah ekonomisecara layak kepada Penggugat2, Tergugat sering marah / emosi walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil bahkan sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar oleh PenggugatS: Tergugat sering keluar malam dan meminum minuman keras4.
8 — 3
Tergugat semula rukun hingga dikaruniai 2orang anak kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat dan keluarga, Tergugat masih memberi sesuai kemampuanTergugat ; Bahwa benar Tergugat kadang berjudi tapi sekarang tidak lagi ; Bahwa benar Tergugat ke Kalimantan dan ternyata karena saat itumusim hujan tidak bisa dilewati Dump Truck sehingga Tergugat kembalidan tidak mendapat hasil ; Bahwa yang benar penyebab perselisinan karena Penggugats
8 — 3
., M.H.) tanggal 11 Agustus 2020, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugats...Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang
20 — 7
Oleh karenanyaketerangan tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat menerangkan Penggugat danTergugat tinggal bersama hanya elama 5 (lima) bulan dan setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali.Keterangan tersebut berdasarkan pengetahuan saksi Il Penggugats endirikarena saksi sering berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat dansaksi tidak pernah lagi melihat Tergugat. keternagn saksi Il Penggugat iniapabila dihubungkan dengan bukti
51 — 20
Bahwa Penggugats anggup membayarbiaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkanhalhaltersebut di atas, Penggugatmohon agar MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini berkenan memanggil, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
13 — 6
Tergugat sering marah atau emosi bahkan sampaimengucapkan katakata yang tidak pantas didengar oleh PenggugatS. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah ekonomisecara layak kepada Penggugat4.
226 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Justru penggugats gai badan penyelenggara, pembina dan pengelolaUniversitas Trisakti (Tergugat ) adalah pihak yang berhak atashak cipta Logo Trisakti sehingga harus dinyatakan sebagaiPencipta dan Pemegang Hak Cipta atas Logo Trisakti tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agarmemberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya:2.
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 143 Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya gugatan Penggugat sudah terdapat cukup alasan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugats Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu memerintahkankepada
18 — 7
tersebut merupakan kewajiban Penggugat dan Tergugatsesuai dengan ketentuan pasal 41 huruf (a) UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa meskipun anak Penggugat dan Tergugat berada dibawah hadhanah Penggugat, namun bukan berarti memutuskan hubungan lahirbatin anak tersebut dengan Tergugat sebagai ayahnya, hubungan ayah dananaknya harus berjalan sebagaimana mestinya di mana Tergugat berkewajibanmemberikan kasih sayang dan perhatian kepada anak tersebut tanpa dihalanghalangi olen Penggugats
9 — 8
Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah menyatakan akan menceraikan Penggugats sebanyak1 kali;. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut pada bulan Agustustahun 2021, Penggugat dipulangkan oleh Tergugat kerumah orangtuaPenggugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulanhingga sekarang.
11 — 6
PA.BTMSEI Yash = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Mulyati Binti Atmo Supeno, Umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Mengurus rumahTangga, Tempat tinggal di Perumahan Senawangi AsriBlok F RT.003 RW. 008 No. 30, Kelurahan Buliang,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, selanjutnya disebut"Penggugats
9 — 1
Saksi:1.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan PLN Lama, RT. 15,Kelurahan Tungkal Harapan, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat, hubungan dengan Penggugat Ibu Kandung Penggugats;, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Tergugat;e Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal di rumah orangtua Tergugat
13 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak, bernama 1.NAMA ANAK umur 23 tahun, 2.NAMA ANAK umur 15 tahun, dan sekarang anak peratama dalam asuhanTergugat dan anak yang kedua dalam asuhan PenggugatS. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan AgustusTahun 2014 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakanPutusan. Nomor. 1757/Pdt.G/2021/PA.
9 — 0
Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugats dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama XXXbahkan hal ini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuanyang berbedabeda,akibatnya antara
8 — 0
Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan PenggugatS dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja bahkan selama menikah Penggugatharus mencari nafkah sendiri untuk
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
IV tidak berkualitas sebagai Penggugat olehkarena Penggugats/d.
60 — 12
SAKSI PENGGUGATs, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN NGANJUK.