Ditemukan 812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tirto tanto tarjo tauto tarno
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 65-K/PM.II-09/AD/III/2011
Tanggal 31 Maret 2011 — Praka RIDWAN BOLA
47 — 11
  • Pada saat itu) Saksi mencegahnya denganmengatakan, jangan pergi Bola, ingat anak istrimu namundijawab oleh Terdakwa Kalau pak Tarto mau melawan saya, nantisaya tembak, sambil Terdakwa mengokang dan menodongkansenjata api serbu jenis SS 1 ke arah Saksi, Saksi Dadi Koswaradan Pratu Supriyadi sehingga membuat petugas piket ketakutandan terpaksa membiarkan Terdakwa pergi.Bahwa sekira pukul 02.15 wib Terdakwa kembali ke ruangpenjagaan piket namun ketika diminta oleh petugas piketTerdakwa tidak bersedia
    ruangpenjagaan dalam untuk mengambil satu pucuk senjata api serbujenis SS1 yang terisi munisi' penuh dari rak senjata piket,pada saat itu) dicegah oleh petugas piket yaitu Saksi Sutartoyang mengatakan Jangan pergi Bola, ingat anak istrimu namunTerdakwa melawan sambil mengokang dan menodongkan senjata apiserbu jenis SS1 ke arah Saksi Sutarto dan Saksi Dadi Koswaradan anggota jaga lainnya serta berkata Saya pinjamsebentar,kalau dihalangi saya tidak segansegan (maksudnya akanditembakkan),Kalau Pak Tarto
    ruangpenjagaan dalam untuk mengambil satu pucuk senjata api serbujenis SS1 yang terisi munisi penuh dari rak senjata piket,30pada saat itu) dicegah oleh petugas piket yaitu) Saksi Sutartoyang mengatakan Jangan pergi Bola, ingat anak istrimu namunTerdakwa melawan sambil mengokang dan menodongkan senjata apiserbu jenis SS1 ke arah Saksi Sutarto dan Saksi Dadi Koswaradan anggota jaga lainnya serta berkata Saya pinjamsebentar, kalau dihalangi saya tidak segansegan (maksudnyaakan ditembakkan),Kalau Pak Tarto
    ruangpenjagaan dalam untuk mengambil satu pucuk senjata api serbujenis SS1 yang terisi munisi penuh dari rak senjata piket,pada saat itu) dicegah oleh petugas piket yaitu) Saksi Sutartoyang mengatakan Jangan pergi Bola, ingat anak istrimu namunTerdakwa melawan sambil mengokang dan menodongkan senjata apiserbu jenis SS1 ke arah Saksi Sutarto dan Saksi Dadi Koswaradan anggota jaga lainnya serta berkata Saya pinjamsebentar, kalau dihalangi saya tidak segansegan (maksudnyaakan ditembakkan),Kalau Pak Tarto
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarto Suwarno Bin Joyo Sukarto) kepada Penggugat (Wagiyem Binti Sarto Yadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6239/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarto bin Karsono) terhadap Penggugat (Ani Susanti binti Okab);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PATI Nomor 1597/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Tarto Utomo bin Parman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Karmiyati binti Slamet ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tarto bin Suyatno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Anita Rahayu Anggraini binti Kasan) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 16-03-2017 — Upload : 01-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 28/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt
Tanggal 16 Maret 2017 — SUPI bin BASIR
336 — 10
  • masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, perobuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 05 November 2016 sekitar pukul22.00 Wib Saksi PARIADI Als ADI Bin PONIMIN bersama dengan SaksiASWIN TARTO
    ASWIN TARTO alias ASWIN bin PARIJO; o= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, keterangan yang diberikan dihadapan penyidik sudah benar ; Bahwa pada saat terjadinya tindak Illegal Loging yang dilakukan Terdakwatersebut saksi bersama dan anggota BKO dari Polsek singingi Hilirmelakukan pengintaian pada hari sabtu tanggal 5 November 2016 sekira
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2907/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karsam bin Tarto) terhadap Penggugat (Titin Praharsini binti Ade Tomim);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Permohonan
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 142/Pdt.P/2015/PA.Bjr
Tanggal 14 April 2015 — Pemohon
103 — 31
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Maman Adi Heryana bin Didi )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rita Apriliani binti Tarto) di depan sidang Pangadilan Agama Kota Banjar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Bn
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Widodo bin Tarto Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Pradita Eka Pratama binti Parlan) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 365000,- ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Wng
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Sephia Saputri binti Supardi) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama (Herlan Nur Efendi bin Tarto);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 07-05-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PA KLATEN Nomor 0583/Pdt.G/2024/PA.Klt
Tanggal 12 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sriyono bin Sutarto Tarto Mulyono) terhadap Penggugat (Paniyem binti Supar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 2341/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Edi Prahono bin Suparman) terhadap Penggugat (Dina Lorensa binti Tarto) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 1798/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 30
  • Keb Binti TARTO);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 10-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 125/Pdt.P/2015/PA.Pwt.
Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON
42 — 8
  • TARTO bin YUSKIRNO, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama FIKA ARDIANserta calon isteri anak Pemohon bernama KRISTIE APRIYAN SITIEHARS INI bin SARTIM tersebut ;Bahwa benar FIKA ARDIAN akan segera menikah dengan KRISTIEAPRIYAN SITIE HARSINI, akan tetapi FIKA ARDIAN masih berumur 17tahun ;Bahwa antara FIKA ARDIAN dengan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3645/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2014 — pemohon termohon
7 — 1
  • TARTO SUGIARTO berumur 25 (dua puluh lima) tahun,2. KUSWANDI berumur 12 (dua belas) tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan bahagia,akan tetapi semenjak bulan Desember 2010 sering timbul pertengkaran;. Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi keluarga dimanaTermohon tidak bisa menerima keadaan yang serba kekurangan, Pemohonbekerja sebagai buruh tani, yang kadang bekerja kadang tidak;.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 245/Pid.B/2014/PN Mgt
Tanggal 20 Januari 2015 — Terdakwa MULRIYADI MUHHAMAD ILHAM Bin SARIONO
55 — 7
  • *;Bahwa Terdakwa tidak melihatlihat sasaran rumah PUGUH dan tidak mengamatikeadaan rumah PUGUH, namun Terdakwa hanya tiduran di depan warung;Bahwa yang ikut survey yang pertama yaitu Terdakwa, UNTUNG, JOKO, ROM,YAJID, FAIZ, TARTO, URIP, sedangkan WIDODO tidak ikut;Bahwa saat survey yang pertama mengendarai sepeda motor;Bahwa Terdakwa tidak ikut survey yang kedua;Bahwa dari warung Terdakwa dan UNTUNG menjemput temanteman ke Caruban;Bahwa antara Terdakwa dengan temantemannya yang di Caruban berkomunikasilewat
    berhasil ditangkap olehpolisi, sedangkan SOLIKIN alias SOL alias LOHAN berhasil ditangkap namunmeninggal dunia saat rekonstruks1;Bahwa sepeda motor Honda Tiger dan STNKnya sudah kembali kepada SaksiPUGUH SUCIPTO saat SOLIKIN alias LOHAN alias LOHAN tertangkap;Bahwa Terdakwa ikut ditangkap oleh polisi karena 1 (satu) minggu sebelumkejadian dalam perkara ini, Terdakwa bersama UNTUNG (DPO), JOKO (DPO),Saksi ABDUL ROHMAN alias ROM Bin JUMADI (diperiksa dalam berkasperkara lain), YAJID (DPO), FAIZ, TARTO
    untukmenentukan sasaran tempat yang akan dirampok;Bahwa survey dilakukan 2 (dua) kali, yang mana Terdakwa hanya ikut survey yangpertama;Bahwa hasil survey dilaporkan Terdakwa dan UNTUNG (DPO) kepada temanteman yang lain;Bahwa sasaran pertama tempat yang akan dirampok adalah di pakan ternak diNdoyo, namun UNTUNG (DPO) membatalkan rencana untuk merampok pakanternak di Ndoyo;Bahwa pada saat survey tersebut, Terdakwa bersama UNTUNG (DPO), JOKO(DPO), Saksi ABDUL ROHMAN alias ROM Bin JUMADI, YAJID (DPO), FAIZ,TARTO
    Menimbang, bahwa syarat yang harus ada dalam unsur ini yaitu:1 Adanya niat yang berasal dari orang yang diberi bantuan;2 Bantuan tersebut dilakukan dengan sengaja sebelum kejahatandilakukan;3 Bantuan dapat berupa moril maupun materiil yang sifatnya tidakbesar;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta bahwa (satu) minggusebelum kejadian dalam perkara ini, Terdakwa bersama UNTUNG (DPO), JOKO(DPO), Saksi ABDUL ROHMAN alias ROM Bin JUMADI (diperiksa dalam berkasperkara lain), YAJID (DPO), FAIZ, TARTO
    , URIP (DPO) melakukan survey untukmenentukan sasaran tempat yang akan dirampok, yang mana hasil survey dilaporkanTerdakwa dan UNTUNG (DPO) kepada temanteman yang lain;Menimbang, bahwa pada saat survey tersebut, Terdakwa bersama UNTUNG(DPO), JOKO (DPO), Saksi ABDUL ROHMAN alias ROM Bin JUMADI, YAJID(DPO), FAIZ, TARTO, URIP (DPO) berhenti di warung di depan rumah Saksi PUGUHSUCIPTO yang merupakan KSP (Koperasi Simpan Pinjam), yang mana yangmempunyai ide ke warung adalah UNTUNG;Menimbang, bahwa sasaran
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0192/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi Sutarman bin Tarto) terhadap Penggugat (Himatul Laila binti Muasar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapanratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 12/Pdt.P/2014/PN Skh
Tanggal 7 April 2014 — Patmiysati,SE
19 — 4
  • KecamatanKartosura ,Kabupaten Sukoharjo bukti P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copytersebut telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya dan telah seuai dengan aslinya, oleh karena itu suratsurattersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping Pemohon mengajukan Suratsuratbukti juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut : 2020051, Saksi TARTO
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2535/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Nopember 2011 —
10 — 0
  • PUTUS ANNomor : 2535/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri sekarangmemberi kuasa kepada TARTO JOEDO SH.dengan beralamat Jl.Wonorejo No 124 desa Wonorejo Kec Ngadiluwih Kab Kediri,sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN WATES Nomor 64/Pid.B/2020/PN Wat
Tanggal 18 Juni 2020 — ,M.H
Terdakwa:
1.SUWARDI Bin REJO PREMONO
2.WAHYUTO Bin WARYOTO
3.BUDI KAHONO Bin PUJO RAHARJO
4.TRIYATNO Bin HARJO WIYONO
5.TARTO Alias BOSO Bin TRISNO WIHARJO
67 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Suwardi bin Rejo Premono, Terdakwa Wahyuto Bin Waryoto, Terdakwa Budi Kahono Bin Pujo Raharjo, Terdakwa Triyatno Bin Harjo Wiyono dan Terdakwa Tarto Alias Boso Bin Trisno Wiharjo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Suwardi bin Rejo Premono, Terdakwa Wahyuto Bin Waryoto, Terdakwa
    Budi Kahono Bin Pujo Raharjo, Terdakwa Triyatno Bin Harjo Wiyono dan Terdakwa Tarto Alias Boso Bin Trisno Wiharjo oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
  • Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Suwardi bin Rejo Premono, Terdakwa Wahyuto Bin Waryoto, Terdakwa Budi Kahono Bin Pujo Raharjo, Terdakwa Triyatno Bin Harjo Wiyono, dan Terdakwa Tarto Alias Boso Bin Trisno Wiharjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan mempergunakan
    ,M.H
    Terdakwa:
    1.SUWARDI Bin REJO PREMONO
    2.WAHYUTO Bin WARYOTO
    3.BUDI KAHONO Bin PUJO RAHARJO
    4.TRIYATNO Bin HARJO WIYONO
    5.TARTO Alias BOSO Bin TRISNO WIHARJO