tetapdipertahankan oleh Penggugat; 222222 n nen nnnBahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:Pte ren SIE Re PM Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/05/V/2009 tertanggal 15 Mei 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pinolosian, Kabupaten BolaangMongondow Selatan bermaterai cukup dan telah diperiksa ternyata cocokdan sesual dengan aslinya (bukti P);Helpiyana Mokodompit Binti Hanafi Mokodompit, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMA, tempat kediaman di DesaKombot Tmur

Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Tmur

Bahwa saat ini kurang lebih 2 minggu, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal yang mana Penggugat tinggal di kediamansendiri di Kelurahan Bunta Kecamatan Bunta dan Tergugat tinggal dikediaman Paman Tergugat di jalan XXXXX Kelurahan Bungin Tmur,Kecamatan Luwuk;9. Bahwa upaya penasehatan dari kedua belah pihak telah dilakukan.Namun tidak menemukan titik temu dari persoalan tersebut;10.

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Tmur, yang menerangkanbahwa pada tanggal 23 Mei 2016 Kuasa Hukum Pembanding semulaPembantah telah mengajukan permohonan pemeriksaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Jakarta Tmur Nomor: 467/Pdt.Bth/2015/PN.Jkt.Tim., tanggal 16Mei 2016 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan resmikepada Terbanding semula Terbantah tanggal 23 November 2016;Memperhatikan, Akte Tanda Terima Penyerahan Memori BandingNo. 49/Tim/V/2016AP Jo. 467/Pdt.Bth/2015

nnn ton noe nnn nnn nnn nnn non nnn nnnMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembandingsemula Pembantah telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang undang dan dengansempuma telah pula diberitahukan kepada pihak Jawan, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Terbantah telahmengemukakan keberatannya atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Tmur

KRZ Desa Bula AirKecamatan Bula Kabupaten Seram Bagian Tmur pada pukul 17.30 WITsehingga langsung dilakukan penghadangan terhadap sepeda motortersebut yang dikemudikan oleh saksi Aldi Risakotta dan Terdakwa sebagaipenumpangnya;Bahwa pada saat melakukan penghadangan, Terdakwa merasatakutsehingga kemudian membuang dompet berwarna biru tua ke samping jalan,selanjutnya setelah berhasil diberhentikan, terhadap diri Terdakwa dilakukanpemeriksaan dan juga dompet yang sebelumnya dibuang berhasilditemukan

KRZ Desa Bula Air KecamatanBula Kabupaten Seram Bagian Tmur pada pukul 17.30 WIT sehingga langsungdilakukan penghadangan terhadap sepeda motor tersebut yang dikemudikanoleh saksi Aldi Risakotta dan Terdakwa sebagai penumpangnya;Menimbang, bahwa pada saat melakukan penghadangan, Terdakwamerasa takut sehingga kemudian membuang dompet berwarna biru tua kesamping jalan, selanjutnya setelah berhasil diberhentikan, terhadap diriTerdakwa dilakukan pemeriksaan dan juga dompet yang sebelumnya dibuangberhasil

., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman XXXxXX,Kabupaten Lamongan, Propinsi Jawa Tmur., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonanya tanggal 07Januari 2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktiandapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung KotaJakarta Tmur; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukberpikir lagi dan mengurungkan niatnya agar tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat dan penambahan gugatanPenggugat tentang identitas untuk alamat Tergugat ada perubahan karena berdasarkan surattanggal 12 Desember 2013 Tergugat sekarang masih berada di Lembaga PemasyarakatanNarkotika Kelas II A Jakarta, Jalan Raya Bekasi Tmur

mengetahui luas tanah tersebut adalah 22 (dua puluh Saipantango;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut terpisahpisah pitiedyang seluas 16 (enam belas) pantango, 4 (empat) pantango, 2 (dua)Halaman 19 dan 43 Putusan Nomor 12/PDT G01 5/PN MARPapantango dan ada yang lainnya tetapi yang menjadi masalah hanyaseluas 22 (dua puluh dua) pantango.Fain saksi mengetanus batasbates tansh peda petak perama yangSeluas 16 (enam belas) pantango (petak) yaru sebelah utara berbatasGengan lanai mik Asi Hasan, sebelah tmur

sekitar 2(dua) pantango sehingga seluruhnya 26 (dua puluh enam) pantango:Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah pada lokasi pertama yangseluas 14 (empat belas) pantango yaitu sebelah utara berbatas dengantanah milk Ali Suweieh/Hamu Hasan, sebelah tmur berbatas dengansaluran air, sebelah selatan berbatas dengan tanah milk Tuten dansebelah barat berbatas dengan tanah milk Ah Suweleh:Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah pada lokasi kedua yangseluas 4 (empat) pantango yaitu sebelah utara berbatas

Bahwa saat saksi melihat dari arah tmur ada kendaraan bus yangmendahului sudah dekat, saksi sempat mengingatkan Sdr FahrunKresnanda Iswaludin dengan menepuk pundak kanan sambil berkataDUL namun kemudian sepeda motor yang saksi tumpangi sudahHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sgntertabrak bus dan akibatnya saksi terpelanting dan terjatuh diluar jalanaspal sebelah utara.

Bus mendahului, Terdakwa melihat dari arahberlawanan ada 2 sepeda motor yang berjalan berjajar dan di belakangnyaada juga sepeda motor. saat Terdakwa akan kembali masuk ke lajur kirisepeda motor honda Vario tersebut berusaha mendahului sepeda motoryang berjajar tersebut dan akhirnya menabrak kendaraan Bus yangTerdakwa kemudikan mengenai demper kanan depan.Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sgn Bahwa saat bersamaan, saksi Deny Rizky Fatoni Bin Sidik Fatonisempat melihat dari arah tmur

dipanggil secara patut menurut hukum tidak hadir;------

tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bumi Asri,RT/RW 023/010, Desa xxx, Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kantil 2 B, RT/RW008/002, Desa xxxx, Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Tmur

Olehkarena itu, Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan cerai talaksebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut bukti P.1 itu pula, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Tmur, Kota Pekalongan, dengan

perdata pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kutat Lestari Gang VIII Nomor 7 B,Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Lingkungan Ketugtug KelurahanLoloan Tmur

., Advokat/Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Lintas Tmur depan Islamic Center Dusunlll Rt.19.Rw.08. No.496. Desa Muara Jala Kecamatan SukadanaKabuapten Lampung Timur, berdasarkan surat kuasa khusus nomor0078/SKH/2019/PA.Sdn tanggal 15 Januari 2019,;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir/ Umur, Banarjoyo 11111965 (53) AgamaIslam, Pendidikan S.1.

Direktori Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesiaputusan.mahkamahagung.go.id PUTUSANNomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN 8 alata ay ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa aan mergadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, lahir OKU Tmur 07051984, agama Islam, pekerjaanHonorer di Sat POLPP, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Safrizal bin Saiful Ismail dengan Kamaliah binti Muhammad yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2005 di Kecamatan Rantau Selamat, Kabupaten Aceh Tmur;
3. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Safrizal bin Saiful Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Kamaliah binti Muhammad

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 2005 di Kecamatan RantauSelamat, Kabupaten Aceh Tmur;3. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon Konvensi (Termohon) didepan sidang Mahkamah Syariyah Langsa;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Rn, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman i asRn =Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;MelawanRe, Uur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman diRee = Kabupaten Ponorogo,Provinsi Jawa Tmur

PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat dalam memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPNS, tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan KONTRAKTOR, bertempat tinggal di KOTAJAKARTA TMUR

Ol, Rw. 02,Kelurahan Mersi, Kecamatan Purwokerto Tmur, Kabupatenbanyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah teman dekatPenggugat ;Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya namun belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat danTergugat