Ditemukan 627 data
62 — 6
Dan uang hasil jaminan tersebut sudahhabis dipergunakan untuk kebutuhan hidup sehari hari terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi AIH CITRANINGSIH menderita kerugiansebesar Rp10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah);Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa melanggar sebagaiman diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Penasehat Hukum/terdakwamenyatakan mengerti akan tetapi tidak mengajukan keberatan/ eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
11 — 1
suatu alasan yang sah menurut hukum,dan gugatan Penggugat tersebut juga tidak melawan hukum dan beralasan,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan tidak bermaksudmempertahankan hakhak keperdataannya, sehingga berdasarkan ketentuanpasal 149 ayat (1) RBg putusan atas perkara ini dapat diputus denganverstek, dan hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangHal. 7 dari 14 halaman Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA.Mtpterdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut : aih
58 — 37
WIB di Jalan Hendro Suratmin didepan kampus IAIN Raden Intan Bandar Lampung Terdakwa memegang perutSaksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali sambil berkata: duduk yang benerkemudian Terdakwa menggeser posisi duduk sehingga pantat Saksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali menempel di kemaluan Terdakwa, lalu Terdakwalangsung meraba dan meremasremas kemaluan Saksi Korban Wahyu SaputraBin Nursali sambil Terdakwa berkata: maaf ya dek bapak sering megangmegang kayak gini dan dijawab Saksi Korban: iya pak, aih
14 — 3
ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,dan gugatan Penggugat tersebut juga tidak melawan hukum dan beralasan,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan tidak bermaksudmempertahankan hakhak keperdataannya, sehingga berdasarkan ketentuanpasal 149 ayat (1) RBg putusan atas perkara ini dapat diputus denganverstek, dan hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut : aih
11 — 5
aih aalb ola! Legally stu> 9 6,0! WolaLogis CMO!
15 — 3
pada salah satupihak sebab mencari kesalahan salah satu pihak dalam hal kenyataan kerukunantidak mungkin lagi diharapkan, akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya di masamasa mendatang (Vide :Yurisprudensi Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 21 Agustus 1991).Hal. 13 dari 18 hal.Putusan Nomor 0347/Pdt.G/2013/PA.LwkMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dalamKitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yang kemudiandiambil aih
14 — 1
wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut, dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karenaitu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan telah tidak bermaksuduntuk mempertahankan hakhak keperdataannya, sehinggaberdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg, dan sesuai pula dengan dalil /hujjah syariah dalam Kitab Al Anwar, Juz II halaman 55 yang untukselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi :@ aih
38 — 8
dikabulkan tanpa kehadirannya kecuali apabila ternyatagugatannya tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa doktrin dalam kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405 disebutkan:dod a alle gg cua ald (aekeall alse cps ashe ill poe psArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa doktrin sebagaimana dalam Kitab Ghoyatul Muromdisebutkan: aih
6 — 0
Yo jatgp poll cwilsl aih aalb Wolall kalb,Artinya : Pengadilan ( Hakim ) dapat menjatuhkan talak satu bain,apabila telah terbukti adanya kemadharatan dan keduanyatidak mungkin lagi untuk didamaikan ;dan doktrin yang termuat dalam Kitab Al Iqna Juz II yang berbunyi :dflls nolall ale sll lero jl ary pll Arey ore ris lilyArtinya : Dan ketika kebencian si isteri atas suaminya telahmemuncak, maka Hakim diperbolehkan menjatuhkan talaksuami dengan talak satu BainMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas
12 — 2
Putusan Nomor 3730/Pdt.G/2018/PA.BLperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ayle aih 55 5 a dil 9 pia pin Sn) wyArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan
17 — 2
dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum, olehkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan tidak bermaksud untukmempertahankan hakhak keperdataannya, sehingga berdasarkan Pasal 149ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek (tanpahadirnya Tergugat) dan sesuai pula dengan dalil / hujjah syariah dalam Kitab AlAnwar, Juz Il halaman 55 yang untuk selanjutnya diambil alin sebagai pendapatmajelis yang berbunyi :@ aih
1.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
2.RIFO CUNDRA
Terdakwa:
ISMAIL Alias MAIL Alias IBIT Bin ISKANDAR
40 — 4
dipersidangankarna masalah sepeda motor;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN.Bkj.Bahwa setau saksi pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul06.30 Wib sesuai dengan laporan Polisi tanggal 16 April 2018 yangdilaporkan oleh Saksi korban Sudirman Terdakwa telah mengambilsepeda motor Jupiter Z Nopol BL 5065 QB milik saksi Sudirman;Bahwa atas laporan Tersebut saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul21.00 wib, bertempat di Dusun Aih
12 — 2
asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakan hal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau Ssuami sudah tidak saling mencintai,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana dalil syari dari kitab Fiqghu al sunnah Il halaman 291, yangHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.JP.selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalamperkara ini :Isl aih
10 — 1
terhadap orang yang tidak hadir dari Majelis itu diperkenankan,asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakanhal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau Suami sudah tidak saling mencintai,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana dalil syari dari kitab Fiqghu al sunnah II halaman 291, yangselanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalamperkara ini :Isl aih
21 — 15
No.39/Pdt.P/2019/PA Clg.lakilaki bergaul dengan wanita yang bukan muhrimnya dalam waktu yangcukup lama dalam satu rumah;Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim peru pulamengetengahkan dalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298yang kemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyi:S BASH , SOAGH A BAT AIH A BUArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.Menimbang, bahwa
12 — 1
Putusan No. 76/ Pdt.G/2011/PA.JBAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses :Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jeumtl aih Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 76/ Pdt.G/2011/PA.JB
27 — 10
ceeeeeeeeeeeeeeeeseeseessssBahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai dalam membina rumah tangga selama 2 (dua) tahun, sejaktahun 2008 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain :4.1.Termohon sering meminjam uang kepada orang lain, bunga harian tanpasepengetahuan Pemohon;4.2.Termohon meminjam uang koperai Aih
11 — 1
orang yang tidak hadir dari Majelis itu diperkenankan,asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakanhal tercela,namun dalam keadaan tertentu dimana isteri dan/atau suami sudah tidak salingmencintai, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, halyang demikian sebagaimana dalil syari dari kitab Fiqghu al sunnah II halaman 291,yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukumdalam perkara ini:Isl aih
Terbanding/Penggugat I : ISKANDAR
Terbanding/Penggugat II : ANTONI
Terbanding/Penggugat III : JONI ACHMAD
Terbanding/Penggugat IV : JEBI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. MUARA JAMBI SAWIT LESTARI
53 — 17
Upaya Administrasi berupa Kebaratan kepada Tergugat melalui suratNomor : 74/MP/AIH&Ass/VII/2020, tertanggal O8 Juli 2020, danditerima oleh Tergugat pada hari itu juga, oleh karena telah lewat 10(sepuluh) hari kerja tidak ada tanggapan dari Tergugat, makaPenggugat mengajukan Upaya banding Administrast ;b.
Upaya banding Administrasi berupa banding Keberatan kepadaatasan Tergugat yaitu Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BadanPertanahan Nasional melalui surat Nomor : 79/BK/AIH&Ass/VII/2020tertanggal 22 Juli 2020 dan sampai gugatan ini diajukan tidak adatanggapan atau Jawaban dari atasan Tergugat; Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam jawabannya padapersidangan secara elektronik tanggal 13 Oktober 2020 menyatakan sebagaiD@riKUt !
10 — 2
tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali, disisi lain Majelis Hakim maupun para saksi telah berusaha untukmerukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jikadipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ayle aih